» »

V čem je tale kabel boljši od tistega za 3 evre?

V čem je tale kabel boljši od tistega za 3 evre?

1 2
3
»

shinko ::

No potem bi si upal naredit blind test ?


Kje sem napisal da jaz slišim razliko v kablu? Govorim po besedah kolega, ki mu zaupam, je audiofil in jih tudi nekaj pozna. Drugače pa brez problema tudi jaz upam na blind test. Zrihtaj feršterkerijo za za 10k€, nabavi kabel za 200€ in onega za 3€, prinesi izvor glasbe v top kvaliteti pa sprobamo. Ni problema.

lp

Rok Woot ::

Ja valda to slišiš si resen? mogoče če maš na kak ups spredaj bi bilo še možno. Ker je že od prej toliko motenj. Za blind test greste pa lahko v trgovino probat, včas je bla zravn mačka ena huda, zdej pa nevem, pa so mel tud samo zvočnike za 10k+...

[D]emon ::

Avdiofili itak slisijo kako trava raste... Pri njih zakoni fizike ne veljajo. :))
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

SplitCookie ::

Sliši ja tam kjer ni nič za slišat.

Tip ima prisluhe in se malce preveč ceni.

Dober spektralec bi tega helikopterja lepo prizemljil.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

pegasus ::

Ko sem opremljal svoj sistem s kabli, sem od svojega hifi dilerja privlekel domov dve veliki vreči kablov. Za imena, znamke in ugled mi je dol viselo, so bili pa vmes tudi kabli po nekaj jurjev. Tako sem cel vikend pretikal in nonstop vrtel en in isti komad, ki sem si ga izbral za referenco. Razlike med interkonekti so bile tako očitne, da je še fotr, ki je bil v sosednjem prostoru in ni aktivno poslušal, prišel vprašat, kaj sem pa sedaj naredil, da čisto drugače igra ... medtem ko so bile razlike med zvočniškimi kabli manjše, a vseeno opazne. Tako sem po vseh možnih kombinacijah obdržal set kablov, ki mi je odgovarjal in ostale nesel nazaj. Diler je bil malo razočaran, ker nisem izbral najdražjih ;) Izbral sem ene studijsko-industrijske xlr interkonekte in ene kvalitetne ploščate zvočniške kable.

Dokler se pogovarjamo o analognem signalu, verjamem da razlike so in so z osciloskopi tudi izmerljive. V digitalni domeni pa ... dokler prevaja, je ok. Tudi če je mokra cunja. Če se ne strinjate, pa lahko kupite audiofilske ethernet kable.

driver_x ::

Okapi je izjavil:

No ja, če bi bil jaz trgovec bi isti kabel prodajal po 500€.
Če mislite, da so napajalni kabli za 200 (ali 500) evrov noro dragi, potem pojma nimate, kaj je avdiofilstvo.:)
5 metrski Odin supreme reference power cord je 40.000 evrov! Pa nisem prepričan, da je najdražji.;)



Insulation: High purity class 1.003 extruded Flourinated Ethylene Propylene (FEP)
Costruction: Precision Dual Micro Mono-Filament and TSC design
Conductors: 8 x 23 AWG extruded silver over 99.99999% OFC
Capacitance: 19.0pF/ft
Inductance: 0.7uH
Propagation Delay: 90% speed of light
Overall Shield Coverage: 100% Total Coverage

Po več kot 10.000 evrov/meter so tudi zvočniški kabli.

vsak audiofil ki se spozna na stvar bo dal med vtičnico in tem kablom ac filter ki odstrani negativne šume ki pridejo iz vtičnice.
Ne, pravi avdiofili imajo lasten akumulatorski vir napajanja (med delovanjem popolnoma ločen od omrežja).

O.


Takega imam jaz na kruhomatu. Je kruh neprimerno boljši.

Mipe ::

Ma, pustite te audiofile, naj mečejo denar stran, če jim tako paše. Vsaj denar se porablja, kar je zaželjeno.

VolkD ::

pegasus je izjavil:

Ko sem opremljal svoj sistem s kabli, sem od svojega hifi dilerja privlekel domov dve veliki vreči kablov. Za imena, znamke in ugled mi je dol viselo, so bili pa vmes tudi kabli po nekaj jurjev. Tako sem cel vikend pretikal in nonstop vrtel en in isti komad, ki sem si ga izbral za referenco. Razlike med interkonekti so bile tako očitne, da je še fotr, ki je bil v sosednjem prostoru in ni aktivno poslušal, prišel vprašat, kaj sem pa sedaj naredil, da čisto drugače igra ... medtem ko so bile razlike med zvočniškimi kabli manjše, a vseeno opazne. Tako sem po vseh možnih kombinacijah obdržal set kablov, ki mi je odgovarjal in ostale nesel nazaj. Diler je bil malo razočaran, ker nisem izbral najdražjih ;) Izbral sem ene studijsko-industrijske xlr interkonekte in ene kvalitetne ploščate zvočniške kable.

Dokler se pogovarjamo o analognem signalu, verjamem da razlike so in so z osciloskopi tudi izmerljive. V digitalni domeni pa ... dokler prevaja, je ok. Tudi če je mokra cunja. Če se ne strinjate, pa lahko kupite audiofilske ethernet kable.


Ne morem si kaj, da nebi odgovoril.

Znanstveno je dokazano, da človek ne zazna razlike v jakosti zvoka, ki je manjša od 2,5db. Govorimo o treniranem ušesu, ki tovrstne spremembe pričakuje in to na eni sami frekvenci (800 Hz). Raziskave so bile delane v cilju razpoznave signalov tik iznad šuma za potrebe ameriške vojske.
Preprosta fizika pove, da pri frekvencah tja do 17Khz te razlike (2,5db) ne more preseči noben še tako super-duper kabel, če za referenco vzamemo telefonsko parico (belo-modre žice preseka 0,75mm2)na razdalji, ki je še smiselna za poslušanje (100m ? ... no lahko tudi več).

Povsem nekaj drugega je seveda to čemur rečemo placebo efekt. In če ima nekdo potrebo uživati v tem, da "sliši" potem naj v tem tudi uživa, več kot bo plačal, bolj bo užival. In prav je tako, saj je treba užitke plačati.

Torej eno so fizikalna dejstva, drugo pa potrebe posameznika. Ne glede na to, da te dve stvari včasih ne gresta povsem skupaj je treba oboje spoštovati (še posebej, če je za tem kup denarja).
Preden zaspiš zapri oči. Preden zapreš oči, ustavi avto.

5er--> ::

WaterBoy je izjavil:


Srebrn kabl. Olooool Še mal pa bodo naslednji iz zlata, ker se poteb bolje ohlajajo in bo zato kvaliteta zvoka 294,442% bolša :)

Drugače je srebro [Thermal conductivity = 429 W*m^(−1)*K^(−1)] boljši toplotni prevodnik od zlata [Thermal conductivity = 318 W*m^(−1)*K^(−1)].

TESKAn ::

Ah, počakaj, da bodo začeli delat "ultra deluxe premium power cable with carbon nanotube enhanced pure palladium conductors".

Je pa dobro vprašanje, zakaj ti audiofili nimajo v sistemu Li-xx akuja, ki bi ga med poslušanjem odklopili od polnilca in omrežja? Tam bi dejansko imel razliko (ne bi bil priklopljen na omrežje, kjer lahko dela sosedova cirkularka veselje), hkrati pa bi bil tak UPS cenejši od "ultra premium power cords".
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

c3p0 ::

>> 5 metrski Odin supreme reference power cord je 40.000 evrov! Pa nisem prepričan, da je najdražji.;)

Če bi že bil analno retentivni audiofil, bi raje vzel debel srebrni drot in ga direktno zalotal na zvočnik in ojačevalec.
Tukaj pa vse dragocene pridobljene milijoninke % grejo v luft na konektorjih. /sarcasm

Okapi ::

zakaj ti audiofili nimajo v sistemu Li-xx akuja,
Saj nekateri jih. Dodatna prednost je, ker elektronika itak dela z DC in se znebiš še velikih in dragih transformatorjev v samih napravah, ki so še dodaten vir motenj.

En (manjši) problem pri tem je moč (avdiofilski ojačevalniki imajo po kW in več, in to je treba napajati recimo vsaj par ur), drugi pa, da po eni od avdiofilskih teorij baterije niso najboljša rešitev.

There is a common misconception that batteries have the purest DC power. The fact is, batteries use a chemical reaction to generate DC power. Each chemical reaction from each type of battery has its own audible noise signature that changes during different phases of the charge/uncharge cycle. The noise signature caused by the chemical reaction differs for each battery, which is why a specific type of battery, such as LIO4, sounds cleaner than another type, such as SLA.

Though better than the inexpensive wall wart type switching power supplies that come with many audio, video, and computer products, batteries can not compare to an ultralow-noise linear power supply in performance.

Ask yourself this question: if battery power has lower noise than high-end linear power supplies, then why are batteries used only in obscure audiophile products but not by the military, aerospace, and telecommunications industries?

mujek ::

SaXsIm je izjavil:

@s51as in @janac: res je ozemljitev bolje izvedena pri euro kablu, ki ima dve žili in kontakt samo za fazo in nulo, ja ...

To... To je vse kaj je pomembno.
1 stran komentarjev kasneje in nihče ni "akustično" popljuval na to izjavo. To pove zadosti, da (nekateri!) audiofili samo nekaj mrmljajo in nič ne mislijo.

Drugače pa je pri kablih pomembno:
dimenzije (da zmorejejo prevajati nazivni tok brez obremenitve)
kapacitivnost (da se napetost lahko hitro spreminja)
induktivnost (da se tok lahko hitro spreminja)
število žičk (da se lahko ognemu skin efektu)
konektor (za vsak namen je drugi način povezovanja. Tukaj je zlato najbolj uporabno (nizka kontaktna upornost, ne oksidira))
Torej za prenos audio signala ni vseeno kateri kabel je - dokler ustreza specifikacija.
Pravtako velja za digitalni kabel.

int47 ::

Okapi je izjavil:

Ne, pravi avdiofili imajo lasten akumulatorski vir napajanja (med delovanjem popolnoma ločen od omrežja).
"Avdiofilski napajalni kabli" torej niso narejeni za audiofile ?

Okapi je izjavil:

En (manjši) problem pri tem je moč (avdiofilski ojačevalniki imajo po kW in več, in to je treba napajati recimo vsaj par ur), drugi pa, da po eni od avdiofilskih teorij baterije niso najboljša rešitev.
Napajalnik je morda res lahko 1kW+, vendar če bi bila povprečna moč vsaj blizu te številke, bi uporabnik oglušel.

Okapi je izjavil:

Each chemical reaction from each type of battery has its own audible noise signature that changes during different phases of the charge/uncharge cycle.
Če karakteristični šum baterije lahko pride na izhod s slišno jakostjo, je nekaj hudo narobe s sistemom. V tem primeru je seveda možno slišati razlike med barvami napajalnih kablov, ker sistem (zaradi zanič zasnove) vsakič zveni drugače.

TESKAn ::

Ask yourself this question: if battery power has lower noise than high-end linear power supplies, then why are batteries used only in obscure audiophile products but not by the military, aerospace, and telecommunications industries?

LOLz. Če kaj, se lahko na avdiofile zaneseš, da te bodo vsakič znova nasmejali.

dimenzije (da zmorejejo prevajati nazivni tok brez obremenitve)
kapacitivnost (da se napetost lahko hitro spreminja)
induktivnost (da se tok lahko hitro spreminja)
število žičk (da se lahko ognemu skin efektu)
konektor (za vsak namen je drugi način povezovanja. Tukaj je zlato najbolj uporabno (nizka kontaktna upornost, ne oksidira))

1. Za to ne rabiš kabla za 10 jurjev.
2. Je pri tistem metru kabla zanemarljiva
3. Enako točki 2.
4. Pri 50/60 Hz je debelina skina 9,29 mm, kar pomeni da te mora skin effect pri tako nizkih frekvencah skrbet šele pri kablih, debelih 18,58 mm.
5. Pozlačen konektor, ki lahko prenaša naziven tok, ustreza.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prodaja gramofonskih plošč in kaset še vedno raste (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Rezultati
34470397 (62527)          
»

Mrežni kabel za 340 dolarjev za prenos zvoka nič boljši od stokrat cenejšega (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
5421266 (16489) Okapi
»

Nalepka, ki pomnoži vrednost izdelka s celoštevilskim faktorjem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
6720667 (14619) matijadmin
»

[Hi-Fi] - Fizikalna razlaga pri napajalnem kablu (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Elektrotehnika in elektronika
10010175 (5351) Trancedeejay

Več podobnih tem