Forum » Problemi človeštva » Evtanazija
Evtanazija
Temo vidijo: vsi
OutOfTheBox ::
Saj se lahko fentas brez zakona.
1. Veliko samomorov ne uspe in se človek še bolj poškoduje
2. Če ne moreš niti vstat s postelje ker si terminalno bolan, pač se ne boš bil sposoben fentat.
Skratka, debilen argument.
111111111111 ::
Jaz ne razumem kaj so sploh silili s to evtanazijo zdaj. A ni dovolj drugih stvari, ki se ticejo zdravstva, za uredit? So hotli obrnit, namesto 30 dni do specialista v 30 dni do evtanazije?
Sicer pa lep fuck off levakom. Sej pocasi bo folku kapnilo.
Hja, evtanazija je 1500€ po osebi, mesečna oskrba je 3000€/mesec. Vlada je naredila matematiko in po Golobovih besedah, veliko maldih družin, čaka da starši umrejo, da se lahko naselijo v hiši.
Bodo pač zavarovalnice ustvarile priložnost, kjer bo vključeno potovanje v Švico, ogled Züricha in zadnja večerja
NImam nič proti, tudi če gre iz davkov.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
IMBB ::
OutOfTheBox je izjavil:
Naš zakon je bil retardiran
In če poveš v dveh stavkih, kakšna je bila tista največja razlika med švicarskim in našim, ki je potem našega naredila "retardiranega"?
Švica ima bolj "wild west" luknjo v KZ glede pomoči pri samomoru, mi pa smo imeli predlog posebnega zakona in dosti definirano in morda tudi zakomplicirano. Za moje pojme ima Švica bolj smešno zakonodajo, samo pač daljšo tradicijo.
Sicer bi naslednji slovenski predlog lahko zdravnike še manj vpletel. Recimo, da se pacient direkt obrne na komisijo voljnih strokovnjakov. Samo ne vem, ali bi potem osebni zdravniki spet jamrali, da morajo predat dokumentacijo pacienta naprej in je ne smejo ugrabit, ker zdaj so na veliko jamrali, ko bi morali pacienta preposlat do komisije oz. k izvajalcu, ki bi ga komisija našla.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: IMBB ()
OutOfTheBox ::
111111111111 je izjavil:
Jaz ne razumem kaj so sploh silili s to evtanazijo zdaj. A ni dovolj drugih stvari, ki se ticejo zdravstva, za uredit? So hotli obrnit, namesto 30 dni do specialista v 30 dni do evtanazije?
Sicer pa lep fuck off levakom. Sej pocasi bo folku kapnilo.
Hja, evtanazija je 1500EUR po osebi, mesečna oskrba je 3000EUR/mesec. Vlada je naredila matematiko in po Golobovih besedah, veliko maldih družin, čaka da starši umrejo, da se lahko naselijo v hiši.
Bodo pač zavarovalnice ustvarile priložnost, kjer bo vključeno potovanje v Švico, ogled Züricha in zadnja večerja
NImam nič proti, tudi če gre iz davkov.
To ste meli argumente v vašem taboru? In zaradi tega si si odvzel možnost?
roflmao.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OutOfTheBox ()
kriptobog ::
111111111111 je izjavil:
Jaz ne razumem kaj so sploh silili s to evtanazijo zdaj. A ni dovolj drugih stvari, ki se ticejo zdravstva, za uredit? So hotli obrnit, namesto 30 dni do specialista v 30 dni do evtanazije?
Sicer pa lep fuck off levakom. Sej pocasi bo folku kapnilo.
Hja, evtanazija je 1500€ po osebi, mesečna oskrba je 3000€/mesec. Vlada je naredila matematiko in po Golobovih besedah, veliko maldih družin, čaka da starši umrejo, da se lahko naselijo v hiši.
Bodo pač zavarovalnice ustvarile priložnost, kjer bo vključeno potovanje v Švico, ogled Züricha in zadnja večerja
NImam nič proti, tudi če gre iz davkov.
Pa penzije tudi ni treba izplacevati, ce se cloveka pospravi ane. Ce gre za penzica. Ce je mlajsi, pa ni potrebno placevati bolniske. Prirocno, ampak zal ni slo skozi.
111111111111 ::
Spet cerkev zavrla napredek. Predlagam Golobovi vladi, da po naslednjih volitvah sprejme Kirchensteuer, po nemškem vzoru in obdavči nepremičnine, vključno verskih skupnosti.
To bi bilo v trenutni sferi precej nespametno, ker so ostale religije konkretno financirane iz tujine in bi precej spremenilo podobo Slovenije, vprašanje če na bolje.
Bi pa bil za zakon, da naj se verni opredelijo in plačujejo 10% od plače za cerkev in država ukine vse financiranje verskih skupnosti in naj le te preživijo na trgu.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
kriptobog ::
OutOfTheBox je izjavil:
Saj se lahko fentas brez zakona.
1. Veliko samomorov ne uspe in se človek še bolj poškoduje
2. Če ne moreš niti vstat s postelje ker si terminalno bolan, pač se ne boš bil sposoben fentat.
Skratka, debilen argument.
Kdor res zeli umreti nima tezav. Tudi ce ne mores vstat. Ampak ogromno folka pac nimam jajc za kaj takega, tako bi pa odgovornost prelozili na dohtrja. Boste pac pocakali na drugo priloznost. Meni se zdi da je kaj drugega v zdravstvu visja prioriteta, kot pa evtanazija.
primoz4p ::
Ta zapis mi je posebej zanimiv.
https://slo-tech.com/forum/t632564/p864...
Ne zaradi vsebine, ampak ker se oseba, ki ga je spreminjala razlikuje od osebe, ki ga je napisala.
https://slo-tech.com/forum/t632564/p864...
Ne zaradi vsebine, ampak ker se oseba, ki ga je spreminjala razlikuje od osebe, ki ga je napisala.
Olajuwon ::
111111111111 je izjavil:
Torej če bi zakon bil vredu bi bil ZA evtanazijo? Pol pa razloži točno kaj je tvoj problem z trenutnim zakonom in kdaj bi bil ZA? Me res zanima..
Glede na to da sem na prvem referendumu glasoval ZA. Z evtanazijo nimam težav.
Zakon v trenutni obliki ni omogočal popolnega ugovora vesti:
- če bi prišel bolnik do družinskega zdravnika bi ga ta moral še vedno obravnavati in napotiti drugam.
- v mrliški list bi se morala vpisati kot vzrok smrti bolezen in ne evtanazija
- nerazumno kratki roki. Krajši kot pri vazektomiji
Pa kolikor vem, če si zdravnik, ki hoče uveljaviti ugovor vesti, bi bil po zakonu dolžan poiskati zdravnika, ki bi bil pripravljen to izvesti. Si predstavljaš? Si dohtar in potem za šiht moraš iskat okrog kolege, ki bi bil pripravljen fentat tvojega pacienta. Sicer mislim, da ni glavni problem evtanazija da ali ne, ampak to da ta vlada ni sposobna sprovesti enega normalnega zakona ne glede na tematiko. Česarkoli se loti, je sama šalabajzerija in populistične floskule.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.
111111111111 ::
OutOfTheBox je izjavil:
In če poveš v dveh stavkih, kakšna je bila tista največja razlika med švicarskim in našim, ki je potem našega naredila "retardiranega"?
V Švici se "klinike" za pomoč samofinancirajo in zdravniki nimajo ničesar s temi postopki.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
IMBB ::
Pa kolikor vem, če si zdravnik, ki hoče uveljaviti ugovor vesti, bi bil po zakonu dolžan poiskati zdravnika, ki bi bil pripravljen to izvesti.
Ne, nisi prebral zakona in/ali si verjel zavajanju. Navaden zdravnik ni bil dolžan poiskati nadomestka, samo vodstvo zavoda bi ga moralo poiskati znotraj zavoda, če bi obstajal. Če ne obstaja tak zdravnik znotraj zavoda, bi ga potem poiskala komisija drugje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: IMBB ()
111111111111 ::
Se strinjam da zakon ni bil ravno 100% popoln ampak problem je da zdaj zaradi teh rezultatov skoraj zagotovo vsaj 5 ali 10 let nebo možno več to pri nas sploh uveljaviti, nedtem ko bi lahko ta zakon še vedno izboljšali.
Zakaj bi hotel uveljaviti nekaj slabega? Ne razumem.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Olajuwon ::
Pa kolikor vem, če si zdravnik, ki hoče uveljaviti ugovor vesti, bi bil po zakonu dolžan poiskati zdravnika, ki bi bil pripravljen to izvesti.
Ne, nisi prebral zakona in/ali si verjel zavajanju. Navaden zdravnik ni bil dolžan poiskati nadomestka, samo vodstvo zavoda bi ga moralo poiskati znotraj zavoda, če bi obstajal. Če ne obstaja tak zdravnik znotraj zavoda, bi ga potem poiskala komisija drugje.
Ne govorim o navadnem zdravniku... ampak na primer o onkologih. Poznam osebno enega onkologa in bi rekel, da je večja verjetnost, da si bil ti zaveden kot on. In ta onkolog konkretno je toliko visoko, da je tudi v komisiji.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Olajuwon ()
Squirrel ::
Ta zapis mi je posebej zanimiv.
https://slo-tech.com/forum/t632564/p864...
Ne zaradi vsebine, ampak ker se oseba, ki ga je spreminjala razlikuje od osebe, ki ga je napisala.
Zanimivo.
Barakuda1 ::
Ta zapis mi je posebej zanimiv.
https://slo-tech.com/forum/t632564/p864...
Ne zaradi vsebine, ampak ker se oseba, ki ga je spreminjala razlikuje od osebe, ki ga je napisala.
Res je. Jaz sem želel replicirati, pa sem nekaj zaj**. Sory ...avtorju.
Ko sem ugotovil svojo napako, sem zadevo popravil tako, da sem prvoten (orginalen tekst) vrnil v prvotno obliko. Tekst je sedaj tak kot je bil pred mojim "posegom"
Avtorju teksta se še enkrat iskreno opravičujem.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
IMBB ::
Pa kolikor vem, če si zdravnik, ki hoče uveljaviti ugovor vesti, bi bil po zakonu dolžan poiskati zdravnika, ki bi bil pripravljen to izvesti.
Ne, nisi prebral zakona in/ali si verjel zavajanju. Navaden zdravnik ni bil dolžan poiskati nadomestka, samo vodstvo zavoda bi ga moralo poiskati znotraj zavoda, če bi obstajal. Če ne obstaja tak zdravnik znotraj zavoda, bi ga potem poiskala komisija drugje.
Ne govorim o navadnem zdravniku... ampak na primer o onkologih. Poznam osebno enega onkologa in bi rekel, da je večja verjetnost, da si bil ti zaveden kot on. In ta onkolog konkretno je toliko visoko, da je tudi v komisiji.
Še bolj si dokazal, da nisi prebral zakona niti ne razumeš, o čem je govora. Govora je o komisiji za PPKŽ, "tvoj" onkolog ne more bit v njej, ker ta komisija niti (še) ne obstaja. Z "navadnim" zdravnikom tudi ni mišljen splošni zdravnik, ampak zdravnik, ki ne opravlja dela šefa zavoda
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: IMBB ()
Olajuwon ::
Pa kolikor vem, če si zdravnik, ki hoče uveljaviti ugovor vesti, bi bil po zakonu dolžan poiskati zdravnika, ki bi bil pripravljen to izvesti.
Ne, nisi prebral zakona in/ali si verjel zavajanju. Navaden zdravnik ni bil dolžan poiskati nadomestka, samo vodstvo zavoda bi ga moralo poiskati znotraj zavoda, če bi obstajal. Če ne obstaja tak zdravnik znotraj zavoda, bi ga potem poiskala komisija drugje.
Ne govorim o navadnem zdravniku... ampak na primer o onkologih. Poznam osebno enega onkologa in bi rekel, da je večja verjetnost, da si bil ti zaveden kot on. In ta onkolog konkretno je toliko visoko, da je tudi v komisiji.
Še bolj si dokazal, da nisi prebral zakona niti ne razumeš, o čem je govora. Govora je o komisiji za PPKŽ, "tvoj" onkolog ne more bit v njej, ker ta komisija niti (še) ne obstaja
Ta onkolog je na višjem položaju znotraj institucije,... v kolikor bi prišlo do izvedbe zakona, bi znotraj tega konzilija, bil tudi on. Razen, če misliš, da bi dali v te komisije študente in specializante.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.
111111111111 ::
Pa kolikor vem, če si zdravnik, ki hoče uveljaviti ugovor vesti, bi bil po zakonu dolžan poiskati zdravnika, ki bi bil pripravljen to izvesti. Si predstavljaš? Si dohtar in potem za šiht moraš iskat okrog kolege, ki bi bil pripravljen fentat tvojega pacienta. Sicer mislim, da ni glavni problem evtanazija da ali ne, ampak to da ta vlada ni sposobna sprovesti enega normalnega zakona ne glede na tematiko. Česarkoli se loti, je sama šalabajzerija in populistične floskule.
V javnem sektorju bi to moral storiti zavod (ampak tudi tam bi lahko imeli ugovor vesti), pri koncesionarju, pa tako kot si napisal.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
FiReFTW ::
111111111111 je izjavil:
Se strinjam da zakon ni bil ravno 100% popoln ampak problem je da zdaj zaradi teh rezultatov skoraj zagotovo vsaj 5 ali 10 let nebo možno več to pri nas sploh uveljaviti, nedtem ko bi lahko ta zakon še vedno izboljšali.
Zakaj bi hotel uveljaviti nekaj slabega? Ne razumem.
Ker zdaj zgleda da se sploh ne bo uveljavilo kar se mi zdi še malo hujše.
IMBB ::
Pa kolikor vem, če si zdravnik, ki hoče uveljaviti ugovor vesti, bi bil po zakonu dolžan poiskati zdravnika, ki bi bil pripravljen to izvesti.
Ne, nisi prebral zakona in/ali si verjel zavajanju. Navaden zdravnik ni bil dolžan poiskati nadomestka, samo vodstvo zavoda bi ga moralo poiskati znotraj zavoda, če bi obstajal. Če ne obstaja tak zdravnik znotraj zavoda, bi ga potem poiskala komisija drugje.
Ne govorim o navadnem zdravniku... ampak na primer o onkologih. Poznam osebno enega onkologa in bi rekel, da je večja verjetnost, da si bil ti zaveden kot on. In ta onkolog konkretno je toliko visoko, da je tudi v komisiji.
Še bolj si dokazal, da nisi prebral zakona niti ne razumeš, o čem je govora. Govora je o komisiji za PPKŽ, "tvoj" onkolog ne more bit v njej, ker ta komisija niti (še) ne obstaja
Ta onkolog je na višjem položaju znotraj institucije,... v kolikor bi prišlo do izvedbe zakona, bi znotraj tega konzilija, bil tudi on. Razen, če misliš, da bi dali v te komisije študente in specializante.
Če sicer ta konzilij ureja kadrovske zadeve v zavodu (da šteje za vodstvo), potem je primeren naslov, da povpraša znotraj zavoda o nadomestku (najti ga tudi ne bi rabil, če takega zdravnika ni, ga ni). Če ne, pa mu zakon nič ni nalagal. Niti zakon ni zahteval nič od vsakega posamičnega člana vodstva, samo od vodstva kot celote. Če je v nekem vodstvu zavoda, se bo menda znal kot odrasel pogovorit z ostalimi člani, kako in kaj. Ali se vsaj izločit iz postopka pri tej zadevi, pa naj ostali člani vodstva odločajo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: IMBB ()
NuMaN ::
OutOfTheBox je izjavil:
Saj se lahko fentas brez zakona.
1. Veliko samomorov ne uspe in se človek še bolj poškoduje
2. Če ne moreš niti vstat s postelje ker si terminalno bolan, pač se ne boš bil sposoben fentat.
Skratka, debilen argument.
Kdor res zeli umreti nima tezav. Tudi ce ne mores vstat. Ampak ogromno folka pac nimam jajc za kaj takega, tako bi pa odgovornost prelozili na dohtrja. Boste pac pocakali na drugo priloznost. Meni se zdi da je kaj drugega v zdravstvu visja prioriteta, kot pa evtanazija.
Ne pretiravaj. Hudo bolan človek se težko fenta. Če trpi neznosne bolečine dalj časa in bi to lahko storil brez težav, bi si skrajšal muke.
Govoriš o prioritetah v zdravstvu - glede na marsikdo nima osebnega zdravnika, in se ta zadeva ni rešila v nekaj letih, lahko to ukinemo.
In naj se zadeve rešijo drugače.
Če je zdravnikov premalo - triaža.
Imam 124,9 delnic Vzajemne.
111111111111 ::
Še bolj si dokazal, da nisi prebral zakona niti ne razumeš, o čem je govora. Govora je o komisiji za PPKŽ, "tvoj" onkolog ne more bit v njej, ker ta komisija niti (še) ne obstaja. Z "navadnim" zdravnikom tudi ni mišljen splošni zdravnik, ampak zdravnik, ki ne opravlja dela šefa zavoda
Osebno meni se zdi to izredno pomemben zakon pa sem na forumu slišal že najmanj 3 različice, nobeden pa ne ve kako bi v praksi to potekalo. Torej je zakon slab.
Ker zdaj zgleda da se sploh ne bo uveljavilo kar se mi zdi še malo hujše.
Mislim da ne. Statistike iz ostalih držav z evtanazijo kažejo, da se zakoni širijo ne pa ožajo in izpopolnjujejo. Dopuščajo vedno več smrti.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
IMBB ::
111111111111 je izjavil:
Še bolj si dokazal, da nisi prebral zakona niti ne razumeš, o čem je govora. Govora je o komisiji za PPKŽ, "tvoj" onkolog ne more bit v njej, ker ta komisija niti (še) ne obstaja. Z "navadnim" zdravnikom tudi ni mišljen splošni zdravnik, ampak zdravnik, ki ne opravlja dela šefa zavoda
Osebno meni se zdi to izredno pomemben zakon pa sem na forumu slišal že najmanj 3 različice, nobeden pa ne ve kako bi v praksi to potekalo. Torej je zakon slab.
Ja, v zakonu maš pravo različico napisano, ne na forumu, sem ti prilepil nekaj strani nazaj. Če prebereš iz dejanskega zakona, ni težko razumet, če pa verjameš vsakemu, ki si sproti izmišljuje, pa je verjetno res težko vedet, kaj je res. Da mora zdravnik iskati karkoli, ni napisano nikjer. Samo vodstvo. Pa še to ga ne rabi najti, če takega zdravnika ni.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: IMBB ()
111111111111 ::
OutOfTheBox je izjavil:
To ste meli argumente v vašem taboru? In zaradi tega si si odvzel možnost?
roflmao.
Moje argumente si lahko preberš nazaj v tej temi in ni se ti treba blamirat z nekimi pol izjavami.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Scaramouche3 ::
Pri tako mali udeležbi so večinoma krivi tisti,ki niso glasovali, hoteli so pa da drugi to storijo namesto njih...
Unilseptij ::
Udeležba je bila solidna, več ni za pričakovati... je pa vseeno rezultat presenečenje zame, ker ta zakon v bistvu samo daje neko pravico, večina zakonov pa pravice jemlje oz. omejuje. Zakaj ljudje raje izberejo, da te konkretne pravice raje nimajo, je težko razumeti, tukaj je verjetno res vse samo propaganda in predsodki.
111111111111 ::
PROTI je bilo 370k ljudi.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
111111111111 ::
Unilseptij je izjavil:
Udeležba je bila solidna, več ni za pričakovati... je pa vseeno rezultat presenečenje zame, ker ta zakon v bistvu samo daje neko pravico, večina zakonov pa pravice jemlje oz. omejuje. Zakaj ljudje raje izberejo, da te konkretne pravice raje nimajo, je težko razumeti, tukaj je verjetno res vse samo propaganda in predsodki.
Seveda ampak na strani zakonodajalca. Takšen reterdiran zakon pač ne more odločati o življenju in smrti.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
memnon ::
Težava bo z oskrbo starejših, ker ni delavcev. Delavcev pa ni, ker jih slabo plačajo. Hkrati so si Golob in co. letos povišali plače. Razmerje med najnižjo in najvišjo plačo se je povečalo. Tisti, ki skrbijo za starejše v domovih so seveda pri dnu. Recimo bobu bob; za strejše bodo na pol poskrbeli; če bo komu pretežko, se lahko fenta.
Najprej naj ustrezno uredijo zdravstvo in oskrbo, potem se pa lahko pogovarjamo o legalnih samomorih.
Najprej naj ustrezno uredijo zdravstvo in oskrbo, potem se pa lahko pogovarjamo o legalnih samomorih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: memnon ()
hamez66 ::
Unilseptij je izjavil:
Udeležba je bila solidna, več ni za pričakovati... je pa vseeno rezultat presenečenje zame, ker ta zakon v bistvu samo daje neko pravico, večina zakonov pa pravice jemlje oz. omejuje. Zakaj ljudje raje izberejo, da te konkretne pravice raje nimajo, je težko razumeti, tukaj je verjetno res vse samo propaganda in predsodki.
Ni težko razumeti. Če bi Kučan, Klakočar Zupanova, Ales78 in podobni ostali tiho, bi imel predlog zakona veliko boljše šanse, da uspe na referendumu. No, morda sem pri Kučanu naredil napako, ker vseeno zna tip korektno komunicirati, kar za ostala 2 ne morem trditi.
Unilseptij ::
mislim, da nekako podzavestno želimo gledati svojce trpeti in počasi umirati v agoniji, da lahko izvajamo vse te obrede, jamramo sorodnikom, trpimo skupaj z bolnikom, skrbimo zanj, molimo, če je treba, itd... to bi se skladalo s sadomazohistično naravo dela Slovencev, sploh ker se zavedamo, da bo to na koncu doletelo tudi nas. Zanimiva tema za kakšnega sociologa, sploh zato, ker je koncept kot tak že bil potrjen na posvetovalnem referendumu ob praktično enaki udeležbi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Scaramouche3 ::
Unilseptij je izjavil:
mislim, da nekako podzavestno želimo gledati svojce trpeti in počasi umirati v agoniji, da lahko izvajamo vse te obrede, jamramo sorodnikom, trpimo skupaj z bolnikom, skrbimo zanj, molimo, če je treba, itd... to bi se skladalo s sadomazohistično naravo dela Slovencev, sploh ker se zavedamo, da bo to na koncu doletelo tudi nas. Zanimiva tema za kakšnega sociologa, sploh zato, ker je koncept kot tak že bil potrjen na posvetovalnem referendumu ob praktično enaki udeležbi.
Mislim, da ljudje pričakujemo da se bo zgodilo nekaj...
En majhen procent preživi tudi komo par let..
Die Hoffnung stirbt zuletzt..
FireSnake ::
Bodo pač zavarovalnice ustvarile priložnost, kjer bo vključeno potovanje v Švico, ogled Züricha in zadnja večerja
Saj mi smo bili že tako daleč, da bi oče šel v švico umret. Ga pa je prej pobralo. No ja mi bi lahko plačali za pot v Švico.
Prosim?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
GregiB ::
Unilseptij je izjavil:
Udeležba je bila solidna, več ni za pričakovati... je pa vseeno rezultat presenečenje zame, ker ta zakon v bistvu samo daje neko pravico, večina zakonov pa pravice jemlje oz. omejuje. Zakaj ljudje raje izberejo, da te konkretne pravice raje nimajo, je težko razumeti, tukaj je verjetno res vse samo propaganda in predsodki.
Iz tega vidika je meni malo abotno, ko nasprotniki zdaj pravijo, da so zmagali… Koga so rešili? Kdo ali kaj je zmagalo? Da sem šel danes na volišče rojakom povedati, da si to pravico želim, 370k taistih rojakov pa mi je reklo nak, ne boš je imel… hvala… upam le, da bodo, ko pride čas, soočeni s posledicami svoje odločitve… pa naj se čuje kruto…
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica
Zgodovina sprememb…
- spremenil: GregiB ()
fujtajksel ::
111111111111 je izjavil:
Hja, evtanazija je 1500€ po osebi, mesečna oskrba je 3000€/mesec. Vlada je naredila matematiko in po Golobovih besedah, veliko maldih družin, čaka da starši umrejo, da se lahko naselijo v hiši.
Če boš imel smolo, boš enkrat na smrtni postelji lahko računal koliko evrov je vredna ura bolečin, ki jih analgetik ne odpravi, medtem ko se ti sam niti obrnit ne moreš v postelji. Če boš imel res smolo, koliko je vredno pol leta takih bolečin. Najbrž boš na računu imel prišparanih tistih 20000€, kolikor stane storitev v Švici, ampak nobenega sorodnika ki bi ti jo hotel zrihtat, ker bi bilo to proti njihovim etičnim načelom ;(
Glede Golobovih besed se mi zdi da si si jih gladko izmislil. Sicer je dejstvo da čakajo, ampak veliki večini vseeno ne pade na pamet da bi svojcu predlagal evtanazijo oz PPKŽ in zakon tega ne bi spremenil. Bi ga pa ljudje res sami od sebe sčasoma vedno bolj uporabljali, meni se 5% smrti teden-dva prej kot naravno in brez agonije sploh ne zdi slabo.
fujtajksel ::
111111111111 je izjavil:
PROTI je bilo 370k ljudi.
In? Nobenemu od teh 370k ljudi ne bi bilo treba uporabit tega zakona. Po drugi strani bo enkrat čez leta mogoče samo tisočim med njimi zelo hudo žal, da ga ni, ko bi ga rabili. Ampak zelo hudo žal, če ne bodo imeli 20k€ na računu in sorodnikov pripravljenih pomagat. Karma is bitch.
111111111111 ::
Unilseptij je izjavil:
Udeležba je bila solidna, več ni za pričakovati... je pa vseeno rezultat presenečenje zame, ker ta zakon v bistvu samo daje neko pravico, večina zakonov pa pravice jemlje oz. omejuje. Zakaj ljudje raje izberejo, da te konkretne pravice raje nimajo, je težko razumeti, tukaj je verjetno res vse samo propaganda in predsodki.
Iz tega vidika je meni malo abotno, ko nasprotniki zdaj pravijo, da so zmagali… Koga so rešili? Kdo ali kaj je zmagalo? Da sem šel danes na volišče rojakom povedati, da si to pravico želim, 370k taistih rojakov pa mi je reklo nak, ne boš je imel… hvala… upam le, da bodo, ko pride čas, soočeni s posledicami svoje odločitve… pa naj se čuje kruto…
Preprečili smo da bi o življenju in smrti odločal zakon poln lukenj in ki bi na zdravstvo in trpeče ustvari dodatni pritisk. Zame dovolj dobro, da smo danes slavili.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
FireSnake ::
Pocasi folk dojema, da se bo treba ocistit levicarskega virusa ki razjeda to drzavo in druzbo.
Mhm, in to manifestira, da ne pride na katolibanska zborovanja na voliščih. Saj je ok, še vedno vas je samo 25-30%, tudi vredu za vedeti.
Ali ti, fašist, komu groziš?
Danes se je zgodila demokracija.
Marca 2026 se bo zopet zgodila demokracija! Imaš ti, fašist, s tem težave?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
111111111111 ::
fujtajksel je izjavil:
Če boš imel smolo, boš enkrat na smrtni postelji lahko računal koliko evrov je vredna ura bolečin, ki jih analgetik ne odpravi, medtem ko se ti sam niti obrnit ne moreš v postelji. Če boš imel res smolo, koliko je vredno pol leta takih bolečin. Najbrž boš na računu imel prišparanih tistih 20000€, kolikor stane storitev v Švici, ampak nobenega sorodnika ki bi ti jo hotel zrihtat, ker bi bilo to proti njihovim etičnim načelom ;(
Glede Golobovih besed se mi zdi da si si jih gladko izmislil. Sicer je dejstvo da čakajo, ampak veliki večini vseeno ne pade na pamet da bi svojcu predlagal evtanazijo oz PPKŽ in zakon tega ne bi spremenil. Bi ga pa ljudje res sami od sebe sčasoma vedno bolj uporabljali, meni se 5% smrti teden-dva prej kot naravno in brez agonije sploh ne zdi slabo.
Pri tem referendumu opažam, da imate največ znanja o bolečini tisti, ki se s trpečimi ne ukvarjate vsak dan. Tisti ki se, so danes glasovali proti.
fujtajksel je izjavil:
In? Nobenemu od teh 370k ljudi ne bi bilo treba uporabit tega zakona. Po drugi strani bo enkrat čez leta mogoče samo tisočim med njimi zelo hudo žal, da ga ni, ko bi ga rabili. Ampak zelo hudo žal, če ne bodo imeli 20k€ na računu in sorodnikov pripravljenih pomagat. Karma is bitch.
Uporabit? Gre se za to da ima zakon več lukenj kot švicarski sir. In cel kup neumnosti. Edino pravilno je da je takšen zakon padel.
Naj spišejo boljšega in se bomo potem pogovarjali naprej.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
hamez66 ::
Ja to, da so bili mnogi zdravniki proti, je bila pomembna utež na tehtnici. Da se ignorira vzrok smrti oz se ga prikrije, je pa nepoštenost in je prav, da so ljudje tak predlog zavrnili. Saj se lahko napiše, da je vzrok "evtanazija zaradi raka na pljučih" ali kaj podobnega, da se pa prikrije, pa ni prav, ni pošteno in to delno vpliva. Pa je bilo še nekaj členov, ki so bili malo sumljivi, predvsem tisto, da bi se smelo evtanizirati tudi v "svetih objektih".
NuMaN ::
Unilseptij je izjavil:
Udeležba je bila solidna, več ni za pričakovati... je pa vseeno rezultat presenečenje zame, ker ta zakon v bistvu samo daje neko pravico, večina zakonov pa pravice jemlje oz. omejuje. Zakaj ljudje raje izberejo, da te konkretne pravice raje nimajo, je težko razumeti, tukaj je verjetno res vse samo propaganda in predsodki.
Ni težko razumeti. Če bi Kučan, Klakočar Zupanova, Ales78 in podobni ostali tiho, bi imel predlog zakona veliko boljše šanse, da uspe na referendumu. No, morda sem pri Kučanu naredil napako, ker vseeno zna tip korektno komunicirati, kar za ostala 2 ne morem trditi.
To bo to!
Pa Janša ni nič silil v ospredje, še danes ni dal izjave.
Pa tista od Mediane je napovedala zanesljivih 60 procentov za, skoraj vedno fali ...
Mi pa je čudna nizka udeležba za tako pomembno vprašanje.
Tudi mislim, da tak in drugačen konzervativizem ni imel odločilnega vpliva.
Ruralci verjetno jemljejo trpljenje "tako pač je".
Upam da je res bila manjšina tistih, ki so glasovali proti samo zato, da so priti Taubiju.
Sicer bo prej ali slej neka vrsta tega zakona tudi v Sloveniji.
Po današnjem glasovanju menim, da za Romunijo in Albanijo, sicer pred Madžarsko.
Imam 124,9 delnic Vzajemne.
fujtajksel ::
Mhm, in to manifestira, da ne pride na katolibanska zborovanja na voliščih. Saj je ok, še vedno vas je samo 25-30%, tudi vredu za vedeti.
Ali ti, fašist, komu groziš?
Danes se je zgodila demokracija.
Marca 2026 se bo zopet zgodila demokracija! Imaš ti, fašist, s tem težave?
Joj ta pijanost od zmage, čeprav ste komaj dobro zmogli kvorum in tri procente in pol čez polovico glasov. Dejansko ste zmagali zato, ker se mnogim ni ljubilo prestavit svoje riti do volišča, ker se pač ne zavedajo kako zelo se jih ta zakon lahko v enem slabem scenariju tiče. Ja, demokracija se bo seveda na naslednjih volitvah spet zgodila, ampak eni nimamo spomina zlate ribice in vemo da je bila ona banda od Janšata, Hojsa, Grimsa, Mahniča, Urbanije in co še precej hujša od trenutne, za kolk milijard so povečali javni dolg, pa da so za upokojence v domovih skrbeli tako dobro da so koronske bolniške oddelke naredili kar v samih domovih (direkt zraven najbolj ogrožene populacije). Mogoče bo pa še kakšen nov obraz hehe
matobeli ::
Srbjanci na stran...
Men je skoraj všeč da je med ciljno publiko še dovolj ljudi ki zaupajo zdravnikom če že sami ne razumejo nič.
Ker so definitivno zdravniki prevagali vse skupaj. In ok, so vsaj neka referenca, za razliko od ostalih ki se mešajo v te zadeve.
Men je skoraj všeč da je med ciljno publiko še dovolj ljudi ki zaupajo zdravnikom če že sami ne razumejo nič.
Ker so definitivno zdravniki prevagali vse skupaj. In ok, so vsaj neka referenca, za razliko od ostalih ki se mešajo v te zadeve.
NuMaN ::
fujtajksel je izjavil:
Mhm, in to manifestira, da ne pride na katolibanska zborovanja na voliščih. Saj je ok, še vedno vas je samo 25-30%, tudi vredu za vedeti.
Ali ti, fašist, komu groziš?
Danes se je zgodila demokracija.
Marca 2026 se bo zopet zgodila demokracija! Imaš ti, fašist, s tem težave?
Joj ta pijanost od zmage, čeprav ste komaj dobro zmogli kvorum in tri procente in pol čez polovico glasov. Dejansko ste zmagali zato, ker se mnogim ni ljubilo prestavit svoje riti do volišča, ker se pač ne zavedajo kako zelo se jih ta zakon lahko v enem slabem scenariju tiče. Ja, demokracija se bo seveda na naslednjih volitvah spet zgodila, ampak eni nimamo spomina zlate ribice in vemo da je bila ona banda od Janšata, Hojsa, Grimsa, Mahniča, Urbanije in co še precej hujša od trenutne, za kolk milijard so povečali javni dolg, pa da so za upokojence v domovih skrbeli tako dobro da so koronske bolniške oddelke naredili kar v samih domovih (direkt zraven najbolj ogrožene populacije). Mogoče bo pa še kakšen nov obraz hehe
Zakaj pa se je nasprotnikum ljubilo?
Pa ne mi s tem, da so imeli Primc, Zevnikova in RKC tako mobilizacijsko moč ...
In če je nekdo pri tako pomembnem vprašanju "načeloma za, ampak se mi danes ne da na volišče", potem tudi kot družba nimamo več kaj praskat.
Torej še več individualizma potemtakem.
Imam 124,9 delnic Vzajemne.
BRBR ::
Kar se tiče evtanazije sem nevtralen nimam mnenja. sem šel pa na referendum, ker sem PROTI tej Golobovi fašistični vladi.
Potlej si glasoval proti ? Bravo ! In klicaj je na koncu, ne spreglej.
Če jutri dobiš terminalnega, z razsevki po celem telesu, ne hodit jokat, ko bo morfij maj kot navadna voda, da naj hitro razpišejo nov referendum.
Za dohtarje boš odličen primerek za histologijo, za te, z ugovorom vesti.
Sicer pa, zakon so spisali dojenčki, zato pa je tak kot je. Pribavljam, prijazno, link, če še kdo ni bral.
Never underestimate the power of idiots in large groups.
FireSnake ::
Ja to, da so bili mnogi zdravniki proti
To je bilo ključno!
Vsi zdravniki proti (že zaradi prisege).
golobja hunta pa po svoje.
Rezultat je pa na dlani.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | EvtanazijaOddelek: Problemi človeštva | 3238 (289) | IMBB |
| » | Evtanazija da ali ne?! (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 15053 (12493) | solatko |
| » | Evtanazija - zakaj tabu? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Problemi človeštva | 77978 (73341) | jype |
| » | Prošnja za uspavanje človeka. Kako je s tem v Sloveniji? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 19686 (18049) | jype |
| » | zakaj ne evtanaziramo prizadetih otrok? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Loža | 122317 (115115) | Pyr0Beast |