Evtanazija

Sem tako zaseden, da sem šele danes prebral zakon in nekaj mnenj.

Torej zakon je slab, pa vseeno potreben, da se uredi situacija za tiste, ki si želijo predčasno končati življenje zaradi bolezni in trplenja.

Zakon se bo verjetno tekom let še dopolnjeval.

Buggy je 21. nov 2025 ob 22:39:21 izjavil:

Gre za zelo enostavno vprasanje in odgovor. Sploh ni dileme IMO
Trenutna vlada bi nekaterim ljudem, ki se soocijo z brezizhodno situacijo, polno trpljenja za njih in za bliznje dali moznost odlocanja o SVOJEM zivljenju ter poskrbeti za dostojno, varno in eticno moznost koncanja agonije.
Na drugi strani SDS/NSI/jebeni cerkveniki pa tega ne pustijo, ker oni bolj vejo kako jaz in moji bliznji trpimo in zelijo diktirati svoje (verske) mantre tudi za vse ostale.

Nihce ne krati pravic njim, oni pa jih zelijo nam!

Kako gre to skupaj s cerkevnimi dogmami in hinavscino, pa naj presodi vsak sam.

Trenutni zakon krati pravice zdravnikom z ugovorm vesti.

A sploh veste kako je evtanazija urejena v Švici?

Vsak moment, v soboto, 22. novembra 2025, se začne referendumski molk, ki bo trajal do nedelje, 23. novembra 2025, do 19. ure. Po pameti, brez pozivov k glasovanju ali politične propagande v povezavi z referendumom.

Nadaljujemo z debato tu v nedeljo po 19.00.

Bravo!

Pohvale vsem ki ste šli na volitve.

In pa Kranjčanom, najvišja udeležba do 16h.

Sramota vseh sramot, če ostane takole.

mtosev je včeraj ob 19:37:26 izjavil:

https://volitve.dvk-rs.si/referendum-zp...

Zanimiv prepad med mestnimi središči kjer je povprečna izobrazba prebivalcev višja na eni strani in ruralci na drugi.

Barakuda1 je včeraj ob 20:04:28 izjavil:

Nekako kaže, da je še upanje za ta narod...

Povej to trpečim, na smrt bolnim, ki umrejo v mukah oz. morajo umreti v tujini, zaradi verskih blaznežev in nerazgledanih primitivcev.

Itak bo vlada naredila po svoje :D

https://www.delo.si/novice/slovenija/ka...

Izpolnjena morata biti dva pogoja.

V prvi vrsti mora proti glasovati več kot polovica tistih, ki se je referenduma udeležila, torej relativna večina, vendar to ni dovolj.
Ti glasovi proti morajo prestavljati najmanj petino vseh volilnih upravičencev, ki jih je, po podatkih državne volilne komisije nekaj manj kot 1,7 milijona, torej je meja pri približno 339.000.

Tako določena referendumska večina predpostavlja dvostopenjsko ugotavljanje referendumskega izida, ki krepi legitimnost odločitve - najprej je treba ugotoviti, ali je večina glasujočih proti zakonu ali ne. Če je ta večina dosežena, pa je treba ugotoviti, ali je to petina upravičencev. Če je tudi tu odgovor pritrdilen, pomeni, da je zakon zavrnjen.

V primeru, da kateri od pogojev ne bo izpolnjen, pa bo zakon na referendumu potrjen.

IL_DIAVOLO je včeraj ob 20:08:44 izjavil:

Itak bo vlada naredila po svoje :D

Mislim, da je ta referndum obvezujoč...

Squirrel je včeraj ob 20:05:50 izjavil:

mtosev je včeraj ob 19:37:26 izjavil:

https://volitve.dvk-rs.si/referendum-zp...

Zanimiv prepad med mestnimi središči kjer je povprečna izobrazba prebivalcev višja na eni strani in ruralci na drugi.

Izobraženi so šli ven iz mest, tam ostaja samo še raja...

Kdor je pameten, pomeni da ima denar, je šel na ruralno območje.

339k ljudi mora biti proti, da pade. Jaz mislim, da ne bo padlo.

Dokler bo folk hodil v cerkev, bomo zal ostali v kameni dobi.

Res mi ni jasno kako je lahko folk glasoval proti. A jim res ni jasno, da s tem odvzamejo možnost sebi, če bi nekoč tako zboleli, da ni drugega kot samo trplenje? vrjetno so pa sprane glave mislile, da bojo pa zdj kr hodil od vrat do vrat pa špikl ljudi al kaj?

En folk pač uživa v trpljenju in jih je groza dejstva, da bodo sedaj imeli možnost ne trpeti.

tilen03 je včeraj ob 20:19:08 izjavil:

Meni se zdi, da je veliko glasov proti zaradi neuzapanja v kompetentnost in etičnost zdravstvene stroke... Ne vem, če je toliko vera

Strah je predvsem starejse ljudi, ker vedo da bi jih mladi ze brez zakona najraje utopili v žlici vode

Jaz sem za kompromis. Morali bi uvesti prehodno obdobje deset let, kjer bi lahko evtanazirali samo levičarje. Če bi se po desetih letih izkazalo, da ne prihaja zlorab zakona, bi pa zakon veljal še za ostalo populacijo.

Veliki_Blek je včeraj ob 20:24:24 izjavil:

Jaz sem za kompromis. Morali bi uvesti prehodno obdobje deset let, kjer bi lahko evtanazirali samo levičarje. Če bi se po desetih letih izkazalo, da ne prihaja zlorab zakona, bi pa zakon veljal še za ostalo populacijo.

"Prehodno obdobje" je predvideno neskončno, desničar se noben ne rabi fentat, tudi čez 100 let ne.

Gregor Repovž, odgovorni urednik Mladine, v oddaji Politično
"Slovenska Cerkev se je izjemno angažirala, kar ni presenetljivo: vprašanje smrti in posmrtnega življenja je njen temeljni monopol ter vir vpliva prek človekovega strahu pred neznanim. Cerkev je vodila intenzivno in zelo osebno kampanjo skozi ves mesec. Poleg tega smo videli še kampanjo zdravnikov po zdravstvenih domovih, ki sicer ni skladna z zakonodajo, vendar je aktivirala pomemben del stroke, na katero se ljudje močno zanesejo."

Kar tukaj ne razumem a so bili ti zdravniki za ali proti...

Folku še vedno vladajo geni namesto memi. Strah pred smrtjo je glavni adut genov.

o+ nevone

Po mojih izračunih bo kvorum proti dosežen. Tesno, a vse kaže na to.

_Sajmon_ je včeraj ob 20:32:23 izjavil:

Po mojih izračunih bo kvorum proti dosežen. Tesno, a vse kaže na to.

Bojim se, da imaš prav:
Po 77,85 % (495.727 preštetih glasovih) je izid:
za 46,9 % (232.509 glasov)
proti 53,1 % (263.218 glasov)

Iz tega sledi, da bo proti na koncu vsaj: 356.301

Nekako kaže, da je še upanje za ta narod...

Povej to trpečim, na smrt bolnim, ki umrejo v mukah oz. morajo umreti v tujini, zaradi verskih blaznežev in nerazgledanih primitivcev.<blockquote>

"Ganon"

A ti to resno?

Poglej. Ne poznam te, ne poznaš ti mene.
Da se zelo na kratko predstavim tebi in tebi podobnim.
Nisem vernik. Če sem že kaj sem agnostik, ki bolj nagiba celo k ateizmu.
V družini sem bil na žalost, že kar nekajkrat priča umirajočim, ki so umirali zaradi raka in tudi hudo trpeli.
Tri leta nazaj, sem se tudi sam, praktično čez noč, znašel pred tem, da sem se vprašal ... "ali bo to v nadaljevanju, življenje, vredno človeka" .... na srečo se je dobro izteklo.
Pa še glede razgledanosti. Ne pametuj preveč. Kar resno dvomim, da me tudi topogledno vsaj približno dosegaš.

In ja. Nasprotnik sem tako evtanazije, kot instucionalne oblike pomoči pri samomoru (ki je le lepši izraz za evtanazijo). Pri tem pa niti pod razno, na kakršenkoli način in v kakršnikoli obliki ne obsojam nikogar, ki se odloči (iz samo njemu znanih razlogov) za predčasno končanje življenja.
Se pa "iz petnih žil", kot se temu reče, zavzemam za učinkovito, predvsem pa dostopno paliativno oskrbo. V tem vidim humanizem, ne pa v zlaganem humanizmu, kjer se namesto skrbi in resnične pomioči trpečim, ponuja smrt. In še to proti plačilu.
Ja. Hvala za tak zlagani humanizem

Barakuda1 je včeraj ob 20:41:59 izjavil:

In ja. Nasprotnik sem tako evtanazije, kot instucionalne oblike pomoči pri samomoru (ki je le lepši izraz za evtanazijo). Pri tem pa niti pod razno, na kakršenkoli način in v kakršnikoli obliki ne obsojam nikogar, ki se odloči (iz samo njemu znanih razlogov) za predčasno končanje življenja.

To sploh nima nobene logike.

Ha, 24ur se sprašuje kakšen bo končni rezultat. Kot da nimajo pojma o statističnem računu ...