Forum » Problemi človeštva » Evtanazija
Evtanazija
Temo vidijo: vsi
David Mayer ::
Ne razumem, kaj hočeš s tem povedati. Če misliš da zagovarjam komunizem si me narobe razumel?
Saj sem citiral - kako ne razumeš? Vlada je javno izjavila pred nekaj dnevi, da je Slovenija socialno naravnana in Hrvaška razvojno in da ni presenečenje, da kdo tam zasluži več; niti to, da ni nemogoče, da nas bodo prehiteli.
PS: Ne grejo mi ta dvojna zanikanja kaj preveč, a ne?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: David Mayer ()
p1nky ::
@David Mayer
a hrvati ;)) nehaj no. Sicer pa je prav, da imamo socialno naravnano državo, to imamo kot vem celo v ustavi.
a hrvati ;)) nehaj no. Sicer pa je prav, da imamo socialno naravnano državo, to imamo kot vem celo v ustavi.
UkrFTW!! ::
sealcradle je izjavil:
Če nekdo naredi samomor, je vzrok smrti samomor. To je resnica.Vzrok smrti je zadušitev, če se obesi, kaj drugega, če naredi kaj drugega. Preveč RKC poslušaš in premalo razmišljaš.
S samomorom je obremenjena predvsem RKC, ker se ne sklada z njeno narativo. Kaj so delali z ljudmi v preteklosti, ki so preživeli samomorilca, je dokaj dobro znano.
Ali pa kaj so delali z revami neporočenimi materami. Samohranilkami danes. Če jim rečeš zgolj to, da so fašisti, ne rečeš nič slabega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: UkrFTW!! ()
p1nky ::
cerkev pa njen temni vek, inkvizicije, zažiganje čarovnic... no saj kle lepo nadaljujejo svojo tradicijo, človek naj TRPI
vaščan ::
Nekateri se obnašate res obupno, pa prebolite že to politiko - tako se človeštvo ne bo premaknilo naprej.
Moram pa povedat tole:
Iskreno upam, da se nihče od vas ne bo kdaj znašel v situaciji, ko bi mu bilo žal, da je glasoval proti. Jaz zase ne morem reči, kako bi se odločil, dokler nisem v taki stiski: če bi bil na smrt bolan ali bi moj bližnji ležal v komi, nepokreten, priklenjen na posteljo, in bi zdravniki dvignili roke. Res ne vem, kaj bi naredil takrat.
Vem pa nekaj: v takem primeru bi si želel da imam možnost izbire. Da bi ta opcija sploh obstajala. Ker zdaj je očitno ne bom imel.
Energetik je lepo povedal: gre za razširitev pravic za tiste, ki jih želijo koristiti.
Res ne razumem, zakaj bi hoteli zavreči dodatne pravice.
Recimo da bi vam razširili pravice pri postavitvi višine ograje med vami in sosedom - bi se s tem strinjali ali bi se pojavili spet predsodki, obsodbe, cerkev, politika in še kaj drugega?
Kar sem razbral iz pogovorov z ljudmi, jih je najbolj skrbelo, da tega kdo ne bi narobe izkoriščal - korupcija itd. Zanje osebno jih to ni skrbelo; če bi šlo zanje, ni panike, a glasujejo proti, ker jih za druge blazno skrbi, da ne bi prišlo do kakšne nepravilnosti ali izkoriščanja starih mam in dedkov.
Karikiram: ljudi blazno skrbi, če nam razširijo pravice glede višine ograj - kako visoko ograjo bova s sosedom postavila. Zato bodo raje glasovali proti čeprav lahko ta problematika višine ograje enkrat doleti tudi njih.
Kakšno reč res ne smeš dati ljudem na glasovanje ker pri določenih zadevah narod ni sposoben objektivno glasovat.
Moram pa povedat tole:
Iskreno upam, da se nihče od vas ne bo kdaj znašel v situaciji, ko bi mu bilo žal, da je glasoval proti. Jaz zase ne morem reči, kako bi se odločil, dokler nisem v taki stiski: če bi bil na smrt bolan ali bi moj bližnji ležal v komi, nepokreten, priklenjen na posteljo, in bi zdravniki dvignili roke. Res ne vem, kaj bi naredil takrat.
Vem pa nekaj: v takem primeru bi si želel da imam možnost izbire. Da bi ta opcija sploh obstajala. Ker zdaj je očitno ne bom imel.
Energetik je lepo povedal: gre za razširitev pravic za tiste, ki jih želijo koristiti.
Res ne razumem, zakaj bi hoteli zavreči dodatne pravice.
Recimo da bi vam razširili pravice pri postavitvi višine ograje med vami in sosedom - bi se s tem strinjali ali bi se pojavili spet predsodki, obsodbe, cerkev, politika in še kaj drugega?
Kar sem razbral iz pogovorov z ljudmi, jih je najbolj skrbelo, da tega kdo ne bi narobe izkoriščal - korupcija itd. Zanje osebno jih to ni skrbelo; če bi šlo zanje, ni panike, a glasujejo proti, ker jih za druge blazno skrbi, da ne bi prišlo do kakšne nepravilnosti ali izkoriščanja starih mam in dedkov.
Karikiram: ljudi blazno skrbi, če nam razširijo pravice glede višine ograj - kako visoko ograjo bova s sosedom postavila. Zato bodo raje glasovali proti čeprav lahko ta problematika višine ograje enkrat doleti tudi njih.
Kakšno reč res ne smeš dati ljudem na glasovanje ker pri določenih zadevah narod ni sposoben objektivno glasovat.
Pithlit ::
sealcradle je izjavil:
Torej tebi se dejansko zdi, da bi bilo bolj pravilno, recimo da bi bilo 50 evtanazij na leto, da bi se v sloveniji statistika samomorov povečala za 50?
Ni vprašanje kaj se meni zdi, ampak a so ti ljudje naredili samomor ali ne?
Še enkrat, kar se vzrokov smrti tiče je "samomor" statistično povsem nepomembna stvar. Samomor ne more biti vzrok smrti. Ampak sure, dejte še naprej nesmisle nabijat.
Ravno take "evtanazija" ne more bit vzrok smrti in je kot taka za dotično statistiko povsem nepomembna.
Lahko pa se seveda vodi ločeno statistiko. Tako kot se jo vodi o umorih, samomorih in nesrečah. Pa še kaj bi se našlo... recimo uboj iz malomarnosti. Nič od tega ni zavedeno na mrliškem listu. In to vas sploh ne moti. Moti pa vas evtanazija. Zakaj, veste pa sam vi.
Nehajte z glupostmi. Če se vam zdi problematična iz moralno/etičnega vidika je to čisto legit razlog. To da ni zavedena kot vzrok smrti je pa glupost.
Life is as complicated as we make it...
hamez66 ::
Saj to, da smo glasovali proti, je napačna interpretacija rezultatov. Glasovali smo proti temu zakonu, smo pa prejšnič na posvetovalnem referendumu glasovali ZA, da se naredi zakonodajna osnova v zvezi s tem. Torej smo zdaj glasovali izključno proti temu predlogu zakona, ne pa proti možnosti evtanazije ali asistiranja pri končanju življenja.
My Bad ::
Žalostno, da se je ta referendum izšel, kakor se je.
Zdaj bo eno leto moratorija - razen če nekdo ne da na mizo povsem nov model zakona?
Stvar je se sfižila iz več razlogov, ki so delovali kot amplifikatorji
1.) Referendum je desničarjem ponudil priložnost zaušnice Golobovi vladi.
Sicer na debelo izpostavljajo, da je Golobova vlada najslabša vseh časov, vendar je to bila in tudi bo vsaka vlada, ki ne bo Janševa.
Za daljnosežne posledice take zaušnice jim ni mar, ker imajo pred očmi izključno borbo proti vsemu, kar ni SDS.
2.) Fenomenalna raziskava javnega mnenja - ustvarila je vtis, da je referendum že dobljen, če grem na volišče ali ne.
Posledično, ob lepi sončni nedelji, marsikdo ni odšel na volišče, temveč nekam na izlet. Saj bo dovolj glasov... Pa jih ni bilo!
3.) Predstava 'Soočenje' na RTV - večina starejšega ruralnega prebivalstva gleda RTV.
Vse skupaj je bilo zastavljeno tako, da so ljudem ustvarili vtis, kot da je 10x več ljudi, društev in strokovnih združenj PROTI zakonu.
Da so za to imeli krajši čas za svoje nastope, tega ni moglo niti približno uravnotežiti.
Dodaten problem te predstave pa je bilo to, da so dovolili vse laži in nesmisle, ki so si jih nastopajoči izmislili.
4.) Neverjetno veliko je bilo število zagovornikov pomoči pri samomoru, ki sicer zakona samega niso prebrali (pa tudi če bi ga, ga ne bi razumeli), pa so nasedli pavšalnim govoricam, da je zakon 'slab'. Če jih vprašaš zakaj je slab, pa bodo eni rekli, da zato, ker je Golobov, drugi pa bodo samo mencali in priznali, da so to nekje slišali, ali pa celo na dan privleki eno od številnih neresnic, ki se jih je širilo o zakonu.
5.) Preveč akterjev je pri pripravi zakona 'sodelovalo' s figo v žepu. Če je za zdravnike tako silen problem, da bi na kakršenkoli način 'morali' (ker je tak problem reči 'jaz ne bi') sodelovati v procesu, pa bi se vse skupaj lahko preneslo na kakšno neprofitno prostovoljsko organizacijo, kjer bi se pridružili tudi zdravniki, ki nimajo problema pomagati sočloveku v najtežjem obdobju življenja.
Jaz nisem šel brati zakona. Zakaj ne? Ker drugega nimamo!
No, zdaj niti tega nimamo. Kratkovidna sebičnost in hinavščina 'dobrih ljudi' je uspela stvar zatreti do daljnega.
Toliko je bilo govora o nekih krščanskih vrednotah in načelih, da so pri vsej gorečnosti pozabili, da sta tudi resnicoljubnost in usmiljenje krščanski vrednoti.
Verstva, ki so skozi zgodovino zaslužna za pokole nešteto nedolžnih ljudi, se danes gredo zoprstavljati temu, da bi smel sam odločati o svojem življenju. Ob vseh zlorabah, ki so se dogajale pod okriljem cerkve, so še enkrat dokazali, da ne poznajo nobenega človeškega sočutja in usmiljenja.
Paliativo so dobesedno romantizirali - ob tem pa za referendum zagonili denar, s katerim bi se lahko paliativno oskrbelo veliko število bolnikov, ki te oskrbe zdaj še malo dlje ne bodo imeli.
Umiranje pod paliativno oskrbo so prikazovali kot nekaj romantičnega, če te le nafilajo z dovolj morfija, da ne čutiš bolečin?
Žal jim nihče ni povedal, da zgolj bolečine niso največji problem teh, ki nečloveško umirajo v mukah in si želijo čim prejšnjo odrešitev.
Bolano je bilo, da so se v kampanji oglašale osebe, ki so pričale o tem, kako lepo mirno in spokojno je njihov najbližji odšel na ono stran. Kdo pa se bo hotel posloviti s tega sveta, če mu praktično nič ne manjka, bolečine pa mu zatrejo z drogami? Jasno, da v takem primeru lepo vztrajaš do zadnjega diha, saj ti ni hudega.
Kaj pa tisti, ki nimajo te sreče? Tisti, jih morajo večkrat oživljati? Ki se dušijo, jim morajo tudi večkrat na dan sesati sluz iz pljuč? Pa tisti, ki se ne morejo več prehranjevati, hrano samo še z mukami spravijo po grlu, ali pa še to ne? O preležaninah še nismo govorili, itd. itd. itd.
Ampak vse se je vrtelo zgolj okoli bolečin. Se bojim, da bo marsikdo še grdo presenečen, ko se bo enega dne srečeval z realnostjo umiranja!
Res, tu ni prav ničesar romantičnega!
Smo družba, ki je dokazala, da ima več sočustva in usmiljenja s psom ki crkava, kot s sočlovekom!
Včasih so rekli, da boš crknil kot pes - ne, pri nas so psi na boljšem!
Smo pa tudi družba, ki je dokazala, da je zelo preprosto zmanipulirati velik del prebivalstva, da verjame v najbolj banalne laži. Celo tako banalne, da so ljudje pred volišči izjavljali "moram glasovati proti, da nas ne bodo pobili".
Ko se kampanja spusti na tako nizkoten nivo, da najšibkejše med nami (ki ne znajo soditi, kaj je resnica, kaj pa laž?) zmanipulira v svoj prid, takrat vemo, da je nekaj silno narobe z našo družbo.
Najbolje bi bilo, če bi zagovorniki zakona vložili pobudo za ustavno presojo pravice do samoodločbe nad svojim življenjem.
Če bo ustavno sodišče potrdilo pravico, morda celo zahtevalo zakonsko ureditev v določenem roku, bi se končno rešili vseh lažnivcev in hinavcev, ki so se okoristili s to temo, da so se lahko rinili v ospredje.
Pa naj potem zaradi mene Janša napiše boljši zakon.
Bi bila kar dobra kazen, če bi mu to naložilo ustavno sodišče.
Zdaj bo eno leto moratorija - razen če nekdo ne da na mizo povsem nov model zakona?
Stvar je se sfižila iz več razlogov, ki so delovali kot amplifikatorji
1.) Referendum je desničarjem ponudil priložnost zaušnice Golobovi vladi.
Sicer na debelo izpostavljajo, da je Golobova vlada najslabša vseh časov, vendar je to bila in tudi bo vsaka vlada, ki ne bo Janševa.
Za daljnosežne posledice take zaušnice jim ni mar, ker imajo pred očmi izključno borbo proti vsemu, kar ni SDS.
2.) Fenomenalna raziskava javnega mnenja - ustvarila je vtis, da je referendum že dobljen, če grem na volišče ali ne.
Posledično, ob lepi sončni nedelji, marsikdo ni odšel na volišče, temveč nekam na izlet. Saj bo dovolj glasov... Pa jih ni bilo!
3.) Predstava 'Soočenje' na RTV - večina starejšega ruralnega prebivalstva gleda RTV.
Vse skupaj je bilo zastavljeno tako, da so ljudem ustvarili vtis, kot da je 10x več ljudi, društev in strokovnih združenj PROTI zakonu.
Da so za to imeli krajši čas za svoje nastope, tega ni moglo niti približno uravnotežiti.
Dodaten problem te predstave pa je bilo to, da so dovolili vse laži in nesmisle, ki so si jih nastopajoči izmislili.
4.) Neverjetno veliko je bilo število zagovornikov pomoči pri samomoru, ki sicer zakona samega niso prebrali (pa tudi če bi ga, ga ne bi razumeli), pa so nasedli pavšalnim govoricam, da je zakon 'slab'. Če jih vprašaš zakaj je slab, pa bodo eni rekli, da zato, ker je Golobov, drugi pa bodo samo mencali in priznali, da so to nekje slišali, ali pa celo na dan privleki eno od številnih neresnic, ki se jih je širilo o zakonu.
5.) Preveč akterjev je pri pripravi zakona 'sodelovalo' s figo v žepu. Če je za zdravnike tako silen problem, da bi na kakršenkoli način 'morali' (ker je tak problem reči 'jaz ne bi') sodelovati v procesu, pa bi se vse skupaj lahko preneslo na kakšno neprofitno prostovoljsko organizacijo, kjer bi se pridružili tudi zdravniki, ki nimajo problema pomagati sočloveku v najtežjem obdobju življenja.
Jaz nisem šel brati zakona. Zakaj ne? Ker drugega nimamo!
No, zdaj niti tega nimamo. Kratkovidna sebičnost in hinavščina 'dobrih ljudi' je uspela stvar zatreti do daljnega.
Toliko je bilo govora o nekih krščanskih vrednotah in načelih, da so pri vsej gorečnosti pozabili, da sta tudi resnicoljubnost in usmiljenje krščanski vrednoti.
Verstva, ki so skozi zgodovino zaslužna za pokole nešteto nedolžnih ljudi, se danes gredo zoprstavljati temu, da bi smel sam odločati o svojem življenju. Ob vseh zlorabah, ki so se dogajale pod okriljem cerkve, so še enkrat dokazali, da ne poznajo nobenega človeškega sočutja in usmiljenja.
Paliativo so dobesedno romantizirali - ob tem pa za referendum zagonili denar, s katerim bi se lahko paliativno oskrbelo veliko število bolnikov, ki te oskrbe zdaj še malo dlje ne bodo imeli.
Umiranje pod paliativno oskrbo so prikazovali kot nekaj romantičnega, če te le nafilajo z dovolj morfija, da ne čutiš bolečin?
Žal jim nihče ni povedal, da zgolj bolečine niso največji problem teh, ki nečloveško umirajo v mukah in si želijo čim prejšnjo odrešitev.
Bolano je bilo, da so se v kampanji oglašale osebe, ki so pričale o tem, kako lepo mirno in spokojno je njihov najbližji odšel na ono stran. Kdo pa se bo hotel posloviti s tega sveta, če mu praktično nič ne manjka, bolečine pa mu zatrejo z drogami? Jasno, da v takem primeru lepo vztrajaš do zadnjega diha, saj ti ni hudega.
Kaj pa tisti, ki nimajo te sreče? Tisti, jih morajo večkrat oživljati? Ki se dušijo, jim morajo tudi večkrat na dan sesati sluz iz pljuč? Pa tisti, ki se ne morejo več prehranjevati, hrano samo še z mukami spravijo po grlu, ali pa še to ne? O preležaninah še nismo govorili, itd. itd. itd.
Ampak vse se je vrtelo zgolj okoli bolečin. Se bojim, da bo marsikdo še grdo presenečen, ko se bo enega dne srečeval z realnostjo umiranja!
Res, tu ni prav ničesar romantičnega!
Smo družba, ki je dokazala, da ima več sočustva in usmiljenja s psom ki crkava, kot s sočlovekom!
Včasih so rekli, da boš crknil kot pes - ne, pri nas so psi na boljšem!
Smo pa tudi družba, ki je dokazala, da je zelo preprosto zmanipulirati velik del prebivalstva, da verjame v najbolj banalne laži. Celo tako banalne, da so ljudje pred volišči izjavljali "moram glasovati proti, da nas ne bodo pobili".
Ko se kampanja spusti na tako nizkoten nivo, da najšibkejše med nami (ki ne znajo soditi, kaj je resnica, kaj pa laž?) zmanipulira v svoj prid, takrat vemo, da je nekaj silno narobe z našo družbo.
Najbolje bi bilo, če bi zagovorniki zakona vložili pobudo za ustavno presojo pravice do samoodločbe nad svojim življenjem.
Če bo ustavno sodišče potrdilo pravico, morda celo zahtevalo zakonsko ureditev v določenem roku, bi se končno rešili vseh lažnivcev in hinavcev, ki so se okoristili s to temo, da so se lahko rinili v ospredje.
Pa naj potem zaradi mene Janša napiše boljši zakon.
Bi bila kar dobra kazen, če bi mu to naložilo ustavno sodišče.
sealcradle ::
sealcradle je izjavil:
Torej tebi se dejansko zdi, da bi bilo bolj pravilno, recimo da bi bilo 50 evtanazij na leto, da bi se v sloveniji statistika samomorov povečala za 50?
Ni vprašanje kaj se meni zdi, ampak a so ti ljudje naredili samomor ali ne?
Še enkrat, kar se vzrokov smrti tiče je "samomor" statistično povsem nepomembna stvar. Samomor ne more biti vzrok smrti. Ampak sure, dejte še naprej nesmisle nabijat.
Kar citiraš je malo izven konteksta glede na to kar pišeš, ampak sem se že prej popravil glede vzroka/načina. Bistvo je, da stanje, ki je pripeljalo do zavestne odločitve za samomor/evtanazijo, prav tako ne more biti vzrok za smrt, sicer ne bi rabil evtanazije.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sealcradle ()
Utk ::
Celo tako banalne, da so ljudje pred volišči izjavljali "moram glasovati proti, da nas ne bodo pobili".
Ko se kampanja spusti na tako nizkoten nivo, da najšibkejše med nami (ki ne znajo soditi, kaj je resnica, kaj pa laž?) zmanipulira v svoj prid, takrat vemo, da je nekaj silno narobe z našo družbo.
Ko je bil referendum o vodi vas pa ni nič motilo ko so govorili da bojo reke zabetonirali, vodne izvire pa prodali Američanom?
Pandorina skrinjica je (že davno) odprta, laži so dovoljene in zaželjene, dokler so naše.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Ales78 ()
WizzardOfOZ ::
Smo pa tudi družba, ki je dokazala, da je zelo preprosto zmanipulirati velik del prebivalstva, da verjame v najbolj banalne laži.
Na žalost, si tukaj zadel bistvo vsega. Naiven narod, ki slepo verjame svojim "bwanam" in ni pripravljen niti pomislit da kaj ni res, še manj pa to preverit. Ko pa še volitve pogledaš, kjer se gre samo "ali za ali proti janši", pa vidiš, da je večina ljudi v tej državi tako glupa, da bi jim lahko enostavno prepovedal volit, ker niso opravilno sposobni. (mogoče kar za evtanazirat
, da bo v duhu teme) Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Ales78 ()
IMBB ::
Celo tako banalne, da so ljudje pred volišči izjavljali "moram glasovati proti, da nas ne bodo pobili".
Ko se kampanja spusti na tako nizkoten nivo, da najšibkejše med nami (ki ne znajo soditi, kaj je resnica, kaj pa laž?) zmanipulira v svoj prid, takrat vemo, da je nekaj silno narobe z našo družbo.
Ko je bil referendum o vodi vas pa ni nič motilo ko so govorili da bojo reke zabetonirali, vodne izvire pa prodali Američanom?
Pandorina skrinjica je (že davno) odprta, laži so dovoljene in zaželjene, dokler so naše.
Lepo da priznaš, kaj dosti več niti noben ni hotel dokazat.
111111111111 ::
To je dejstvo, o katerem si lagal večkrat, čudovit gor ali dol. Da mora pa prej še izlet v Švico opravit in tam enako sam aplicirat, to je pa čudovita vmesna dodatna ovira po logiki enkarja.
Če ti ne znaš brati zakona je tvoj problem. No, bil. Ker kmalu boš moral "interpretirat" novega. :D
Ne, ni. Je pač tvoje nakladanje.
- RKC je bila proti, ker ji uničuje poslovni model
- njene verne ovčice so bile proti zato ker je bila RKC proti
- SDSovci fašisti so bili proti, ker je partija to rekla
- SDSovska partija je to rekla, ker kolaborira s klerofašisti
- levi volilci, ki so prišli, so bili ZA sicer bi ostali doma
- vsem ostalim levim volilcem, se je pa gladko jebalo za to ali zakon obstane ali ne
Malo vas je, malo vas je...
Torej če te prav razumem, tisti ki so glasovali proti so desničarji. ZA so glasovali levičarji, tisti, ki so ostali doma so pa leni levičarji. :D
Torej tisti, ki niste šli na referendum, ste bili ZA, sam ste lenuhi. :D
Ne. Lahko bi mu vnašal protibolečinske snovi, tako kot je nameraval še par mesecev. Še tako nezanesljiva nevarna snov nobenemu ne bo podaljšala življenja in trpljenja, samo skrajšala. Zanimivo, po vnosu usmrtitvene učinkovine pa naenkrat nobena magična paliativa nič ne pomaga proti bolečinam, prej pa super menda, lahko tudi mesece.
Sedaj pa nisi več pravnik, ampak tudi facebook doktor. :D Iz posta v post, boljši. :D
No, vseeno, ta zakon bi bil za tiste, ki za te stvari ne morejo sami poskrbeti, se pa se vedno lahko zavestno odlocijo za to.
IMBB pravi da ne. Zakon je bil samo za tiste, ki se lahko sami pokončajo, ne da se lahko zavestno odločijo za to.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
Pithlit ::
111111111111 je izjavil:
To je dejstvo, o katerem si lagal večkrat, čudovit gor ali dol. Da mora pa prej še izlet v Švico opravit in tam enako sam aplicirat, to je pa čudovita vmesna dodatna ovira po logiki enkarja.
Če ti ne znaš brati zakona je tvoj problem. No, bil. Ker kmalu boš moral "interpretirat" novega. :D
Ne, ni. Je pač tvoje nakladanje.
- RKC je bila proti, ker ji uničuje poslovni model
- njene verne ovčice so bile proti zato ker je bila RKC proti
- SDSovci fašisti so bili proti, ker je partija to rekla
- SDSovska partija je to rekla, ker kolaborira s klerofašisti
- levi volilci, ki so prišli, so bili ZA sicer bi ostali doma
- vsem ostalim levim volilcem, se je pa gladko jebalo za to ali zakon obstane ali ne
Malo vas je, malo vas je...
Torej če te prav razumem, tisti ki so glasovali proti so desničarji. ZA so glasovali levičarji, tisti, ki so ostali doma so pa leni levičarji. :D
Torej tisti, ki niste šli na referendum, ste bili ZA, sam ste lenuhi. :D
Ne. Lahko bi mu vnašal protibolečinske snovi, tako kot je nameraval še par mesecev. Še tako nezanesljiva nevarna snov nobenemu ne bo podaljšala življenja in trpljenja, samo skrajšala. Zanimivo, po vnosu usmrtitvene učinkovine pa naenkrat nobena magična paliativa nič ne pomaga proti bolečinam, prej pa super menda, lahko tudi mesece.
Sedaj pa nisi več pravnik, ampak tudi facebook doktor. :D Iz posta v post, boljši. :D
Še enkrat: kdor to deli na levo/desno je kreten prve klase. Ekstra klase kreten je pa vsak ki to zavedno dela. Tko k ti.
Life is as complicated as we make it...
111111111111 ::
A lahko lastno prizadetost še bolj oglašuješ?
Sledim tvoji logiki razmišljanja in ko ti nastavim ogledalo ti rata slabo. :D
111111111111 je izjavil:
Saj plačujem 1% za dolgotrajno oskrbo, ampak očitno ta vlada smatra za premalo. Je treba stroške znižat in se poceni znebit državljanov, ki najbolj obremenjujeo blagajno.
Saj ves, da s taksnimi loaded izjavami kazes samo to, da v resnici ne ves zakaj si glasoval proti in si glasoval samo zaradi tega, ker so bili 'vasi' proti?
111111111111 je izjavil:
In te, ki samo bolniške odpirajo bi ti zadolžil za pobijanje? Po eni strani sramotiš dohtarje po drugi bi jih pa opolnomočil za pobijanje ljudi. Malo razmišljaj preden pišeš.
Zdravniki bi bili toliko zadolzeni za pobijanje kot so zadolzeni prodajalci orozja. Ce smo ok s prodajalci orozja, potem mormo bit ok tudi z zdravniki, ki predpisejo tablete nekomu, ki si teh tablet dejansko zeli.
111111111111 je izjavil:
Tebi pade samo na pamet da bi zarinil svoje vrednote zdravnikom, da morajo to delati, ker si je nekaj zadetkov, ki so pisali zakon to tako zamislilo.
Zdravniki morajo ze sedaj delati po zakonih, je pa ta zakon predvideval tudi ugovor vesti, mar ne?
Veliko sem prebral in veliko materiala pregledal. Na koncu pa sem se odločil tako kot mi je vaški župnik rekel. Zakon je predvideval ugovor vesti, ampak pacient je še vedno lahko uletel z idejo k osebnemu zdravniku, da se hoče ubit. Klinc ugovor vesti, če se moraš ukvarjat s pomočjo samomorilcu.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
111111111111 ::
Nisem brala cele teme, ampak toliko zavajanj, kot jih je bilo pa pri tem referendumu, pa ne vem če je že bilo pri katerem zakonu.
Tisti, ki ste proti, pejte malo do tistih bolnikov, ki so v mukah in jim nič več ne pomaga, imajo smrtno diagnozo, in jim povejte, kok jim bo lepo, ker bodo zdaj lahko še par mesecev trpeli, preden bodo umrli. Prosim, pejte.
Pa da napišem še desničarsko lažnivo verzijo: Glasujte proti ubijanjem bolnikov, ker če bomo to sprejeli, sploh ne bo več bolnic, sam še plinske celice, če malo karikiram!
Lažnivci, tole je nekam za prijavit. Mene zanima, ali ni kakšnih zakonov za poslance, da ne smejo lagati, kaj piše v zakonu? Ker nekaj je, da nasprotuješ, nekaj pa, da lažeš. Tole bi moralo obravnavat kakšno sodišče, te laži namreč.
V bistvu lahko tole desničarsko logiko še malo nadgradimo, sem pomislila ko sem prebrala enega od prejšnjih postov....
Dejansko bolnike počasi ubijamo tudi z morfijem. Mogoče bi to tudi prepovedali? Saj veste, da ne škodimo bolnikom.
Levičarji bi morali svoje sile zbrati pred referendumom. Jokanje po rezultatih in žaljenje nasprotne strani je sedaj nekako nesmiselno.
Saj veš da so proti glasovali zdravniki, ki so največ okoli trpečih in umirajočih, medtem ko ti modruješ iz svojega kavča, kako ostali trpijo.
Prav spominjate me na Ameriške Woke warriorje, ki so užaljeni za druge. :D
Kaj konkretno pa so levi lagali?
Glede tega zakona mislim
Da je zakon dober in premišljen.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
IMBB ::
111111111111 je izjavil:
Sedaj pa nisi več pravnik, ampak tudi facebook doktor. :D Iz posta v post, boljši. :D
Tebe lahko kdorkoli naflanca karkoli, ker ne znaš ne dejstev preverit, ne zakona prebrat, ne razmišljat, ne nič. Nekoga z IQ nad sobno temp pa ne more noben prepričat, da lahko mesece naravnega umiranja odlično lajša bolečino, en teden (po nekih horror scenarijih po asistiranem samomoru) pa ne. Vsak ve, kaj je tu krajše in manj mučno pod črto.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: IMBB ()
111111111111 ::
Tole je mnenje o zakonu. Prosim za laž, kot so recimo lagali desni, da te bodo kar ubili, če boš bolan in star.
Lahko kar v zakonu prebereš recimo cvetko: Vzrok smrti ne bo zapisan kot “evtanazija” ali “pomoč pri samomoru”, ampak kot “huda neozdravljiva bolezen ali druga huda trajna okvara zdravja”.
Tale referendum je zmagal mojster manipulacije in govorjenja..... Primc. Ko sem ga prvič videl, kako nasmejan je prinesel podpise v parlament in tista injekcija zraven, sem vedel, da ima zmago zagotovljeno. Človek brez sramu laže v kamero, niti ni videti tipičnih znakov, kot so živčnost, dotikanje nosa,... tako, da vsaka mu čast. Če primerjate Grimsa, ko je zagovarjal referendume, je razlika kot noč in dan.
Me samo zanima, da če bi se danes odločali o zakonu o presaditvi organov, kako in s kakšnim načinom bi bil proti Primc.
Prvi glavni njegov stavek, ki ga potem ponavljajo v neskončnost si že predstavljam.
Znalašč vas bodo ubijali, da bodo preprodajali organe! ;) Dve stari gospe zraven, ki bi trdili, da organov ne dasta, sploh pa ne ledvice in srca in evo prag je dosežen.
Saj levičarji zagovarjate demokracijo in referendum in ne razumem zakaj so sedaj takšne frustracije iz vaše strani? Podporniki PROTI so pošteno zmagali in zmaga je bila čista.
Tega neumnega zakona niste spravili naprej. Sprejmite zaušnico in nazaj za mizo pisat boljši zakon.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
111111111111 ::
Resno, ker se je izgubilo, ponavljam vprašanje:
kje konkretno so levi lagali o tem zakonu?
@David Mayer Ja, pomembno je, da če se razlaga o tem, kaj je napisano v nekem novem zakonu, da se o tem ne laže. Kako naj sicer ljudje vedo, kaj sploh piše v zakonu? Ali misliš, da ga bodo šli vsi prebrat ali kako?
Zavajanje s strani ministrice:
Tudi ministrica za zdravje Valentina Prevolnik Rupel je danes podprla zakon. Meni, da je v njem veliko varovalk.
Seveda vsiljuje. Zdravnikom.
Nataša Sukič iz Levice meni, da si vsakdo zasluži dostojanstvo, spoštovanje, sočutje in pravico odločati o samemu sebi in da pravica v zakonu nikomur ničesar ne vsiljuje.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
matobeli ::
Enega takega kjer bodo lahko doktorji popoldne samoplačniško iste zadeve urejal ki so bile za dopoldne preveč obremenjujoče.
In ti o woke snežinkicah, kle maš pa cel ceh ki pravi da se bo najprej stopil pol pa še utopil, če bo treba pa za pacijenta napisat še eno dodatno napotnico.
In ti o woke snežinkicah, kle maš pa cel ceh ki pravi da se bo najprej stopil pol pa še utopil, če bo treba pa za pacijenta napisat še eno dodatno napotnico.
111111111111 ::
Ne govorim o primcu, on ni politik. Govorim o politikih.
Torej, desni, boste povedali, kje konkretno so lagali levi politiki o tem zakonu? Prosim za primere o tem zakonu, ker je o tem tema, in je bilo rečeno, da so lagali oboji.
@David Mayer ne vem kaj izpostavlja erjavec, lahko poveš ti? Kolikor vem, pa trenutno niti ni aktiven?
Povedal že 2x.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
matobeli ::
Pa dej že vpraš kakšnega dohtarja kaj napiše na vzrok smrti če rakavemu bolniku ne nardijo obdukcije.
A napišejo da so ga cigarete pokopale?
A napišejo da so ga cigarete pokopale?
111111111111 ::
Hvala da si prilepil, sem na hitro preletela, hahaha erjavec :)
Nima ta referendum, vsaj po moje, kaj dosti veze z zaupanjem v vlado, itak nobene vlade še nikoli nihče ni zares maral (ok razen janševih če je janša). In ker jih je veliko seveda jeznih na goloba, me tele volitve kar malo skrbijo, ker namreč res nočem desnice. Še ena desna vlada, pa bo šlo dokončno papa naše javno zdravstvo in še kaj, mislim, da nimamo več kaj dosti manevrskega prostora za kraje, pa da bo po tem še kaj ostalo :'(
@nejc_nejc
Pa recimo lahko mogoče premisliš, kaj bi lahko bil razlog, da bi se na ta način vpisovalo, ali ti ne gre (lahko ti tudi pojasnim). Statistiko evtanazij bi sigurno vodili, posebej.
povej če rabiš pojasnilo.
Desna vlada je ohranila javno zdravstvo, Golobova pa ga je uničila. Ko že sprašuješ, kje levičarji lažejo, lahko prebereš svoje zmazke. :D
Hvala za razlago. Ziher noben od nas ne pozna te fraze. Zdaj pa še povej kaj naj bi bil bob v tvoji objavi mal višje zgoraj.
Se strinjam o v tem zakonu se ne da reči bobu bob. Ker je notri vse bolj na polovičko. IMBB bo malo pointepretiral zakon in določil učinkovine.
Zlorabe... podoben argument kot pri referendumu o istospolnih parih, da ne morejo imeti otrok, ker se bodo v soli norcevali...
Verjetno so bili volivci proti zlorabam pri evtanaziji tudi proti norcevanju
Istospolni pari ne morejo imeti svojih otrok, ker jim tega ne dopušča biologija, ne pa socialne okoliščine.
David Mayer je izjavil:
V Sloveniji so pridevniki levo-desno nestandardni, se lahko strinjam, bolj gre za obraze in MSM podporo njim - koristi. No, zaradi trenutne vlade pa menda to, WTF!? Da ni vsa situacija še veliko hujše v resnici, če že MSM objavlja!? Aja, vlada pravi, da tako nismo razvojno naravnani ampak socialno, razumem :D
p1nky pravi da Golob ne laže.
https://www.delo.si/gospodarstvo/nova-g...
mah, jaz sem v zadnjem času kar dosti parlamentarnih sej poslušala ob delu, pa ne bi rekla, da nam ne gre slabše kot ostali eu. Ne da se mi zdaj o vsem pisat je vsega skupaj preveč. Ne da je dobra, ampak ta vlada ni tak fail spet, pa dosti delajo, ne vem pa če ravno vse dobro :D Pri izbiri, ki jo imamo, so za moje pojme še vseeno eni boljših. No, kakšen cerar je verjetno bil kar dober
Točno tako. Tako kot pravi Golob, najbolje situacijo podjetja poznajo delavci ne managment. Sploh ne vem zakaj se managment plačuje.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
IMBB ::
111111111111 je izjavil:
No, vseeno, ta zakon bi bil za tiste, ki za te stvari ne morejo sami poskrbeti, se pa se vedno lahko zavestno odlocijo za to.
IMBB pravi da ne. Zakon je bil samo za tiste, ki se lahko sami pokončajo, ne da se lahko zavestno odločijo za to.
Ne, ne pravim. Zakon je bil za tiste, ki ne zmorejo sami nabaviti substanc in pripomočka/aparata ter tega pripraviti, so pa sposobni stisniti na gumb, odpreti ventil ali pa dati v usta in pogoltniti, tega ne naredi nihče drug. In pred tem se seveda zavestno odločijo za to. Kar je skladno s tem, kar je BW zapisal. Že kratki stavki in odstavki so preveč, da bi enkar razumel.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: IMBB ()
111111111111 ::
prosim, povej, kateri bi ta razlog lahko bil (lahko pomagam če želiš ;) )
Bil je naveličan levičarskih neumnosti in se je odločil. :D
Seveda pa se posebej vodi tudi statistika za evtanazijo.
Povej kje v zakonu to piše?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
111111111111 ::
Statistično pomembno je če je vzrok rak na prostati.
Statistično povsem nepomembno je če je pacient umrl zarad tega ker je tako želel in se mu je strokovno pomagalo (al pa se je fuknil iz 16. nadstropja).
Ha, ha, ha... Všeč mi je ko nekdo poskuša razložit statistiko in kaj je pomembno pa nima pojma. :D
in ne, ne da se mmi it iskat, me ne boš prepričal na tak način ;)
Seveda ne. Ker ni nič za najti. ;)
Še to bi dodala - svet bi bil veliko lepši, če ne bi padali na kar neko neumno navijaštvo, ki je sploh blizu desnici, na levi imajo pa tudi svoje cvetke.... ampak neeee, treba je vse bombastično, uni prascci, uni taki, to hočjo, ubijat hočjo.... mah saj ni čudno da je svet vedno slabši. Namesto da bi se vsi resnično želeli pozanimati o temi in nato diskutirati na podlagi argumentov.
Glede na tvoje navijaštvo za zakon, se tudi ne trudiš razumeti problema. ;)
daj, saj nisi sklerozen. O katerih ljudeh piše zakon? Na smrt bolnih? saj pravim, sama demagogija, zavajanje in laži. Kar nekaj. Tako ne moreš debatirat, razen če se ti paše lovit v krogu s konstantnimi lažžmi, vedno novimi, ko pa pridejo do konca pa plato od začetka spet gor.
Hja, ti si tista, ki trdi, da se bo statistika za evtanazijo vodila posebej, nekje v zraku. ;)
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
111111111111 ::
cerkev pa njen temni vek, inkvizicije, zažiganje čarovnic... no saj kle lepo nadaljujejo svojo tradicijo, človek naj TRPI
Seveda primerno pozabimo, da je RKC zaslužna za EU kot je danes in kulturo, ki jo imamo. :D TAko kot je Tito zaslužen za državo, ki jo imamo danes. Pa jih je tudi kar nekaj v tem procesu pobil, mater, očetov in otrok. Pa se mu nekateri še vedno klanjate. ;)
Kakšno reč res ne smeš dati ljudem na glasovanje ker pri določenih zadevah narod ni sposoben objektivno glasovat.
Torej se naj posluša stroko. Zdravnike. Aja niso prava stroka ker so proti. ;)
Še enkrat, kar se vzrokov smrti tiče je "samomor" statistično povsem nepomembna stvar. Samomor ne more biti vzrok smrti. Ampak sure, dejte še naprej nesmisle nabijat.
Ravno take "evtanazija" ne more bit vzrok smrti in je kot taka za dotično statistiko povsem nepomembna.
Lahko pa se seveda vodi ločeno statistiko. Tako kot se jo vodi o umorih, samomorih in nesrečah. Pa še kaj bi se našlo... recimo uboj iz malomarnosti. Nič od tega ni zavedeno na mrliškem listu. In to vas sploh ne moti. Moti pa vas evtanazija. Zakaj, veste pa sam vi.
Nehajte z glupostmi. Če se vam zdi problematična iz moralno/etičnega vidika je to čisto legit razlog. To da ni zavedena kot vzrok smrti je pa glupost.
Je samomor statistično nepomembna stvar ali samomor ni vzrok smrti? Odloči se? V statistiki ni prostora za intepretacijo. Hmmm... Morda pa le.
Torej
smrt s tabletamije pravilen vzrok?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
Pithlit ::
111111111111 je izjavil:
Statistično pomembno je če je vzrok rak na prostati.
Statistično povsem nepomembno je če je pacient umrl zarad tega ker je tako želel in se mu je strokovno pomagalo (al pa se je fuknil iz 16. nadstropja).
Ha, ha, ha... Všeč mi je ko nekdo poskuša razložit statistiko in kaj je pomembno pa nima pojma. :D
in ne, ne da se mmi it iskat, me ne boš prepričal na tak način ;)
Seveda ne. Ker ni nič za najti. ;)
Še to bi dodala - svet bi bil veliko lepši, če ne bi padali na kar neko neumno navijaštvo, ki je sploh blizu desnici, na levi imajo pa tudi svoje cvetke.... ampak neeee, treba je vse bombastično, uni prascci, uni taki, to hočjo, ubijat hočjo.... mah saj ni čudno da je svet vedno slabši. Namesto da bi se vsi resnično želeli pozanimati o temi in nato diskutirati na podlagi argumentov.
Glede na tvoje navijaštvo za zakon, se tudi ne trudiš razumeti problema. ;)
daj, saj nisi sklerozen. O katerih ljudeh piše zakon? Na smrt bolnih? saj pravim, sama demagogija, zavajanje in laži. Kar nekaj. Tako ne moreš debatirat, razen če se ti paše lovit v krogu s konstantnimi lažžmi, vedno novimi, ko pa pridejo do konca pa plato od začetka spet gor.
Hja, ti si tista, ki trdi, da se bo statistika za evtanazijo vodila posebej, nekje v zraku. ;)
Seveda ti je všeč... Ker niti razumeš ne prebranega. Kaj šele da bi razumel kako se statistiko vodi.
Le nabijaj, le. Tko kot povsod drugje kjer te folk ne jebe 5%... ker je vsem jasno da pojma nimaš.
Life is as complicated as we make it...
IMBB ::
Enkar laže kot pes teče:
111111111111 je izjavil:
Glede na to da sem na prvem referendumu glasoval ZA. Z evtanazijo nimam težav.
111111111111 je izjavil:
Dokler taki kreteni odločajo o evtanaziji, sem proti evtanaziji.
BRBR ::
Enkar laže kot pes teče:
111111111111 je izjavil:
Glede na to da sem na prvem referendumu glasoval ZA. Z evtanazijo nimam težav.
111111111111 je izjavil:
Dokler taki kreteni odločajo o evtanaziji, sem proti evtanaziji.
V bistvu ne, vmes med prvim in drugim se je premislil.
Never underestimate the power of idiots in large groups.
Ales78 ::
111111111111 je izjavil:
Ne govorim o primcu, on ni politik. Govorim o politikih.
Torej, desni, boste povedali, kje konkretno so lagali levi politiki o tem zakonu? Prosim za primere o tem zakonu, ker je o tem tema, in je bilo rečeno, da so lagali oboji.
@David Mayer ne vem kaj izpostavlja erjavec, lahko poveš ti? Kolikor vem, pa trenutno niti ni aktiven?
Povedal že 2x.
Daj no, le povej, kaj te je sram. Ker mogoče si napisal s kakšno prozorno barvo, tudi jaz nisem nikjer opazil.
Ker, veš, skrajna desnica ves čas laže, pa bi bilo koristno, da malo dela na svoji verodostojnosti in prepričan
sem, da boš poleg ostale propagande zanjo, zlahka delal tudi na njeni verodostojnosti.
Zakaj SDS profitira, če ne greste volit, oddate neveljaven glas ali
volite stranko, ki ne pride v parlament. Razloženo:
https://slo-tech.com/forum/t835230/p8641476#p8641476
volite stranko, ki ne pride v parlament. Razloženo:
https://slo-tech.com/forum/t835230/p8641476#p8641476
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Ales78 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | EvtanazijaOddelek: Problemi človeštva | 3248 (299) | IMBB |
| » | Evtanazija da ali ne?! (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 15097 (12537) | solatko |
| » | Evtanazija - zakaj tabu? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Problemi človeštva | 78055 (73418) | jype |
| » | Prošnja za uspavanje človeka. Kako je s tem v Sloveniji? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 19716 (18079) | jype |
| » | zakaj ne evtanaziramo prizadetih otrok? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Loža | 122404 (115202) | Pyr0Beast |