Davek na mašino

mislim, da z davkom na km fašejo visoko plačilo tudi nekateri "navadni" vozniki. mislim, da že zdaj lastniki močnejših avtov plačajo davek na km v obliki obveznega avto zavarovanja. meni se ne zdi smiselno, da moram jaz z mojo 15 let staro kanto plačat svoje zavarovanje in še del zavarovanja za novega sosedovega cliota(z bol švoh motorjem). A veš, moj avto vreden 500€, sosedov novi clio 10k€, zakaj njegov avto obravnavajo kot bolj reven kot moj tako da mu moram plačat del zavarovanja?

Bura je 18. jul 2012 ob 09:19 izjavil:

Tako kot dan danes vse obdavčujejo, se mi zdi da naj še obdavčijo te "frajerje-privatnike" ki jih vidiš na cesti BMW, AUDI, itd. ki si kupujejo mašine nad 3.0, mislim da bi bilo tudi tem lep davek nabit.Ker mislim da za normalno vožnjo so vse mašine pod 3.0 dovolj za normalno vožnjo. Kaj pa si vi kaj mislite? =)

Če bi v Sloveniji obdavčili foušijo bi namesto stožic stal Tadž Mahal

obvezno zavarovanje za avto pride npr. 200€ v povprečju. Tisti z švoh avti plačajo manj kot 200€, tisti z močnejšimi več. vsi pa so isti strošek za zavarovalnico, ker ona krije škodo ki jo ti povzročiš nekomu drugemu, tako da tvoji kw nimajo veze. torej tisti ki plačajo več delno financirajo zavarovanje tistih z švoh avti

neki par condicio

Vice je 18. jul 2012 ob 09:56 izjavil:

To kako si napisal kaže drugače.
Če bi bilo bolj pravično bi morali obdavčiti vozila glede na njihov ekološki vpliv na okolje in ne koliko ima med "nogami".

Ne si ga bluzit spet s temi ekološkimi vplivi. Daj mi povej tvojo logiko, da si en stari (60let) privatnik kupi npr: Audi Q7 4.5 mašino, čemu? Se ne bi isto peljal z avtom z 2.5 mašino.Potem pa jamrajo delavcem da nimajo za plače, a lastnik oz direktor firme se vozi s ladjo.Zato tu pravim, še en Hitler bi se mogo rodit :D

Avtomobilov pa računalnikov ne moreš primerjat, to bi že lahko vedel.

Nič ne žuli, gre se za to da se nekateri kurčijo na račun drugih.

marsovchek> Ne si ga bluzit spet s temi ekološkimi vplivi. Daj mi povej tvojo logiko, da si en stari (60let) privatnik kupi npr: Audi Q7 4.5 mašino, čemu? Se ne bi isto peljal z avtom z 2.5 mašino.Potem pa jamrajo delavcem da nimajo za plače, a lastnik oz direktor firme se vozi s ladjo.Zato tu pravim, še en Hitler bi se mogo rodit :D

Jah, še manj dnarja za plače bo pol.

Hitler up yours.

Bura je 18. jul 2012 ob 09:53 izjavil:

To kar sem napisal je daleč, zelo daleč od faušije.

To kar si napisal je tipični primer faušije.

Bura je 18. jul 2012 ob 09:59 izjavil:

Vice je 18. jul 2012 ob 09:56 izjavil:

To kako si napisal kaže drugače.
Če bi bilo bolj pravično bi morali obdavčiti vozila glede na njihov ekološki vpliv na okolje in ne koliko ima med "nogami".

Daj mi povej tvojo logiko, da si en stari (60let) privatnik kupi npr: Audi Q7 4.5 mašino, čemu?

Na tak način svojim poslovnim partnerjom pa upnikom daje vtis, da mu denarja ne manjka in da je njegova firma zdrava. Tako tudi lažje dobi posojila itd... Milsim, lažje dobi posojilo nekdo v Q7 kot pa nekdo v fičkotu.

Zakonsko bi morali v EU omejit najvišjo hitrost avtomobilov na 140 km/h pa ne bi bilo apetitov po nekih blaznih mašinah.

Avenger je 18. jul 2012 ob 10:26 izjavil:

Zakonsko bi morali v EU omejit najvišjo hitrost avtomobilov na 140 km/h pa ne bi bilo apetitov po nekih blaznih mašinah.

kolko od teh ljudi z močnimi avti pa vozi hitrej od 140 kmh? mislim, močen motor se ne kupi zato da se lahko pol potuje hitro na avtocesti.

In potem se un "drug" vedno znajde, in je Slovenija prikrajšana še za tist drobiž ki bi ga sicer pobrala

Bura je 18. jul 2012 ob 09:59 izjavil:

Vice je 18. jul 2012 ob 09:56 izjavil:

To kako si napisal kaže drugače.
Če bi bilo bolj pravično bi morali obdavčiti vozila glede na njihov ekološki vpliv na okolje in ne koliko ima med "nogami".

Ne si ga bluzit spet s temi ekološkimi vplivi. Daj mi povej tvojo logiko, da si en stari (60let) privatnik kupi npr: Audi Q7 4.5 mašino, čemu? Se ne bi isto peljal z avtom z 2.5 mašino.Potem pa jamrajo delavcem da nimajo za plače, a lastnik oz direktor firme se vozi s ladjo.Zato tu pravim, še en Hitler bi se mogo rodit :D

Potem pa ti "bluziš" da te ne daje foušija. Kaj pa ima tebe sploh za brigat zakaj si nekdo kupi nekaj več od tebe? Zaradi mene si lahko 100 letni sosed kupi 10 Audi Q9 9.0 mašino, če mu je to cool.
Če se pa že obešaš na neke xy opcije je bolj za vprašat zakaj se tisti delavec, samega sebe pusti nategovat v taki firmi.

Se pravi če kupim M3-ja za 6-7k €, ki ima 3.0 oz. 3.2 motor sem že privatnik in bogatun?
Odlično. Nekateri si kupujete nove avte za 10-15k€ z 1.2 mašino in šparate na porabi, jaz mam raje kontra, in zdaj naj še dodatno plačujem nek smešen davek na mašino? Bahahaha

marsovchek> Manj denarja?Na podlagi česa kar sem napisal?

Na podlagi tega da bo višji davk za avto.

Al ti misliš, da dnarja za ta davk plačat direktor ne bo potrgal od plač delavcev?

Torej, po tvoji logiki, daruj 200€ rdecemu krizu, ker imas dober avto.

Kaj pa je problem kupit superavto, ce imas placo cca 1500€ in ne odplacujes nobenega kredita? 500€ na mesec das za avto pa je.

Se opravičujem, opažam da tem o vozilih ni pametno objavlat na tem foromu ker vse kar znate, znate samo primerjate vse stvari na podlagi računalnikov.Smešno

Bura je 18. jul 2012 ob 11:49 izjavil:

Se opravičujem, opažam da tem o vozilih ni pametno objavlat na tem foromu ker vse kar znate, znate samo primerjate vse stvari na podlagi računalnikov.Smešno

Ko pride do debate o računalnikih, se pa primerja z avti

Vprašanje, ki zahteva točen odgovor.Prosim da se odgovori brez opisovanja in sarkazma ter banalnosti, naj se navede točen razlog. Kje je fora, da si nekdo kupi mašino nad 3.0, potreb po tem ne moreš imet to je 1x1 ?

Bura je 18. jul 2012 ob 12:00 izjavil:

Vprašanje, ki zahteva točen odgovor.Prosim da se odgovori brez opisovanja in sarkazma ter banalnosti, naj se navede točen razlog. Kje je fora, da si nekdo kupi mašino nad 3.0, potreb po tem ne moreš imet to je 1x1 ?

Zakaj 300m2 bajturina,ali 150m2 stanovanje če ti je 50-60m2 flet zadost?

-valvoline- je 18. jul 2012 ob 12:02 izjavil:

Bura je 18. jul 2012 ob 12:00 izjavil:

Vprašanje, ki zahteva točen odgovor.Prosim da se odgovori brez opisovanja in sarkazma ter banalnosti, naj se navede točen razlog. Kje je fora, da si nekdo kupi mašino nad 3.0, potreb po tem ne moreš imet to je 1x1 ?

Zakaj 300m2 bajturina,ali 150m2 stanovanje če ti je 50-60m2 flet zadost?

Kolk si v bajti pa kolk si v avtu?

-valvoline- je 18. jul 2012 ob 11:45 izjavil:

Blinder je 18. jul 2012 ob 09:54 izjavil:

obvezno zavarovanje za avto pride npr. 200€ v povprečju. Tisti z švoh avti plačajo manj kot 200€, tisti z močnejšimi več. vsi pa so isti strošek za zavarovalnico, ker ona krije škodo ki jo ti povzročiš nekomu drugemu, tako da tvoji kw nimajo veze. torej tisti ki plačajo več delno financirajo zavarovanje tistih z švoh avti

neki par condicio

200e? Haha,mogoče v Bolgariji,pr nas za 1.0 mašino je osnovno 300e (brez popusta),malo bolj močnega pa si že pri 700-800 evrov.

res je, 300€ brez popusta.

Večina takih avtomobilov je na lizing, nekateri si lulek s tem daljšajo, nekaterim se je bolj udobno peljat z močnejšo mašino... nima veze kak avto je in tud tebe ne rabi.Mene moti pri takih samo kurčenje po cestah, kjer prednjačijo naziwagn šoferji, nima veze s kako mašino in blendajo, trobijo, se vrivajo. Iq povprečje je pa nekje na ravni 70.

Neke razumne potrebe ni po 4.0l avtomobilu.
Z večjo prostornino izgubiš na odzivnosti motorja in posledično na pospeških.
Najbrž pridobiš na najvišji hitrosti, ki pa ne pride do izraza, ker je najvišja dovoljena hitrost 130km/h.

Sicer pa naj vsak kupuje kar misli, da potrebuje. Samo na živce pa mi grejo taki, ki si kupujejo stvari(luksuz) katere si komaj privoščijo in se potem jokajo, kako so brez denarja in, da so najbolj bogi na svetu.

Lakotnik29 polepšal si mi dan