» »

Nemiri v Veliki Britaniji

Nemiri v Veliki Britaniji

««
11 / 12
»»

jype ::

Thomas> Ko me probaš naslednjič kaj učiti, se hitro spomni na tistih 800 GB svoje simulacije - in najbrž boš tiho.

To, da še nisem utegnil dokončati tistega dela, v ničemer ne spreminja dejstva, da o genetiki nimaš niti najmanjšega pojma. Branje te teme je kot poslušanje otrok v vrtcu, ki ugotavljajo, čigavi geni so krivi, da imajo tisti dan za kosilo spet polento.

Kako lahko sploh trdite takšne obscene neumnosti, kot je na primer:

Thomas> Ah, seveda je. Genom pravi, da bodi v teh okoliščinah monogamen, v drugih pa bodi bolj poligamen.

Sliši se kot tale tip:

Thomas ::

To, da še nisem utegnil dokončati tistega dela


Roko na srce, jure. Debelo si blefiral, tako kot vedno in tudi zdaj.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

V judovskem ali krščanskem okolju je vsaka (javna) poligamija kazniva.
Ja, in kateri gen točno to določa? Ker tega gena (ali alela) po tvojem muslimani nimajo.

O.

jype ::

Thomas> Roko na srce, jure. Debelo si blefiral, tako kot vedno in tudi zdaj.

Verjamem, da bi ti rad, da bi vsi ostali bili tako zabiti kot tvoji navijači na tem forumu, a tvoja roka naj kar počiva na tvojem srcu, ker se jaz ob tvojem nakladanju lahko držim samo za glavo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Thomas ::

Ja, in kateri gen točno to določa?


Več njih, vprašanje kateri. Kateri inhibirajo kaj, kateri amplificirajo kaj. Complex.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

:))
Ti očitno resno misliš, da je monogamija ali poligamija dedna?

O.

guest #44 ::

Zakaj pa nebi bila?

A to da se nekoga prisili v monogamijo, je dokaz da ni dedna? Koliko je pa ljudi, ki skače od enega partnerja do drugega? Emm...praktično cela zgodovina.
Islam je mogoče prisilil nekoga v monogamijo, geni pa mu diktirajo "poseksaj sosedovo ženo". Tam mogoče to ni legalno, človek pa bo še vedno imel željo v sebi, samo da jo bo zatiral...ker drugače mu bo šla glava.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

Brane2 ::

Islam ma to že v sistemu AFAIK. Legalna meja je 3 ali 4 žene, pogoj pa je,d a jih lahko dostojno vzdržuješ.
On the journey of life, I chose the psycho path.

donfilipo ::

Thomas je izjavil:

SW, ne ST. Vader, ne Picard. Ja?



Ja po IMDB.

Ne pa po primeri.
Opaljuješ ofarbanim čekičem i to na film star trek:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Spet te ne zastopim.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Evo sranja svetskega.

S takimi balinanji prideš do čistega idiotizma.

Najprej prefinjeno za sladokusce. Geni pač določijo gon za sex. Oblika je spet poljubna in odvisna od razmerja sposobnih moških (svobodjaki, ki znajo braniti žene in otroke in jih po malce novejšem principu rediti:). In še česa! Po tem geni pač določijo, ali heterosex, poligamijo, monogamijo in celo homosex. Kdaj kaj?, ....je že problem. Ker šumi kultura preveč. Ampak OK. In ja tudi na genih se to ne pozna v 1000 letih kar tako!!!!! Ne poligamija!!!! In ostalo tudi ne.

In potem imamo pa poenostavljeno kmečko verzijo.

Homoseksualnost je genetska napaka in jo je treba zdraviti. In poligamijo tudi. In če bomo pustili poligamne muslimane v naše čiste gene, bomo na koncu poligamni tudi mi.

Spet te ne zastopim.


Ne moreš levičarstvu, empatiji, blagim kriminološkim pristopom, oporekati z dvojnimi preobrati. Napačno metodo in poljubno izbrano vedo. EP ali (star trek v primeri) ne govori o dolgem smešnem obarvanem kladivu, ali smešnih primerah, ki ji podajaš kot argument.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Vem to. Potemtakem je harem naravna genetska stvar in monogamija nenaravna kulturološka prisila, ki ima posledice. Kakšne je spet stvar domišljije in recimo modernega Freuda.

Jaz pa trdim še vedno, da oblika družine ni genetska, ampak da geni podležejo kulturi. Z zamikom. Kar naredijo, je gon.
Skratka iz primere z monitorjem.

Da nepoznano čudo pred monitorjem dejansko začne vplivati in spreminjati same algoritme, ki izdelujejo sliko monitorja, je potreben paradigm shift, ki pa smo ga šele dobro začeli.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

In v tropih nam sorodnih opic imamo skoraj vse. In imeli smo tudi skozi zgodovino vse.

Monogamijo, poligamijo, matriarhat, patriarhat, homo, hetero in ostalo.

Kaj se zapopade v določeni kulturi, pa določi najprej religija, potem pa danes tudi zakoni. Sodobni po dogmi, kar ne škodi, se dovoli. Problem je določiti, kaj škodi.

Zlasti če preteraš in rečeš da se geni zamenjajo v roku 3000 let iz poligamije v popolno in striktno monogamijo. V praksi pa isti možakar uspešno prakticira, paralelno a skrito, lahko oboje:)

Pomeni za eno ženo je zvest in skrben mož, v bistvu ima pa še 2 ljubici. Ena za druge ne ve, druga ve za vse tri in ji je vseeno.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

Potemtakem je harem naravna genetska stvar in monogamija nenaravna kulturološka prisila, ki ima posledice.


Ja. Imaš dve slabe rešitvi. Ena je da pobiješ ali v pokornosti držiš tri druge možakarja, da imaš harem štirih ženičk. Oziroma, kar je večkrat, si eden izmed tistih treh nesrečnikov.


Druga je, da pač harema nimaš. Da imaš premalo ženic, glede na svojo moško naravo. Oziroma, kar je večkrat, da ostaneš vsaj živ in ne prisilno zamenišen.

Forsiramo drugo varianto, ta nenaravno. Monogamijo. Kdo? Koalicija drugega, tretjega in četrtega možaka, poetično rečeno.

Ženice pa tudi niso povsem nedolžne, se razume. Iščejo alfa samca zase. Vse ga ne morejo dobit, jasno.

Potem se pa prerivamo. Evropski način je vseeno najmanj slab, tako kot še mnogo drugega evropskega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Ja ampak je za to dovolj gen za gon in za ego. Ne rabiš nobenega gena za obliko seksualne veze.

Kot PC šah ne rabi vedeti (in ne more vedeti:) ali je pozicija lepa, borbena, ali ne. Zaenkrat. Ni pa seveda po vzletu computing power-a tudi to zagotoviti:)

Sama igra v kombinaciji z izrazitostjo minimalne empatije in še česa, pa potem določi optimum, ki pa ga kultura tudi hitro zamenja. Vsekakor maljonkrat hitreje kot sami geni. Gorile bodo imele isti trop še 2.000.000 let, kulture na današnjem speedu pa niti 10 ne! Ali pa dobro tu nekje.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

Kateri geni sodelujejo in kako točno gre, je complex. COMPLEX!

So pa vsekakor temelj našega obnašanja. Edino evolucijska psihologija lahko da smiselne razlage. Kaj je oportuno ravnanje, oziroma verjetno oportuno ravnanje, v raznih situacijah.

Ni vseeno koliko si star, zdrav, lep, kako si bogat, kakšen je tvoj social network ...

Vse to se renda, iz sekunde v sekundo.

Non EP družboslovje je pa kot da bereš Levstika, Martina Krpana. En sam crap.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Sem ti povedal zakaj to tako vidiš.

Ker živiš od genetskih algoritmov. In ker jih dodobra poznaš. Preskoka v svet mitov pa ne in ti gre jasno na živce.


Ampak ta COMPLEX and unknown v EP, je zaenkrat še tolikšen, da z njim ne moreš pošteno braniti desničarstva počez. Kar ti uspe je, da reveže zalotiš da pohopsajo monogamijo kot genetsko naravno in so potem začudeni, recimo. In še kaj drugega.

Pojasniti nemire v Londonu, pa ne moreš praktično nič bolj kot kakšen izkušen Freudovec, ki pa ima že za moja kričanja jasno in glasno popoln konstrukt za veščino. Pa vendar. V praksi poleg mitov zna pograbiti od vsega ostalega, kar je uporabno! In uporabi, stan, spol, starost, premoženje, trdnost družine itd in na to neplete svoje starogrške mire o Elektri in elektroniki:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

In zares kvalitetni psihologi katerekoli šole in doktrine, kar dokaj natanko določijo potencialne probleme. So pa hudičevo šibki, ko je treba zdraviti, ali preprečiti. Ne glede na šolo pravim!

In ja tudi pooblastila in moč, imajo za preventivo praktično nikakršna!

In ne ni vsa psihologija in družboslovje izven Stevena Pinkerja crap. Še zdaleč ne. Sem možakarja glodal leta nazaj in poznam, in ja, ...jasno tudi desničar NI!
Mi je bil všeč pa ne trdim, da je vse ostalo crap. Ni vse ostalo crap.

In Pinker je kar lepo levičar:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

Ker živiš od genetskih algoritmov. In ker jih dodobra poznaš.


Če je vse kar imam kladivo, potem mi vse zgleda kot žebelj. Ampak kaj če imam švicarski nož? Potem mi vse zgleda ... kakor ena izmed stotih stvari, ker teh 100 stvari, s švicarskim nožem obvladam.

Ampak če imam pa evolucijski algoritem ... potem neobvadljivega preostanka ni. Je samo še neobvladan.

Samo nisem mislil o tem.

Torej, kje smo v moški poligamiji? Hard wired, praktično. Inhibira (zavira) jo samo koalicija ostalih moških. In seveda ženske, ki nočejo biti druga violina. Hočejo biti prva. Hard wired.

Ker pa ženske tudi niso zevoluirale kot svetnice, ampak kot ženske ... imamo takle:

http://books.google.com/books/about/Spe...

Published to acclaim and controversy a decade ago, Sperm Wars is a revolutionary thesis about sex that turned centuries-old biological assumptions on their head. Evolution has programmed men to conquer and monopolize women while women, without ever knowing they are doing it, seek the best genetic input on offer from potential sexual partners. In this book, best-selling author Robin Baker reveals these new facts of life: ten percent of children are not fathered by their "fathers;" less than one percent of a man's sperm is capable of fertilizing anything (the rest is there to fight off all other men's sperm); "smart" vaginal mucus encourages some sperm but blocks others; and a woman is far more likely to conceive through a casual fling than through sex with her regular partner. It's no wonder that Sperm Wars is a classic of popular science writing that will surprise, entertain, and even shock.


To je biološko, genetsko pogojeno. To ni nek "kulturni proizvod", kakor radi sanjajo družboslovci.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Thomas> To je biološko, genetsko pogojeno. To ni nek "kulturni proizvod", kakor radi sanjajo družboslovci.

Totalna zabloda.

donfilipo ::

Torej, kje smo v moški poligamiji? Hard wired, praktično. Inhibira (zavira) jo samo koalicija ostalih moških.


Tudi nisem nič drugega trdil za pratrop. Ampak ta koalicija beta in gama samcev in še malo samic in otrok in mogoče še soseda:) pa podleže rutini, da real time kultura določi končni preskok v katerokoli dejansko obliko. Častno. Monogamija pri nas. In načeloma naj bi za kristjane bil problem vse ostalo. Pa celo za stare partijce začuda.

Se pravi dejansko normo in normirano obliko določi kultura in ne hardwired geni.
Pri 85% slovencev je to hetero-monogamna oblika. In ko gre v crash, še zdaleč ne gre v hardwired optimum, ampak ponavadi v drugo monogamno obliko. Poligamisti, skriti in uspešni so redkost! Alfa samci, dejanski kot pri gorilah, še bolj! Ponavadi brez maske sploh ne preživijo dolgo. In maske so kar okrutne. Ali vzdržnost, ali miroljubnost. Ništa od alfa samca na koncu:)) So izjeme a prej redke, kot pravilo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Kultura postavi mite. Ultra in omega samca, ki je zakon. Ta zakon zagovarja cesar, edini dovoljeni alfa. Nekaj časa. Potem je pa kmalu še ta biciklist in bog mrtev. Ampak dogovor in zakon sta pa ostala. In leviathan tudi. Ta je nasilen ampak smiselno in nikoli in nikakor v stilu alfa samca, ali česarkoli podobnega. Oziroma vedno manj. In to je zaskuga tudi levičarjev kot je Pinker:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

To, da akademike a la Einstein, Pinker in Dawkins nosi na levo je pač njihova šibka točka. Nihče ni popoln, sam cesar Augustus je bil republikanec. Da ne naštevam dalje.

Ampak nisem hotel o tem. Tole bockanje z donom ali pa yupetom oziroma Okapijem, je dolgočasno. Dela temo manj zanimivo, kar je sicer njihov končni domet in morda tudi cilj.

Toliko v pojasnilo.

Evolucijska psihologija nas uči, da relativno majhna sprememba pogojev, ima često drastične vplive na končni proizvod.

Langurji, so neke majhne opice v Indiji, ob vznožju Himalaje. V divjini so relativno prijazne druga z drugo, saj jih kruta narava sili v sodelovanje. V templju, kjer jih ljudje futrajo iz verskih vzgibov, je pa preživetje toliko bolj verjetno, čim bolj surov si z drugimi opicami.

In to okrutnost so razvili do perfekcije, kjer jim ni več treba skrbeti za hrano. V pol tisočletja. Katere lastnosti se favorizirajo po štirih generacijah socialne pomoči, kdo ve. Morda nič slabega, težko rečt, vredno temeljitega premisleka.

http://therearenosunglasses.files.wordp...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

In to okrutnost so razvili do perfekcije, kjer jim ni več treba skrbeti za hrano. V pol tisočletja.
Samo tega ne zapopadeš, da to ni zaradi mutacij genov, ampak zaradi učenja, kulture (ki obstaja tudi med živalmi).

O.

donfilipo ::

Če pa bi hoteli nazaj v harwired pratrop, ali naravno stanje, kot bi nekateri napačno povzeli, je pa EDINO smisleno uporabiti največje in najsodobnejše orožje, kar jih premoreš in začeti mlatiti;((

Ampak se bojim, da dolgo pač ne bi šlo. Prej ali slej koalicija šibkih prevlada. Ker imajo mit, boga, cesarja, ki je pravičen in usmiljen, in zakon ter policaje, ki ga branijo.

Pa tudi maskirani poizkusi se kaznujejo. Brez skrbi. Ne vedno in povsod, ampak COMPLEX and unknown zaradi konflikta praktično vedno.

Cesar bi rad spet v alfa stanje. Ampak je na nas, da mu ne dovolimo.

To, da akademike a la Einstein, Pinker in Dawkins nosi na levo je pač njihova šibka točka


Aja, to zato ker je tako rekel Thomas?:D
Ne akademike a la Pinker nosi v levo, ker znajo o določenih zadevah dobro premisliti!!!

....
Langurji, so neke majhne opice v Indiji, ob vznožju Himalaje. V divjini so relativno prijazne druga z drugo, saj jih kruta narava sili v sodelovanje. V templju, kjer jih ljudje futrajo iz verskih vzgibov, je pa preživetje toliko bolj verjetno, čim bolj surov si z drugimi opicami.

In to okrutnost so razvili do perfekcije, kjer jim ni več treba skrbeti za hrano. V pol tisočletja. Katere lastnosti se favorizirajo po štirih generacijah socialne pomoči, kdo ve. Morda nič slabega, težko rečt, vredno temeljitega premisleka.


Aha torej smo nameštrali da socialna država veča agresijo in manjša empatijo. In sodobna socialdemokracija ravno tako. Ne bo ravno držalo. Ker če pogledaš nekaj držav, kjer je ta socialni element resnično in ne na papirju izrazit in jih primerjaš s primerljivim, ne drži.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

Bluzite na dolgo in široko, pametnega pa vam ni uspelo povedati še ničesar.

Skrivnost, ki jo vsi razen vas razumejo je pa, da geni ne določajo niti barve oči.

Thomas ::

Samo tega ne zapopadeš, da to ni zaradi mutacij genov, ampak zaradi učenja, kulture (ki obstaja tudi med živalmi).


Takoimenovana genetska pestrost langurjev je bila že prej velika. 500 letno krmljenje teh opic s strani romarjev je samo PRESEJALO genom tako, da je procentualno več nasty langurjev. Da so vsi taki.

Naravni izbor v "idealnih" okoliščinah zastonjske hrane v templju, je favoriziral najbolj nasty primerke, ki so do danes popolnoma prevladali. Če se je zgodila kakšna mutacija v tem času, ali so prišle na plano samo stare, za naš kontekst sploh ni bistveno.

Treba se je vprašat, kako na ljudi deluje 60 let socialne varnosti za nič dela.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

jype je izjavil:

Bluzite na dolgo in široko, pametnega pa vam ni uspelo povedati še ničesar.

Skrivnost, ki jo vsi razen vas razumejo je pa, da geni ne določajo niti barve oči.


'Eye color is an inherited trait influenced by more than one gene'. Na wiki ne vedo. Ti pa tud nisi še to predaval pred mojim oknom:))

Takoimenovana genetska pestrost langurjev je bila že prej velika. 500 letno krmljenje teh opic s strani romarjev je samo PRESEJALO genom tako, da je procentualno več nasty langurjev. Da so vsi taki.


Bi bilo treba pogledati, če to ne bi bilo rezultirano v 50 letih in v živalskih vrtovih praktično takoj.

Treba se je vprašat, kako na ljudi deluje 60 let socialne varnosti za nič dela.


Približno preživetje za popolnoma avtomatizirano proizvodnjo, ki jo ti obljubljaš za lansko leto? Morda.
In brez večjih pobijanj in agresije, kot v taboriščih s prisilnim delom, ali državah brez sociale?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

Približno preživetje za popolnoma avtomatizirano proizvodnjo, ki jo ti obljubljaš za lansko leto?


Ne, ne. Tega ne obljubljam brez edita. Boš oprostu.

Bi bilo treba pogledati, če to ne bi bilo rezultirano v 50 letih in v živalskih vrtovih praktično takoj.


Bilo pogledano, seveda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Obljubljal si SAI, kar pomeni avtomatizirano 90 in več proizvodnje. Brez uploada. Pomeni sociala v bistvu od mašin, če ni editiranja in uploada zaradi x razlogov.

Bilo pogledano, seveda.


Ajde ker vem da običajno podlo nakladaš, bom pa tole tudi preveril. Odkod več agresije v nekem virtualnem ujetništvu in kako se opice tam znajdejo. Agresija v živalskih vrtovih je takoj, tolmači se pa povsem drugače.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Obljubljal si SAI, kar pomeni avtomatizirano 90 in več proizvodnje.


Za lani nisem obljubil nič. Še prognoziral ne, kaj šele obljubil.

Da je prva naloga SAI avtomatizacija proizvodnje, je pa tudi naivno pričakovanje. Preča posla so.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

donfilipo ::

Za lani nisem obljubil nič. Še prognoziral ne, kaj šele obljubil.


O pač. In bom tudi zbrskal. Ampak imam zdaj preča posla:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

sprasujem ::

Naravni izbor v "idealnih" okoliščinah zastonjske hrane v templju

Nekdo bi rekel tudi kulturni izbor.
Dnk- je jezik,algoritem- O vplivu na dnk pa si lahko zamislimo vse, ampak res vse, kar vpliva na življenje.

Zgodovina sprememb…

jype ::

donfilipo> 'Eye color is an inherited trait influenced by more than one gene'. Na wiki ne vedo. Ti pa tud nisi še to predaval pred mojim oknom:))

Wikipedia pravi zelo koncizno:

Eye color is a polygenic phenotypic character and is determined by the amount and type of pigments in the eye's iris.[1][2] Humans and other animals have many phenotypic variations in eye color, as blue, brown, gray, green, and others. These variations constitute phenotypic traits.[3]

Jaz sicer brez težav sprejmem, da se vam niti sanja ne, kaj izrazi pomenijo, je pa malce nerodno, da se pogovarjate o rečeh s področja, na katerem ne poznate niti najosnovnejših pojmov.

donfilipo ::

Ma penzija ali kakršnokoli bom rekel drugo preživljanje od skupnosti ne slovijo po ne vem kakšnih drastičnih pomanjkanjih nekega dela po večini. Penizonisti pravijo, da se življenej šele začne, je pa res, da se na žalost v bistvu izteka. Ko pa smo v gimnaziji, smo pa še pretumpasti, da bi znali dodobra zaužiti izjemno vzdrževano stanje od družbe in nas motijo recimo že prfoksi.

Vem v čem je trik. Nekemu škrtici se je stisnil rinček in bi rad nabasal kako sociala v bistvu škodi genetskemu skladišču. Ker je pač sit, da bi šktrost in popolni egoizem objasnil enostavno kot edino pošteno, potem pa na stara leta begal za socialo:) Ko recimo faše raka in rabi operacijo.

Eye color is a polygenic phenotypic character and is determined by the amount and type of pigments in the eye's iris.[1][2] Humans and other animals have many phenotypic variations in eye color, as blue, brown, gray, green, and others. These variations constitute phenotypic traits.[3]


Ja in kaj to pomeni drugega po domače kot tisti citat od zgoraj???? Več genov določa število pigmenta v irisu, ta pa na koncu barvo oči. In ljudje imajo ponavadi modre, rjave, zelene in sive oči...

In kaj rabiš še:
An example of a phenotypic trait is hair color, there are underlying genes that control the hair color, which make up the genotype, but the actual hair color, the part we see, is the phenotype

Phenotypic trait ni isto kot phenotype v kontrastu z genotype!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Aja že vem. Zdaj bi rad pokazal da okolje vpliva na barvo oči bolj kot geni?

Ajde stavim da 2% in nič več. Okapi? Če nekoga hranimo kolikor toliko normalno nič, če pa morda dodamo kaj sumljivega se zgodi kaj? Okapi?

Konec koncev tudi kure nesejo lahko zelena jajca:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

Nekdo bi rekel tudi kulturni izbor.


Vedno je koevolucija kulture in biologije. Pripisovati le kulturi langurjev, da se v obilju pobijajo kot obsedeni, v pomanjkanju se pa ne ... je nekoliko neprepričljivo.

To, da kultura in biologija koevoluirata, je pa kvečjemu še bolj zaskrbljujoče. Nekatere stvari gotovo niso enostavno reverzibilne in to je lahko zelo resna reč. Spremeba samo kulture ni dovolj!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Karaya 52 ::

Malo debaterjev, verjamem da veliko bralcev. Lepo je videti, ko se dolocene slutnje, vecje teze jim zal nisem mogel dati, potrjujejo v naravi. Vec kot je tega, manj je laznih prerokov. Vec Thomasov torej.

donfilipo ::

Aja Thomas je pa pravi prerok>:D?

Čakaj malo bom zbrskal par njegovih prerokb s Slo-techa, ker tistim iz real-life-a tako ne boste verjeli:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Karaya 52 ::

Predvsem me zanimajo njegove ideje. Elegantne zato privlacne, kaj cem.

donfilipo ::

To, da kultura in biologija koevoluirata, je pa kvečjemu še bolj zaskrbljujoče. Nekatere stvari gotovo niso enostavno reverzibilne in to je lahko zelo resna reč. Spremeba samo kulture ni dovolj!


To spet ne klapa v tvoj main theme. Singularity. Čez 100, ali celo 1000 let. Geni se ne bodo do takrat nič preveč spremenili. Potem jih bo zlahka editirati. Pomeni problem genetike je povsem odveč. Ali pa vera v singularity?

Karaya 52 je izjavil:

Predvsem me zanimajo njegove ideje. Elegantne zato privlacne, kaj cem.



Desničarske. Ti pa si poln casha in plačaš preveč davkov. Kaj je tu čudnega. Razen da bi se morale tudi ujemati. Med sabo in z realnostjo!!!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

guest #44 ::

Berem knjigo Genom od Matt Ridleya in v enem poglavju je pisalo. Parafriziram:

"Genom je zevolviral do te mere, da se lahko zaveda samega sebe"


Jaz bi dodal to:

Ko se družboslovec pogleda v ogledalo vidi Aristotla, Napoleona, Descarta, Francosko revolucijo, Pomlad narodov, Freuda, Hitlerja, Komunizem, Religijo, Karla velikega, Praslovane, Inkvizicijo, Rembranta,...

Ko se naravoslovec pogleda v ogledalo si navdušeno reče "KONČNO! Štiri miljarde pofukanih let sem moral čakat na ta trenutek!"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

donfilipo ::

Transhumanizem je za dobrobit vseh čutečih bitij (pa naj bodo umetni razumi, ljudje, nečloveške živali ali pa potencialni nezemljani) in sledi mnogim principom sekularnega humanizma. Transhumanizem posebej ne podpira nobenih posameznih političnih strank, politikov ali političnih programov.


Recimo. Ampak to z dobrine zastonj, v prvi tretini 21.stoletja ali tu nekje? (Bom našel tudi bolj divje letnice:)

Kako gre to v laise-faire in ukinitev socialne države, ker je problem genetike neizprosen, recimo.?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Karaya 52 ::

Ah, meni veliko njegovih idej na zacetku ni bilo vsec. Sem se malo premetaval po postelji preden sem zaspal z nekaterimi. Drugace sem brez ficka, zato si stejem v dobro, da sem kapitalisticne ideje posvojil v casih ko sem financno na dnu. Tudi zaradi teh, sem vcasih tezje zaspal.

sprasujem ::

Thomas
Pripisovati le kulturi langurjev, da se v obilju pobijajo kot obsedeni, v pomanjkanju se pa ne

Sej sem napisal da ne samo v kulturi. Vse.

Dnk jaz vidim bolj kot nek fizikalen okvir, ki ga lahko kultura degradira al pa oplemeniti, vendar oplemeniti samo v smislu njegovega spoznavanja, kako ga ohraniti v njegovi celovitosti. DNK je ultimativen algoritem.

Po domače povedano če hočem iz določene pasme psov ustvariti boljšega psa, ga bom paril z mešancem ali še raje z volkom, ne pa se šel ne vem kakšnih eksperimentov z upanjem na evolucijo.

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

Karaya 52 je izjavil:

Ah, meni veliko njegovih idej na zacetku ni bilo vsec. Sem se malo premetaval po postelji preden sem zaspal z nekaterimi. Drugace sem brez ficka, zato si stejem v dobro, da sem kapitalisticne ideje posvojil v casih ko sem financno na dnu. Tudi zaradi teh, sem vcasih tezje zaspal.


Brez ficka? V marjani? Tam če delaš nikoli nisi brez ficka. Če pa ne, te pa zjagajo. Tako da ne razumem tole najbolj.

Sicer pa ni kaj. Določene ideje in teme so ZAKON. Določene pa v nasprotju z lastnim transhumanim prepričanjem in filozofijo, ki jo obvlada celo na nekaterih sicer čisto tehničnih vejah. Kar pa zna bosti v oči. Ker je tam perfekten ne vidim zakaj je pri desničarski zofofiliji potreben blamaž:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Vedno je koevolucija kulture in biologije. Pripisovati le kulturi langurjev, da se v obilju pobijajo kot obsedeni, v pomanjkanju se pa ne ... je nekoliko neprepričljivo


Še ena pomebna reč. Pri živalih jaz ne bi govoril o kulturi!!!!

Kultura je pojem rezerviran za ljudi.
Čeravno se tudi nekateri višji sesalci nekaj malega naučijo od vrstnikov in staršev. Vendar to v primerjavi z ljudmi...no ja, ni za primerjati!!!!
Pri ljudeh pa je tega čudo. Od medijev do sovrstnikov, staršev, šole, fenotipa in arhetipa8-)

In še enkrat ljudje se v obilju manj pobijajo kot v pomanjkanju. Ključ je v besedi ujetništvo, ali virtualno ujetništvo. Nekaj opice vodi izven enostavnega programa v naravi. Vendar pa temu ne bi mogli reč kultura!

Ljudje se v obilju pobijajo definitivno manj. In obilje se veča s tehniko in zgodovino. Zadnjih 2k let drastično. Malo manj kultura. Še manj ali praktično nič pa geni.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Karaya 52 ::

donfilipo je izjavil:

Brez ficka? V marjani? Tam če delaš nikoli nisi brez ficka. Če pa ne, te pa zjagajo. Tako da ne razumem tole najbolj.


Ker nisem tam nikoli bil, ceprav me je verjetno ravno marksizem odpeljal v njihovo ideolosko narocje. Vecina na forumu me lahko ima za mulca, vsaj po emso. Biti mlad, brez ficka in zagovarjati svobodno ekonomijo je na prvi pogled oksimoron. Meni se zdi ta kombinacija povsem logicna.

donfilipo ::

Marjana je amerika. Severna in južna:)). (Amerigo jo po jeseniško marjan. Don't ask:) Omenjal si, da živiš v židovski četrti. Pa sem sklepal da si nekje v marjani. Ok nima veze.

P.S. si pa poreklom iz Veleja ali pa sem te z nekom zamešal?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()
««
11 / 12
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Paradoks različnosti (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
19233836 (30204) jype
»

Post-ameriška doba (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
32153783 (46025) Fritz
»

Američani z modificiranim proteinom uspešno v celicah miši uničili DNK HIVa (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
10633361 (29643) janex

Begunci niso strošek, naša pomoč je človeška dolžnost

Oddelek: Problemi človeštva
376379 (5921) mitja73
»

Afričani niso čist diht (strani: 1 2 3 413 14 15 16 )

Oddelek: Problemi človeštva
78679466 (69117) guest #44

Več podobnih tem