Forum » Loža » Parada ponosa
Parada ponosa
Temo vidijo: vsi
St235 ::
Po moje jih ne krši. Vsak posameznik se lahko poroči, ima otroka, posvoji otroka ..., ni zakona, ki moškemu omejuje pravico do posvojitve zaradi gejevstva ali biseksualnosti.
Ravno zato imamo ta konflikt. Zakonsko gledano NI diskriminacije, ker ima vsak prebivalec slovenije enako pravico, da se poroči z pripadnikom nasprotnega spola in uživa pravice, ki mu s tem pripadejo.
Je pa drugače z etičnega vidika gledanja in ker so zakoni stvar dogovora imajo homoseksualci pravico, da zahtevajo spremembo trenutnih dogovorov. Za dosego teh ciljev se lahko poslužujejo zakonsko dovoljenih sredstev, med katerimi je tudi združevanje in parade ponosa.
Nihče pa nima pravice, da z njimi fizično obračunava zako ter, se z njihovim mišljenjem ne strinja. To so metode totalitarističnih sistemov in diktatur, kar pa si upam domišljat da v sloveniji nismo.
jype ::
Vajenc> Po moje jih ne krši. Vsak posameznik se lahko poroči, ima otroka, posvoji otroka ..., ni zakona, ki moškemu omejuje pravico do posvojitve zaradi gejevstva ali biseksualnosti.
Pojma nimaš, skratka, ali pa se nalašč delaš še bolj neumnega, kot si v resnici.
Pojma nimaš, skratka, ali pa se nalašč delaš še bolj neumnega, kot si v resnici.
Vajenc ::
Vajenc> Mirno združevanje? Ti očitno še nisi videl parade ponosa.
Ali pa je morda ti nisi. Če se ti ne zdi mirna, si enkrat oglej "maturantsko četvorko", potem se pa vsajaj čez parado ponosa.
V sedanji obliki te "slovesnosti", bi tudi to prepovedal. Ampak oni vsaj ne zahtevajo kakšnih posebnih pravic za pjance pri posvojitvi otrok ali zaprisegi pred matičarjem.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> V sedanji obliki te "slovesnosti", bi tudi to prepovedal. Ampak oni vsaj ne zahtevajo kakšnih posebnih pravic za pjance pri posvojitvi otrok ali zaprisegi pred matičarjem.
Lahko priložiš kakšno fotografijo "oblike te slovesnosti" (parade ponosa, se ve), da bomo videli, kaj te moti?
Lahko priložiš kakšno fotografijo "oblike te slovesnosti" (parade ponosa, se ve), da bomo videli, kaj te moti?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Vajenc ::
Vajenc> Po moje jih ne krši. Vsak posameznik se lahko poroči, ima otroka, posvoji otroka ..., ni zakona, ki moškemu omejuje pravico do posvojitve zaradi gejevstva ali biseksualnosti.
Pojma nimaš, skratka, ali pa se nalašč delaš še bolj neumnega, kot si v resnici.
V resnici si neumno samovšečen ti. Pred matičarjem ni potrebno nobenemu razlagati kakšen seks ti najbolj paše. Mogoče samo tebi pa Norrisu, ker sta tako posebna.
fyi, sošolci te sigurno niso tepli zato, ker si bil pametnejši od profesorjev ;)
Vajenc> V sedanji obliki te "slovesnosti", bi tudi to prepovedal. Ampak oni vsaj ne zahtevajo kakšnih posebnih pravic za pjance pri posvojitvi otrok ali zaprisegi pred matičarjem.
Lahko priložiš kakšno fotografijo "oblike te slovesnosti" (parade ponosa, se ve), da bomo videli, kaj te moti?
Te slovensnosti sem seveda mislil četvorko. Motijo me npr. provokacije v smislu udarnih transparentov.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vajenc ()
jype ::
Vajenc> V resnici si neumno samovšečen ti. Pred matičarjem ni potrebno nobenemu razlagati kakšen seks ti najbolj paše. Mogoče samo tebi pa Norrisu, ker sta tako posebna.
To nima nobene zveze s tem da zakon v nasprotju z ustavo različno obravnava pripadnike istospolnih zvez in pripadnike raznospolnih zvez. Jaz zelo dobro vem, da ti to popolnoma razumeš, vem pa tudi, da so ti desetletja pranja možganov s predsodki očitno ustvarila psihološko blokado, s katero ti morda lahko pomaga kak psihiater, mi tukaj na forumu ti pa ne bomo mogli. Kljub temu je ustava jasna in zakon protiustaven in LGBT imajo prav, da na to opozarjajo, ker se oni lahko znajdejo v zoprnem položaju, ostali pa ne.
Vajenc> fyi, sošolci te sigurno niso tepli zato, ker si bil pametnejši od profesorjev ;)
Verjamem, da bi si rad to mislil. Izvoli.
Vajenc> Motijo me npr. provokacije v smislu udarnih transparentov.
_FUCK_.
To nima nobene zveze s tem da zakon v nasprotju z ustavo različno obravnava pripadnike istospolnih zvez in pripadnike raznospolnih zvez. Jaz zelo dobro vem, da ti to popolnoma razumeš, vem pa tudi, da so ti desetletja pranja možganov s predsodki očitno ustvarila psihološko blokado, s katero ti morda lahko pomaga kak psihiater, mi tukaj na forumu ti pa ne bomo mogli. Kljub temu je ustava jasna in zakon protiustaven in LGBT imajo prav, da na to opozarjajo, ker se oni lahko znajdejo v zoprnem položaju, ostali pa ne.
Vajenc> fyi, sošolci te sigurno niso tepli zato, ker si bil pametnejši od profesorjev ;)
Verjamem, da bi si rad to mislil. Izvoli.
Vajenc> Motijo me npr. provokacije v smislu udarnih transparentov.
_FUCK_.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
talmai ::
A to je posebna pravica, da zakonsko zvezo med nama s fantom pravno priznajo popolnoma enako kot tebe s tvojo punco?
Pa ti svojo sopotnico sploh kažeš naokoli? Greš z njo skupaj v trgovino? Gresta skupaj na rojstni dan? Spolnost se v družbi manifestira na sto in enem mestu, ljudje, ki seksajo v javnosti pa so v manjšini in verjetno v prekršku.
In ne, demokracija ne pomeni diktature večine. Če je večina prebivalstva krščanske vere, pomeni to, da ostale veroizpovedi niso dovoljene? Ali samo to, da naredimo svojo kategorijo za zakonske zveze tistih, ki niso krščanske vere, ali v "raznovernih" zvezah... Je to še vedno demokracija?
Vstaja lezbosov je btw umetniška skupina :D Saj nisi tega jemal dobesedno? Zanimive fantazije o agresivnih ženskah imaš to... verjetno zahtevajo neke "dodatne" pravice, po katerih jim boš ti suženj? :D
V bistvu pa samo zahtevajo enakopravnost. To, da iz Orto bara ne bodo vrgli dveh punc, ker sta se poljubili, če se je pa vendarle v lokalih dovoljeno poljubljati. (če pa ne, pa naj bo prepovedano za vse)
Pa ti svojo sopotnico sploh kažeš naokoli? Greš z njo skupaj v trgovino? Gresta skupaj na rojstni dan? Spolnost se v družbi manifestira na sto in enem mestu, ljudje, ki seksajo v javnosti pa so v manjšini in verjetno v prekršku.
In ne, demokracija ne pomeni diktature večine. Če je večina prebivalstva krščanske vere, pomeni to, da ostale veroizpovedi niso dovoljene? Ali samo to, da naredimo svojo kategorijo za zakonske zveze tistih, ki niso krščanske vere, ali v "raznovernih" zvezah... Je to še vedno demokracija?
Vstaja lezbosov je btw umetniška skupina :D Saj nisi tega jemal dobesedno? Zanimive fantazije o agresivnih ženskah imaš to... verjetno zahtevajo neke "dodatne" pravice, po katerih jim boš ti suženj? :D
V bistvu pa samo zahtevajo enakopravnost. To, da iz Orto bara ne bodo vrgli dveh punc, ker sta se poljubili, če se je pa vendarle v lokalih dovoljeno poljubljati. (če pa ne, pa naj bo prepovedano za vse)
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: talmai ()
St235 ::
To nima nobene zveze s tem da zakon v nasprotju z ustavo različno obravnava pripadnike istospolnih zvez in pripadnike raznospolnih zvez.
ČE smo že pri pranju možganov jype je to tipična parola homoseksualcev. Pravno gledano zakon NE krši ustave, ker ne dela razlike napodlagi diskriminatornih meril. Ne glede na spolno usmeritev se imaš pravico poročit. Torej ni zakonsko gledano NI diskriminacije. Etično je pa seveda druga zgodba. Zakon zgolj definira zakon kot zvezo med moškim in ženskom. In v skladu z temmi pravili se ima pravico poročit vsakdo ne glede na vero, spolno usmeritev...
Se pa strinjam, da je definicija etično sporna, samo zato še ni protiustavna.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Vajenc ::
To nima nobene zveze s tem da zakon v nasprotju z ustavo različno obravnava pripadnike istospolnih zvez in pripadnike raznospolnih zvez. Jaz zelo dobro vem, da ti to popolnoma razumeš, vem pa tudi, da so ti desetletja pranja možganov s predsodki očitno ustvarila psihološko blokado, s katero ti morda lahko pomaga kak psihiater, mi tukaj na forumu ti pa ne bomo mogli. Kljub temu je ustava jasna in zakon protiustaven in LGBT imajo prav, da na to opozarjajo, ker se oni lahko znajdejo v zoprnem položaju, ostali pa ne.
Če je resnično protiustavno bo (bi) to rešilo ustavno sodišče, se ti ne zdi? Vsak gej se lahko poroči z žensko, pa magari lezbijko. Lahko pa tudi z moškim partnerjem sklene istospolno partnersko zvezo. Smo ena od dvajsetih držav, kjer je to mogoče.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
talmai> To, da iz Orto bara ne bodo vrgli dveh punc, ker sta se poljubili, če se je pa vendarle v lokalih dovoljeno poljubljati.
No, meni so ta incident opisali kot nekaj drugega in ne poljubljanje, če pa že poljubljanje, potem pa z veliko preveliko mero penetracije (in po opisu sodeč se mi ukrep ni zdel nesorazmeren). Ker so vse to govorice, je seveda moja sodba o dogodku precej nesmiselna.
Lakotnik29> Pravno gledano zakon NE krši ustave, ker ne dela razlike napodlagi diskriminatornih meril.
Seveda jo. Spol in spolna orientacija sta osebni okoliščini, na njuni podlagi pa ni dovoljeno diskriminirati. Zakon kljub temu s svojim predpisovanjem spola partnerjev počne točno to, zato je protiustaven.
Vajenc> Vsak gej se lahko poroči z žensko, pa magari lezbijko. Lahko pa tudi z moškim partnerjem sklene istospolno partnersko zvezo. Smo ena od dvajsetih držav, kjer je to mogoče.
Kar ni dovolj. Tudi vsak temnopolti Američan se je lahko poročil z vsako temnopolto Američanko in je torej bilo vse v najlepšem redu - pa seveda ni bilo.
No, meni so ta incident opisali kot nekaj drugega in ne poljubljanje, če pa že poljubljanje, potem pa z veliko preveliko mero penetracije (in po opisu sodeč se mi ukrep ni zdel nesorazmeren). Ker so vse to govorice, je seveda moja sodba o dogodku precej nesmiselna.
Lakotnik29> Pravno gledano zakon NE krši ustave, ker ne dela razlike napodlagi diskriminatornih meril.
Seveda jo. Spol in spolna orientacija sta osebni okoliščini, na njuni podlagi pa ni dovoljeno diskriminirati. Zakon kljub temu s svojim predpisovanjem spola partnerjev počne točno to, zato je protiustaven.
Vajenc> Vsak gej se lahko poroči z žensko, pa magari lezbijko. Lahko pa tudi z moškim partnerjem sklene istospolno partnersko zvezo. Smo ena od dvajsetih držav, kjer je to mogoče.
Kar ni dovolj. Tudi vsak temnopolti Američan se je lahko poročil z vsako temnopolto Američanko in je torej bilo vse v najlepšem redu - pa seveda ni bilo.
hamax ::
Zakon zgolj definira zakon kot zvezo med moškim in ženskom.
Ce bi zakon definiral volivca kot polnoletnega drzavljana krscanske vere to tudi nebi bilo diskriminatorno? Sej pa ja lahko vsak postane kristjan.
Vajenc ::
talmai> Vstaja lezbosov je btw umetniška skupina :D Saj nisi tega jemal dobesedno?
Tega nisem vedel in verjamem, da večina, ki ne spremlja od blizu LGBT skupnosti, tudi ne. Na prvo žogo bi rekel, da gre za provokacijo.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Ziga Dolhar ::
To nima nobene zveze s tem da zakon v nasprotju z ustavo različno obravnava pripadnike istospolnih zvez in pripadnike raznospolnih zvez. Jaz zelo dobro vem, da ti to popolnoma razumeš, vem pa tudi, da so ti desetletja pranja možganov s predsodki očitno ustvarila psihološko blokado, s katero ti morda lahko pomaga kak psihiater, mi tukaj na forumu ti pa ne bomo mogli. Kljub temu je ustava jasna in zakon protiustaven in LGBT imajo prav, da na to opozarjajo, ker se oni lahko znajdejo v zoprnem položaju, ostali pa ne.
Če je resnično protiustavno bo (bi) to rešilo ustavno sodišče, se ti ne zdi? Vsak gej se lahko poroči z žensko, pa magari lezbijko. Lahko pa tudi z moškim partnerjem sklene istospolno partnersko zvezo. Smo ena od dvajsetih držav, kjer je to mogoče.
Ustavno sodišče ne more "rešiti" protiustavnosti. Ustavno sodišče kot negativni zakonodajalec lahko le razveljavi zakon, ne more pa zakona spremeniti ali "postaviti". Tako kot ne more ustanoviti občine, čeprav zakonodajalcu očita neustavno zavrnitev ustanovitve.
In ker je stanje "resnično protiustavno", je Ustavno sodišče mdr. že reklo, da je zakonska ureditev dedovanja istospolnih partnerjev protiustavna.
https://dolhar.si/
Vajenc ::
Zakon zgolj definira zakon kot zvezo med moškim in ženskom.
Ce bi zakon definiral volivca kot polnoletnega drzavljana krscanske vere to tudi nebi bilo diskriminatorno? Sej pa ja lahko vsak postane kristjan.
Če bi večina prebivalstva menila, da je sekularnost države greh, bi verjetno veljalo tako kot si napisal.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
amigo_no1 ::
Ziga Dolhar je izjavil:
To nima nobene zveze s tem da zakon v nasprotju z ustavo različno obravnava pripadnike istospolnih zvez in pripadnike raznospolnih zvez. Jaz zelo dobro vem, da ti to popolnoma razumeš, vem pa tudi, da so ti desetletja pranja možganov s predsodki očitno ustvarila psihološko blokado, s katero ti morda lahko pomaga kak psihiater, mi tukaj na forumu ti pa ne bomo mogli. Kljub temu je ustava jasna in zakon protiustaven in LGBT imajo prav, da na to opozarjajo, ker se oni lahko znajdejo v zoprnem položaju, ostali pa ne.
Če je resnično protiustavno bo (bi) to rešilo ustavno sodišče, se ti ne zdi? Vsak gej se lahko poroči z žensko, pa magari lezbijko. Lahko pa tudi z moškim partnerjem sklene istospolno partnersko zvezo. Smo ena od dvajsetih držav, kjer je to mogoče.
Ustavno sodišče ne more "rešiti" protiustavnosti. Ustavno sodišče kot negativni zakonodajalec lahko le razveljavi zakon, ne more pa zakona spremeniti ali "postaviti". Tako kot ne more ustanoviti občine, čeprav zakonodajalcu očita neustavno zavrnitev ustanovitve.
In ker je stanje "resnično protiustavno", je Ustavno sodišče mdr. že reklo, da je zakonska ureditev dedovanja istospolnih partnerjev protiustavna.
Ja pravniki.
Ustavno sodišče kar samo ustanovilo občino Ankaran
http://www.rtvslo.si/slovenija/ustavno-...
jype ::
amigo_no1> Ustavno sodišče kar samo ustanovilo občino Ankaran
To je novinarska formulacija posledic, ne pa fakt.
To je novinarska formulacija posledic, ne pa fakt.
Ziga Dolhar ::
In to se ti zdi ok?
Če bi v Ustavi pisalo, da je država "krščanska republika vseh njenih pravovernih državljanov", in da človekove pravice pripadajo posameznikom glede na njihovo pravovernost - prav.
Naša ustava pač pravi drugače. Jo pa lahko spremenimo. Ne vem zakaj tega nihče ne upa predlagati.
https://dolhar.si/
Vajenc ::
Ziga D.> Tako kot ne more ustanoviti občine, čeprav zakonodajalcu očita neustavno zavrnitev ustanovitve.
A so se v tej novici zmotili pri terminologiji?
Ziga D.> In ker je stanje "resnično protiustavno", je Ustavno sodišče mdr. že reklo, da je zakonska ureditev dedovanja istospolnih partnerjev protiustavna.
Se pravi se bo moralo istospolno partnersko zvezo dopolniti z ureditvijo dedovanja?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Se pravi se bo moralo istospolno partnersko zvezo dopolniti z ureditvijo dedovanja?
In vsega ostalega, v čemer je istospolna zveza drugačna od izvenzakonske skupnosti in zakonske zveze.
Glede poimenovanja se, upam, ne bodo odločali.
In vsega ostalega, v čemer je istospolna zveza drugačna od izvenzakonske skupnosti in zakonske zveze.
Glede poimenovanja se, upam, ne bodo odločali.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
amigo_no1 ::
talmai ::
Aha, Vajenc, ne spremljaš od blizu LGBT skupnosti, o pravnih in drugih problemih, s katerimi se soočamo, pa kar pametuješ...
Jype, mogoče je ta skupina povsem zgrešena v svojih vzgibih, namenih in zahtevah. Tudi LGBT skupnost je precej raznolika v svojih pogledih na zakonodajo in na življenje. Niti se ne strinjamo v vsem, niti se ne razumemo v vseh pogledih in še zdaleč nismo enotni. Smo pa približno enotni vsaj, kar se tiče odprave neenakopravnega obravnavanja zakonskih zvez v obstoječi zakonodaji in obsojanja agresivne homofobije.
Jype, mogoče je ta skupina povsem zgrešena v svojih vzgibih, namenih in zahtevah. Tudi LGBT skupnost je precej raznolika v svojih pogledih na zakonodajo in na življenje. Niti se ne strinjamo v vsem, niti se ne razumemo v vseh pogledih in še zdaleč nismo enotni. Smo pa približno enotni vsaj, kar se tiče odprave neenakopravnega obravnavanja zakonskih zvez v obstoječi zakonodaji in obsojanja agresivne homofobije.
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)
Vajenc ::
In to se ti zdi ok?
Če bi bil indoktriniran od majhnega v takšni državi, verjetno da. Ali pa bi se odselil na Švedsko, če bi bila ta sekularna in bi se tam bolje počutil.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
talmai> Tudi LGBT skupnost je precej raznolika v svojih pogledih na zakonodajo in na življenje.
Ja, saj meni je vseeno - jaz samo vidim, kako se lahko na podlagi te razlike reče "sej če geji ne smejo posvojit, zakaj bi pa židom dovolili" and we can party like it's 38.
Ja, saj meni je vseeno - jaz samo vidim, kako se lahko na podlagi te razlike reče "sej če geji ne smejo posvojit, zakaj bi pa židom dovolili" and we can party like it's 38.
Ziga Dolhar ::
Drži - Ustavno sodišče je "ustanovilo" Občino Ankaran, pred dvema urama :). Super timing! 
. Vendar je to storilo po tem, ko je takšno ustanovitev naložilo zakonodajalcu, ki je ustanovitev zavrnil še na treh dodatnih odločanjih.
Bomo pa v naslednjih tednih nedvomno zopet priča ostrim (pravnim) kritikam konkretne odločbe. (No, te tudi sicer redno beremo v Pravni praksi ...).
. Vendar je to storilo po tem, ko je takšno ustanovitev naložilo zakonodajalcu, ki je ustanovitev zavrnil še na treh dodatnih odločanjih.Bomo pa v naslednjih tednih nedvomno zopet priča ostrim (pravnim) kritikam konkretne odločbe. (No, te tudi sicer redno beremo v Pravni praksi ...).
https://dolhar.si/
Vajenc ::
Aha, Vajenc, ne spremljaš od blizu LGBT skupnosti, o pravnih in drugih problemih, s katerimi se soočamo, pa kar pametuješ...
Ker podrobnosti LGBT ne zanima večino državljanov, takšne novične o umetniških imenih "Vstaja lesbosov" ne pride v medije. Vaše zahteve po spremembi zakonodaje pač ja. Pa, če vas kdo napade zaradi gejevstva, ravnotako. Takšne napadalce obsojam tudi sam, da ne bo pomote, ampak provociranja, kot je parada ponosa v Splitu, pa tudi ne morem ravno odobravati.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> provociranja, kot je parada ponosa v Splitu
Zakaj je pa parada ponosa v Splitu provociranje?
A naj bi bila homoseksualnost geografsko omejena kategorija, al kako si to predstavljaš? Saj menda niso paradirali v kakšni kapelici, ali kaj?
Zakaj je pa parada ponosa v Splitu provociranje?
A naj bi bila homoseksualnost geografsko omejena kategorija, al kako si to predstavljaš? Saj menda niso paradirali v kakšni kapelici, ali kaj?
St235 ::
gulfstream ::
Zakaj je pa parada ponosa v Splitu provociranje?
Zakaj pa bi bilo žaljenje hrvaških generalov iz domovinske vojne sredi Splita provociranje? Saj so vendar zločinci!
Zato ker se nekaterih stvari pač ne dela, če nočeš biti tepen.
Vajenc ::
Vajenc> provociranja, kot je parada ponosa v Splitu
Zakaj je pa parada ponosa v Splitu provociranje?
A naj bi bila homoseksualnost geografsko omejena kategorija, al kako si to predstavljaš? Saj menda niso paradirali v kakšni kapelici, ali kaj?
Če boš dal na tvojem naslednjem potovanju otroka plavati med krokodile, te bom ravno tako obsojal, pa četudi tam ne bo opozorilne table, da je plavanje prepovedano.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Če boš dal na tvojem naslednjem potovanju otroka plavati med krokodile, te bom ravno tako obsojal, pa četudi tam ne bo opozorilne table, da je plavanje prepovedano.
Si ravnokar hrvaške domoljube označil za... Krokodile?
gulfstream> Zato ker se nekaterih stvari pač ne dela, če nočeš biti tepen.
In če nočeš končati v zapuščenem rovu nekega rudnika, staršem ne dovoliš, da sodelujejo z okupatorjem, al kako že gre to?
Si ravnokar hrvaške domoljube označil za... Krokodile?
gulfstream> Zato ker se nekaterih stvari pač ne dela, če nočeš biti tepen.
In če nočeš končati v zapuščenem rovu nekega rudnika, staršem ne dovoliš, da sodelujejo z okupatorjem, al kako že gre to?
Vajenc ::
Si ravnokar hrvaške domoljube označil za... Krokodile?
Ne to je bila analogija, oni so divjaki.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Ne to je bila analogija, oni so divjaki.
Tega jim nihče ne oporeka - a kot divjaki se lahko obnašajo na primerno urejenih divjakiščih, v mestnih središčih pa je to seveda prepovedano.
Tega jim nihče ne oporeka - a kot divjaki se lahko obnašajo na primerno urejenih divjakiščih, v mestnih središčih pa je to seveda prepovedano.
Keyser Soze ::
Ziga Dolhar je izjavil:
Jep, in še vedno pravim ;).
In sedaj boš kar nenadoma postal kredibilen vir informacij. Uživaj v statusu, dokler spet ne izjaviš česa takega, kar je v nasprotju z njihovim prepričanjem.
OM, F, G!
Vajenc ::
Vajenc> Ne to je bila analogija, oni so divjaki.
Tega jim nihče ne oporeka - a kot divjaki se lahko obnašajo na primerno urejenih divjakiščih, v mestnih središčih pa je to seveda prepovedano.
In zato so jih več kot sto pozaprli, se razume. Kaj pa tisti z razbitimi glavami in opeklinami pravijo na to?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> In zato so jih več kot sto pozaprli, se razume. Kaj pa tisti z razbitimi glavami in opeklinami pravijo na to?
Več kot očitno uspešno opozarjajo, da Hrvaška še slabše skrbi za svoje divjake, kot Slovenija za medvede.
Več kot očitno uspešno opozarjajo, da Hrvaška še slabše skrbi za svoje divjake, kot Slovenija za medvede.
Vajenc ::
Vajenc> In zato so jih več kot sto pozaprli, se razume. Kaj pa tisti z razbitimi glavami in opeklinami pravijo na to?
Več kot očitno uspešno opozarjajo, da Hrvaška še slabše skrbi za svoje divjake, kot Slovenija za medvede.
Tako si ti razlagaš, jaz pa pravim, da so ljudje tam še manj pripravljeni na takšne družbene spremembe kot jih zahtevajo LGBT. Pri takšnih divjakih bi kocka in molotovka priletela tudi, če bi bilo še 1X več policajev. Ali bi ti morda na dan parade kar prepovedal izhod splitčanom? Ker takšna dvojna merila so pri "človekoljubih" vse pogostejša.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Ali bi ti morda na dan parade kar prepovedal izhod splitčanom?
Prepovedal bi nasilje. Ampak saj to je že. Nasilneže bi zaprl. Sovražni govor je super instrument za take reči.
Vajenc> Ker takšna dvojna merila so pri "človekoljubih" vse pogostejša.
Mhm, seveda.
Prepovedal bi nasilje. Ampak saj to je že. Nasilneže bi zaprl. Sovražni govor je super instrument za take reči.
Vajenc> Ker takšna dvojna merila so pri "človekoljubih" vse pogostejša.
Mhm, seveda.
dbevfat ::
Tako si ti razlagaš, jaz pa pravim, da so ljudje tam še manj pripravljeni na takšne družbene spremembe kot jih zahtevajo LGBT.
In nič prej ne bodo pripravljeni, če se ne bo nihče izpostavil.
nvr2fat
Vajenc ::
Tako si ti razlagaš, jaz pa pravim, da so ljudje tam še manj pripravljeni na takšne družbene spremembe kot jih zahtevajo LGBT.
In nič prej ne bodo pripravljeni, če se ne bo nihče izpostavil.
Ja, takole pa organizatorji tolažijo tiste z razbitimi glavami in opeklinami :(
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Ja, takole pa organizatorji tolažijo tiste z razbitimi glavami in opeklinami :(
Irgendwann musst du Position beziehen, sonst bist du kein Mensch!
Nekateri so dali življenje za to, da lahko danes svobodno opisujemo gibanja nebesnih teles, drugi pa danes trpijo za to, da bodo nekega dne lahko ljudje normalno živeli tudi v istospolnih partnerstvih in jih nihče ne bo šikaniral, stigmatiziral, preganjal ali zoper njih diskriminiral.
Irgendwann musst du Position beziehen, sonst bist du kein Mensch!
Nekateri so dali življenje za to, da lahko danes svobodno opisujemo gibanja nebesnih teles, drugi pa danes trpijo za to, da bodo nekega dne lahko ljudje normalno živeli tudi v istospolnih partnerstvih in jih nihče ne bo šikaniral, stigmatiziral, preganjal ali zoper njih diskriminiral.
Thomas ::
Jep, in še vedno pravim ;).
Ustavno sodišče dela štalo. Tolk o zdravju pravnosti v naši deželi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Mipe ::
jype: prvo je napredek, drugo pa ni.
Sicer pa, če smem izpostaviti svojo nestrpnost in ignoranco: najprej so bile poroke med različnimi družbenimi sloji. Buhnedej da bi kmet vzel premožno damo za ženo. Nato so prišla medrasna razmerja. Saj veste, zamorc in peroksidna bjonda. Potem pa še med različnimi religijami. Nisi se mogel poročiti z mično damico, če se nisi spreobrnil v Žida in si ga dal obrezati.
Evo, zdaj pa imamo istospolna razmerja. Kaj še sledi? Katere tabuje bomo podrli v imenu človekovih pravic, svoboščin in liberalizma nasploh? Frocoljubni Medo že ima en predlog. Pa ko smo že pri živalih... bestiality anyone? Zakaj bi človeku omejevali pravico do skupnega zakonskega življenja z ovco? Pusti ovco, gremo še naprej - metlo ali pa karton s sliko priljubljene animejske junakinje. To se že dogaja tam na jutrovem.
Kaj bo ostalo, ko bo vse tole liberalizirano? Brez skrbi, se bo že kaj našlo. Tabuje je treba podirat!
Osebno mi je povsem vseeno, kdo živi s kom in kaj počne pod deko, dokler tega ne vlači na ulico. Točno to so naredili v Splitu, kar je nepresenetljivo izzvalo tolikšen odpor.
Sicer pa, če smem izpostaviti svojo nestrpnost in ignoranco: najprej so bile poroke med različnimi družbenimi sloji. Buhnedej da bi kmet vzel premožno damo za ženo. Nato so prišla medrasna razmerja. Saj veste, zamorc in peroksidna bjonda. Potem pa še med različnimi religijami. Nisi se mogel poročiti z mično damico, če se nisi spreobrnil v Žida in si ga dal obrezati.
Evo, zdaj pa imamo istospolna razmerja. Kaj še sledi? Katere tabuje bomo podrli v imenu človekovih pravic, svoboščin in liberalizma nasploh? Frocoljubni Medo že ima en predlog. Pa ko smo že pri živalih... bestiality anyone? Zakaj bi človeku omejevali pravico do skupnega zakonskega življenja z ovco? Pusti ovco, gremo še naprej - metlo ali pa karton s sliko priljubljene animejske junakinje. To se že dogaja tam na jutrovem.
Kaj bo ostalo, ko bo vse tole liberalizirano? Brez skrbi, se bo že kaj našlo. Tabuje je treba podirat!
Osebno mi je povsem vseeno, kdo živi s kom in kaj počne pod deko, dokler tega ne vlači na ulico. Točno to so naredili v Splitu, kar je nepresenetljivo izzvalo tolikšen odpor.
jype ::
Mipe> Katere tabuje bomo podrli v imenu človekovih pravic, svoboščin in liberalizma nasploh?
Vse.
Mipe> Frocoljubni Medo že ima en predlog. Pa ko smo že pri živalih... bestiality anyone? Zakaj bi človeku omejevali pravico do skupnega zakonskega življenja z ovco? Pusti ovco, gremo še naprej - metlo ali pa karton s sliko priljubljene animejske junakinje. To se že dogaja tam na jutrovem.
O tem smo že razpravljali. Dovolimo vse, kjer lahko demonstriramo privolitev v odnos. Če bi bili metla, ovca ali pa otrok pravno sposobni subjekti, ki lahko s polnim razumevanjem vseh posledic odgovarjajo za svojo odločitev, bi to dovolili. Upam, da bomo kmalu dovolili zveze več kot dveh oseb, ker ni nobene potrebe za omejitev na samo dve osebi.
Mipe> Osebno mi je povsem vseeno, kdo živi s kom in kaj počne pod deko, dokler tega ne vlači na ulico. Točno to so naredili v Splitu, kar je nepresenetljivo izzvalo tolikšen odpor.
Ja, saj meni je tudi, ampak ker zakonu (za zdaj) ni vseeno, kdo živi s kom (in med različnimi kombinacijami dela razike na podlagi osebnih lastnosti vpletenih) se mora določena skupina trenutno še vedno izpostavljati in boriti za pravice, ki sicer večini že pritičejo.
Eventuelno se bodo izpostavljali samo še ekshibicionisti (kar je tudi prav).
Vse.
Mipe> Frocoljubni Medo že ima en predlog. Pa ko smo že pri živalih... bestiality anyone? Zakaj bi človeku omejevali pravico do skupnega zakonskega življenja z ovco? Pusti ovco, gremo še naprej - metlo ali pa karton s sliko priljubljene animejske junakinje. To se že dogaja tam na jutrovem.
O tem smo že razpravljali. Dovolimo vse, kjer lahko demonstriramo privolitev v odnos. Če bi bili metla, ovca ali pa otrok pravno sposobni subjekti, ki lahko s polnim razumevanjem vseh posledic odgovarjajo za svojo odločitev, bi to dovolili. Upam, da bomo kmalu dovolili zveze več kot dveh oseb, ker ni nobene potrebe za omejitev na samo dve osebi.
Mipe> Osebno mi je povsem vseeno, kdo živi s kom in kaj počne pod deko, dokler tega ne vlači na ulico. Točno to so naredili v Splitu, kar je nepresenetljivo izzvalo tolikšen odpor.
Ja, saj meni je tudi, ampak ker zakonu (za zdaj) ni vseeno, kdo živi s kom (in med različnimi kombinacijami dela razike na podlagi osebnih lastnosti vpletenih) se mora določena skupina trenutno še vedno izpostavljati in boriti za pravice, ki sicer večini že pritičejo.
Eventuelno se bodo izpostavljali samo še ekshibicionisti (kar je tudi prav).
Vajenc ::
Nekateri so dali življenje za to, da lahko danes svobodno opisujemo gibanja nebesnih teles, drugi pa danes trpijo za to, da bodo nekega dne lahko ljudje normalno živeli tudi v istospolnih partnerstvih in jih nihče ne bo šikaniral, stigmatiziral, preganjal ali zoper njih diskriminiral.
To je podobno, kot si divjaki v Splitu razlagajo, da se niso borili za gejevsko državo. Istospolna partnerja lahko živita normalno že sedaj. Ob normalnem obnašanju jih stigmatizira le peščica divjakov. Ob raznih paradah, ki niso vsakdanja zadeva, pa še večina ostalih.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> To je podobno, kot si divjaki v Splitu razlagajo, da se niso borili za gejevsko državo.
Nedvomno, vendar bržkone niso prebrali drobnega tiska - v resnici so se.
Vajenc> Istospolna partnerja lahko živita normalno že sedaj.
Ja, dokler ne pride do zapletov z zdravjem napačnega od partnerjev, na primer, ali pa kake druge upravne zagate, kjer mora otroke nekdo pravno zastopat.
Vajenc> Ob normalnem obnašanju jih stigmatizira le peščica divjakov. Ob raznih paradah, ki niso vsakdanja zadeva, pa še večina ostalih.
In ti jim svetuješ, da svoje težave ignorirajo, da jih ne bo kdo stigmatiziral? Tako kot so se nekateri pred časom tolažili, da saj njih pa ne bodo depriviligirali, ker so preveč pomemben del družbe, potem se jim je pa zgodilo natanko to?
Nedvomno, vendar bržkone niso prebrali drobnega tiska - v resnici so se.
Vajenc> Istospolna partnerja lahko živita normalno že sedaj.
Ja, dokler ne pride do zapletov z zdravjem napačnega od partnerjev, na primer, ali pa kake druge upravne zagate, kjer mora otroke nekdo pravno zastopat.
Vajenc> Ob normalnem obnašanju jih stigmatizira le peščica divjakov. Ob raznih paradah, ki niso vsakdanja zadeva, pa še večina ostalih.
In ti jim svetuješ, da svoje težave ignorirajo, da jih ne bo kdo stigmatiziral? Tako kot so se nekateri pred časom tolažili, da saj njih pa ne bodo depriviligirali, ker so preveč pomemben del družbe, potem se jim je pa zgodilo natanko to?
Mipe ::
O tem smo že razpravljali. Dovolimo vse, kjer lahko demonstriramo privolitev v odnos. Če bi bili metla, ovca ali pa otrok pravno sposobni subjekti, ki lahko s polnim razumevanjem vseh posledic odgovarjajo za svojo odločitev, bi to dovolili. Upam, da bomo kmalu dovolili zveze več kot dveh oseb, ker ni nobene potrebe za omejitev na samo dve osebi.
Incest. Obe osebi sta pravno sposobna subjekta in si želita zakonsko potrjeno razmerje ter družino z vsem, kar spada zraven. Da ali ne?
jype ::
Mipe> Incest. Obe osebi sta pravno sposobna subjekta in si želita zakonsko potrjeno razmerje ter družino z vsem, kar spada zraven. Da ali ne?
Seveda da. Zakaj tudi ne?
Seveda da. Zakaj tudi ne?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | parada ponosa / homoseksualnost (strani: 1 2 3 4 … 32 33 34 35 )Oddelek: Problemi človeštva | 59359 (34838) | Tear_DR0P |