Parada ponosa

Hm, glede netolernance so incesta se mi poraja vprašanje zakaj potem pustimo imeti otroke parom, ki dokazano nosijo kakšne okvare, za katere obstaja izredno visoka verjetnost prenosa na zarodek? IMO je zadeva veliko bolj sporna.

Ostali zadržki... So več al manj čisto preveč subjektivne narave, da bi jih v moderni družbi morali spoštovati. Je pa res, da imamo globoke zakoreninjene "kraščanske" gene, ki nas držijo v teh tabujih. Tako da bo preteklo še nekaj pameti preden bo folk dojel v kaj lahko posega in kaj ne.

In ker še vedno ni urejeno, protestirajo.

Se jim ne da?

Če bi zakon predpisoval da vsi, ki se ne sončijo najmanj precej več kot je zate preveč, sicer njihovi otroci ne morejo dedovat po njih, bi se po moje kar krepko razburil.

Nisi me zastopil. Ampak, če nadaljujem v tvojem stilu. Ker bi želel biti enako rjav kot sosedov Klemen, bi se sončil preveč, staknil kožnega raka in umrl predčasno. Moji otroci bi bili zaradi predčasne smrti pri dedovanju prikrajšani za neporabljen čas oz. potencialni dobiček. Protestiram, vsi se morate sončiti nič, jaz pa ravno toliko, da vas ujamem v zimskem tenu.

Zakaj bi jih sploh zdravili, če so povsem normalni ljudje, ki z ničemer ne vplivajo na nič? Samo nehamo jim z bedasto zakonodajo oteževat življenje, pa ne bomo več ničesar slišali od njih.

Se pravi je homoseksualnost odvisna od vzgoje?

Začeli so z vsi drugačni, vsi enakopravni, sedaj smo že na tem, da raziskave kažejo, kako so otroci vzgojeni v gejevskih družinah bolj uspešni. Ne verjamem, da se bo s poroko končalo.

Bom za tiste, ki ste ostali v srednjem veku, prilepil en izsek iz wikipedie, ki opisuje spolno zivljenje delfinov v naravnem okolju. Toliko, da dobite obcutek kaj je 'naravno' in kaj 'ni'.

Dolphins are known to have sex for reasons other than reproduction, sometimes also engaging in homosexual behavior. Various species sometimes engage in sexual behavior including copulation with other dolphin species. Sexual encounters may be violent, with male dolphins sometimes showing aggressive behavior towards both females and other males. Occasionally, dolphins behave sexually towards other animals, including humans.

Običajno ali normalno je včasih bilo, da si bolniku malo krvi spustil. Ali pa da si kupil odpustek. Pa čarovnice to tudi normalno oz. običajno iskali na precej nenavadne načine. Vse to je bilo popolnoma normalno oz. običajno za tiste cajte.

A se ti lušta po normalnem oz. običajnem tako zelo da boš gonil v nedogled?

Keyser Soze je 13. jun 2011 ob 16:29 izjavil:

Običajno ali normalno je včasih bilo, da si bolniku malo krvi spustil. Ali pa da si kupil odpustek. Pa čarovnice to tudi normalno oz. običajno iskali na precej nenavadne načine. Vse to je bilo popolnoma normalno oz. običajno za tiste cajte.

A se ti lušta po normalnem oz. običajnem tako zelo da boš gonil v nedogled?

Se pravi je normalno, da človek naskoči delfina?

Keyser Soze je 13. jun 2011 ob 16:48 izjavil:

Ne vem če se delfin glih strinja z naskakovanjem. In preventivno pač tega ne toleriramo, kar je edino pravilno.

Mi je pa vseeno zanimiva tvoja logika oz. "kako ti klika". Samo je verjetno vseeno mal tumač za mojo pamet to kako si prišel od gejevske parade oz. mojega zadnjega posta do naskakovanja delfinov (beastiality). Nimam dovolj twisted razmišljanja.

Orkaa je napisal kako naravno je, da delfini posiljujejo druge delfine, včasih pa svojo razuzdanost nakazujejo celo na človeku. Naprej boš valda sam znal.

Sicer pa je normalno tisto kar večino v družbi ne moti pretirano. Za večino ljudi nasilje in gej parade ne spadata pod to rubriko. Če pretepejo geje v Splitu je to normalno le za peščico divjakov. Gejevske parade pa so ravnotako normalne in nujno potrebne le za peščico ljudi, predvsem LGBT in "človekoljube" tipa Jype.

Kaj če si le ti katastrofa, Soze? Ne boš verjel, to je bolj verjetno.

Thomas je 13. jun 2011 ob 17:07 izjavil:

Kaj če si le ti katastrofa, Soze? Ne boš verjel, to je bolj verjetno.

V bistvu ne, ker je točno tako, kot je povedal: nobenega argumenta, zakaj vas geji motijo, nobene razlage, česa vas je strah. Edino iz lufta potegnjena fraza "ni naravno", ki prvič nič ne pomeni brez podrobno definiranega konteksta, drugič smo ljudje v celoti produkt narave in tretjič se gejevstvo pojavlja tudi pri živalih, torej očitno je naravno.

Ravno tako nobenemu še niti enega razloga ni uspelo navest zakaj se bojijo gejev.

They eat da poo poo!

dbevfat je 13. jun 2011 ob 17:23 izjavil:

Thomas je 13. jun 2011 ob 17:07 izjavil:

Kaj če si le ti katastrofa, Soze? Ne boš verjel, to je bolj verjetno.

V bistvu ne, ker je točno tako, kot je povedal: nobenega argumenta, zakaj vas geji motijo, nobene razlage, česa vas je strah. Edino iz lufta potegnjena fraza "ni naravno", ki prvič nič ne pomeni brez podrobno definiranega konteksta, drugič smo ljudje v celoti produkt narave in tretjič se gejevstvo pojavlja tudi pri živalih, torej očitno je naravno.

V bistvu je zanimivo, kako se homofobičen folk rad sklicuje na naravno. Kaj je naravno? Kontracepcija? Umetna oploditev? Presaditev srca je naravna?
Otrok iz epruvete je kaj? Robot? Človek, ki ima srce nekoga drugega, je kaj?
Argument narave je totalno zgrešen.

Thomas> Samo nasprotujemo vašim zahtevam. Ne bi smeli?

Če se sami želite dobesedno izenačit z zelenimi fašisti (ki se tudi radi vtikajo v reči, ki nanje popolnoma nič ne vplivajo, vplivajo pa na njim preljubo "naravo", tako kot homoseksualne družine vplivajo na vam preljubo "moralo"), vam te pravice seveda nihče ne more odreči.

Je pa pomembno, da se zavedate, kaj zahtevate - z zakonom predpisano segregacijo na podlagi lastnosti, na katero človek tako in tako nima nobenega vpliva, "sprememba", "prevzgoja", ali kakorkoli že temu rečete, pa močno zmanjša kvaliteto njegovega življenja.

Seveda se nas bojijo. Najbolj se nas bojijo homoseksualci, ki se skrivajo. Potem pa še nekateri verniki, ker bomo po njihovo povzročili moralni razpad naroda in pokradli vse otroke iz "naravnih" družin. Nekateri se tudi bojijo, da bomo dobili več pravic s takoimenovano pozitivno diskriminacijo, čeprav jih zahtevamo samo in natanko enako.

Ti kar nasprotuj, vendar ne z nasiljem in neustavno zakonodajo.

Thomas> Nočem nobene afirmativne diskriminacije.

Oni tudi ne, niti je ne zahtevajo.

Kljub vsemu ti zanje zahtevaš to, da so diskriminirani negativno, v imenu družbene morale. No, če je to sprejemljivo, potem se boš zlahka odpovedal tudi prostemu razpolaganju z zasebno lastnino v imenu ohranjanja naravne in kulturne dediščine, ker bo večina tvojih rojakov to z veseljem podprla.

Zelene in Roza vidim kot grupi s posebnimi interesi, ki jima NE pripadajo nobene extra pravice.

Podoben vzorec najedanja držav, pri obeh skupinah. "Osveščenci", ki se bojujejo za svoje interese, nasprotne interesom vsakega posameznika, ki ni njihov član.

Ne da sta to edini dve skupini, zdaleč ne. Vendar se precej izpostavljata.

Samo enake? Sej enake pa že imajo.

Thomas je 12. jun 2011 ob 19:24 izjavil:

Če so nenasilna in ne pozivajo k nasilju ne vidim nobenega problema.

Jaz ga vidim. Vsako zborovanje ponosnih zaradi neke biološke okoliščine je recept za težave.

Je tole strah? Zaskrbljenost?
Dejansko pri nekaterih vzbujamo strah. Ni pa to naš namen. Nenazadnje je popolnoma neosnovan.

Thomas> Fašizem je, če se neka skupina postavi nad.
Thomas> Fašizem je, če nekoga imenuješ za "bivšega zagrizenega partijca", pa v partiji nikoli ni bil.

Fašizem je, če trdiš, da imajo ljudje v istospolnih zvezah enake pravice kot ljudje v raznospolnih zvezah.

Me veseli, da se strinjaš.

Thomas> Delovanje Roza in Zelenih bi se lahko večkrat označevalo za fašistično.

Zelenih morda, roza nikdar.

Zeleni ti predpisujejo, kako moraš živeti, če nočeš biti deležen vsaj groženj - roza od tebe ne zahtevajo ničesar.

Dejansko pri nekaterih vzbujamo strah.

Nočem, da pridete do pozitivne diskriminacije. Sicer pravite da je nočete, ampak zanjo se borite.

roza od tebe ne zahtevajo ničesar.

Od mene morda res ne. Vendar če se jim dovoli "enakopravnost v vseh pogledih", bodo slejkoprej od nekega posvojenca zahtevali, da ima "dva atija".

To je zame kršitev pravic tistega. Zato NASPROTUJEM njihovim zahtevam in upam, da jih ne bodo uresničili.

A bodo mogoče posvajali samo otroke od enega od obeh partnerjev v "istospolnem zakonu"?

Potem ne bodo povsem enakopravni.

Če bodo imeli pravico do tega, pa je ne bodo izkoristili, ni s tem nič narobe.

Če bodo pravico imeli, jo bodo vsaj nekateri tudi izkoristili. Sirota bo rasla gor ob "dveh atijih". Lastni starši so jo zapustili ali umrli ali kakorkoli, na tej loteriji bo pa zadela dva homosexualca za adoptivna starša.

Jaz sem proti tej možnosti.

Ne vidim nobene potrebe, da se del otrok, ki jih posvojijo vsako leto, dodeljuje homoseksualnim parom, ker bodo imeli to "pravico".

Sorči, že to je dovolj dober argument, da boste morali korak nazaj s svojimi zahtevami.

Kakšna živčnost je nastala. Zanimivo.

Bodi miren, jaz te ne bom posvajal, niti koga drugega.

Homoseksualni pari pa sploh ne, če je še kaj pameti v deželi.

Homoseksualni pari pa sploh ne, če je še kaj pameti v deželi.

Si mislil napisat homofobije pa si se zatipkal?

ki niso belci.

Beli katoliki iz srednjega sloja!
edit: Pa se levicarji morajo bit, ker iz desnicarjev se v tej komunisticni sloveniji ze od malih nog norca delajo!

Često ne občutijo razlike, da to niso pravi starši. Ni treba, da jo, dokler ne odrastejo.

Torej belega otroka niti slucajno ne smemo dati crni druzini?

Thomas> zdaj država najde primeren par z otroki ali brez.

Roza par torej ni primeren par? Kaj pa črn par? Bel par? Zelen par?

Heteroseksualna oblika družine je omogočila preživetje človeštva in nam s tem omogočila, da danes tipkamo tu gor. Veliko znanstvenikov in ostalih pomembnih ljudi je bilo in je gejev. Verjetno pa ni nihče od njih ni odraščal v homoseksualni skupnosti. Živeli so podobno normalno življenje kot njihovi strait kolegi. Ljubezenke težave pa so imeli oboji.

V določenih obdobjih je bilo gejevstvo popularno, v določenih prepovedano, trenutno je tako, da po večini zahodnega sveta ni prepovedano, v dvajsetih državah pa lahko geji celo uradno sklenejo svoje partnerstvo. V takšnih zvezah se lažje določi dedovanje, obiski v bolnicah in tudi posvojitev partnerjevega otroka npr. Nobenemu, ampak prav nobenemu posamezniku, pa ni zaradi spolne usmeritve prepovedana veza z nasprotnim spolom ali prepoved posvojitve otrok.

Biološko smo sestavljeni v dveh spolih zaradi seksualne reprodukcije in če je vse ok, bi nas moral nasprotni spol bolj seksualno privlačiti. Iz takšne prakse smo razvili zakonsko zvezo moškega in ženske, da je takšna skupnost dobila še uradno potrditev, odgovornost in določene pravice. In trenutno se zaradi tega geji počutijo prikrajšano? Kar naj se, če je temu tako.

Nič takega, če kakšen gej par posvoji otroka, nisem pa zato, da to postane neka njihova zakonska pravica. Kot vsak drug državljan pa ima že sedaj vsak gej posameznik zakonsko pravico, da posvoji otroka pod enakimi pogoji kot vsi ostali ne gej usmerjeni državljani.