Parada ponosa

Zakaj? Zato ker so slučajno 'napačno' usmerjeni?

No pa se le strinjava ;) Seveda, po naravni poti(za1x tudi po nobeni) se med istima spoloma ne da narediti otroka, zato bi bilo fer, da so taki pari po prioriteti zadnji na cakalni listi, kakor pijancki na listi za presaditev jeter in kadilci za pljuca... Kaj tocno se tukaj ne da razumet ?

Enako velja za mojo partnerko

Aja sori, sem mislil da si moski.

verniki se morajo malo zamislit; namreč prva istospolna družina izhaja prav iz cerkve, kot sveta trojica - oče, sin in sveti duh. Nekak čudno, vendar ni ženske vmes. Jebat ga verniki, očitno verujete v istospolno familjo.

donfilipo je 18. okt 2011 ob 01:43 izjavil:

Oče sin in sveti duh niso par.

Še manj istospolni par.

Sej nisem napisal da so par. Napisal sem družina (sta oče in sveti duh že posvojila). :)

OK... torej popolnoma podpiram izenačitev istospolne zveze z zvezo moškega in ženske s pravnih vidikov, torej da jim pripadajo vse pravice, saj vendar res ne gre za drugorazredne državljane zgolj zaradi tega, s kom skočijo med rjuhe... Kot družba smo nekako nefair, ko istospolnemu partnerju ne dovolimo posvojiti biološkega otroka partnerja in s tem otroku zagotoviti večjo pravno varnost, smo pa recimo čisto OK z enostarševskimi "družinami".
Sicer pa hipotetično... Kaj bi družba v Sloveniji storila, če bi npr. istospolni par posvojil otroka v tujini, kjer bi to bilo pravno dovoljeno? In bi tega otroka pripeljala v Slovenijo? Nastal bi zanimiv presedan...

Naj pa vendarle tu napišem, da se mi zdi istospolna skupnost glede na različnospolno vendarle drugačna, kar se tiče vzgoje otroka... Pri dveh mamicah, ki vzgajata fantka vsekakor manjka "moški" faktor, kjer fant ponavadi razvija tekmovalnega duha, ima "moške" pogovore ipd. Podobno tudi pri deklici manjka vpliv moškega... Verjetno je ta "manjko" še bolj izrazit pri dveh moških, ki vzgajata otroka. Manjka "tradicionalna" ženska toplina (pa ne, da moški ne zmoremo empatije), varno zavetje itd... sploh za deklice...
Vprašanje, ki se seveda tudi vedno pojavlja je vidik otroka iz istospolne skupnosti na lastno spolnost, per se. Skoraj gotovo ima otrok, vzgojen v istospolni skupnosti precej bolj liberalen pogled na spolne navade in "tehnike", kot otrok iz heteroseksulane skupnosti. Vendar ne vem, ali obstaja koleracija pri dojemanju lastne spolnosti, po mojem do neke mere da.
Nadalje je problem seveda družba sama in sprejemanje homoseksualnosti v družbi. Otrok, ki bi bil posvojen s strani istospolnih partnerjev, bi skoraj nujno bil žrtev šikaniranja vrstnikov. Kako to zadevo rešiti, nimam pojma. Osveščanje družbe se lepo sliši, a vendar...
Ampak, kot že rečeno...podobne "probleme" vidim pri otrocih enostarševskih skupnosti. Žalostno je, da ne zmoremo vsi preskoka k višji kvaliteti družbenega življenja in sprejemati sočloveka kot individuuma, ampak ga ocenjujemo po tem, kako mu delujejo hormoni med rjuhami...

Ni to nič drugače. Le besede so druge.

Problem je ali zadeva drži!

donfilipo> Problem je ali zadeva drži!

Ne, to pa res _ni_ problem.

GregiB je 18. okt 2011 ob 08:47 izjavil:

Sicer pa hipotetično... Kaj bi družba v Sloveniji storila, če bi npr. istospolni par posvojil otroka v tujini, kjer bi to bilo pravno dovoljeno? In bi tega otroka pripeljala v Slovenijo? Nastal bi zanimiv presedan...

To se je že zgodilo, sodišče je potrdilo odločbo o posvojitvi, tako da velja tudi v Sloveniji.

Jah klinc. Veriga sofistov

Ker smo OT na kratko.

Najprej kristjani ne zagovarjajo istospolne zveze. Niti sveto trojico ne štejejo, magari pod razno, za istospolno obliko česarkoli. To je kar zanesljivo. Je pa res, da je nebivedu svoje domislice pravilno opremil z smiley-i!

Naprej, ....tisti ki so bili na grmadi, ali v primežu iron maiden, se niso kaj prida spraševali, kako držati skupaj sliko logike smrtnosti, minljivosti, realnosti in koncepta holy trinitya. Spraševali so se raje, kako lahko sam satan s pravim nategovanjem, prodre celo globoko v jedro recimo RKC, da prevlada tako očitno zlo Tudi to je kar realistično gledanje.

Je pa res, da med dvema malicama in telefonskimi flirti in sestanki, sodoben mladinec vedno težje najde kombinacijo zblojene in mistične slike holy trinitya in ipoda Tu pa se potem vprašamo, ali je čisto sigurno tako res najbolje. Ali nemara figure dogmatske fikvije vkolikor so dobronamerne, le ne igrajo neke vloge? In tudi to je na čase kar v redu.

In morda bi ravno zaradi tega, dogme kot so cerkvene, morale iznajti nek način sodobne komunikacije magari z holly trinityem, da bi se tudi sami lahko, recimo problematiki outdatanih norm in načel, posvetili s pridigano božjo odprtostjo božjega sina...Jezusa.

Krucifix

I wisha the fully to much ain i

No če smo na realnih tleh. V sodobni družbi liberalizma 21.stoletja, je treba zakonodajalce nekako pripraviti do tega, da brez trikov opustijo vpliv cerkve na spreobračanje in spreobračanje vsaj tistih nekaj poizkusov enakopravnosti in navidezne svobode, ki jih filozofija pozna tam nekje od dobe razsvetljenstva naprej. Če je šlo bo enakopravnosti žensk in še kje, bo šlo nemara tudi tu.

GregiB je 18. okt 2011 ob 08:47 izjavil:

Naj pa vendarle tu napišem, da se mi zdi istospolna skupnost glede na različnospolno vendarle drugačna, kar se tiče vzgoje otroka... Pri dveh mamicah, ki vzgajata fantka vsekakor manjka "moški" faktor, kjer fant ponavadi razvija tekmovalnega duha, ima "moške" pogovore ipd. Podobno tudi pri deklici manjka vpliv moškega... Verjetno je ta "manjko" še bolj izrazit pri dveh moških, ki vzgajata otroka. Manjka "tradicionalna" ženska toplina (pa ne, da moški ne zmoremo empatije), varno zavetje itd... sploh za deklice...

Stroka (pa ne tista, tako 'ljubkovalno' imenovana FDVjevska levičarska drhal) potrjuje da relik med otroki iz istospolnih družin ter otroki iz raznospolnih družin... skorajda ni.

GregiB je 18. okt 2011 ob 08:47 izjavil:

Vprašanje, ki se seveda tudi vedno pojavlja je vidik otroka iz istospolne skupnosti na lastno spolnost, per se. Skoraj gotovo ima otrok, vzgojen v istospolni skupnosti precej bolj liberalen pogled na spolne navade in "tehnike", kot otrok iz heteroseksulane skupnosti. Vendar ne vem, ali obstaja koleracija pri dojemanju lastne spolnosti, po mojem do neke mere da.

Večkrat povedano (in dokazano): spolne usmerjenosti ni mogoče vzgojiti! In ja... tukaj pride do tiste minimalne (a vendar zelo pomembne) razlike. Otroki iz istospolnih družino so precej strpnejši do vsakršne drugačnosti. Na samo do spolne usmerjenosti.

GregiB je 18. okt 2011 ob 08:47 izjavil:

Nadalje je problem seveda družba sama in sprejemanje homoseksualnosti v družbi. Otrok, ki bi bil posvojen s strani istospolnih partnerjev, bi skoraj nujno bil žrtev šikaniranja vrstnikov.

To, seveda, ni res. Če verjameš ali ne... moja hčerka nima teh problemov. Prej nasprotno. Zaradi svoje odprtosti do drugačnih je med bolj popularnimi. Give kids some credit...

Problem je le v glavah nekaterih zadrtežev (ki pa svoje opozicije ne znajo, niti ne morejo, argumentirat). Večini ljudi je popolnoma vseeno kdo posvoji otroka. Važno je da v cajt'ngih ne berejo o tem kako je oče vrgel hčerko z devetega nadstropja...

jype je 19. okt 2011 ob 08:13 izjavil:

Pithlit>No, v resnici so. Ker so istospolne družine, ki si lahko privoščijo skrbet za naraščaj precej redkejše od raznospolnih družin

To je precej relativna zadeva. Skrbeti za naraščaj si lahko privošči skoraj vsak (če že ne kar vsak). Statistike iz 'normalnih' držav kažejo, da homoseksualne osebe živijo bolje (v povprečju... boljša izobrazba, bolša plača, etc). Pri nas se pa kregamo o tem kdo ima pravico nekoga drugega držati za roko na ulici... bizarno.

Če pa pogledamo procentualno. Po mojem je tistih treh procentih prebivalstva bistveno večji delež takih, ki si lahko 'privoščijo' marsikaj (ne le otroka), kot v preostalih 97% . V absolutnem pogledu imaš pa seveda prav.

Bolj pa je tu vprašanje če si tega želi. Najboljši starši so tisti, ki si otroka (z vsemi obveznostimi) res želijo. Taki starši bodo za otroka postorili vse kar je potrebno.