Slashdot - Gensko spremenjena hrana je ena izmed bolj kontroverznih tem, ki se tuintam pojavi tudi na naših straneh. Zaradi pomislekov o varnosti in monopolizaciji trga s semeni in hrani je javno mnenje razdvojeno, mnogi pa si prizadevajo za prepoved ali vsaj omejitev pridelavo in uporabe gensko spremenjene hrane. V Belgiji so tako protestniki uničili zakonit znanstveni eksperiment, v katerem so preizkušali rast proti plesni odpornega krompirja.
Nasad v belgijskem mestu Wetteren v vzhodni Flamski so zaradi groženj morali varovati policisti. Toda niso uspeli ustaviti množice 300-400 ljudi, ki se je dogovorila tudi vnaprej povedala, da pride uničit nasad v sicer mirnem protestu. Preplezali so ograjo, uničili ves nasajen krompir in ga poškropili z močnim herbicidom. Aretiranih je bilo okoli 40 ljudi.
Novice » Znanost in tehnologija » Belgijski protestniki uničili eksperiment z gensko modificiranim krompirjem
antonija ::
Tukaj se bom pa prvič postavil na stran ekoterorizma: bravo!Bravo ker... bo se vedno treba krompir korajzno spricat da ga ne unici plesen?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
jype ::
antonija> Bravo ker... bo se vedno treba krompir korajzno spricat da ga ne unici plesen? 8-O
Mnogim se to zdi manj nevarno od tega, da jim je z zakonom prepovedano sejati krompir, ker vsebuje dele intelektualno-lastninsko zaščitenega genoma.
Mnogim se to zdi manj nevarno od tega, da jim je z zakonom prepovedano sejati krompir, ker vsebuje dele intelektualno-lastninsko zaščitenega genoma.
driver_x ::
Meni se zdijo pri gensko spremenjeni hrani sporne edino te stvari glede intelektualne lastnine.
Ampak v zadnjem času smo priča različnim histerijam, tej, jedrski in še katera bo prišla na vrsto. Živel srednji vek!
Ampak v zadnjem času smo priča različnim histerijam, tej, jedrski in še katera bo prišla na vrsto. Živel srednji vek!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: driver_x ()
BALAST ::
Kmetje pač morajo sprejeti neke rizike pri raziskovanju kultur, če pa inštitut ponudi subvencijo pa še toliko raje vzgajajo.
Problem je v zakonih in ne samem kmetovanju.
Problem je v zakonih in ne samem kmetovanju.
antonija ::
Zadnjic so na TVju povedali da nasi vinogradniki precepljujejo trte iz rdecih sort v bele (al je blo glih obratno, nima veze). Upam da se vsi zeleni zavedate, da gre tu za vnos drugega genetskega materiala in posledicno za genetsko modificirane rastline. Predlagam, da se dogovrite za dneve za vsak vinorodni okolis posebaj in opravite svojo eko-dolznost. Azgard bo prinesel mine, toni pa svoje pom-pom cofe in veliko dobre volje za podporo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
kronik ::
Ravno včeraj sem gledal dokumentarec o gensko spremenjeni soji in kaj se je zgodilo v ZDA.
Kmet si niti semena ne sme shranit (prečistit) za uporabo naslednje leto, saj s tem krši pravila pogodbe in ga kazensko preganjajo.
Kmet si niti semena ne sme shranit (prečistit) za uporabo naslednje leto, saj s tem krši pravila pogodbe in ga kazensko preganjajo.
antonija ::
Land of the free, jebiga.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
PaX_MaN ::
Kmet si niti semena ne sme shranit (prečistit) za uporabo naslednje leto, saj s tem krši pravila pogodbe in ga kazensko preganjajo.
Pač ne sklene take pogodbe?
user1618 ::
Podporam protestnike. Npr. živali, ki živijo v naravnem okolju takoj prepoznajo razliko med naravno in gensko spremenjeno hrano; kure nočejo jesti hibridne koruze, dokler imajo domačo. Verjetno obstaja več sto eksperimentov primerjave razvoja bitij ob eni oziroma drugi hrani (katerih rezultati niso nikoli bili objavljeni).
Tle je ena dobra debata:
Tle je ena dobra debata:
para! ::
Npr. živali, ki živijo v naravnem okolju takoj prepoznajo razliko med naravno in gensko spremenjeno hrano; kure nočejo jesti hibridne koruze, dokler imajo domačo. [...]
Ja? Zakaj pa? Kak link na študijo? (prosim, ne limat dokumentarnih filmov)
lp
Death before dishonor!
kronik ::
Kmet si niti semena ne sme shranit (prečistit) za uporabo naslednje leto, saj s tem krši pravila pogodbe in ga kazensko preganjajo.
Pač ne sklene take pogodbe?
Poglej si film Hrana d.d.. :)
oracle ::
podpiram gensko spremenjeno hrano
ne podpiram pa 'genom = intelektualna lastnina'
To ni nič drugače kot vsaka druga intelektualna lastnina. Obširne raziskave so potrebne, da se najde nek dober gen za nek specifičen namen. Tako kot je potrebno več let dela, da se naredi dober operacijski sistem, dober avto, dobro knjigo, dobro zdravilo...
In zdej ti zapraviš celo bogastvo za raziskave, potem bo pa nekdo drug začel prodajat plod tvojega dela. Nak, v kapitalizmu to pač ne gre.
Drug očitek so "pogodbe, da kmet ne sme shranjevat semen". No, kolikor vem, se konkretno to NE dogaja. Fora je, da so semena za enkratno uporabo, se pravi rastlina, ki zraste iz teh semen ne proizvede semen (ki bi kalila). Si v naprej seznanjen s tem.
Kakorkoli, oba pomisleka sta stvar birokracije, ne pa same znanosti. Bodite proti birokraciji, ne proti znanosti. Ali še bolje, bodite proti čemu bolj zaskrbjujočim stvarem kot so recimo vojna, lakota, hiperproizvodnja smeti in onesnaževanje... (in recimo religije
) PaX_MaN ::
Semena brez "copyright-a" pa nima že skoraj nihče več.
Torej kmetje pravijo, da so semena s "copyrightom" boljša?
(Sicer jih ne bi nihče kupoval in bi razpečevalci krepavali kot po tekočem traku.)
Poglej si film Hrana d.d.. :)
Če not niso povedal, da kmetom držijo pištolo ob temenu, ko podpišejo pogodbo, je nerelevanten.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
revvs ::
Krompir se tako več ne splača. Kmetje že več ali manj tudi pri nas imajo določeno kaj in kako in komaj preživijo. So več zaslužili ko še niso imeli traktorjev in gensko spremenjene hrane. Le redko kdo si sploh lahko kupi novejši traktor. Gensko spremenjena hrana med drugim pomeni = velike korporacije prodajajo, majhni propadajo.
5er--> ::
Če not niso povedal, da kmetom držijo pištolo ob temenu, ko podpišejo pogodbo, je nerelevanten.
Bili so kmetje, ki so si sami delali semena. Na polje so jim podtaknili nekaj GM rastlin (jih je tam zanesel veter...) in ko so naslednjič poizkušali pridobiti nova semena, jih je Monsanto tožil zaradi kraje intelektualne lastnine (ali nekaj takega).
Tožbe so se toliko vlekle, da so medtem kmetje zaradi sodnih stroškov obubožali / oz. so podpisali pogodbo z Monsantom.
WarpedGone ::
Podpiram odprto-kodne gensko spremenjene organizme.
Nočem, da ima kdo v lasti kak del mojega genskega zapisa, niti jaz sam.
You want to duplicate me? Let's do it!
Nočem, da ima kdo v lasti kak del mojega genskega zapisa, niti jaz sam.
You want to duplicate me? Let's do it!
Zbogom in hvala za vse ribe
Okapi ::
ali nekaj takegaJa, slišal si pa to na radiju Erevan, ne? Bilo je natanko tako, kot si napisal, samo da niso bila semena, ampak žeblji, in da jih niso tožili, ampak so se jim smejali.
O.
hamax ::
Jah nekdo mora placati raziskave. Verjetno bi lahko sprejeli kaksno podobno zakonodajo kot so jo z zdravili. Nekaj let imas ekskluzivo nato gre pa v javno dobro.
Treba je samo se pogruntati kako krata je lahko ta doba, da se bodo raziskave se vedno splacale.
Treba je samo se pogruntati kako krata je lahko ta doba, da se bodo raziskave se vedno splacale.
revvs ::
WarpedGone je izjavil:
Podpiram odprto-kodne gensko spremenjene organizme.
Nočem, da ima kdo v lasti kak del mojega genskega zapisa, niti jaz sam.
You want to duplicate me? Let's do it!
V zadnjih dveh letih so se skoraj podvojile vrste znanih poljščin ki jih sadijo tukaj naokoli. Še malo pa tebe križajo s pšenico ali krompirjem in te posadijo
. tx-z ::
Debili...Namest da so uničl in nardil x € škode, bi lah ta dnar prspeval k čemu drugmu, če so že tok proti..
tx-z
Okapi ::
Nekaj let imas ekskluzivo nato gre pa v javno dobro.A misliš, da je kaj drugače? Natanko tako je, kot pri vseh patentih - 20 let je tvoje, potem pa public domain. Od patenta do začetka izkoriščanja poteče 5-10 let, tako da firmi ostane okoli 10 let, da kaj zasluži.
O.
jype ::
Če bi to resnično tako delovalo - pa še zdaleč ne. Dokler vsaka kmetija ne bo imela zaposlene zelo sposobne ekipe pravnikov, bo večji igralec v trenutnem sistemu intelektualne lastnine vedno imel bistveno prednost.
Po drugi strani pa sposobni skupini pravnikov ni treba bit del kmetije, kar jih naredi imune za tožbe v zvezi z uporabo intelektualne lastnine, tožijo pa lahko kogarkoli (in se z večino poravnajo, ker oportunitetni stroški litigacije tako poravnavo daleč presegajo).
Po drugi strani pa sposobni skupini pravnikov ni treba bit del kmetije, kar jih naredi imune za tožbe v zvezi z uporabo intelektualne lastnine, tožijo pa lahko kogarkoli (in se z večino poravnajo, ker oportunitetni stroški litigacije tako poravnavo daleč presegajo).
globoko grlo ::
Pa folk, da ste vi bedasti? Dejansko podpirate izdelovanje rastlin, ki ne pridelajo semen oz. jih naslednje leto ne moreš uporabiti?
Pa kaj vam ni jasn?
In ne bomo pomrl zato, ker krompir ne bo odporen na plesni ipd ampak zato, ker bo monsato (oz. kapital, kateremu ste očitno zapisani) reku jebite se, plačejte al pa stradejte.
In kdo pravi, da se ne bo razvila neka nova bolezen, pri kateri obstoječi gen modoficirani organizmi pogorijo? Pa spet raziskave in klavzule in vojsko na polja, al kaj?
Hrabri novi svet, indeed.
Pa kaj vam ni jasn?
In ne bomo pomrl zato, ker krompir ne bo odporen na plesni ipd ampak zato, ker bo monsato (oz. kapital, kateremu ste očitno zapisani) reku jebite se, plačejte al pa stradejte.
In kdo pravi, da se ne bo razvila neka nova bolezen, pri kateri obstoječi gen modoficirani organizmi pogorijo? Pa spet raziskave in klavzule in vojsko na polja, al kaj?
Hrabri novi svet, indeed.
Okapi ::
Kmetje že sedaj ne shranjujejo svojega pridelka za seme, ampak ga kupijo vsako leto sproti, ker se jim to bolj splača in se jim ni treba trudit z ustreznim skladiščenjem. Semenski material je samo malo dražji od pridelka, in se kmetu bolj splača vse prodati in potem naslednje leto kupiti dober semenski material.
Koruzo pa itak morajo kupovati vsako leto sproti, ker je praktično vsa, ki jo pridelujejo pri nas, hibridna, in pridelana koruza ni primerna za naslednjo letino.
Kmetov nihče ne sili, kaj pridelujejo in čigavo seme uporabljajo. Ko kupujejo Monsantovo seme, to počno, ker se jim to bolj splača. In Monsanto se trudi, da kmetje čim več zaslužijo, ker je od tega odvisen tudi njihov zaslužek.
O.
Koruzo pa itak morajo kupovati vsako leto sproti, ker je praktično vsa, ki jo pridelujejo pri nas, hibridna, in pridelana koruza ni primerna za naslednjo letino.
Kmetov nihče ne sili, kaj pridelujejo in čigavo seme uporabljajo. Ko kupujejo Monsantovo seme, to počno, ker se jim to bolj splača. In Monsanto se trudi, da kmetje čim več zaslužijo, ker je od tega odvisen tudi njihov zaslužek.
O.
antonija ::
Trenutno nam "naravne" (BTW, cist vsaka hrana, ki jo predelujemo, je gensko spremenjena. Edino regrat mogoce ne.) sorte ne dajo dovolj hrane da bi cel svet bil sit (predvsem zaradi lokalnih posebnosti, nic ti ne pomaga presezek v EU ce imas primankljaj v pol afrike pa se kje).
Tako imas na izbiro:
a) najdes hrano ki bo dosegala nase potrebe
b) pobijes ustrezno kolicino ljudi, da bo "naravna" hrana dosegala nase potrebe
Ce si slucajno za B9, ti predlagam da samoiniciativno zacnes resevat problem.
Tako imas na izbiro:
a) najdes hrano ki bo dosegala nase potrebe
b) pobijes ustrezno kolicino ljudi, da bo "naravna" hrana dosegala nase potrebe
Ce si slucajno za B9, ti predlagam da samoiniciativno zacnes resevat problem.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
globoko grlo ::
In Monsanto se trudi, da kmetje čim več zaslužijo, ker je od tega odvisen tudi njihov zaslužek.
pa a ti to res verjameš?
Seveda kmetov nihče ne sili. NOT. Sili jih golo preživetje in pohlep za denarjem, Monsato ipd pa to izkoriščajo.
Okapi ::
cist vsaka hrana, ki jo predelujemo, je gensko spremenjena. Edino regrat mogoce neA regrat je pa bog iz nič ustvaril?
O.
PaX_MaN ::
Dejansko podpirate izdelovanje rastlin, ki ne pridelajo semen oz. jih naslednje leto ne moreš uporabiti?
A če bi z GSO delali trajno pšenico, recimo, to bi pa anti-GSO gibanje pustilo razvijat?
revvs ::
Dejstvo je da te poljščine in sadje, se pravi to gensko spremenjeno in škopljeno, to nihče ne kontrolira v EU, ker to vse vsiljujejo tuje korporacije in posledica tega je propad majhnih kmetov in razvoj novih bolezni, za človeka tudi ni ravno zdravo ker se ni razvijalo po naravni poti skozi stoletja ampak v nekem laboratoriju.
To je vse del vstopa v EU, tega bo čedalje več. Več ni zdrava naravna prehrana.
To je vse del vstopa v EU, tega bo čedalje več. Več ni zdrava naravna prehrana.
darkolord ::
Smeha polna skledaali nekaj takegaJa, slišal si pa to na radiju Erevan, ne? Bilo je natanko tako, kot si napisal, samo da niso bila semena, ampak žeblji, in da jih niso tožili, ampak so se jim smejali.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
antonija ::
A regrat je pa bog iz nič ustvaril?Regrat ne vem ce kdo doma sadi (seje?) in potem sortira rastline in jih nacrtno naprej kriza da bi dobil "boljsi" regrat. Vse kar sem dozdej videl so ljudje, ki se pasejo po travnikih (ponavadi cimblizje prometnim cestam tem bolje).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Okapi ::
Regrat ne vem ce kdo doma sadi (seje?) in potem sortira rastline in jih nacrtno naprej kriza da bi dobil "boljsi" regrat.Regrat to počne, tako kot vsa živa bitja od prvega dalje, kar sam. Naravni izbor prav tako gensko spreminja organizme kot umetni.
O.
revvs ::
Arto ::
PaX_MaN ::
se pravi to gensko spremenjeno in škopljeno, to nihče ne kontrolira v EU,
Leta 2004 v EU polno Monsantovih Roundup Ready, Bayerjevih in Dow/Pioneerjevih semen NI bilo odobrenih, v ZDA in na Japonskem pa so bili.
za človeka tudi ni ravno zdravo ker se ni razvijalo po naravni poti skozi stoletja ampak v nekem laboratoriju.
Aja, a tako se ocenjuje (ne)varnost zdravju? Šele po ŽNJ letih razvijanja v naravi?
No, potem pa pustite, da se GSO rastline uporabljajo XNJ let v naravi, pa se potem oceni (ne)varnost za zdravje, ne pa kar na horuk pravit, da so takoj ko pridejo iz laboratorija nevarne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
antonija ::
Ampak "naravni" genetski inzeniring je good, cloveski pa ne. Kao. Tko praujo. In ker regrata noben ne pimpa v super regrat, je to "razvito po naravni poti skozi stoletja" and it is therefore perfectly good for your well being. It's only logical... 
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
MyotisSI ::
globoko grlo :: danes, 12:55:45
Vsaj en pameten ... Ne vem kaj z nekaterimi komentatorji. A vi bi res radi, oz. podpirate da cca 5 nadnacionalk (Monsanto in co.) drži za jajca cel svet in ima monnopol nad prideloavo hrane? Pa kaj ste vi normalni??
Že sedaj smo v riti. V Indiji je obstajalo čez 200 vrst riža, forsira se pa samo 2 ali 3 vrste, ki so brez ustreznih škropiv čisto nebogljena. Zelo znana Indijska znanstvenica (imena se ne spomnem), ki je tudi velika nasprotnica GSO s svojo organizacijo deli semena kmetom, da bi ohranili raznovrstnost (kolikor je je ostalo).
Drgač je sistem tak:
- prepričaj kmeta naj neha shranjevati semena in mu prodaj svoja (terminator semena - vskalijo samo enkrat)
- seveda mora za draga semena najeti posojilo
- s posojilom mora kupiti semena in seveda ustrezna škorpiva od iste korporacije ker drugače ne rastejo
- stroški so ogromni
- rezultat približno enak kot z lastnimi semeni
- da odplača posojilo mora prodati ves pridelek in je družina lačna, ali pa najame novo posojilo
- kmet prej ali slej obuboža
- zaplenijo mu zemlo, oz. jo je primoran prodati
- kmet (velikokrat) naredi samomor iz časti.
To se dnevno dogaja po Indiji in verjetno tudi drugje.
In ja, monsanto je tožil ogromno ljudi po ZDA, češ da kradejo patentntirano rastje in seveda je moral kmet dokazovat, da se je seme zaneslo na njegovo zemljo z vetrom itd. Večina se jih je vdala. Malo poguglejte pa kaj preberite
Tako gre to dragi moji golobradci.
In če mislite, da bo GSO rešil svet lakote ste golobradi in še malo počasni. Gre se samo za denar in nadzor. Tisti ki bo v naslednjih desetletjih nadziral hrano bo nadziral VSE. Jebeš nafto, plin itd.
Pohvala protestnikom in upam da bi se to razširilo po vcelem svetu, da bi se ta norost končala.
Pa prosim, prosim ne mi enačit GSO-ja z precepljenjem trte iz rdeče v belo sorto ... otroci.
Vsaj en pameten ... Ne vem kaj z nekaterimi komentatorji. A vi bi res radi, oz. podpirate da cca 5 nadnacionalk (Monsanto in co.) drži za jajca cel svet in ima monnopol nad prideloavo hrane? Pa kaj ste vi normalni??
Že sedaj smo v riti. V Indiji je obstajalo čez 200 vrst riža, forsira se pa samo 2 ali 3 vrste, ki so brez ustreznih škropiv čisto nebogljena. Zelo znana Indijska znanstvenica (imena se ne spomnem), ki je tudi velika nasprotnica GSO s svojo organizacijo deli semena kmetom, da bi ohranili raznovrstnost (kolikor je je ostalo).
Drgač je sistem tak:
- prepričaj kmeta naj neha shranjevati semena in mu prodaj svoja (terminator semena - vskalijo samo enkrat)
- seveda mora za draga semena najeti posojilo
- s posojilom mora kupiti semena in seveda ustrezna škorpiva od iste korporacije ker drugače ne rastejo
- stroški so ogromni
- rezultat približno enak kot z lastnimi semeni
- da odplača posojilo mora prodati ves pridelek in je družina lačna, ali pa najame novo posojilo
- kmet prej ali slej obuboža
- zaplenijo mu zemlo, oz. jo je primoran prodati
- kmet (velikokrat) naredi samomor iz časti.
To se dnevno dogaja po Indiji in verjetno tudi drugje.
In ja, monsanto je tožil ogromno ljudi po ZDA, češ da kradejo patentntirano rastje in seveda je moral kmet dokazovat, da se je seme zaneslo na njegovo zemljo z vetrom itd. Večina se jih je vdala. Malo poguglejte pa kaj preberite
Tako gre to dragi moji golobradci.
In če mislite, da bo GSO rešil svet lakote ste golobradi in še malo počasni. Gre se samo za denar in nadzor. Tisti ki bo v naslednjih desetletjih nadziral hrano bo nadziral VSE. Jebeš nafto, plin itd.
Pohvala protestnikom in upam da bi se to razširilo po vcelem svetu, da bi se ta norost končala.
Pa prosim, prosim ne mi enačit GSO-ja z precepljenjem trte iz rdeče v belo sorto ... otroci.
Ničesar ne želim dokazati, želim pokazati
(Federico Fellini)
(Federico Fellini)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MyotisSI ()
PaX_MaN ::
Pa prosim, prosim ne mi enačit GSO-ja z precepljenjem trte iz rdeče v belo sorto ... otroci.
LOLz. To sem prebral in sem ostalo kar izpustil.
revvs ::
za človeka tudi ni ravno zdravo ker se ni razvijalo po naravni poti skozi stoletja ampak v nekem laboratoriju.
Ne razumem tvoje logike ...
1.)Ne razumeš naravne selekcije ?
2.)Ne razumeš da na enem kontinentu je določena stvar odporna na določeno stvar na drugem pa umre ?
3.)Mešanje živalskega in rastlinskega ?
4.)Pesticidov v hrani ?
5.)Antibiotikov v živilih ?
6.)Monopolizma ?
7.)Ne razumeš imunskega sistema ?
8.)Ne razumeš da neko pleme v pragozdu umre od navadnega prehlada če imunski sistem ne pozna kaj je to ?
Okapi ::
- prepričaj kmeta naj neha shranjevati semena in mu prodaj svoja (terminator semena - vskalijo samo enkrat)Teh v resnici sploh ni.
- seveda mora za draga semena najeti posojiloNihče ga ne sili.
- s posojilom mora kupiti semena in seveda ustrezna škorpiva od iste korporacije ker drugače ne rastejoTo je laž. Roundupu je patent že potekel in ga izdeluje cel kup različnih podjetij.
- stroški so ogromniTo je laž.
- da odplača posojilo mora prodati ves pridelek in je družina lačna, ali pa najame novo posojiloTo je laž.
- kmet prej ali slej obubožaTo je laž.
- kmet (velikokrat) naredi samomor iz časti.To ni povezano z gensko spremenjenimi poljščinami. V resnici je namreč ravno obratno - več samomorov delajo obubožani kmetje, ki ne pridelujejo gensko spremenjenih poljščin.
O.
mihec87 ::
Jst ne razumem logike da smo pripravljeni v zameno za 1x do 2x špricanje letno, postati odvisni od neke korporacije.Po drugi strani pa vpijemo da hočemo svobodo? Nekaj ne štima tukaj a?
Kljub več pridelane hrane bodo še vedno obstajali lačni narodi vsaj dokler se nebo porihtala porazdelitev...
Še bolj slabo mi pa postane ko se začne omenjat lačne črnčke,hudiča naj se začnejo ukvarjat z poljedelstvom,živinorejo itd ne pa čakat na rdeči križ aeroplan da izvrže paket,sedaj bo okrog priletel argument da nič ne raste, ne ga srat takšne rastline kot jih imamo mi verjetno ne,imajo pa zagotovo druge vrste ki bi se dale gojiti, samo zakaj pa bi....
Pa če že da pri njih reši težavo gensko spremenjene rastline kako si jih bodo privoščili od korporacij,ja garali bodo za njih da bodo dobili par gramov semen...
Problema se bomo zavedali ko bodo vrste ki so naravno rastle v nekem področju izpodrinjene ter semena postala gromozansko draga samo takrat bo prepozno.
Kljub več pridelane hrane bodo še vedno obstajali lačni narodi vsaj dokler se nebo porihtala porazdelitev...
Še bolj slabo mi pa postane ko se začne omenjat lačne črnčke,hudiča naj se začnejo ukvarjat z poljedelstvom,živinorejo itd ne pa čakat na rdeči križ aeroplan da izvrže paket,sedaj bo okrog priletel argument da nič ne raste, ne ga srat takšne rastline kot jih imamo mi verjetno ne,imajo pa zagotovo druge vrste ki bi se dale gojiti, samo zakaj pa bi....
Pa če že da pri njih reši težavo gensko spremenjene rastline kako si jih bodo privoščili od korporacij,ja garali bodo za njih da bodo dobili par gramov semen...
Problema se bomo zavedali ko bodo vrste ki so naravno rastle v nekem področju izpodrinjene ter semena postala gromozansko draga samo takrat bo prepozno.
guest #44 ::
Tako kot so zelene mušnice popolnoma zdrave ker so naravne.
Absolutno sem proti napačni birokraciji, ne pa proti tehnologiji. Patentne zakone bi morali posodobit, preuredit,...
Omogočiti moramo, da se tisti ki zaradi upravičenih razlogov ne more preživljati, dobi neko minimalno (socialno dano) možnost za izboljšanje svojega stanja. Za to temo pa to pomeni, da v kolikor pač čez 100 let ne bo več ponudnika "naravne" pšenice, in bo to pač upravičeno potreboval, bo mu pripadal brezplačen delež GSO pšenice.
Če po neupravičeno to potreboval, aka osebne muhe, well...tough luck, najdi kako klasje pšenice in začni z skladiščenjem.
Če bi na kakršenkoli način GSO motila njegovo upravičeno rast "naravne" pšenice, je upravičen do odškodnine. Recimo v primeru, da je zaradi GSOja postal njegov način pridelave nemogoč zaradi takšnih ali drugačnih fizikalnih pogojev.
Absolutno sem proti napačni birokraciji, ne pa proti tehnologiji. Patentne zakone bi morali posodobit, preuredit,...
Omogočiti moramo, da se tisti ki zaradi upravičenih razlogov ne more preživljati, dobi neko minimalno (socialno dano) možnost za izboljšanje svojega stanja. Za to temo pa to pomeni, da v kolikor pač čez 100 let ne bo več ponudnika "naravne" pšenice, in bo to pač upravičeno potreboval, bo mu pripadal brezplačen delež GSO pšenice.
Če po neupravičeno to potreboval, aka osebne muhe, well...tough luck, najdi kako klasje pšenice in začni z skladiščenjem.
Če bi na kakršenkoli način GSO motila njegovo upravičeno rast "naravne" pšenice, je upravičen do odškodnine. Recimo v primeru, da je zaradi GSOja postal njegov način pridelave nemogoč zaradi takšnih ali drugačnih fizikalnih pogojev.
_sem_ ::
Drug očitek so "pogodbe, da kmet ne sme shranjevat semen". No, kolikor vem, se konkretno to NE dogaja.
Slabo si poučen. To konkretno se dogaja. Dogaja se tudi, da zmanipuliran cvetni prah oprašuje njive sosedov. In da imajo potem sosedje pridelek z zmanipuliranimi geni, če ga hočejo ali ne. Pa da pridejo Monsantovi možje bivšim pogodbenikom jemat vzorce in delat teste ki ratajo pozitivni, čeprav dejansko ne uporabljajo pridobljenega semena.
Fora je, da so semena za enkratno uporabo, se pravi rastlina, ki zraste iz teh semen ne proizvede semen (ki bi kalila). Si v naprej seznanjen s tem.
To je tudi ena varianta, ki pa je etično sporna, npr v primeru neke krize.
MyotisSI ::
Ma daj okapi pizda si pameten, seveda ga nihče ne sili.
Malo se postavi v kožo ljudi o kateri govorimo.
Ponavadi nepismeni zaupljivi ljudje iz podeželja ki poznajo svojo vas in sosede in njivo.
Lahko je gobcati za tipkpovnico.
Glede mojih kao laži lahko za začetek prebereš npr:
- http://www.dailymail.co.uk/news/worldne...
- http://www.democracynow.org/2006/12/13/...
- http://www.countercurrents.org/glo-shiv...
Seeda pa je vse laž in Monsanto in co. nas bodo rešili lakote in vse bo fajn, a ne?
Malo se postavi v kožo ljudi o kateri govorimo.
Ponavadi nepismeni zaupljivi ljudje iz podeželja ki poznajo svojo vas in sosede in njivo.
Lahko je gobcati za tipkpovnico.
Glede mojih kao laži lahko za začetek prebereš npr:
- http://www.dailymail.co.uk/news/worldne...
- http://www.democracynow.org/2006/12/13/...
- http://www.countercurrents.org/glo-shiv...
Seeda pa je vse laž in Monsanto in co. nas bodo rešili lakote in vse bo fajn, a ne?
Ničesar ne želim dokazati, želim pokazati
(Federico Fellini)
(Federico Fellini)
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | GSO in varnost? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 32862 (29997) | thramos |
| » | Belgijski protestniki uničili eksperiment z gensko modificiranim krompirjem (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 51761 (46092) | imagodei |
| » | Gensko spremenjena hrana (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 17188 (14528) | _marko |
| » | Kmetijske subvencije (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 9603 (7961) | A. Smith |
| » | Genetsko spremenjena hrana DA ali NE? (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 7639 (6775) | Tito |