Osama bin Laden dead!

Nekaj je zagovarjat človekove pravice, nekaj pa zagovarjat kazniva dejanja.

Edini krepki zmedenci, ki tega ne ločijo ste na žalost ravno vi (Izi, Karaya & Co.).

P.S.: Človek se vpraša če se sploh splača napisat dva stavka o tem, ker če do sedaj tega niste dojeli vam itak najverjetneje ni spasa.

izi> Tudi Slovenija je bila med državami primernimi za teroristične napade Al Kaide,

Ne ga srat?

izi> pravzaprav smo bili precej visoko na spisku,

GTFO!

izi> ker sodelujemo z Američani in

mokre želje

izi> pošiljamo svoje vojake v Muslimanske države.

Poleg vojakov v znanih destinacij BiH (ni muslimanska država), Kosovo (ni muslimanska država) in Afganistan imamo Slovenci na današnji dan po svetu natanko 22 vojakov.

Kar precej bučk za stlačit v en stavk. Čestitam ;p

jype je 11. maj 2011 ob 16:06 izjavil:

Izi> Večina Bin Ladnovih zagovornikov

Show me one.

Vsi tisti, ki ne dojamejo, da človek, ki ima na vesti več tisoč človeških življenj, ni več človek in nima prav nobenih človekovih pravic. Šus v glavo je dobra rešitev, čeprav preblaga. Primerna kazen bi bila počasno rezanje po koških in posipanje s soljo.

In pa seveda vsi tisti Al Kaida sleeperji, ki prilepijo nekaj mojih citatov in na vsakega namesto protiargumenta napišejo dve besedi nestrinjanja ali pa nalepijo Smileta. Ali vam vodja ni povedal, da ne smete tako odkrito kazati svojo pripadnost Al Kaidi?

Vsi tisti, ki ne dojamejo, da človek, ki ima na vesti več tisoč človeških življenj, ni več človek in nima prav nobenih človekovih pravic.

Aha, in to da je on kriv za vse in glavni mastermind vsega terorja si sklenil na podlagi poročanja 24ur.com?

Okapi je 11. maj 2011 ob 17:03 izjavil:

A ti je zdaj vsaj malo odleglo, v zafrustrirani dušici?

Torej jo še imam, dušico. Čudno, da je nisi že pripisal hudiču
Pravzaprav sem do Bin Ladnove smrti precej indiferenten. Me nič ne gane in osebno nisem do njega čutil nič večjega sovraštva ali pa pomilovanja kot do vsakega drugega Muslimana.
Problem niso ljudje ampak vera oziroma ustanove, ki stojijo za njo. Bin Laden je bil zaslepljen s sovraštvom, ki je bil vzrok v veri. Največje svinjarije se vedno zgodijo pod okriljem vere.
Osebno bi mi odleglo le če bi iz sveta izginile popolnoma vse vere. Brez tega se mi zdi, da za človeštvo ni upanja.

darkolord je 11. maj 2011 ob 17:35 izjavil:

Vsi tisti, ki ne dojamejo, da človek, ki ima na vesti več tisoč človeških življenj, ni več človek in nima prav nobenih človekovih pravic.

Aha, in to da je on kriv za vse in glavni mastermind vsega terorja si sklenil na podlagi poročanja 24ur.com?

darkolord, ti si bolj preprost človek, bom še enkrat ponovil, kar sem že napisal, pa si spregledal. Bin Laden in Al Kaida so skupaj večkrat priznali in prevzeli krivdo za precej terorističnih napadov zadnjih let vključno s tistim 11. septembra.
Torej, Bin Laden sam je večkrat povedal, da je on tisti mastermind vsega terorja, in ne, tega nisem prebral na 24ur, tudi na Al Jazeeri in še marsikje je to večkrat izjavil. Ampak kaj ko boš tudi njim pripisal sodelovanje v svetovni zaroti.

Človek se vpraša proti komu pa naj bi bila ta zarota sploh usmerjena, če pa je po vašem v njej sodeloval kar cel svet

Kakorkoli - tip je prav prosil za šus. In ga je dobil. Kje je problem?

Napačno. Obstajal je utemeljen sum, da bi sebe oziroma cel kompleks lahko pognal v zrak, če bi le imel priložnost.

Bojda bi mu morali še dokazovat...

A dokazuješ nekomu, ki ene 10x prizna?

Kaj pa vzhodne?

A je biila eksplozija atomske bombe v Hiroshimi civilizirano dejanje, ali ne.
Glede na to, da bi med zavzetjem same Japonske umrlo vsaj milion ameriških vojakov in temu primerno število Japoncev.

Kaj? Po šestem avgustu '45 so Japonce vprašali, če se predajo.. ni bilo odgovora.

Torej Okapi, Hiroshimska bomba je bila civilizirana?

Izi je 11. maj 2011 ob 16:56 izjavil:

Vsi tisti, ki ne dojamejo, da človek, ki ima na vesti več tisoč človeških življenj, ni več človek in nima prav nobenih človekovih pravic. Šus v glavo je dobra rešitev, čeprav preblaga. Primerna kazen bi bila počasno rezanje po koških in posipanje s soljo.

A to so te naše zahodne vrednoste, po katerih se ločimo od tistih "barbarov" -človeške pravice za tiste, ki so nam všeč, za ostale pa likvidacija? Kaj zate sploh pomeni pravna država - predvidevam da breme?

Ohjej.
Spoznali bi ga za nedložnega... Ne morem verjet, kaj berem... Ko da si se rodil včeraj.

če komu manjka realizma, je to tebi.
Navsezadnje bi se lahko predal in dokazal, da je nedolžen.

ČE bi hotel, bi lahko.

Samuel> Navsezadnje bi se lahko predal in dokazal, da je nedolžen.

Kakšno zvezo ima to s čimerkoli? Mi (zahodna civilizacija) smo ga umorili. On je zaradi mene lahko kriv vsega zla na planetu od ordovicija naprej, pa to ne pomeni, da se lahko spremenimo v totalitarni režim "ker tako zahtevajo razmere" in človeka umorimo mimo zakona.

Samuel> če komu manjka realizma, je to tebi.

Zgleda se ti niti sanja ne, kaj so tvoji predniki žrtvovali, da so dosegli to, kar ti danes uživaš, glede na to da si vse skupaj pripravljen zavreči, ne da bi trenil z očesom.

Če nismo več zahodna civilizacija (in očitno nismo, če se vsi strinjajo, da ni pomembno soditi, temveč ubiti), potem je Alkajda že zmagala (ker je njihov cilj uničiti naš način življenja).

Samuel> Naši predniki so čisto enako ubijali drugačno mišlječe brez sodnikov in česarkoli.

Če to verjameš, potem si itak del ekstremistov, ki rušijo zahodno civilizacijo.

Samuel> Pa smo še vedno tukaj. Če ne bi morili, pa ne bi bili.

Ti očitno nisi poznal nikogar, ki je bil in preživel drugo svetovno vojno, kajne?

jype je 11. maj 2011 ob 19:19 izjavil:

Samuel>Samuel> Pa smo še vedno tukaj. Če ne bi morili, pa ne bi bili.
Ti očitno nisi poznal nikogar, ki je bil in preživel drugo svetovno vojno, kajne?

En star oče je bil v Dachau, ta drug pa v Mauthausnu.
Oba preživela. Ta prvi je nato postal topničar v partizanski vojski.

Hm. A torej njun boj je bil pa OK po tvoje?
A ne bi morala samo stati pri miru, da bi pravica že sama prišla.

Saj se norme civilizacije, ki jih poznamo sedaj, v 40ih prejšnega stoletja niso kaj prida razlikovale od današnjih.

Samuel> Hm. A torej njun boj je bil pa OK po tvoje?

Ja, njun je pa bil.

Samuel> A ne bi morala samo stati pri miru, da bi pravica že sama prišla.

Ne, to nikoli ne deluje. Onadva (upam) nista umorila neoboroženega človeka, ki se je skrival (kako strahopetno) za neoboroženimi družinskimi člani.

Samuel> Saj se norme civilizacije, ki jih poznamo sedaj, v 40ih prejšnega stoletja niso kaj prida razlikovale od današnjih.

Seveda se niso - zato se je takrat zoper fašizem borilo tako kot se danes (in pomemben del doktrin islamskih, komunističnih in celo kapitalističnih držav še vedno temelji na fašistični) in kadarkoli dovolimo, da se to doktrino prakticira, stopimo korak nazaj proti srednjemu veku (kjer večine civilizacijskih pridobitev nismo bili deležni).

USS Nimitz> nič od tega ne obstaja v Sloveniji

"Saj nikjer drugje na svetu tudi ne", kar pa ne pomeni, da smemo samo skomignit z rameni, ko to dejstvo opazujemo. Kdaj si nazadnje pisal poslancu, da naj ti podrobneje razloži kakšno reč, ker se ti zdi sporna?

Vsi, ki se vam zdi, da je umor kogarkoli s strani katerekoli države smiseln, lahko berete

http://www.h-net.org/~hst306/documents/...

dokler vam ne potegne, zakaj je to narobe.

Samuel, pa ti res verjameš v te pravljice, ki jih pišeš?

O.

Ogrozil bi življenja ameriških marincev, ti ne dajo življenja za device.

Uboj Osame je treba gledati ne kot pravni akt, ali vojno dejanje, ampak kot medijski dogodek. Na žalost živimo v času, ko mediji oblikujejo naše dojemanje realnosti in to tako sublimno, da se vseh nevarnosti in prilik niti ne zavedamo.

Osama je bil nek simbol Al Kajde. Kot neka simbolična glavna glava zloglasne meduze. Cia dobro ve, da starec, ki z deko pokrit gleda TV, ni ravno nek glavni faktor nevarnosti in do bo brez njega na realnem nivoju, kaj kmalu zrasla nova mlada in še bolj prodorna glava. Verjetno bi se celo res pokazalo, da za sam napad 9/11, ni bil detajlno seznanjen in ga ni planiral. Prav tako ni ustanovil Al Kajde, niti je samostojno financiral. Za vsem tem stoji precej bolj zapleten sovražnik. Ki bi lahko zahteval, še kar nekaj nedolžnih življenje civilistov, pa tudi ameriških Soldatov.

Opraviti imamo torej s simbolnim dejanjem, ki so ga milijoni Američanov slavili pred TV. In se veselili. Saj gre bolj za mitski prizor, kot neko vojaško zmago. We did it. Maljoni in megaljoni za CIO, le niso šli v pizdo. Vojaška zmaga nad Osamo, v tem primeru, ni ravno akt osvajanja Ivo Jime, kjer so po istem patriotizmu, Soldati iste ideologije, cepali kot muhe, za v bistvu kurčevo zdravje, ali če hočete precej drugače konstruiran in pričakovan vojni akt. Glede na to, da so takrat že vedeli, da imajo delujoče nuklearne bombe, ki bi Japonce prej ali slej pacifizirale popolnoma:)

Tu gre za show, ki ne rabi več dodatnih žrtev. Žrtev je glavna glava pošasti, kjer se pokaže simbolično celemu svetu, kako se bo z vsakim členom te pošasti tudi ravnalo. Neusmiljeno, učinkovito in brez nepotrebnih žrtev. Tudi, če se sovražnik še tako dobro skriva. Skratka perfekten propagandni akt. Skeptiki, ki opozarjamo na dejstvo, da to ni nemara čisto po vseh regelcih, ne bomo uslišani. In če sem iskren, realisti med nami, s sposobnostjo racionalnega prekladanja opcij in ideologij, bi bili tudi rahlo presenečeni, če bi bili. Ne rahlo, morda celo kar prestrašeni. Ampak, če ti veliki prijatelj kihne, pri tem zabaše, aziza v rit in pljune alibenu v kozarec, je naravno, da plašni mali spremljevalec preventivno žvrgoli: excuse us. Tako nekako, to tudi dejansko na koncu izpade. Noben štrbenc ni islamski ekstremist, še manj štrajn, jaz pa, ...pa mamicu vam slikam, kolikim od vas pa SO, pijani muslimani že držali nož na vratu, potem pa se opravičevali da so bili pijani??? A? Torej je kar prav, da nekdo opozori, da določena vedenja siledžije vemo da niso, čisto po vseh pravilih, na drugi strani pa sem se čutil dolžnega povedati, za kaj dejansko gre in ni to nek znak popolnega občutka za brezpravje USA.

Osama in Al Kajda, sta si tak način vojskovanja v bistvu izbrala sama. In bi na koncu izgledalo prekleto tragikomično, če bi mu sodili 10 let, pri tem cel proces prenašali, Osama pa bi s pomočjo levice na vsakem prenosu opozarjal, kaj dejansko daje energijo in motivacijo brezupnim teroristom. Ali pač ne? Bi pa seveda izpadli popolne brutalne budale, če bi Al Kajda uporabila tako taktiko, dolgih sojenj po mednarodnem pravu, vsem svojim žrtvam. Kar pa je seveda še večji absurd. Realnost je taka, da mesarijo praktično brez prave veze in tudi cilja. Kar je, in to ne velja pozabiti, tu imamo dva povsem asimetrična nasprotnika, pa vendar se krutost nad soldati nasprotnika, ni nagnila na stran USA. Še vedno tu DALEČ prednjačijo skrajneži in Al Kajda. Ne glede, da imamo v boju ogromnega silaka in napol skritega upornika, katerega razloga 3/4 sveta ne razume. Gromozanski silak v tem konkretnem boju ni bad guy. Če je na splošno, mu je pa treba pokazati, dokazati in potem....hja se lahko dejansko samo slikamo Ampak procedure ostane.