Malo delo - referendum

No še enkrat, ker eni ne razumete za kaj se gre....

In to zelis resiti s copy pastanjem neargumentiranega zavajanja?

Dobro zate, vendar je sestavke poln neresnic oz. polresnic. Res je, da pri malem delu nekaterih naštetih reči ne bo, vendar jih tudi pri študentskem ni.

telbanc kaj je tista stvar, ki jo omogoca malo delo in je ne omogoce delo preko avtorske pogodbe, ki bo povzrocila te katastrofalne posledice za zenske?

"Dobro zate, vendar je sestavke poln neresnic oz. polresnic."

Te neresnice in polresnice so po tvoje:


....naštej jih.

Naštete so bile že, ko si prvič prilimal mail. Kratkoročen spomin ti očitno ne deluje dobro.

telbanc bos odgovoril na moje vprasanje?

Na moje vprašanje ni nobenega odgovora.

Ma dej no, sej nismo stari pet let.
Katero vprasanje pa si mi zastavil?

S takimi posti lepo kazes kako zelo pojma nimas.

Zakaj bom za malo delo?
1. ker bodo lahko delali tudi tisti, ki danes ne smejo
2. ker bogastvo ni v težkem odpuščanju ampak lahkem zaposlovanu

There you have it.

Da bo le polovica žensk redno zaposlenih za poln delovni čas?
Očitno se jih le tolk potrebuje.

telbanc, ti si na kranjsko sorbono hodil, ne?

O.

A te malo paranoja daje?

O.

Verjemi, da bo trenutek resnice boleč.

Argumentum ad populum @ Wikipedia

Tukaj se ne gremo kampanije, ampak se pogovarjamo o tem a je zakon dober ali slab.
Na to pa izid referenduma nima vpliva.

se enkrat zakon bo padel!

WarpedGone je 5. apr 2011 ob 17:24 izjavil:

Zakaj bom za malo delo?
1. ker bodo lahko delali tudi tisti, ki danes ne smejo
2. ker bogastvo ni v težkem odpuščanju ampak lahkem zaposlovanu

There you have it.

Uporabnik WarpedOne zavaja.
1. danes lahko dela kdorkoli, ki odpre v nekaj minutah s.p.
2. "malo delo" ni enako "lahko zaposlovanje"

Zakon o malem delu uvaja vrsto omejitev in predvsem administrativne zapletenosti. Pomislimo samo na stroske in cas, ki ga bo imelo racunovodstvo s to obliko zaposlitve. Na drzavnem nivoju za zagon malega dela bo potrebno vpoystaviti skupni informacijski sistem (odejo penezi bananistana) in izbira neprofitnih posrednikov dela za vsako regijo posebej.

Se citat odlicnega clanka, ki je bil nedavno objavljen na spletnem portalu Finance:
"Malo delo povečuje zapletenost slovenskega trga dela, namesto da bi jo zmanjšalo. Zakon te zapletenosti v ničemer na poenostavlja (le odpravlja študentsko delo), nasprotno, k njej samo še dodatno prispeva. Člen, ki določa, kdo sme opravljati malo delo in kdo ne, ima zato kar 15 alinej. To ni uvajanje fleksibilnosti, to je zgolj uvajanje novih delovnih ur za računovodje, kadrovnike in druge, ki v podjetjih skrbijo, da je država zadovoljna z goro nepotrebnih papirjev, ki jih morajo dnevno sproducirati."

Uporabnik WarpedOne, ali mi prosim obrazlozis na koga si mislil v tvoji izjavi "bodo delali tudi tisti, ki danes ne smejo" in sicer skladno z alinejami predlaganega Zakona?

LP, Spy.

Proti Zakonu o malem delu so torej:

1. Študentski predstavniki in funkcionarji organizacij, ki se jim bodo sredstva vsaj prepolovila.
2. Študentski servisi, ki bodo dobivali nižje provizije.
3. Sindikati, ki so glede ukinitve študentskega dela v španoviji s študentskimi organizacijami - sindikalna solidarnost.
4. Nespametni opozicijski politiki, ki se očitno ne zavedajo, da je študentsko delo strukturni problem in destabilizator trga dela, ki ga je treba odpraviti. Vsaka vlada bo ob tem naletela na upor tistih, ki od denarja študentov lepo živijo. In teh je ogromno.
5. "Podjetniki in podjetja", ki izkoriščajo ceneno delovno silo preko študentskih servisov brez omejitev in zakonskih varovalk.

Tudi meni ni niti priblizno jasno na kak nacin bo malo delo v slabsi polozaj spravljalo zenske. Razlago prosim?

Ramon dekers je 5. apr 2011 ob 20:50 izjavil:

Ted je 5. apr 2011 ob 20:05 izjavil:

Proti Zakonu o malem delu so torej:

1. Študentski predstavniki in funkcionarji organizacij, ki se jim bodo sredstva vsaj prepolovila.
2. Študentski servisi, ki bodo dobivali nižje provizije.
3. Sindikati, ki so glede ukinitve študentskega dela v španoviji s študentskimi organizacijami - sindikalna solidarnost.
4. Nespametni opozicijski politiki, ki se očitno ne zavedajo, da je študentsko delo strukturni problem in destabilizator trga dela, ki ga je treba odpraviti. Vsaka vlada bo ob tem naletela na upor tistih, ki od denarja študentov lepo živijo. In teh je ogromno.
5. "Podjetniki in podjetja", ki izkoriščajo ceneno delovno silo preko študentskih servisov brez omejitev in zakonskih varovalk.

hehe kakšni trapasti izgovori, najprej pravite da je delo super dobro, brez kakršnega koli resnega argumenta, ko vam mi že dopovemo da je slabo, pa so za vse krivi študentski servisi. Sicer ne rečem da ne pobirajo in nimajo denarja, ampak to ga ima tudi rdeči križ od revežev, javna uprava ki dela manj kot nič, če ne manj kot šs. Res retardirane izjave.

Kot drugo vam gre v nos da imajo manjši davek za delodajalce, zakaj nebi VI sami poskrbeli za svoje riti in si zrihtali takšne ugodnosti kot jih imajo študentje, and there you go.

In kot tretje, kakšni sužnji lepo te prosim, suženj je v Sloveniji vsak delavec sploh tisti ki že lep čas ni dobil plače.

Zakon bo padel pa če se postavite na glavo!

Takšne ugodnosti kot jih imajo študentje? Si bomo izborili subvencionirano prehrano za vsakega državljana? subvencioniran javni prevoz? subvencionirano bivanje? štipendije? Kdo bo pa to plačal?

Tako kot so ljudje pripravljeni delati nekaj mesecev brez plačila, tako bodo, kljub temu, da ne vedo zakaj se sploh pri tem zakonu gre, proti.
Zakaj? Zato, ker nekateri pravijo, da ni v redu.
Zakaj? Ker tako pravi večina.
Zakaj? Poglej si koliko podpore ima vlada.
Zakaj? Ja Pahor je maneken.
Zakaj? A nisi bral meila Lučke - večne sindikalistke.
Zakaj? Pol bodo vsi delodajalci zaposlovali samo preko malega dela.
Zakaj? Ne vem, pravjo da je proti ta pravo.

Tu imate odgovore, zakaj proti. Sami argumenti, ki držijo.

Jaz bom glasoval ZA in upam da bo zakon sprejet.

Po eni strani bi blo fajn, da bi referendum padel. Osebna korist od tega bo, bo pa še bolj fino kasneje gledat takšne in drugačne izgovore na neuspešnost tele reforme.

Čeprav že vidim glavni razlog za neuspeh. "Desni", ki bodo takrat na oblasti.

Sem že pošteno naveličan litanij vseh teh "kvaziprofijev" ki mi na vskem koraku dirigirajo prednosti malega dela. Ko ene vrste roboti, ki dirigirajo svojo teoretično mantro.

Ramon dekers je 5. apr 2011 ob 20:50 izjavil:

Ted je 5. apr 2011 ob 20:05 izjavil:

Proti Zakonu o malem delu so torej:

1. Študentski predstavniki in funkcionarji organizacij, ki se jim bodo sredstva vsaj prepolovila.
2. Študentski servisi, ki bodo dobivali nižje provizije.
3. Sindikati, ki so glede ukinitve študentskega dela v španoviji s študentskimi organizacijami - sindikalna solidarnost.
4. Nespametni opozicijski politiki, ki se očitno ne zavedajo, da je študentsko delo strukturni problem in destabilizator trga dela, ki ga je treba odpraviti. Vsaka vlada bo ob tem naletela na upor tistih, ki od denarja študentov lepo živijo. In teh je ogromno.
5. "Podjetniki in podjetja", ki izkoriščajo ceneno delovno silo preko študentskih servisov brez omejitev in zakonskih varovalk.

hehe kakšni trapasti izgovori, najprej pravite da je delo super dobro, brez kakršnega koli resnega argumenta, ko vam mi že dopovemo da je slabo, pa so za vse krivi študentski servisi. Sicer ne rečem da ne pobirajo in nimajo denarja, ampak to ga ima tudi rdeči križ od revežev, javna uprava ki dela manj kot nič, če ne manj kot šs. Res retardirane izjave.

Kot drugo vam gre v nos da imajo manjši davek za delodajalce, zakaj nebi VI sami poskrbeli za svoje riti in si zrihtali takšne ugodnosti kot jih imajo študentje, and there you go.

In kot tretje, kakšni sužnji lepo te prosim, suženj je v Sloveniji vsak delavec sploh tisti ki že lep čas ni dobil plače.

Zakon bo padel pa če se postavite na glavo!

Več let sem delal preko študenta in sedaj ko imam redno zaposlitev imam vsaj socialno varnost. To da ima delodajalec s tabo manjše stroške ni prednost zate - ne dobiš potnih stroškov, malice, dopusta, bolniške... In to brez omejitev. Delati za 4 evre na uro, to je 640 EUR mesečno pri 160 urah oz. 800 EUR pri 5 EUR na uro - kar je mimogrede spodobna urna postavka za študentsko delo. In kaj je to drugega kot izkoriščanje v primerjavi z redno zaposlitvijo?
Redno zaposleni z minimalno plačo dobi 560 neto + malico + potne stroške, dobi regres, dobi vsaj 20 dni dopusta in dobi plačano odsotnost iz dela v primeru bolezni. Vse navedeno so osnovne pravice pridobljene skozi socialni dialog o katerih "zaposleni" preko študenta lahko samo sanjajo.

Študentsko delo je iz socialnega dialoga izvzeto, to je paralelni trg dela brez pravic. In malo delo je sprememba na bolje ker to sivo polje vsaj delno odpravlja z omejitvami tako na strani delodajalca kot na strani delojemalca.

Ted pojma nimaš.

Še stotič. KLjub temu, da je neko podjetje omejeno na 360ur malega dela na mesec, temu podjetju nihče ne more dokazati, da pa je en mali delavec delal 180 ur namesto 40. Ali pač? Še vedno lahko imam prijavljenih 9 malih delavcev po 40 ur, kljub temu da mi delajo 160 ali več ur na mesec. Jih pač za razliko poplačam na roko popolnoma neobdavčeno. Malo delo je ena zelo dobra krinka za delo na črno. God bless you, bi rekel bivši evroposlanec.
Zdaj je precej težje prikriti delo na črno in prav žal mi bo, da bo malo delo padlo na referendumu zaradi nekarizmatičnih osovraženih frisov v vladi.

Mati je 6. apr 2011 ob 00:33 izjavil:

Ted pojma nimaš.

Še stotič. KLjub temu, da je neko podjetje omejeno na 360ur malega dela na mesec, temu podjetju nihče ne more dokazati, da pa je en mali delavec delal 180 ur namesto 40. Ali pač? Še vedno lahko imam prijavljenih 9 malih delavcev po 40 ur, kljub temu da mi delajo 160 ali več ur na mesec. Jih pač za razliko poplačam na roko popolnoma neobdavčeno. Malo delo je ena zelo dobra krinka za delo na črno. God bless you, bi rekel bivši evroposlanec.
Zdaj je precej težje prikriti delo na črno in prav žal mi bo, da bo malo delo padlo na referendumu zaradi nekarizmatičnih osovraženih frisov v vladi.

Delo na crno ni sestavni del zakona o malem delu. Delo na crno je mozno ze danes. Kdor bo na crno zaposloval "male delavce", to najbrz pocne ze danes. Kazni za zaposlovanje na crno so povisali do 15.000 eur. Malo delo ne pokriva izvajanje oziroma neizvajanje zakona o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno, tako da to ni noben argument za/proti malemu delu.

Zgrozi me, ko vidim nekatere kretene tu gor, ki pravijo, da bodo glasovali za malo delo in to ne zato, ker je malo delo dobro, ampak ker je študentsko delo slabo.

Mati je 6. apr 2011 ob 00:33 izjavil:

Ted pojma nimaš.

Še stotič. KLjub temu, da je neko podjetje omejeno na 360ur malega dela na mesec, temu podjetju nihče ne more dokazati, da pa je en mali delavec delal 180 ur namesto 40. Ali pač? Še vedno lahko imam prijavljenih 9 malih delavcev po 40 ur, kljub temu da mi delajo 160 ali več ur na mesec. Jih pač za razliko poplačam na roko popolnoma neobdavčeno. Malo delo je ena zelo dobra krinka za delo na črno. God bless you, bi rekel bivši evroposlanec.
Zdaj je precej težje prikriti delo na črno in prav žal mi bo, da bo malo delo padlo na referendumu zaradi nekarizmatičnih osovraženih frisov v vladi.

In še sto in prvič. RTFL! Preberi si že enkrat teh nekaj strani, da ne boš delal budalo iz sebe.

Za vsakega delavca mora delodajalec sprotno beležiti uro prihoda na delo in uro odhoda iz dela. Bistvena razlika glede na sedaj, mar ne?

Ravno tako imamo opraviti s celim kupom dejavnosti, kjer je iz seštevka potrebnih ur dela (delovni čas prodajaln, restavracij, ipd...) možno ugotoviti minimalno število delovnih ur, od tega odšteti maksimalno število ur redno zaposlenih. Če se razlika ne pokrije lahko inšpektor teoretično iz fotelja ugotovi kršitev.... Kar je pri lenih inšpektorjih tudi bonus, mar ne?

Ted ima še kako zelo prav. Ti, pa si bi lahko enkrat dejansko prebral o čemu teče beseda, ne pa nabijal tja v en dan.