skrivnost gradnje piramide

Pa še eno vprašanje... zakaj so Egipčani gradili ravno objekte v obliki piramide ? In zakaj so isto počeli tudi Maji, kljub temu, da so na drugem koncu sveta živeli ?

Kaj pa veš, mogoče so imeli skupne prednike v Afriki, pa so obojni imeli fetiš na piramide. Pa se jih je del odpravil s čolnom v neznano, in so se naselili v Ameriki. (malo heca, vem da je longshot, ampak bolj verjetno kot nezemljani še vedno)

Verjetno bo kar držalo kar je arto povedal...

Ok tole, kako lahko bogovi govorijo, če ne obstajajo, bi pa res lahko že iz malo novejše zgodovine vedel Zato ker je očka faraon, ki je bil "bog" in batina, oz. njegova desna roka, svečenik tako rekel

LOL ... morda bo tole malo lažje zate, kdo točno je zapisal te vire iz katerih ti izhajaš, da so 100 odstotno resnični

Gregor P je 4. dec 2010 ob 17:26 izjavil:

LOL ... morda bo tole malo lažje zate, kdo točno je zapisal te vire iz katerih ti izhajaš, da so 100 odstotno resnični

Preberi pa ti bo jasno... Je vse zapisano v tekstu. Nikakor pa ne trdim da so 100% resnični... kako je zanimivo, ko nekateri mislijo, da prekašajo druge, nenazadnje pa se sploh ne zavedajo kdo ta drugi je.

Nikakor me ni zmedlo, mogoče sem narobe razumel.
Zanimivo pa kako se vztrajno opirate na neke brezvezne opombe. Pa se imate za take intelektualce.

Mene zanima kolko bronastega orodja so pobrusili za oblikovat tiste bloke?

Jaz vsekakor dopuščam to možnost, ampak dokler ne bo kakšnih bolj konkretnih argumentov, temu ne verjamem prav nič. Govorim pa predvsem o tistih, ki kar na hitro privzamejo, da so piramide zgradili alieni. Zato ker se to fino sliši in jih navdušuje. In zato ker so potem vsi ostali "slepi", samo oni so dovolj pametni, da sprevidijo resnico.

No prosim, razložite otroku vaš pogled na gradnjo piramid!

Hvala

PacificBlue je 4. dec 2010 ob 18:39 izjavil:

Piramide seveda niso v osnovi izgledale tako kot danes. Moras vedet, da so veliko materiala vmes ze kmetje in ostali dol pokradli in razbili. Bile so se gor bele marmorne plosce pa na vrhu zlata kupola. Tako je verjetno izgledala precej bolj impresivno.

in so bloke pravilnih oblik zamenjali z bloki manj pravilnih?

PB... a Kolosej in še pol rima zraven so tudi alieni naredil? Pa akropolo? pa pol antične grčije? Pa veličastne krščanske katedrale tudi zgrajene brez strojev. Izgleda da je vse delo alienou...
Daj se zresni pa si nekako sprav v glavo, da so bili 3000let nazaj ljudje tudi pametni in iznajdljivi. iznajdljivi celo bolj.

PacificBlue je 4. dec 2010 ob 20:55 izjavil:

Saj, kdo je pa gradil katedrale in večičastne stavbe po Evropi?

Prostozidarji:)

So bili prostozidarji alieni?

sprasujem je 4. dec 2010 ob 14:37 izjavil:

No tole z Japonske, kjer je piramida potopljena. In na podlagi gladine je ugotovljeno da je to 14000 let nazaj. Že tole orng ruši zgodovinske datume.
To hoče povedat Nevro. Sam drugi pač mislijo da je to od Simone Dimic bazenček in ne ocean (sicer se je glede globine vseeno Nervo zmotil)

Čestitam! Edini, ki si zadel bistvo mojega posta in se nisi zaletaval v kar nekaj!

Iskrene čestitke tudi vsem ostalim, ki ste pripomogli k temu, da bo tema, kjer bi se lahko razvila dosti boljša debata, odšla v pozabo! Verjamem, da si velika večina sploh ni upala sodelovat v debati, ker se jim preprosto ne da ubadat z takim folkom, ki druga ne znajo, kot jebat drugače misleči folk v glavo! To je žal postala stalnica pri večini tem na slo-techu! Žalostno... :/

Ponavadi samo berem teme te vrste pa vseeno...
Ce naj bi "zunajzemeljska bitja (vesoljci)" naredila piramide in ostalo, se mi pojavi vprasanje: Kateri vesoljci naj bi to naredili? Tisti, ki naj bi nas prinesli na zemljo "nekoc", tisti, ki risejo kroge po poljih, tisti, ki na vsake toliko koga ugrabijo in delajo poizkuse na njem, pa verjetno imamo se nekaj vrst vesoljcev. Razen, ce so to vedno isti?
Vendar, ce so isti nekako ni logicno, da bi nas prinesli sem in nam ne dali znanja za delanje piramid in nas potem na vsake nekaj casa kontrolirali, ce se lepo obnasamo in nam naredili piramide, da vanje zakopljemo nekega pomembneza s kupom dragih kamnin/podobno.
Potem se druga misel, ki se mi pojavi. Zakaj danes (sodobna zgodovina - pac dokaj dobro dokumentirana zgodovina) ne vidimo vec piramid? Vesoljci so jih delali samo v nekem zgodovinskem obdobju? Potem so pa presli na zitne kroge, saj je krog v zitu tezje naredit, kot pa piramido?
Ce mi lahko kdo pojasni koliko vrst teh vesoljcev imamo nekje okoli nas in na koliko casa nas pridejo obiskat in kaj sploh zelijo od nas, ko nam naredijo te piramide. Kaj pa ce so jih uzalili, ko so vanje zakopali nekega vodjo lokalnega plemena.

Precej enostavno je postaviti visoko piramido, kot pa visok stolp.

Pa še prve piramide so se jim podirale, ker so prestrme gradili.

O.

PaX_MaN je 5. dec 2010 ob 11:23 izjavil:

There's different thinking and there's stupid.

like this one...


sicer pa tako... jaz nimam čist nič proti drugače mislečim... ampak kar tukaj folk tumba, da smo ljudje neumni in nismo iznajdljivi in sami nismo sposobni česa takega zgradit je naravnost smešno...

in tisti najbolj glasni, ne poznajo osnovnih zgodovinskih dejstev o človeški evoluciji...istočasno pa želijo konstruktivno debato...

smešno...


kar je pa najbolj smešno je pa to, da folk misli, da mi apriori zavračamo teorijo o alienih, kar spet ni res. Vsi se strinjamo, da možnost obstaja, ampak do sedaj ni bilo NOBENEGA dokaza, da bi to potrdil...

Spoštovani Lion29, da ne bom z imenom in priimkom! Ena taka še, pa te pridem osebno "pozdravim" na dom!

Nikjer v nobeni moji objavi nisem rekel, da so to gradili alieni oz. bitja z naprednejšo tehnologojo/znanjem iz VESOLJA! Kolikor krat še naj ponovim, da jas osebno z mojimi objavami ne govorim o piramidah v egiptu, ampak o piramidi oz. objektu na Japonskem, ki je po predvidevanjih strokovnajkov star vsaj 14.000 let ali celo več in za katerega teoretično ni možnosti, da bi ga zgradili ljudje iz tistega časovnega obdobja, se pravi ljudje iz pred 14.000 let oz. ljudje iz kamene dobe! Nikjer pa nisem rekel, da tega res niso oni zgradili! Čisto možno je, da je to piramido oz. objekt na Japonskem zgradila kakšna tehnološko naprednejša civilizacija, ki pa ni mus, da je bila iz VESOLJA!

To je to! Tukaj sem jas osebno zaključil v tej debati!

Lion29 je 5. dec 2010 ob 11:50 izjavil:

...kar je pa najbolj smešno je pa to, da folk misli, da mi apriori zavračamo teorijo o alienih, kar spet ni res. Vsi se strinjamo, da možnost obstaja, ampak do sedaj ni bilo NOBENEGA dokaza, da bi to potrdil...

Kakor tudi ni NOBENEGA konkretnega dokaza o načinu gradnje s strani egipčanov! So samo teorije!

Ali obstajajo kaksni drugi dokazi o ljudstvu, ki naj bi to piramido gradilo? Ker ce so bili sposobni zgraditi tako veliko piramido so verjetno bili sposobni zgraditi se kaksno manjso kje v blizini. Ker, ce je tista piramida edino kar je ostalo od teh ljudi potem je enako verjetno, da je ta piramida v blizini kaksn prelomnice in je dvignilo morsko dno. Pac samo ena teorija, ki je bolj verjetna, kot pa da je bilo tam napredno ljudstvo, ki je za seboj pustilo samo en kup kamenja.

Nevro^ je 5. dec 2010 ob 12:46 izjavil:

ampak o piramidi na japonskem, ki je po predvidevanjih strokovnajkov stara vsaj 14.000 let ali celo več in za katero teoretično ni možnossti, da bi jo zgradili ljudje iz tistega časovnega obdobja, se pravi ljudje iz pred 14.000 let oz. ljudje iz kamene dobe!

Spoštovani g. Nevro^,

najprej se boš ti moral naučiti brati komentarje, preden boš lahko sploh karkoli rekel komurkoli

na primer tega:

PaX_MaN je 4. dec 2010 ob 15:17 izjavil:

In na podlagi gladine je ugotovljeno da je to 14000 let nazaj. Že tole orng ruši zgodovinske datume.

Se je model popravil pol:

In a report given to the 21st Pacific Science Congress in 2007 he revised this estimate and dated it to 2,000 to 3,000 years ago as the sea level then was close to current levels.[13]

The writings of Herodotus and Diodorus Siculus
The unknowns of pyramid construction chiefly center on the question of how the blocks were moved up the superstructure. There is no known accurate historical or archaeological evidence that definitively resolves the question. Therefore, most discussion on construction methods involves functional possibilities that are supported by limited historical and archaeological evidence.
Historical accounts for the construction of the Egyptian pyramids do little to point definitively to methods to lift the blocks; yet most Egyptologists refer to these accounts when discussing this portion of pyramid construction. The first historical accounts of the construction of these monuments came centuries after the era of pyramid construction, by Herodotus in the 5th century BC and Diodorus Siculus in the 1st century BC. Herodotus' account states:
" This pyramid was made like stairs, which some call steps and others, tiers. When this, its first form, was completed, the workmen used short wooden logs as levers to raise the rest of the stones; they heaved up the blocks from the ground onto the first tier of steps; when the stone had been raised, it was set on another lever that stood on the first tier, and the lever again used to lift it from this tier to the next. It may be that there was a new lever on each tier of steps, or perhaps there was only one lever, quite portable, which they carried up to each tier in turn; I leave this uncertain, as both possibilities were mentioned. But this is certain, that the upper part of the pyramid was finished off first, then the next below it, and last of all the base and the lowest part. "
Diodorus Siculus' account states:
" And 'tis said the stone was transported a great distance from Arabia, and that the edifices were raised by means of earthen ramps, since machines for lifting had not yet been invented in those days; and most surprising it is, that although such large structures were raised in an area surrounded by sand, no trace remains of either ramps or the dressing of the stones, so that it seems not the result of the patient labor of men, but rather as if the whole complex were set down entire upon the surrounding sand by some god. Now Egyptians try to make a marvel of these things, alleging that the ramps were made of salt and natron and that, when the river was turned against them, it melted them clean away and obliterated their every trace without the use of human labor. But in truth, it most certainly was not done this way! Rather, the same multitude of workmen who raised the mounds returned the entire mass again to its original place; for they say that three hundred and sixty thousand men were constantly employed in the prosecution of their work, yet the entire edifice was hardly finished at the end of twenty years. "
Both Herodotus' and Diodorus Siculus' writings are known to contain gross errors of fact, and Siculus is routinely accused of borrowing from Herodotus. Herodotus' description of slave labor is one of the most persistent myths of the construction process, and Diodorus Siculus' description of the shipment of the stone from Arabia is incorrect. Since both accounts are known to be unreliable, it is impossible to select either technique from historical documents as correct. However, these documents do give credit to both the levering and ramp methods.

Egyptian pyramid construction techniques @ Wikipedia

Nova teorija o gradnji Stonehenge:

http://gizmodo.com/5712245/could-stoneh...

Zrolajte na 36:15! Kaj pravite na to?

Nevro^ - sem pogledal od 36:15 dalje. Kaj bi rad povedal? Kot vidim iz komentarja američana, jim ni jasno, kako je lahko premikal 30 tonski blok. Če domnevam, kaj bi rad povedal, bi jaz povedal, da to, če američan tega ne razume, še ne pomeni, da se tega ne da narediti. Iz slike je namreč videti, da je imel škripec, uporabil je sistem vzvodov, kar zame ni nič posebnega, saj na ta način premakneš kar hočeš. Mi je pa hecna filozofija, česar ne razumem, so gotovo alieni zraven - neka srednjeveška logika je to.

Precej stvari ne znamo pojasniti, pa komot lahko trdim, da niti eno ni delo alienov.
Če so šli na luno ali ne - nima veze. Ne zmoreš kaj več? Podobni objekti - če na hitro razmislim, je podobnost zaradi fizike, arhitekture itd... in ne zaradi alienov. Piramide me spominjajo na kup peska - stoji sam od sebe, nimaš nekih hudih stvari za narediti, zgolj zložiš stvar eno na drugo - res za to rabimo eno ultra sposobno kulturo, da nam to naredi? Ni šans -sposobna kultura bi uporabila napredne arhitekturne oblike, če ne drugega...

Ideja o tem, da so bili alieni, je privlačna, vendar nič več kot to. Podcenjevanje takratnega človeka je pa tudi pravilo.

Aston_11 je 19. apr 2011 ob 07:37 izjavil:

Precej stvari ne znamo pojasniti, pa komot lahko trdim, da niti eno ni delo alienov.

jap, flanc na kvadrat. Kako komot je samo tebi jasno. Na kupe stvari je nepojasnjenih. Na kupe.

Marsičesa nismo znali pojasniti, pa sedaj znamo. Do takrat je bilo delo npr. Boga (za Aliene še niso vedeli), sedaj pa so moderni Alieni. Je precej stvari, ki ne podpira takgega (alien) načina razmišljanja. Logika npr. - Occamovo rezilo ali nekaj podobnega,...

Do takrat pa komot trdim, da blok od 2 ton bi par ljudi v vasi svojeročno mimogrede postavilo na mesto. In mislim, da če ne bi bili preveč nadelani, bi komot potegnili vrvico in jih zložili v perfektno vrsto.