Prijavi se z GoogleID

» »

Kako slovenci ne dojamejo

Kako slovenci ne dojamejo

strani: « 1 2 3 ... 7

Timurlenk ::

da nisi revež, če prejemaš 300€ od sociale


obenem pa živiš v cca. 150.000 € vredni hiši?

Messiah ::

če je hiša na leasing/kredit, potem nisi ravno daleč od reveža
https://tinyurl.com/y6a33u76

Furbo ::

Zakaj bi moral biti na nuli, da dobiš pomoč. Kdor je zgradil bajto za 150k je tudi lep kos davkov plačal.
Lp,f

Messiah ::

Če jo zgradiš sam prišparaš 100.000(če imaš parcelo že v lasti)

Pa tudi če imaš hišo za 150.000EUR je nemoreš jesti.
https://tinyurl.com/y6a33u76

perkomat ::

Večini revežev, ki živijo v 150 kEUR dragih hišah, so jim izgradnjo plačali starši, ki pa so sedaj pokojni itd. Pa mi povej kako naj živi 5-članska družina z zaposlenim enim staršem, ki dobi npr. 500EUR brez socialne pomoči.
Verjetno boš rekel naj prodajo hišo, a zdaj naj pa vsi začenjajo prodajat hiše, pa se selit iz npr. domačega podeželjskega okolja v mesto katerega niso vajeni?? Nonsense

Messiah ::

Neumnost je prodati nekaj, da za to isto stvar potem plačuješ najemnino. Prej gre obratno
https://tinyurl.com/y6a33u76

Pyr0Beast ::

Indeed. Ravno tale prepričevanja da američani sedijo na lastni banki (ala hiši) je pognala premnoge ljudi v propad.

Hiša je last družine in se kot taka nikoli ne prodaja, never fucking ever.

Lahko pa daš kakšen prostor v najem.

Ampak kot rečeno. Hiša ni iz cukra in je ne moreš jesti. Še večji revež pa si potem če greš v najem. In si brez hiše, živiš v bednem stanovanju in v 30 letih pokuriš za celotno vrednost hiše najemnine od česar nato tvoji potomci nimajo nič.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

TheJack ::

Bistveno je po mojem to, da jaz tistemu, ki ima 50x večje premoženje od mojega, ne mislim plačevati socialne pomoči.

Socialna pomoč naj se da tistim, ki jo resnično potrebujejo, ne pa starim gospem, ki živijo v centru Ljubljane v stanovanju, za katerega jaz ne bi zaslužil v treh življenjih.

WarpedOne ::

Hiša je last družine in se kot taka nikoli ne prodaja, never fucking ever.

Drugi pa naj delajo zame, da ne bom crknu od lakote. Pa še ogrevanje te hiše mi naj plačajo, pa štrom in davke. Hiše ne daaaaaam!!!!!11!1!111!

Zakaj bi moral biti na nuli, da dobiš pomoč. Kdor je zgradil bajto za 150k je tudi lep kos davkov plačal.

Ker je plačal za hišo, naj sedaj drugi delajo, da ne bo crknu od lakote. Kdor pa ni hiše plačal in je lepo pazil na denar, pa naj lepo plačuje davke in porablja svoj denar, prasec bogataški.

Logika 1, 2, 3 na žalostni strani Alp.
Do you know what you don't know?

Messiah ::

W1: Če daš hišo, boš imel le še dodatne stroške z najemnino.

Ne ker je hišo plačal, ampak ker nima službe. Bi pa jaz malo drugače vodil celotno zadevo z socialnimi pomočmi.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Icematxyz ::

Jaz menim da o skrajnih rečeh in forsiranju le teh ponavadi razmišljajo le nesposobni ljudje? Morda se motim ampak mislim vseeno, da je nekaj resnice v tem.

Nesposobnost in pomakanje idej. Pa dobiš skrajneže da!

Zgodovina sprememb…

Karaya 52 ::

Nadomestilo za brezposelne je v tej enačbi še najmanj sporno dokler gre za začasno finančno pomoč. Bolj problematični so fiktivni socialci, ki so deležni VSEH privilegijev, od brezplačnih vrtcev, malic, maksimalnih otroških dodatkov, najvišjih državnih štipendij, študentskih domov, poleg tega so njihove plače minimalno obdavčene. Ko vse to sešteješ vidiš da vsi transferji "socialcem" nanesejo več kot mesečni dohodek manjše družine srednjega razreda. Na žalost sem odraščal v tej drugi družini, kjer sta starša zaradi višje izobrazbe in zahtevenejšega poklica ter posledično višje plače bila nagrajena z visokimi davki, privoščili smo si pa veliko manj kot "revni" sosedje, upravičeni do vseh socialnih transferjev, po strani so pa oddajali še drugo stanovanje. Pri 10. letih sem zato postal desničar.

3p ::

Hja, ali imam bajto za 150000 ali pa najemnino?

Kaj pa da "prodam bajto, kupim stanovanje za 75000, 75000 mi pa ostane, za krompir, zelje, samozaposlitev"?

Icematxyz ::

Premoženje bo se tako po novem upoštevalo, ko boš šel zaprositi za socialno pomoč. In boš za to dobil manjšo socialno pomoč. Oziroma občina bo postala solastnica tvojega premoženja.

Tako da v končni fazi iz vidika te razprave. Kako tega lastniki takšnih tem ne dojamejo? Da govorijo o nečem. Kar je za časom.

pershi ::

3p: ne to pa ne gre, ker jaz sem naredil svojo bajto in bom tukej tudi umrl, pa magari od lakote. Ne grem nikamor. :)

lp, p

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pershi ()

Icematxyz ::

Že ta novi nepremičninski davek če ga ne boš zmogel. Bo se prelil v solastništvo občine na nepremičnini. Če ne bo odpisa. Torej?

Brez skrbi da gremo tja. Prikoličarska naselja in brezdomci. Ne vem kako je še lahko kdorkoli, ki se ima za Slovenca. In tega ne dojame. Kljub temu pa ne vidim nekega splošnega izboljšanja. Na račun rasti moči srednjega razreda. Ali kakšna boljša perspektiva za mlade. Kdo torej koga farba? In kdo točno misli da ima prav. In kaj točno ima prav? Meni se zdi da večina pojma nima kaj govori. In da nima več nihče nič prav. Neki skrajneži še samo forsirajo neko mnenje, ki v praksi daje še slabše rezultate kot je trenutno stanje.

Zgodovina sprememb…

Matako ::

Nepremičninski davek bo minimalen. Povprečen slovenski klošar naberači znesek za 2 ali 3-sobno stanovanje v nekaj dneh. Sposobnejši v enem.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Karaya 52 ::

Davek bo res štartal iz "nule", v prihodnosti pa bo imo prevzel del plačnih obremenitev, ki zavirajo gospodarstvo oz. odganjajo tuje investicije zaradi fiskalne nekonkurenčnosti. Nepremičnine ne bežijo.

Furbo ::

Messiah je izjavil:

Če jo zgradiš sam prišparaš 100.000(če imaš parcelo že v lasti)

Pa tudi če imaš hišo za 150.000EUR je nemoreš jesti.


Pridi jo še meni zgraditi, če je tvoje delo vredno nič.
Lp,f

lexios ::

Icematxyz je izjavil:

Že ta novi nepremičninski davek če ga ne boš zmogel. Bo se prelil v solastništvo občine na nepremičnini. Če ne bo odpisa. Torej?

Brez skrbi da gremo tja. Prikoličarska naselja in brezdomci. Ne vem kako je še lahko kdorkoli, ki se ima za Slovenca. In tega ne dojame. Kljub temu pa ne vidim nekega splošnega izboljšanja. Na račun rasti moči srednjega razreda. Ali kakšna boljša perspektiva za mlade. Kdo torej koga farba? In kdo točno misli da ima prav. In kaj točno ima prav? Meni se zdi da večina pojma nima kaj govori. In da nima več nihče nič prav. Neki skrajneži še samo forsirajo neko mnenje, ki v praksi daje še slabše rezultate kot je trenutno stanje.


Na račun rasti višjega sloja, ne srednjega! In za blagostanje lenuhov, nesposobnih in imbacilov! Očitno so ti časi odlična prilika za kaj takšnega. Najbrž celo kdo resno misli, da danes resno primanjkuje dela in je sociala na mestu! Pomojem daleč od tega, le malokdo je resno pripravljen delati, raje se išče izgovore in rešitve, ki
daje še slabše rezultate kot je trenutno stanje
! Kriv pa bo spet ta, ki ima več! Ta naj plača... Škoda, ker tokrat ni žid![>:D]

Timurlenk ::

kaka najemnina?


če ti gre težko, prodaš 150k vredno hišo in kupiš stanovanje za 90k, ostalo pa imaš za življenje, dokler ne najdeš službe

TheJack je izjavil:

Bistveno je po mojem to, da jaz tistemu, ki ima 50x večje premoženje od mojega, ne mislim plačevati socialne pomoči.

Socialna pomoč naj se da tistim, ki jo resnično potrebujejo, ne pa starim gospem, ki živijo v centru Ljubljane v stanovanju, za katerega jaz ne bi zaslužil v treh življenjih.




EVO, TOČNO TO

Messiah je izjavil:

Če jo zgradiš sam prišparaš 100.000(če imaš parcelo že v lasti)

Pa tudi če imaš hišo za 150.000EUR je nemoreš jesti.



ja res, kako genialno


zato jo je pa potrebno prodati, da ne boš crkoval od lakote

in si kupiš stanovanje, katerega boš lahko vzdrževal

Zgodovina sprememb…

nurmaln ::

Ali pa daš 4 od petih sob v teh hiši v najem. Živiš v eni sobi, kuhinjo in sanitarije si deliš, pa 600-800 EUR na mesec potegneš iz najemnin.

No ja, lahko si pa socialen problem pa te preživljajo tisti ki živijo v 25m2 stanovanjih.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

lexios ::


če ti gre težko, prodaš 150k vredno hišo in kupiš stanovanje za 90k, ostalo pa imaš za življenje, dokler ne najdeš službe


Jep, in ko najdeš službo si spet revež... Kaj pa pol? Prodaš še gate? Drugače povedano, dejte se pustit še mal nategnt, manjka nam še davek na izdihan CO2, mogoče vam takrat kapne...

Ali pa daš 4 od petih sob v teh hiši v najem. Živiš v eni sobi, kuhinjo in sanitarije si deliš, pa 600-800 EUR na mesec potegneš iz najemnin.

No ja, lahko si pa socialen problem pa te preživljajo tisti ki živijo v 25m2 stanovanjih.


Ma kaki, se ne splača. Razmišljat moraš the balkan way, pol mogoče gre! :) Sicer pa najbrž marsikomu bolje ležat na hrbtu in si predstavljat, da je riba! 200-400 euro kapne mesečno samo od sebe, oz. od cepcev, ki podpirajo omenjene zakone. Za hrano pa je tu rdeči križ, druzga pa ne rabiš... "Udobna" alternativa garačem, ki jim konec meseca ostane le še za plačilo položnic in hrano.

Bistveno je po mojem to, da jaz tistemu, ki ima 50x večje premoženje od mojega, ne mislim plačevati socialne pomoči.

Socialna pomoč naj se da tistim, ki jo resnično potrebujejo, ne pa starim gospem, ki živijo v centru Ljubljane v stanovanju, za katerega jaz ne bi zaslužil v treh življenjih.


Aha! Pametno! Ni kej, vrhunec civilizacije, ko začnemo nezavedno producirati brezdomce in jih povrhu vsega še redimo! Po drugi strani pa se prepiramo o tem, da imamo preveč sive ekonomije, utaje davkov in nevzdržno gospodarstvo... Naj kdo prosim implementira še global warming! //sarc off

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

WarpedOne ::

Različne reči pač niso iste. Če zagovarjam stališče, da lastnik nepremičnine ne more bit revež - niti za enkratno socialno pomoč, naj si vzame kredit - to še ne pomeni, da zagovarjam nepremičninske davke, ki so čista kraja lastnine.

Ker se večina ovac s tem strinja, je to kao OK.
Ko vam bodo obdavčili prihranke na knjižici bo tudi OK?
Al pa davek na avtomobil?

Kdo bo začel blebetat o davku na obresti al pa registraciji bo pokazal le, da nima pojma o čem gre beseda.
Do you know what you don't know?

lexios ::

Eh, slovenske ovce so pač zombiji!>:D

Timurlenk ::

le kje sem omenjal kakšen davek

sidd ::

Problem je samo to, ker so nekateri pač garali, in praktično iz nič ustvarili hišo z lastnim delom. Potem pa so se gospoda vozila iz mesta na podeželje s kolesom se rekreirati, pa gledali velike hiše (napram tistim socialnim stanovanjem v mestu seveda), pa na glas šimfali kako so eni polni denarja. Tole si nisem sedaj izmislil, sem samo povzel zgodbo 70 let stare ženice, ki tu pa tam rada pripoveduje kako je bilo včasih. Pa je prišla plača, pa so spet šli po cigl z prikolico, pa spet par vrst višja hiša....in tako je hiša v parih mestih zrasla. Pa se pač ni šlo na morje ali pa v kino...in cigel ti ostane, ne izgine. Toliko o bogatih revežih pri nas. Ti ljudje imajo ponavadi hišo, in nič druga. Če sam delaš, pa v tistih 5-10 letih za materijal že nekako prišparaš...
no idea for signature
signed
I

dzinks63 ::

Če podeduješ starejšo hišo, še nisi zadel na lotu. Hišo je treba vzdževati, renovirati in servisirati. Hiša ni gozd, pa še za tega je treba dobro skrbeti. Vsake toliko si kupiš nekaj orodja in strojev za urejanje hiše in okolice in drugega potrošnega inventarja. Z hišo in okolico imaš vedno kaj za početi. Od rednih del na cca 3leta (beljenja in barvanja ), na cca 10let menjave preprog, kitanja sten, ... do prenove na cca 20let (pohištva, električnih aparatov,... na cca 30 let (brušenje parketov, prenova kopalnice, menjava ploščic,...) do generalnih popravil na cca 50let (prenova strehe, fasade, oken, vrat, instalacij,...) Lastna hiša ti požre veliko denarja, če jo zapustiš, se ti v nekaj letih spremeni v umazano razvalino.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

TheJack ::

lexios je izjavil:


če ti gre težko, prodaš 150k vredno hišo in kupiš stanovanje za 90k, ostalo pa imaš za življenje, dokler ne najdeš službe


Jep, in ko najdeš službo si spet revež... Kaj pa pol? Prodaš še gate? Drugače povedano, dejte se pustit še mal nategnt, manjka nam še davek na izdihan CO2, mogoče vam takrat kapne...

Ali pa daš 4 od petih sob v teh hiši v najem. Živiš v eni sobi, kuhinjo in sanitarije si deliš, pa 600-800 EUR na mesec potegneš iz najemnin.

No ja, lahko si pa socialen problem pa te preživljajo tisti ki živijo v 25m2 stanovanjih.


Ma kaki, se ne splača. Razmišljat moraš the balkan way, pol mogoče gre! :) Sicer pa najbrž marsikomu bolje ležat na hrbtu in si predstavljat, da je riba! 200-400 euro kapne mesečno samo od sebe, oz. od cepcev, ki podpirajo omenjene zakone. Za hrano pa je tu rdeči križ, druzga pa ne rabiš... "Udobna" alternativa garačem, ki jim konec meseca ostane le še za plačilo položnic in hrano.

Bistveno je po mojem to, da jaz tistemu, ki ima 50x večje premoženje od mojega, ne mislim plačevati socialne pomoči.

Socialna pomoč naj se da tistim, ki jo resnično potrebujejo, ne pa starim gospem, ki živijo v centru Ljubljane v stanovanju, za katerega jaz ne bi zaslužil v treh življenjih.


Aha! Pametno! Ni kej, vrhunec civilizacije, ko začnemo nezavedno producirati brezdomce in jih povrhu vsega še redimo! Po drugi strani pa se prepiramo o tem, da imamo preveč sive ekonomije, utaje davkov in nevzdržno gospodarstvo... Naj kdo prosim implementira še global warming! //sarc off



Ej, človek, pojma nimam, kaj hočeš povedati. Skušaj biti malo manj "sarkastičen" in malo bolj "to the point".

Namesto da se delate norca, mi raje vsi skupaj odgovorite (in to direktno, z da ali ne) na sledeče vprašanje:

"Ali ste za to, da se ljudem, ki imajo v lasti cca. 200.000,00 EUR vredno stanovanje, izplačuje socialna podpora?"

Vprašanje ni teoretično, saj je npr. v centru Ljubljane verjetno kar nekaj starih žensk, ki same živijo na 90 kvadratih.

Res lepa socialna država, ki velja samo za nekatere, ne? Bogataši dobivajo socialno podporo (tudi iz mojega denarja!), od mene pa se pričakuje, da se zadolžim za 30 let, če hočem imeti svoje stanovanje!

Icematxyz ::

"Ali ste za to, da se ljudem, ki imajo v lasti cca. 200.000,00 EUR vredno stanovanje, izplačuje socialna podpora?"


V kolikor se obravnava enako(pravno), kot vsak drug prosilec. In ne gre za zlorabo sistema (delo na črno + socialna pomoč). In je pravica časovno omejena. Potem mi je vseeno ja ali je oseba najemnik ali lastnik hiše in ne glede na vrednost le te.

Če je pa tako "Uber" bogat nekdo da je joj. Pa bo tako državi že samo za to, da živi in ima nepremično premoženje plačal nekajkrat več, kot bo dobil socialne pomoči?

Zheegec ::

"Ali ste za to, da se ljudem, ki imajo v lasti cca. 200.000,00 EUR vredno stanovanje, izplačuje socialna podpora?"

Odvisno, če je paraplegik ali tetraplegik se mu mora vsekakor zagotoviti kakšna brezplačna pomoč na domu. Če pa ni, pa vsekakor NE, nobenih podpor, ugodnosti ali česar koli drugega. Sociala je za reveže in hendikepirane (fizično, mentalno) državljane.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

noraguta ::

če si plačeval prispevka za socialo , potem najbrž lahko pričakuješ , da boš tudi dobil kaj od tega , če boš potreboval. neglede na to ali si lastnik nepremičnine ali nisi. vsaj do sedaj je veljal nek tak konsenz.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

WarpedOne ::

še vedno noben ni razložu, zakaj je 100.000 v obliki zneska na bančni knjižici dost dober razlog, da socialne NE dobiš.
Ko pa teh 100.000 pretopiš v kup ceglov, pa bi socialno kao moral dobit.
Do you know what you don't know?

noraguta ::

WarpedOne je izjavil:

še vedno noben ni razložu, zakaj je 100.000 v obliki zneska na bančni knjižici dost dober razlog, da socialne NE dobiš.
Ko pa teh 100.000 pretopiš v kup ceglov, pa bi socialno kao moral dobit.

zame ni nobene razlike, če si prej več služil , si plačal več davkov, ...
in če izgubiš delo si upravičen, do pomoči.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

dzinks63 ::

Ko pa teh 100.000 pretopiš v kup ceglov, pa bi socialno kao moral dobit.

Ker ti ta kup ciglov poje dobršen del denarja za vzdrževanje. Imeti nepremičnino v lasti je draga stvar, razen če jo pustiš propadu, potem pa itak po nekaj letih ni vredna več veliko. Pri kašnih večjih posegih vzdrževanja se moraš celo zakreditirat.

Pyr0Beast ::

WarpedOne je izjavil:

še vedno noben ni razložu, zakaj je 100.000 v obliki zneska na bančni knjižici dost dober razlog, da socialne NE dobiš.
Ko pa teh 100.000 pretopiš v kup ceglov, pa bi socialno kao moral dobit.



Je socialni sistem popolnoma v riti in čisto nesmiselen ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

nevone ::

še vedno noben ni razložu, zakaj je 100.000 v obliki zneska na bančni knjižici dost dober razlog, da socialne NE dobiš.
Ko pa teh 100.000 pretopiš v kup ceglov, pa bi socialno kao moral dobit.


Zato ker če imaš denar na knjižici in ga za nič ne porabiš, imaš verjetno osnovne življenske pogoje zagotovljene. Če jih porabiš, pomeni, da si nekam investiral in bo denar v obtoku in bo iz njega nekaj narejenega in bo nekdo dobil delo.

Če ga imaš na knjižici, to zate počnejo drugi - banka. Ampak če jih ne porabiš, pomeni, da jih ne rabiš, torej socialne pomoči ne rabiš. Pač je treba stimulirat produkcijo.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

LeQuack ::

Seveda je nesmiseln, nekdo ima na računu 200k evrov, živi v najemu in je za Slovence "bogataš", drug ima 200k vredno bajto in enake prihodke ter je za Slovence povprečnež ali celo revež, ker mora vzdrževat hišo. Aja hiše ne sme prodat ker je navezan nanjo bla bla bla. Hiša je čisto navadna stvar, kdor se naveže na neko neživo stvar se more malo zamisliti nad sabo. Na drugi svet nič ne odneseš.
Quack !

donfilipo ::

Pyr0Beast je izjavil:


Je socialni sistem popolnoma v riti in čisto nesmiselen ?


Na kratko, JA! Birokracijo, ki ga nadzira, nadomesti EN računalnik. Procedure so zgolj formalne. Dejanske ugroženosti in primernih protiukrepov, se NE zagotavlja. Je idealna za izkoriščanje... in dejansko poznam kar nekaj ZELO premožnih ljudi, ki so, ali še prejemajo socialno pomoč, in nekaj tako zabluzenih kombinacij odvisnosti, bede in še česa, ki preprosto niso prejeli nobene, razen zlatega šusa!

So pa države, kjer so efektivno socialni. Ampak nekako (razen balkana tam:) tega niti ne razglašajo. In če hočejo socialnost in integriteto obdržati, se bodo morali proti 'balkanu' tudi na nek način efektivno odbraniti.
Ne hodi se 4 leta na precej težke univerze, da nato rutinsnko izpolnuješ formalno anketo. To gre online. Ne potrebuješ zavodov za zaposlovanje, če jih efektivno nadomesti en forum z reklamo za cocto:) In tako dalje in tako naprej v nedogled! Birokracija si delovna mesta množi, in balkanec ni toliko neumen, da si ne bi tudi sam postregel. Za kaj takega je potrebna skandinavska mentaliteta. Ampak seveda, kako dolgo? Jer Gunnar mi dolazimo.;(( A ne?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

lexios ::

Ej, človek, pojma nimam, kaj hočeš povedati. Skušaj biti malo manj "sarkastičen" in malo bolj "to the point".


Same point kot WarpedOne, Icematxyz, sidd, dzinks63, ALIEn3001... Podpiram marsikaj, ne pa uzakonjene kraje lastnine! Če že, naj plača tudi Cerkev! >:D

če si plačeval prispevka za socialo , potem najbrž lahko pričakuješ , da boš tudi dobil kaj od tega , če boš potreboval. neglede na to ali si lastnik nepremičnine ali nisi. vsaj do sedaj je veljal nek tak konsenz.


Ne, kaj je socializem ti je najbrž jasno? Odločite se že ali hočete živet v socializmu ali vam je bolj pri srcu kapitalizem, če odločitev ni vaša (naša) potem res ne vem čigava je...

Je socialni sistem popolnoma v riti in čisto nesmiselen ?
V taki obliki definitivno! Prej kot nesmiselen bi reku protisloven! Vprašaj se ali se delavcu s 700 euri plače danes sploh še splača delat? Raje sem v peniji ali na sociali, dokazujem, da sem nesposoben in prejemam 200-400 eurov socialne pomoči... Vse lepo in prav, samo ne mi potem nakladat, da so časi težki in dela ni!

Seveda je nesmiseln, nekdo ima na računu 200k evrov, živi v najemu in je za Slovence "bogataš", drug ima 200k vredno bajto in enake prihodke ter je za Slovence povprečnež ali celo revež, ker mora vzdrževat hišo. Aja hiše ne sme prodat ker je navezan nanjo bla bla bla. Hiša je čisto navadna stvar, kdor se naveže na neko neživo stvar se more malo zamisliti nad sabo. Na drugi svet nič ne odneseš.


Raje se vprašajte, kako je do teh 200k ali hiše nekdo prišel in izhajajte iz malce bolj realnih okvirjev! Marsikdo, ki ima 200k na računu "in le teh ne potrebuje" je upravičeno označen kot bogat. Teh 200k je najbrž zaslužil in si z njimi lahko briše rit, saj jih producira letno! Hišo v vrednosti 100k+ pa ima na račun 2 ali 3 generacij danes marsikdo, ki si je sam ne bi mogel privoščiti! Kljub temu, pa mu nihče ne brani, da 100k+ teh ceglov pametno izkoristi... Drugo vprašanje pa je zakaj bi temu ali onemu obdavčili to ali ono? Tretje pa kaj/kako je država/občina tem ali onim dala/pomagala/pripomogla?

LeQuack ::

lexios je izjavil:


Raje se vprašajte, kako je do teh 200k ali hiše nekdo prišel in izhajajte iz malce bolj realnih okvirjev! Marsikdo, ki ima 200k na računu "in le teh ne potrebuje" je upravičeno označen kot bogat. Teh 200k je najbrž zaslužil in si z njimi lahko briše rit, saj jih producira letno! Hišo v vrednosti 100k+ pa ima na račun 2 ali 3 generacij danes marsikdo, ki si je sam ne bi mogel privoščiti! Kljub temu, pa mu nihče ne brani, da 100k+ teh ceglov pametno izkoristi... Drugo vprašanje pa je zakaj bi temu ali onemu obdavčili to ali ono? Tretje pa kaj/kako je država/občina tem ali onim dala/pomagala/pripomogla?


A kako je prišel do 200k lol? Ja prodal je bajto, ki jo je imel prej, podobno kot tisti drugi primer. A je zdaj bolj jasna situacija?
Quack !

lexios ::

LeQuack je izjavil:


A kako je prišel do 200k lol? Ja prodal je bajto, ki jo je imel prej, podobno kot tisti drugi primer. A je zdaj bolj jasna situacija?


Ne, zgleda da ni![:)]

lexios je izjavil:


Raje se vprašajte, kako je do teh 200k ali hiše nekdo prišel in izhajajte iz malce bolj realnih okvirjev! Marsikdo, ki ima 200k na računu "in le teh ne potrebuje" je upravičeno označen kot bogat. Teh 200k je najbrž zaslužil in si z njimi lahko briše rit, saj jih producira letno! Hišo v vrednosti 100k+ pa ima na račun 2 ali 3 generacij danes marsikdo, ki si je sam ne bi mogel privoščiti! Kljub temu, pa mu nihče ne brani, da 100k+ teh ceglov pametno izkoristi... Drugo vprašanje pa je zakaj bi temu ali onemu obdavčili to ali ono? Tretje pa kaj/kako je država/občina tem ali onim dala/pomagala/pripomogla?


Ko pa že razmišljaš, razmišljaj dalje! Kaj pol, greš z družino v gozd? Med brezdomce? V hotel? Najamete stanovanje? Kupite drugo (manjšo) nepremičnino? Položite denar na banko in životarite? Se izslelite? Loto? Borza? ...

Preden blekeneš kakšno neumnost upoštevaj, da precej (recimo vsaj 50%; recimo na pamet!) nepremičnin v Sloveniji ne presega vrednosti 100k+. Za ta denar v Ljubljani (mestu novih priložnosti in služb, recimo ne?) najdeš kakšno starejšo garsonjero/enosobno/enoinpolsobno stanovanje! Konec! 100 m2+ za 30 m2+? Pametno naložen denar, ni kaj! A je..ga, upoštevaj še, da je večina lastnikov takšnih nepreminin brez višje izobrazbe in vizije. No point migrating or selling, ay? Kaj pol, prodam streho nad glavo, le zato da plačam davke? Fuk otroci pa na cesto in mamo čez par let nov socialen problem...

Pa ja! Sanjaj! Ne na Balkanu... Sj se strinjam, da nekdo, ki si lasti 100k+ vredno nepremičnino še zdaleč ni revež! Ne strinjam pa se s krajo lastnine, v namene, da država lahko ta denar da nekomu z 200k na računu, da več v svoj žep ali posega v gospodarstvo in reprogramira banke...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

LeQuack ::

Noben se ni spraševal o tem, kaj delati z denarjem, to je odločitev posameznika. Samo o preprosti optični iluziji.
Quack !

noraguta ::

Ne, kaj je socializem ti je najbrž jasno? Odločite se že ali hočete živet v socializmu ali vam je bolj pri srcu kapitalizem, če odločitev ni vaša (naša) potem res ne vem čigava je...

sociala in socializem ni isto , socialne prispevke plačujemo z namenom. če od njih ne morem pričakovat povratneh efektov ko jih rabim, jih ne mislim plačevat sploh za nekoga kateri ni spravit vkup nekaj zidakov .
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

lexios ::

Nisem reku, da je isto! Pričakovat, da boš dobil nekaj (če boš rabu) za kar si plačal "pod prisilo" je nesmiselno! Še večji nesmisel je pričakovati, da boš dobil povrnjeno v "enaki vrednosti". Za primer lahko vzameš pokojnine...

PS: Mondeo pa bi reku, "jst zate ne bom nič plaču!" ;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Matthai ::

Karaya 52 je izjavil:

Nadomestilo za brezposelne je v tej enačbi še najmanj sporno dokler gre za začasno finančno pomoč. Bolj problematični so fiktivni socialci, ki so deležni VSEH privilegijev, od brezplačnih vrtcev, malic, maksimalnih otroških dodatkov, najvišjih državnih štipendij, študentskih domov, poleg tega so njihove plače minimalno obdavčene. ...
Pri 10. letih sem zato postal desničar.

No vidiš, mene to tudi jezi, sem pa ravno zaradi tega besen na kvazi desničarje (to sicer po mojem mnenju niso pravi desničarji). Živim namreč v okolju, kjer je veliko desničarjev, ki vsi po vrsti pljuvajo čez drago državo in državno upravo, a hkrati najbolj podlo izkoriščajo socialno državo.

V glavnem gre za obrtnike in volilce desnice (vsaj v mojem okolju), ki ne izdajajo računov, si prikazujejo minimalne dohodke, plačujejo minimalne davke in za vrtec, šolo in zdravstveno zavarovanje plačujejo minimalno.

Ti ljudje hkrati vedo veliko povedat čez državno upravo (ki ne more in ne goljufa tako - plače se prikazujejo pošteno), pljuvajo po sodstvu, učiteljih, itd. Itak so vsi sodniki "komunisti", učitelji takisto, državni uradniki prav tako. Oni so pa kao jebena stranka - in ravno oni, ki izkoriščajo državo v nulo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

donfilipo ::

Tako je Matthai. Točno take bogatune poznam tudi jaz, na čisto drugem koncu slo., ki so bili (so?) celo koristniki pomoči. Izgleda da zna biti to povsod? Ampak na drugi strani, če državna uprava ni učinkovita pri ugotavljanju dejanske socialne ogroženosti, se lahko samo smejijo.

Enostavno bo treba državo narediti v njenih pristojnostih učinkovito. Ne govorim o politični barvi sodnikov in učiteljev. To so švercarske puhlice;(( Na tapeti bo za kakega resnega politika precej resnejši problem. Cela kolobocija kafkovskih zavrzlam, paradoksov, ki v bistvu samo pijejo kri, tistim RES ogroženim in zabavajo iznajdljive. In to še zdaleč ni samo na področju sociale! Tudi če si kaki avstrijci to znajo privoščiti, mi si ne moremo. Premalo dodane vrednosti. S tem da sumim, da bi celo primerjave z zame sosednjo avstrijsko (zate italijansko), pokazale kvalitativne razlike. No priznam pa, da smo v izobraževanju in športu glede na velikost zelo dobri! In ja, konec koncev malce med zobmi pa vendar, tudi policija se mi zdi, da zadnje čase veliko učinkoviteje lovi pravo mafijo, ker je bilo že vse skupaj res absurd:) Torej premiki so mogoči, kvaliteta se lahko vzdržuje!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Messiah ::

Matthai je izjavil:

Karaya 52 je izjavil:

Nadomestilo za brezposelne je v tej enačbi še najmanj sporno dokler gre za začasno finančno pomoč. Bolj problematični so fiktivni socialci, ki so deležni VSEH privilegijev, od brezplačnih vrtcev, malic, maksimalnih otroških dodatkov, najvišjih državnih štipendij, študentskih domov, poleg tega so njihove plače minimalno obdavčene. ...
Pri 10. letih sem zato postal desničar.

No vidiš, mene to tudi jezi, sem pa ravno zaradi tega besen na kvazi desničarje (to sicer po mojem mnenju niso pravi desničarji). Živim namreč v okolju, kjer je veliko desničarjev, ki vsi po vrsti pljuvajo čez drago državo in državno upravo, a hkrati najbolj podlo izkoriščajo socialno državo.

V glavnem gre za obrtnike in volilce desnice (vsaj v mojem okolju), ki ne izdajajo računov, si prikazujejo minimalne dohodke, plačujejo minimalne davke in za vrtec, šolo in zdravstveno zavarovanje plačujejo minimalno.

Ti ljudje hkrati vedo veliko povedat čez državno upravo (ki ne more in ne goljufa tako - plače se prikazujejo pošteno), pljuvajo po sodstvu, učiteljih, itd. Itak so vsi sodniki "komunisti", učitelji takisto, državni uradniki prav tako. Oni so pa kao jebena stranka - in ravno oni, ki izkoriščajo državo v nulo.


A z kreativnim računovodstvom se ne da doseči tega :)

Kako država ne krade in izkorišča? To da mi v SLO na 50k EU država pusti le 26K EU, na Malti pa na 50k EU ostane 45K EU čistega pomeni da nekdo krade. Zakaj take razlike? Zato ker imamo preveč in preveč pohlepno javno upravo in državo

Kdo koga izkorišča :)
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Matako ::

Po mojem ne gre toliko za izkoriščanje kot metanje denarja čez okno.

Tako od oka... Slovenija bi lahko imela brez problema povsem enak nivo "državnih" storitev (šole, infrastruktura, zdravstvo.. vse) z BISTVENO manj pobranimi davki.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

noraguta ::

Kako država ne krade in izkorišča? To da mi v SLO na 50k EU država pusti le 26K EU, na Malti pa na 50k EU ostane 45K EU čistega pomeni da nekdo krade. Zakaj take razlike? Zato ker imamo preveč in preveč pohlepno javno upravo in državo


ob tem ne pozabimo , da pobere država svoj ddv ob izdaji računa potem pa te pusti na suhem , ko je potrebno račun izterjat. nekateri neto potrošniki iz državne uprave se pa čudijo zakaj delajo brez računa. niti zaupanje v banke ni na prav zavidljivi ravni. dejansko vsi tisti kateri , ne dobimo izplačanih računov v roku kreditiramo tiste državne aparatčike. potem pa leti jamrajo , če imaš kak cegu več od njih.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
strani: « 1 2 3 ... 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Bogati siromaki??? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
30167967 (57527) energetik
»

Obdavčitev nepremičnin - zakaj? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
31163851 (58661) Mr.B
»

Kako država gradi stanovanja

Oddelek: Problemi človeštva
262207 (1468) tstih
»

Kaj menite o davku na nepremičnine? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
524218 (3374) Maria

Več podobnih tem