Prijavi se z GoogleID

» »

Socialna pomoč še vedno sramotnih 229 evrov

Socialna pomoč še vedno sramotnih 229 evrov

strani: 1 ... 4 5 6 7

gulfstream ::

Točno, v kar se zelo lepo vklapljaš s svojim zagovarjanjem nevračila socialne pomoči - tudi to je kraja in nespoštovanje zakonov.

Ja, vzemite mu vseh par sto evrov, ki jih je kdaj prejel, pa naj crkne na ulici!

(Reveže Zidarja, Tovšakovo, Kordeža, Bavčarja, Šrota,... pa pustite).

Kaj nekaterim ni jasno? Če lahko velike ribe vkradejo veliko denarja in so nekaznovane, se tudi malemu človeku lahko zdi legitimno, da od države potegne čimveč. To ni kraja, to je edino logično razmišljanje. Saj smo vsi ljudje enakopravni, a ne?

cink44 ::

No gulf si vse povedal..., dejmo začet vsi krast pa bomo rešili zadevo. Logika, če lahko eni kradejo bom pa še jaz nas bo rešila - vprašanje je samo komu bomo kradli čez čas?

(pa noben nobenega vsaj zaenkrat s tem zakonom (v bodoče pa, če bomo šli tako naprej, se bo tudi to zgodilo, ker denarja pač ne bo), ne bo pustil crknit na ulici, vračali naj bi tisti, ki lahko...)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cink44 ()

gulfstream ::

Sory, država mi vzame pol plače. V zameno dobim zanič zdravstveni sistem, državni aparat da te srat, nikakve ceste in grožnje, da bom delal do smrti, ker je treba kriti kredite tajkunov.

Veš kaj? Prej ko crkne tak sistem, bolje bo. Zatorej kar kradimo, dokler je še kaj.

cink44 ::

He, he, s tem pa se lahko tudi sam poistovetim...(čeprav krediti tajkunom so bolj mačji prdec v celotni sliki, sam fajn se pa sliši).

tsh2 ::

telebanc, vrniti bo treba njegovim dedičem, če je imel človek premoženje v času, ko je zaprosil za socialno pomoč. ne pa da bo moral vrniti, ko bo dobil kakšen dohodek ali premoženje.

Pšenični ::

"(čeprav krediti tajkunom so bolj mačji prdec v celotni sliki, sam fajn se pa sliši)"

S tem si vse povedal. Kdo si.

"telebanc, vrniti bo treba njegovim dedičem, če je imel človek premoženje v času, ko je zaprosil za socialno pomoč. ne pa da bo moral vrniti, ko bo dobil kakšen dohodek ali premoženje."

Pač eni gledajo na to, da bojo otroci kaj dobili za njimi. Če ne razumeš kje je poanta. Poleg tega gre za že omenjeno.

Da ljudje še danes ne vedo da so dolžni. ČE pogledamo še na to, kako se je zadeva speljala. 9 let nič, potem pa hop.

In to nam je naredila leva opcija, ki se "kao" zavzema za socialo itd.

Zgodovina sprememb…

cink44 ::

Pšenični je izjavil:

"(čeprav krediti tajkunom so bolj mačji prdec v celotni sliki, sam fajn se pa sliši)"

S tem si vse povedal. Kdo si.




Človek pa ti se res en pis of wrk... Če realno pogledam na cifre sem pa kar tajkun al kaj? Preračunaj kolk so pokradli p.daki, kolk so pa mesečno socialni transferji in pokojnine? Pa preračunaj za kolk mesecev bi trajalo če bi dotični vse vrnili (kar je seveda nemogoče, saj ta denar v takšnem znesku seveda ne obstaja več, je naredil puf....)

In samo to pomeni moj stavek in nič drugega...

Pšenični je izjavil:


Pač eni gledajo na to, da bojo otroci kaj dobili za njimi.


Svašta, torej tisto kar smo ti dali davkoplačevalci bodo dobili tvoji otroci? Lepo ni kaj...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cink44 ()

gendale ::

če tajkuni ne morejo vrnit, bi njih+politike morali javno mučit in usmrtit

za zgled ostalim
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

cink44 ::

Ne, jst bi jih dal na prisilno delo, nej mal vrnejo družbi...

gendale ::

tudi to ni slaba ideja
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Pšenični ::

"Človek pa ti se res en pis of wrk... Če realno pogledam na cifre sem pa kar tajkun al kaj"

Preglej še neplačane prispevke, prisilne poravnave, preplačani avtocestni križ..in prideš do zneska več milijadr evrov.
Ampak to zate ni pomembno.

Pomembno je, da reveža ogulite, da bo elita lahko lagodno še naprej.

"Točno, v kar se zelo lepo vklapljaš s svojim zagovarjanjem nevračila socialne pomoči - tudi to je kraja in nespoštovanje zakonov."

Da zagovarjam nevračilo si ti rekel, jaz sem samo podal možnost, kako se izogniti plačilu. Ta možnost obstaja.

Jaz na vračilo-terjanje, na katerega prejemniki niso bili opozorjeni, gledam kot nezakonito, ki se kazensko preganja. Kako gledaš ti je tvoj problem.

Zgodovina sprememb…

cink44 ::

Pšenični je izjavil:



Jaz na vračilo-terjanje, na katerega prejemniki niso bili opozorjeni, gledam kot nezakonito, ki se kazensko preganja.


A si ti pisno opozoril tajkune, da ne smejo krasti? Kaj pa vem, mogoče pa sedaj tajkuni gledajo na terjanje kot nezakonito dejanje, ki se kazensko preganja. Pa jebeš zakone...

Nezakonito in kazensko pregonljivo bi bilo, če tega denarja pristojni od tistih prejemnikom, ki denar lahko vrnejo ne bodo izterjali...

Pšenični ::

"Nezakonito in kazensko pregonljivo bi bilo, če tega denarja pristojni od tistih prejemnikom, ki denar lahko vrnejo ne bodo izterjali..."

Za to nimajo pravne podlage. Oziroma si lahko vlogo 128 člena razlagamo na več načinov. V enem od teh je še zmeraj v neskladju z ustavo. Če poznaš zadevo potem veš da je to res. In v kakšnem neskladju je.

"A si ti pisno opozoril tajkune, da ne smejo krasti? Kaj pa vem, mogoče pa sedaj tajkuni gledajo na terjanje kot nezakonito dejanje, ki se kazensko preganja. Pa jebeš zakone..."

Opet pametan.


Kazensko bi bilo potrebno preganjat tudi take ki širijo laži po spletu.

Zgodovina sprememb…

cink44 ::

Pšenični je izjavil:

"Nezakonito in kazensko pregonljivo bi bilo, če tega denarja pristojni od tistih prejemnikom, ki denar lahko vrnejo ne bodo izterjali..."

Za to nimajo pravne podlage. Oziroma si lahko vlogo 128 člena razlagamo na več načinov. V enem od teh je še zmeraj v neskladju z ustavo. Če poznaš zadevo potem veš da je to res. In v kakšnem neskladju je.

Kazensko bi bilo potrebno preganjat tudi take ki širijo laži po spletu.



Sproži ustavni spor, pa to dokaži, mala malca. Ne vem kaj počneš tukaj na forumu in s populističnimi izjavami hujskaš folk. Če je zadeva tako čista, se nimaš kaj bati.

(huh, z zadnjim stavkom si mislil verjetno sebe?)

Ja telbanc, v vsej tej zgodbi je tvoj en in edini argument očitno ta (saj drugega nisi podal), da prejemniki soc. pomoči niso bili posebej obveščeni, da bodo morali le-to vračati. Ob takratni veljavnosti zakona, ki pa le to zapoveduje, ta tvoj argument ne zdrži prav nobene pravne presoje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cink44 ()

djordjevic ::

Da bo jasno. Preziram ljudi, ki socialne pomoči ne potrebujejo, pa jo vseeno vlečejo in hkrati delajo na črno ter tako živijo lagodneje kot marsikdo, ki gara cele dneve in mora za take gnilobe odvajati denar. Toda ... Način pobiranja oz. terjanja socialne pomoči je vseeno hinavski. Tu ima telbanc prav, da bi lahko ljudi opozorili (oz. bi jih kar morali), kakšne posledice ima lahko dolgotrajno prejemanje socialne pomoči. Najbolj pri vsem skupaj je tako nedoumljivo, kako ljudje na CSD, ki so za te reči zadolženi, te informacije niso imeli. Tu je srž problema.
No grave is deep enough to keep us in chains.

cink44 ::

Se strinjam, da to "ni bilo prav", vendar pravno gledano to po mojem mnenju ni sporno in to ne more biti osnova za nevračanje socialne pomoči. Pri vsej zgodbi pa pozabljamo, da bodo le-to vračali tisti, ki bodo kaj imeli in ne bodo več socialni primeri. Ali pa se bo po njihovi smrti prodalo njihovo premoženje in se bo vračilo poplačalo iz tega. To se mi zdi tudi in edino pošteno. Če ima nekdo v delu svojega življenja težave mu takrat družba pomaga, ko teh težav nima več, je prav, da pomoč družbi vrne. Če temu ne bi bilo tako bi bilo to izrazito nepošteno do vseh delvcev, ki delajo celo življenje, ne prejemajo nobenih pomoči družbe, dajejo pa veliko.

Tale zgodba me zelo spominja na kričanje nekaterih dedičev, ki so najprej starše strpali v domove upokojencev na stroške davkoplačevalcev, po dedovanju pa so začeli vpiti krivica, ko se je država vsedla na dediščino. Sej zdej so že bolj pametni, najprej stisnejo starše, da premoženje prepišejo na njih, pol jih pa dajo v domove...Ti bo telbanc o tem kej več povedal.

Pa v vsej tej zgodbi so tajkuni in drugi kriminalni ekscesi samo populističen kanon futer, ki s temo nima nobene veze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cink44 ()

djordjevic ::

Da pravno zadeva stoji, nimam prav nobenih dvomov. In da ne bo izpadlo, kot da sem zdaj tule advokat nevračanja. V vsej tej krokodilje-solze-zgodbi pa se vseeno ni moč izogniti oceni, da je neobveščanje prejemnikov o tej pomembni točki hinavska. Kar se pa ostalega glede vračanja tiče, kar si zapisal zgoraj, pa itak samo podpišem.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Pšenični ::

"Sproži ustavni spor, pa to dokaži, mala malca. Ne vem kaj počneš tukaj na forumu in s populističnimi izjavami hujskaš folk. Če je zadeva tako čista, se nimaš kaj bati."

Glede na to, da se ti tajkunski kredit in s tem ogromna škoda ki je povzročena ne zdijo kaj dosti pomembni ti poleg prve ki jo ne bom omenjal majnka vsaj še moralna komponenta za eno normalno debato.

Če sploh veš kaj je to?

Džordjevič, neobvečanje ni bilo le hinavsko ampak ključno pri vsej zadevi. Če tega ne bi bilo, tud zadeva ne bi bila sporna.


"Tale zgodba me zelo spominja na kričanje nekaterih dedičev, ki so najprej starše strpali v domove upokojencev na stroške davkoplačevalcev, po dedovanju pa so začeli vpiti krivica, ko se je država vsedla na dediščino. Sej zdej so že bolj pametni, najprej stisnejo starše, da premoženje prepišejo na njih, pol jih pa dajo v domove...Ti bo telbanc o tem kej več povedal."

Se vidi da nimaš pojma o zakonodaji na tem področju.

Zgodovina sprememb…

cink44 ::

Ja, ne pristajam na logiko, če kradejo oni na veliko pa dejmo tudi mi (ampak sicer na malo, ker na veliko ne moremo). Ker krade se delovnemu človeku, krade se meni. In ja, tajkunska zgodba nima s to zgodbo povsem nič drugega kot le to tvojo zgoraj navedeno sprevrženo logiko in priložnost za populizem...

Ja, o tej zakonodaji ne vem nič kaj dosti, ker sam svojih staršev nisem in ne bom nikoli obesil na breme družbe, sam pa povlekel dediščino. Zato pa sem rekel naj vpraša tebe. Iz tvojih izpovedi tukaj na forumu sklepam, da si zelo spreten v iskanju lukenj in izkoriščanju vseh možnosti, ki jih tako neumno nudi ta naša družba...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cink44 ()

Pšenični ::

"Ja, o tej zakonodaji ne vem nič kaj dosti, ker sam svojih staršev nisem in ne bom nikoli obesil na breme družbe, sam pa povlekel dediščino. Zato pa sem rekel naj vpraša tebe. Iz tvojih izpovedi tukaj na forumu sklepam, da si zelo spreten v iskanju lukenj in izkoriščanju vseh možnosti, ki jih tako neumno nudi ta naša družba..."

Te moram razočarat. Se imam za poštenjaka. Mislim tud, če bi teli reveži, ki jih je v maln zdejle dobila država imeli resurse kot jih imajo tajkuni, brez težav zadevo ustavili.

"Ja, ne pristajam na logiko, če kradejo oni na veliko pa dejmo tudi mi (ampak sicer na malo, ker na veliko ne moremo). Ker krade se delovnemu človeku, krade se meni. In ja, tajkunska zgodba nima s to zgodbo povsem nič drugega kot le to tvojo zgoraj navedeno sprevrženo logiko in priložnost za populizem..."

Tvoja logika je potemtakem da je potrebno jebat le reveže, to je tiste ki jih lahko. Ta logika je trenutno zelo aktualna saj to trenutna vlada počne že cel mandat.

Zgodovina sprememb…

cink44 ::

Sklepanje ti je na nivoju dvoletnika, bil bi dober za politika, razmisli...Fajn se imej.

Pšenični ::

"Sklepanje ti je na nivoju dvoletnika, bil bi dober za politika, razmisli...Fajn se imej."

Heh, imaš pa mnenje o naših politikih.

Sicer te razumem, prideš na forum in poskušaš sodelovati v debati ki ji nisi dorasel. To se včasih ne izide.

cink44 ::

Pšenični je izjavil:

"Sklepanje ti je na nivoju dvoletnika, bil bi dober za politika, razmisli...Fajn se imej."

Heh, imaš pa mnenje o naših politikih.

Sicer te razumem, prideš na forum in poskušaš sodelovati v debati ki ji nisi dorasel. To se včasih ne izide.


Dobra, obvladaš nabijanje v prazno in osebne diskvalifikacije, z argumenti in logičnim sklepanjem pa ravno nisi na ti... Sej sem rekel, bi bil dober za politika.

solatko ::

Desna vlada je v času debelih krav prva pomislila in udejanila to, da naj razvoj in čezmerno porabo plačujejo reveži - zamrznitev vseh socialnih transferjev. Ta vlada sedaj samo nadaljuje pričeto delo - finančni rezultati so tu najboljši, saj je najbolje pobrati ogromni količini revežev, nekaj fičnkov - kupček je vsak mesec kar velik (to najbolje obvlada RKC že nekaj stoletij - cca 20).

Bistvo problema so tajkuni, oziroma lastninjenje družbenega kapitala. Kdor je hotel manjšo firmo kupit, jo je najprej uničil, večje pa so poleg uničevanja (dobra firma je hudičevo draga in nekaj posameznikov ne more pridobiti večinskega deleža), še najeli kredite za odkup, sedaj pa naj bi te kredite vračali iz zaslužka firm, s tem pa posledično puščali razvoj na stranskem tiru, delavci morajo veliko delati za minimalne plače, strokovnjaki, razen pravnikov, od takih firm bežijo in posledice za novo brutto vrednost so katastrofalne - vsak tajkun ima na vesti poleg slabega kredita, še nekaj 100 delavnih mest manj, vsako leto.

Drugo nerazumljivo dejanje je bilo vračanje po vojni zaseženega premoženja, brez ugotavljanja dejanskega lastništva zaradi hipotek pred l. 1941. Večina nepremičnin je bilo v kraljevini Jugoslaviji pod hipotekami.

Tretje, morda največje bistvo pa je bilo to, da je potrebno ljudem dokazat, kako neuspešen je bil prejšnji režim, zato se je veliko firm in poslov uničilo tudi po politični liniji, da slučajno ne bi kdo pomislil, da vse pa le ni bilo tako slabo. Ostalo je še nekaj trdoživih, ki navkljub poizkusom še vedno vztrajajo in so še kar uspešni.

Ja, največji kurac pri vsem skupaj je revanšizem, do prejšnjega sistema, resnici na ljubo pa je takrat bolje živelo več kot 70%-ov ljudi, saj ta slovenistanska demokracija nima ne repa ne glave, važne so samo veze, poznanstva in denar (ne glede na izvor).

Verjamem, da so se mafijaši tu počutli bolje kot doma pa še naučili so se lahko marsikaj.
Delo krepa človeka

opeter ::

In kaj mislite, koliko časa lahko še država v trenutni obliki funkcionira?

Ali se lahko zgodi, da kratkoročno npr. zaradi primanjkanja denarja ne bodo dobili plače npr. večina zaposlenih v javnem sektorju? Ali pa, da dobijo upokojenci domov obvestilo, da žal iz takšnih in drugačnih razlogov v tem mesecu ne bo penzije ... kaj bo pa v tem primeru?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

technolog ::

Za penzije in javni sektor bo vedno denar. Optimist.

Najprej bodo pokradli tistim, katerih besede najmanj štejejo. Zaposlenim.

Zgodovina sprememb…

genius11 ::

Torej, če je nekdo dobival soc.pomoč in imel med dobivanjem te soc.pomoči premoženje (tukaj se ne šteje stanovanje ali hiša v katerem živi)še kakšne parcele, manjše stanovanje bo moral ob smrti vračat soc.pomoč

Mavrik ::

opeter je izjavil:

In kaj mislite, koliko časa lahko še država v trenutni obliki funkcionira?

Ali se lahko zgodi, da kratkoročno npr. zaradi primanjkanja denarja ne bodo dobili plače npr. večina zaposlenih v javnem sektorju? Ali pa, da dobijo upokojenci domov obvestilo, da žal iz takšnih in drugačnih razlogov v tem mesecu ne bo penzije ... kaj bo pa v tem primeru?


Ljudje grejo na ceste in uničijo še tisto malo gospodarstva kar je, Slovenija postane Romunija.
The truth is rarely pure and never simple.

opeter ::

technolog je izjavil:

Za penzije in javni sektor bo vedno denar. Optimist.

Najprej bodo pokradli tistim, katerih besede najmanj štejejo. Zaposlenim.


Recimo, obstaja realna možnost, da bodo dobra podjetja enostavno zapustila Slovenijo:
http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/se-bo...

Število brezposelnih se bo še povečevalo. Od koga bodo potem pobirali davke?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

noraguta ::

Ljudje grejo na ceste in uničijo še tisto malo gospodarstva kar je, Slovenija postane Romunija.


ne štekam , zakaj bi ti ljudje uničili gospodarstvo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

opeter ::

noraguta je izjavil:

Ljudje grejo na ceste in uničijo še tisto malo gospodarstva kar je, Slovenija postane Romunija.


ne štekam , zakaj bi ti ljudje uničili gospodarstvo.


Po mojem je mislil, da zažgejo razne stavbe, uničijo avte itn.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

technolog ::

opeter je izjavil:

technolog je izjavil:

Za penzije in javni sektor bo vedno denar. Optimist.

Najprej bodo pokradli tistim, katerih besede najmanj štejejo. Zaposlenim.


Recimo, obstaja realna možnost, da bodo dobra podjetja enostavno zapustila Slovenijo:
http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/se-bo...

Število brezposelnih se bo še povečevalo. Od koga bodo potem pobirali davke?


Kapo dol! Končno eno podjetje, ki se bo zavzelo za svoje interese!

valvoline1 ::

opeter je izjavil:

In kaj mislite, koliko časa lahko še država v trenutni obliki funkcionira?

Ali se lahko zgodi, da kratkoročno npr. zaradi primanjkanja denarja ne bodo dobili plače npr. večina zaposlenih v javnem sektorju? Ali pa, da dobijo upokojenci domov obvestilo, da žal iz takšnih in drugačnih razlogov v tem mesecu ne bo penzije ... kaj bo pa v tem primeru?

Krivdo za državno *pijančevanje* snosijo banke in mmf z velikosrčnem kreditiranju brez pokritja,pijančku vse dokler daš vina na puf se alkohola ne bo poskušal odvadit,pravzaprav pr vsakem naslednjem obisku bo vedno bl nažgan k prej xD.

Zgodovina sprememb…

genius11 ::

Ma Slovenija je poden, malo, čez mejo na Avstri koroškem stane kvadratni meter zazidljive parcele na ravnini borih 20-30-40 evrov, pri nas pa 200 evrov.

noraguta ::

to ni nekaj novega. niti ni eno vsaj kar se šlosaraja (strojništva) tiče poznam kar nekaj podjetij katerim naša poslovna klima ne paše. ampak izselilo se zaenkrat še ni nobeno.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Mavrik ::

noraguta je izjavil:

Ljudje grejo na ceste in uničijo še tisto malo gospodarstva kar je, Slovenija postane Romunija.


ne štekam , zakaj bi ti ljudje uničili gospodarstvo.


Ker ga s svojim dretjem "za delavce" in zahtevanjem po visoki obdavčenosti vseh ko karkoli zaslužijo že sedaj. Protestirajoča množica pa nekak ne ustvarja dodane vrednosti ampak kvečjemu uničuje infrastrukturo.
The truth is rarely pure and never simple.

noraguta ::

Mavrik je izjavil:

noraguta je izjavil:

Ljudje grejo na ceste in uničijo še tisto malo gospodarstva kar je, Slovenija postane Romunija.


ne štekam , zakaj bi ti ljudje uničili gospodarstvo.


Ker ga s svojim dretjem "za delavce" in zahtevanjem po visoki obdavčenosti vseh ko karkoli zaslužijo že sedaj. Protestirajoča množica pa nekak ne ustvarja dodane vrednosti ampak kvečjemu uničuje infrastrukturo.

davke se da zniževat tudi z reformo državne uprave , recimo. patudi zagon gospodarstva s tem ni zanemarljiv. jaz upokojence razumem na nek način. po drugi strani ne razumem zakaj dalšajo delovno dobo pri bohotnem trgu nezaposlenih.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

solatko ::

Mavrik - Naša prihvatizirana podjetja tudi bolj malo ustvarijo, pa še tist gre za pufe.

V državni upravi naj počistijo samo vso nesnago, ki pride po vsakih volitvah not, pa bodo lahko še kakšnega potrebnega zaposlil, saj med tistimi, ki morajo delat jih je premalo.
Delo krepa človeka

valvoline1 ::

V zadnjem letu je pridelano 2 milijarde novega pufa. 700.000 je zaposlenih v gospodarstvu,torej po 3000e pufa na vsakega zaposlenega. Good work maestro Borat !!

xyxyxyxy ::

genius11 je izjavil:

Torej, če je nekdo dobival soc.pomoč in imel med dobivanjem te soc.pomoči premoženje (tukaj se ne šteje stanovanje ali hiša v katerem živi)še kakšne parcele, manjše stanovanje bo moral ob smrti vračat soc.pomoč


Čakaj, torej če v času prejemanja soc. pomoči nisi imel nobene nepremičnine, avtomobila, prihrankov, delnic, ... česarkoli in kasneje v življenju kupiš/dobiš nepremičnino itd., ne rabi nihče vračati tega denarja?

technolog ::

Kakor jaz vem, moraš vrnit v vsakem primeru.

tsh2 ::

sama zbrka s temi zakoni. noben ne ve kateri zakoni so v veljavi. tipično birokratsko.

noraguta ::

solatko je izjavil:

Mavrik - Naša prihvatizirana podjetja tudi bolj malo ustvarijo, pa še tist gre za pufe.

V državni upravi naj počistijo samo vso nesnago, ki pride po vsakih volitvah not, pa bodo lahko še kakšnega potrebnega zaposlil, saj med tistimi, ki morajo delat jih je premalo.

ma privatizirana podjetja je na koncu lažje in ceneje potopit kot pa državna. in tam je dršava dala kredit bankam , pri nas pa bilda svoj delež v podjetjih prek banke.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

luli ::

Pravzaprav se v omenjeni debati strinjam z vsemi.

Ne vidim razloga, zakaj ne bi vrnil denarja, ki sem ga potreboval v "krizi" in kateri mi je omogočil, da sem izplaval ven.

Prav tako ne vidim razloga zakaj se tovrstna pomoč imenuje socialna pomoč. Morala bi se imenovati socialno posojilo. Tako bi bilo vsem jasno za kakšno obliko pomoči gre! Strinjam se, da je država z neizvajanjem zakona in nerodnim poimenovanjem pomoči ustvarila zmedo.

noraguta ::

luli je izjavil:

Pravzaprav se v omenjeni debati strinjam z vsemi.

Ne vidim razloga, zakaj ne bi vrnil denarja, ki sem ga potreboval v "krizi" in kateri mi je omogočil, da sem izplaval ven.

Prav tako ne vidim razloga zakaj se tovrstna pomoč imenuje socialna pomoč. Morala bi se imenovati socialno posojilo. Tako bi bilo vsem jasno za kakšno obliko pomoči gre! Strinjam se, da je država z neizvajanjem zakona in nerodnim poimenovanjem pomoči ustvarila zmedo.

hja tuki je catch nekdo je pred 20 leti plačeval za socialno pomoč , danes bi pa dobil socialno posojilo...
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

djordjevic ::

Pa kdo, ljubi bog jezus kristus hare krišna alah maha kali, je plačeval za socialno pomoč? Nihče! Kaj eni res ne ločite socialnih prispevkov od socialne pomoči? Sej, težko je. Oboje se začne na S in P. ;((
No grave is deep enough to keep us in chains.

Vikking ::

valvoline1 je izjavil:

V zadnjem letu je pridelano 2 milijarde novega pufa. 700.000 je zaposlenih v gospodarstvu,torej po 3000e pufa na vsakega zaposlenega. Good work maestro Borat !!



In v zadnjih 3 letih je on kriv za vse tajkune, banke... Krive so vse vlade ki so od demosa naprej pustile, razvrat različnim pijavkam. V imenu nacionalnega interesa so pokradli denar od avtocest, zgradili podjetja ter odnesli denar iz države.
In naenkrat je za to vse kriv Pahor.

Ne se hecat no. Kot da bi gasilce, ki pridejo gasit požar, obtožil da so uničili hišo.

Problem je ker pri naslednjih volitvah ne boš imel nobenega za volit, razen standardnih sesalcev. Janšo (ne se hecat, kje je denar od orožja ki je šel hrvatom?). Namesto da bi pomagal državi s konkretnimi predlogi, se gre lov na čarovnice izpred 40let. Pa koga to briga. Sedaj je važno kaj bo, prihodnost je važna. Preteklost pa za v knijige ter opomin.
Pahorja ( z svojimi ukrepi ter mencanjem mu ni uspelo nič).
Alternative ni!

tsh2 ::

technolog je izjavil:

Kakor jaz vem, moraš vrnit v vsakem primeru.

od kje si pa ti to pobral? link ki ga je telebanc dal ne govori nič o dedovanju ali vračanju, govori samo o neupravičenem prejemanju, če daš lažne podatke, in takrat moraš vrniti. tisto o omejevanju dedovanja so vštulili pa v zakon o dedovanju, ne zakon o socialni pomoči. da je zmešnjava čim večja.

vi ste vsi skupaj eni loleki. prihodnost je v povečanju socialne pomoči, ker dela bo čedalje manj, po logiki stvari, ker čedalje več stvari opravijo stroji. če bodo pa ljudje neumni in bodo fovš nekim revežem, ki dobivajo socialno pomoč, potem pa se lahko zgodi, da bo šel denar faraonom(tajkunom), ki bodo gradili piramide (trgovske centre, štadione, in druge nepotrebne bedarije). če bomo pa pametni pa se bo presežek razdelil med ljudi. ljudje gredo iz ene skrjanosti v drugo: ko ni bilo dovolj pridelanega so hoteli vse razdeliti s pomočjo komunizma, zdaj ko se pa veliko pridela pa hočejo vse skoncentrirati pri tajkunih in podobnih?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tsh2 ()

noraguta ::

djordjevic je izjavil:

Pa kdo, ljubi bog jezus kristus hare krišna alah maha kali, je plačeval za socialno pomoč? Nihče! Kaj eni res ne ločite socialnih prispevkov od socialne pomoči? Sej, težko je. Oboje se začne na S in P. ;((

ne ti ne ločš, vse je šlo v mauho solidarnosti. definicija nobenga ne zanima. al je pa 2 mescih pomoč al nadomestilo. Toj tko kukr kdoj nardu KC, ja mi ne ta stari k so v penziji so pa prispeval za izgrandjo. Zdej jih bi pa rezu. Sicer pa iz kerga konta se pa plačuje sovcialna pomoč sedaj?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

para! ::

Kar me pa najbolj čudi je to, da na tehnološkem forumu, kot je tale, ljudje še vedno častijo delo, kot verniki boga. Ali ni več kot očitno, da v prihodnosti ne bo več toliko delovnih mest, da se ta prihodnost kaže že zdaj, kjer je pri najnižje plačanih delovnih mestih en robot uspešnejši kot cela truma delavcev skupaj.

Če živimo v kapitalizmu, to pomeni, da se akterji borijo za čim višji dobiček in ne za čim večje število delovnih mest. Delovna mesta so slaba za dobiček, ok? Noben kapitalist noče plačevati delavcev in ga prav nič ne briga kako bo nek posameznik preživel, če ga on ne bo zaposlil. Kmalu bo v nekaterih panogah mogoče dobiček kovati brez slehernega delavca. Ali mislite, da bo lastnik tovarne vseeno zaposlil delavce, zato da bodo lahko nahranili otroke? Bodite no resni, koga brigajo njihovi otroci :>

Kako bomo potem reševali problem brezposelnih, če grejo že zdaj nekaterim tako na živce, da bi jih silili v delo?

lp
Death before dishonor!
strani: 1 ... 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Vračanje prejete denarne socialne pomoči za časa življenja (strani: 1 2 3 414 15 16 17 )

Oddelek: Loža
810139030 (68383) Mr.B
»

Vprašanja glede zavoda za zaposlovanje in socialne

Oddelek: Loža
106651 (5361) Brias

Ne splača se ji delat za 500 evrov (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
607138 (5405) Gandalfar
»

Liberalne reforme (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
29755069 (51129) Grey

Več podobnih tem