» »

Socialna pomoč še vedno sramotnih 229 evrov

strani: 1 2 3 4 5 6 7

xyxyxyxy ::

Pšenični je izjavil:

To pomeni, da si v evideci, obresti ti vesele tečejo, ko dobiš nepremičnino se po tvoji smrti država usede gor in tvoji troci bojo popušili, ker ti je država ko si bil v mladosti brezposeln kakšno leto, dajala za kruh n mleko. Seveda to kat ti vplačaš, to je lari-fari.


Torej je boljše, da od sredine letošnjega leta naprej, ko se to začne izvajati, nikoli ne zaprosiš za socialno pomoč. Ali se bo štelo še kaj za nazaj? Kakšni kretenizmi, jao ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: xyxyxyxy ()

Pšenični ::

"Torej je boljše, da od sredina letošnjega leta naprej, ko se to začne izvajati, nikoli ne zaprosiš za socialno pomoč. Ali se bo štelo še kaj za nazaj? Kakšni kretenizmi, jao ..."

Poskusi najti službo čimprej, sploh če imate v družini nepremičnino-stanovanje.

Je pa tud res, da bo potrebno sprožit vprašanje, kam gre denar za socijalne transferje, če ne za take primere. Če od države ne dobiš pomoči ampak posojilo ne vidim razlogov, zakaj bi plačevali v tej smeri.

Lahko sicer izplačaš vsoto (jo vrneš državi z obrestmi, ko dobiš službo) ki si jo dobil za pomoč, ampak potem se spet odpre vprašnje, pa koji k...c se potem plačuje za socijalne transferje...

djordjevic ::

Plačuje se za nadomestilo za primer brezposelnosti, ne za socialno pomoč.
No grave is deep enough to keep us in chains.

gruntfürmich ::

res na razumem, kako se lahko udajate v usodo. že kar za svoje otroke veste, da bodo morali odplačevati te prispevke.
ja madona, kaj ni možno da bo naslednja vlada spremenila te zakone in sprejela nekatere boljše?
ali morda verjamete, da vaše odločitve na volitvah ne bodo spremenile situacije? ker bodo zgrešene?
samo ne mi rečt, da že v naprej veste, da boste s svojimi odločitvami na naslednjih volitvah sfukali državo do konca...:O
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

djordjevic ::

Da malo telbancu razširim obzorja - socialna pomoč se vrača marsikje v razvitem svetu, tudi na zahodu (kjer tak institut sploh poznajo). Primer: Švica, zdrava mati samohranilka s tremi otroci. Dobiva lepo cifro podpore vsak mesec, poleg tega pa ji nudijo še praktično brezplačno stanovanje. Njej na kraj pameti ne pade, da bi šla delat. Toda ... Vedno pride toda. Če bodo njeni otroci kdaj prišli do kruha, bodo vrnili vsaki rap, kar pomeni, da jim bodo od plače pustili minimum za preživetje (pa če bodo zdravniki ali sodniki, je vseeno), ostalo pa trgali z obrestmi. Prasci švicarski, ne?
No grave is deep enough to keep us in chains.

gulfstream ::

ja madona, kaj ni možno da bo naslednja vlada spremenila te zakone in sprejela nekatere boljše?


Če najdemo zlato v prekmurju je marsikaj mogoče. Ampak če ni denarja ga ni, in vedno bolj nas bodo lupili. Višji davki, trošarine, nižje plače, nižji dodatki, pa delali bomo do smrti.

Pač nismo sposobni imeti države, jebiga. Pa jaz osebno se ne sekiram pretirano, v skrajni sili bom pač na svojem vrtu gojil krompir in koruzo, pa bom preživel.

xyxyxyxy ::

Pšenični je izjavil:


Poskusi najti službo čimprej, sploh če imate v družini nepremičnino-stanovanje.


To že, me pa zanima, če se bo upoštevalo tudi kaj za pretekla leta, če je kdo v družini kdaj prejemal socialno pomoč v času brezposelnosti, na primer. Ali gre to samo od sredine letošnjega leta naprej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: xyxyxyxy ()

gruntfürmich ::

gulfstream je izjavil:

Ampak če ni denarja ga ni, in vedno bolj nas bodo lupili. Višji davki, trošarine, nižje plače, nižji dodatki, pa delali bomo do smrti.

Pač nismo sposobni imeti države, jebiga.


točno to se dogaja, ker hlapci kakršen si ti, volijo napačne. možnosti je veliko da gre navzgor, ampak nikoli je ne izberemo.

se pa kr strinjam da nismo sposobni imeti države. smo pač hlapci...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Pšenični ::

"Da malo telbancu razširim obzorja - socialna pomoč se vrača marsikje v razvitem svetu, tudi na zahodu (kjer tak institut sploh poznajo). Primer: Švica, zdrava mati samohranilka s tremi otroci. Dobiva lepo cifro podpore vsak mesec, poleg tega pa ji nudijo še praktično brezplačno stanovanje. Njej na kraj pameti ne pade, da bi šla delat. Toda ... Vedno pride toda. Če bodo njeni otroci kdaj prišli do kruha, bodo vrnili vsaki rap, kar pomeni, da jim bodo od plače pustili minimum za preživetje (pa če bodo zdravniki ali sodniki, je vseeno), ostalo pa trgali z obrestmi. Prasci švicarski, ne?"

Kaj nabijaš, nismo mi druga Švica. Tam je povprečna plača 3000 frankov. Ne me jebat.

"To že, me pa zanima, če se bo upoštevalo tudi kaj za pretekla leta, če je kdo v družini kdaj prejemal socialno pomoč v času brezposelnosti, na primer. Ali gre to samo od sredine letošnjega leta naprej."

Upoštevalo se bo od sredine prejšnega leta-za zaznambo, za vračilo pa od 2001.

ČE boš letos poleti napolnil eno leto obšasne pomoči, boš moral dovoliti zaznambo nepremičnine, to pomeni da ne boš mogel več razpolagati z njo. Če boš hotel socijalno posojilo še naprej koristiti.

VSe tud ki sodelujejo v debati pozivam, da spravijo stare odločbe o dodelitvi "socialne pomoči" in da to povejo še okoli. Seveda naj ne pozabiji še povedat da je bila ta zakonodaja sprejeta pod Pahorjevo vlado. Na to ne pozabit. Prasci Pahorjevi, ne?.

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Pšenični je izjavil:

Kaj nabijaš, nismo mi druga Švica. Tam je povprečna plača 3000 frankov. Ne me jebat.

In kakšno zvezo že ima višina povprečne plače s tem, da niti tam, kjer se denarja očitno kar valja, socialne pomoči ne mečejo v črno luknjo, ampak jo lepo zahtevajo nazaj, ko doseže svoj namen? Če kdo nabija tu, si to ti. Najprej z nekimi famoznimi vplačili, ki da naj bi jih prispevali ne vem kam, zato da se lahko plačujejo socialne ... Mislim, pa koliko si ti star? Resno.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Pšenični ::

"In kakšno zvezo že ima višina povprečne plače s tem, da niti tam, kjer se denarja očitno kar valja, socialne pomoči ne mečejo v črno luknjo, ampak jo lepo zahtevajo nazaj, ko doseže svoj namen? Če kdo nabija tu, si to ti. Najprej z nekimi famoznimi vplačili, ki da naj bi jih prispevali ne vem kam, zato da se lahko plačujejo socialne ... Mislim, pa koliko si ti star? Resno."

A ti to resno? Sploh veš kakšen standard imajo v Švici? Nas in Švico ne moreš primerjat, v nobenem primeru.

djordjevic ::

Dobro vem. Sem bil že tam. Kar ne izniči dejstva, da morajo pri njih potomci oseb, ki so prejemale socialno, le-to vračati. Po tvoji logiki (ker majo hudi standard) bi morala biti socialna pomoč v Švici nepovratna. Pa ni. Kako to, genij?
No grave is deep enough to keep us in chains.

Pšenični ::

"Dobro vem. Sem bil že tam. Kar ne izniči dejstva, da morajo pri njih potomci oseb, ki so prejemale socialno, le-to vračati. Po tvoji logiki (ker majo hudi standard) bi morala biti socialna pomoč v Švici nepovratna. Pa ni. Kako to, genij?"

Tvoja primerjava gre v stilu, "cene elektrike moramo uskladiti z evropskimi, ker za njimi zaostajajo"....

Pozabiš pa povedat, kakšne so plače ......kakšna je brezposelnost...kolko ljudi bo prizadetih....kako so v Švici urejena druga področja, tesno povezana z tem vprašanjem...pač trobiš tisto, kar ti najbolj odgovarja...pozabiš na to, kakšne bojo posledice...

To je tvoja logika, vzeta iz konteksta......

Prizadetih bo veliko ljudi, mi na forumu pa bomo poskrbeli, da bo čim več ljudi izvedelo kdo je sprejel tako zakonodajo. Levičarji...

Zgodovina sprememb…

xyxyxyxy ::

Pšenični je izjavil:

Upoštevalo se bo od sredine prejšnega leta-za zaznambo, za vračilo pa od 2001.


OK, še eno vprašanje. :P Primer, oče in mati, lastnika nepremičnin, nikoli nista prejemala socialne pomoči. Jaz sem jo nekaj časa, ko sem pavziral. Kaj se zgodi, če v naslednjih letih oče prepiše npr. stanovanje name? Kdaj in na kakšen način, če sploh, bodo od mene terjali vračilo tega zneska?

djordjevic ::

Ok, enkrat še, potem pa neham, ker imam res kaj bolj pametnega za delat. Švica ima boljši mikro- in makro-ekonomski položaj, višje plače, nižjo brezposelnost, gospodarstvu izjemno prijazno okolje, država pa verjetno ogromno denarja. Zakaj, za božjo voljo, potem Švica preprosto ne sponzorira socialnih pomoči, ampak jih zahteva nazaj? Samo to mi povej. Vsi ostali vidiki so za potrebe tega odgovora dejansko brezpredmetni. Ker gre za čisti princip.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Pšenični ::

"OK, še eno vprašanje. :P Primer, oče in mati, lastnika nepremičnin, nikoli nista prejemala socialne pomoči. Jaz sem jo nekaj časa, ko sem pavziral. Kaj se zgodi, če v naslednjih letih oče prepiše npr. stanovanje name? Kdaj in na kakšen način, če sploh, bodo od mene terjali vračilo tega zneska?"

Če si jo prejemal od l.2001. Potem si državi dolžan celoten znesek z obrestmi. Terjala ga bo, če drugače ne po tvoji smrti-obresti bojo ohoh...če ne boš prej vrnil. Upam da si spravil odločbo, ker je zadeva sporna kar posredno dokazujejo tudi reakcije pristojnega ministrstva in državnega pravobranilstva.

"Ok, enkrat še, potem pa neham, ker imam res kaj bolj pametnega za delat. Švica ima boljši mikro- in makro-ekonomski položaj, višje plače, nižjo brezposelnost, gospodarstvu izjemno prijazno okolje, država pa verjetno ogromno denarja. Zakaj, za božjo voljo, potem Švica preprosto ne sponzorira socialnih pomoči, ampak jih zahteva nazaj? Samo to mi povej. Vsi ostali vidiki so za potrebe tega odgovora dejansko brezpredmetni. Ker gre za čisti princip."

Švica je pravna država, tam na CSD ju povejo, da si dolžen denar, pri nas je zadeva prišla na dan po 9 letih. Za občasno pomoč.

To ni normalno. A zastopiš, da bojo zdej mladi ljudje, ki so v tem času prejemali pomoč dolžniki države, pa sploh noben ni vedel nič o tem. Niti CDS ji.

ja poglej gor kaj sem mu napisal. Večonoma mladina sploh ne vem kako jih je sedanja garnitura zjebala.

Zgodovina sprememb…

xyxyxyxy ::

Pšenični je izjavil:

Če si jo prejemal od l.2001. Potem si državi dolžan celoten znesek z obrestmi. Terjala ga bo, če drugače ne po tvoji smrti-obresti bojo ohoh...če ne boš prej vrnil. Upam da si spravil odločbo, ker je zadeva sporna kar posredno dokazujejo tudi reakcije pristojnega ministrstva in državnega pravobranilstva.



Aha, torej se nič ne navezuje na nepremičnino. Bi pa se, če bi npr. oče prejemal s. p. od sredine lanskega leta.

Odločbo pa upam, da še kje imam in da se ti butasti zakoni čimprej spremenijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: xyxyxyxy ()

Pšenični ::

V tem primeru bi se, če bi hotel npr. letos poleti po enoletnem jemanju "pomoči" le to podaljšati. Dovoliti bi moral zaznambo.
Tvoj oče. V vsakem primeru pa bi se priglasili k zapuščinski.

Glede tebe je tako ko sem napisal. Terjali te bodo, če prej ne, po tvoji smrti.

Sem dak link prej k zakonu pa si poglej. Opozori na zadevo še kolege, ker marsikdo tega še ne ve.

Zgodovina sprememb…

xyxyxyxy ::

No, to me je zanimalo, hvala za pojasnilo. :) Sem mislil, da se država obesi na to tudi v mojem primeru, ko bo enkrat stanovanje v moji lasti (torej zaradi mojega "dolga", ki je nastal v preteklosti). Starši pa, kot sem rekel, itak nikoli niso prejemali ničesar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: xyxyxyxy ()

Ziga Dolhar ::

Država se bo nate "obesila" po tvoji smrti. Omejilo se bo dedovanje zapuščine, ki jo boš zapustil ob smrti. Če boš vmes pridobil 10 stanovanj, bodo tudi ta predmet zapuščine in omejitve, seveda.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Pšenični ::

Mojega odgovora zgleda nisi razumel. Vse ti je povedal doktor.

Tvoj dolg v koliko je nastal v obdobju od l.2001 te bo spremljal do smrti, če ga ne boš prej poplačal. Torej čim dobiš stanovanje, se bo država v primeru tvoje smrti "obesla gor". Jim ne uideš.

Tvoje pisanje govori o tem, da ljudje o tem niso imeli pojma. In da ga nimajo še sedaj. Ne ostane ti drugega, kot da počakaš na zamenjavo oblasti, saj je bivši minister Drobnič, sam rekel da gre v tem primeru preprosto za zavajanje s strani države, ki se sedaj sklicuje na načelo "nepoznavanje prava škoduje". Če še potem ne bo spremembe boš moral pač zadevo urediti.

Kaj se boji država?

Boji se medijev, boji se, da se bo o tem"preveč govorilo".

Jaz sicer upam da se bo čim več, da bodo mladi ljudje vedeli, koga volit na naslednjih volitvah.

Zgodovina sprememb…

technolog ::

Čisto fer je, da se socialna pomoč pobere nazaj, ko prideš na "zeleno vejo". Brez obresti seveda.

Pšenični ::

Fer bi bilo, ko bi mladim ki so od leta 2001 jemali to "socijalno pomoč" povedali, da jo bodo morali nekoč vrniti.

Ne pa da jim to povedo po 9 letih, ko se politika sprdne da nimajo denarja. V glavnem dobil sem odgovor od ministrstva za delo, ki pravi vračalo se bo "Z OBRESTMI". Če ne verjameš kontaktiraj prvi center za socijalno delo, ki ga imaš v bližini.

_Dormage_ ::

Čisto fer je, da se socialna pomoč pobere nazaj, ko prideš na "zeleno vejo". Brez obresti seveda.

+1

Zgodovina sprememb…

mirancek ::

Ker vidim, da je govora o tej temi še jaz nekaj vprašam: torej - star sem 23 let in mama že praktično od mojega rojstva prejema socialno pomoč in izredne pomoči (kurjava, oblačila, registracija avta, zdravniški pripomočki, itd., vse na podlagi lažnih podatkov), poleg tega pa tudi dela na črno; v glavnem, njen mesečni prihodek je večji od plače kakega direktorja srednjega podjetja. Sam se trudim biti pošten in sem tudi odklonil državno štipendijo (ki bi mi pripadala) in mi nekako ni do vračanja okoli 100kEUR+obresti od 2001 do zdaj (od katerih tudi nisem imel niti ene koristi), zato bi vprašal, če se da tega nekako izogniti, npr. s preselitvijo v drugo državo ali pa brisanjem nje z mojega rojstnega lista (se mi zdi, da je prepozno za to, ker sem 18+). Da ne bo kdo rekel, da sem nesramen - z materjo nimam dosti stikov in že od 1990 živim pri starih starših, ki skrbijo zame; materi je tudi vseeno in pravi "vračilo pa bo tvoj problem, ne moj"

Da ne bo vse offtopic - mislim, da je še teh 229EUR preveč. Večina ljudi ob avstrijski meji prejema pomoč, poleg tega pa še hodijo prek meje delat za 40-50EUR dnevno (največkrat vrtnarska dela tipa pobiranje pridelkov, okopavanje, itd.). Našem CSD-ju je vse znano, samo nič ne morejo, ker v papirjih piše drugače. Kar nekaj družin je tudi "fake" samohranilskih, kjer starši živijo na istem naslovu, eden od njih pa ima pisano stalno prebivališče na drugem naslovu, tako da je otroški dodatek višji. Ravno zadnjič sem bil na zavodu za zaposlovanje in slišal dialoge tipa a:"podjetje xy išče delavce za 5EUR/h, boste šli na razgovor?" b:"ne, tam je prenaporno" a:"kaj pa to? Trgovina xy išče čistilca za 4EUR/h, dela se samo nekaj ur dnevno" b:"ni šans, ne morem vsaki dan vstati ob šestih, ker je to prezgodaj!" a:"aha...pol pa si pojdite na csd podaljšat pomoč". Kdor hoče delati, bo vzel vsako delo; samo zakaj bi delal 8 ur na dan za 500EUR, če pa lahko dobiš 229EUR zastonj in ležiš doma pred tv-jem.

Obstajajo izjeme, ki res potrebujejo pomoč, samo mi lahko verjamete, da je večini teh ljudi izpod časti prositi državo za pomoč. V glavnem ne moreš verjeti, kaj vse vidiš v Sloveniji...

Ziga Dolhar ::

mirancek: na zapuščinski obravnavi boš videl, kakšno je stanje, in se odločil

a) ali boš podedoval celotno premoženje in povrnil vrednost prejetih pomoči,
b) ali boš podedoval le "čisto" zapuščino (torej kar bo ostalo po omejitvi dedovanja),
c) ali se boš odpovedal dedovanju.

Negativnih posledic zate ne bo nikakršnih.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

xyxyxyxy ::

Sicer pa, trenutno so zakoni takšni, kako bo čez par desetletij oz. še več, pa itak nihče ne ve.

gendale ::

_Dormage_ je izjavil:

Čisto fer je, da se socialna pomoč pobere nazaj, ko prideš na "zeleno vejo". Brez obresti seveda.

+1

fer bi bilo tudi, da bi ljudem, ki so dobili socialno, to tudi pisalo v odločbah
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Pšenični ::

"fer bi bilo tudi, da bi ljudem, ki so dobili socialno, to tudi pisalo v odločbah"

Se strinjam, saj eni še danes ne vedo, da so dolžniki države. Res je tudi, da so postali tudi 9 let po prejemu, kar je sporno. Da so zvedeli ćez 9 let. Sicer smo z doktorjem že predebatirali. Tko da ne bi še enkrat.

"mirancek: na zapuščinski obravnavi boš videl, kakšno je stanje, in se odločil"

Moram reči, da so me zlorabe ki jih je navedel Miranček razočarale.

Zgodovina sprememb…

technolog ::

Ja super da so te razočarale, tko vsaj veš kakšno je realno stanje in boš naslednjič potegnil z mano, ko bom trdil da je še 229EUR preveč.

Jst sm za to, da se da UTD (univerzalni temeljni dohodek), da bomo vsi enaki. Ne pa da lenuhi živijo na plečih delovnega ljudstva.

T0RN4D0 ::

Samo res mi ni jasno, kako lahko gredo takšne zadeve skozi, po tolikšnem času. Takšne reči bi pričakoval od kakšnega loansharka, da je kje kakšen fineprint in lahko padeš na takšno foro. Ne pa od države, ki se sklicuje na zakone, čeprav že vrabci na vejah čivkajo, da se da naše odlične zakone interpretirati na precej načinov. Da so raztrošeni povsod in da je bolj malo ljudi, ki bi vse poznali. En normalen slovenec niti nima kaj veliko šans, da bi sploh poiskal člene, ki se ga tičejo, če naleti na kakšno dilemo. In še če enkrat veš kje iskati, najdeš relevantno stvar, se precejkrat zgodi, da ne veš točno kaj bereš.

V rit potem z "ignorantia iuris nocet", če pa še velika večina vpletenih ni imela pojma in folku še danes ni jasno, kakšna so pravila.

Ta ukrep načeloma podpiram, ampak naj bodo pravila igre jasna. Čisto naravno je, da človek sprejema v življenju najbolj ugodne taktične odločitve. Tako kot naprimer subvencije. Ali pa "brezplačne" zdravstvene storitve. Otroški dodatki. Človek sprejema neke finančne odločitve na podlagi dejsev, ki jih pozna. Aha, toliko imam denarja, lahko si privoščim imeti otroka, lahko si kupim avto, lahko najamem takšno stanovanje ali vzamem toliko kredita, preden pridem do nule. In _ogromno_ ljudi je mislilo, da je njihov proračun +200EUR na mesec, v resnici pa je bil -200EUR na mesec. A si predstavljate kakšna razlika je to?

Si predstavljate, da ste kmet. Pogledate kakšna so pravila igre, in vidite, da se zaradi subvencij in davkov bolj splača past ovce, kot imeti vinograd. Posekate vinograd, prodate opremo za pridelavo vina, postavite hlev, kupite ovce, postavite pastirja in postanete pastir, čeprav dobite od same prodaje izdelkov manj denarja. Vendar pod črto kasirate več kot prej, zaradi subvencij. Pa še manj dela je z ovcami, kot z vinogradom.

V glavnem čisto logične poteze, 10 let pasete ovce, potem pa pride en kekec iz ministrstva za kmetijstvo, in vam pove, da bo potrebno subvencije vrnit. Da so bile pravzaprav samo posojilo. (Ma je blo nekje tko napisano da 10 let ni nihče opazil, so what?) :) Ta problem ima kar precej plasti in izjemno resnih moralnih problemov. En je recimo ta, da če bi subvencijo v osnovi predstavili kot kredit, bi ta kmet še naprej imel svoj vinograd in vsak mesec 200EUR manj. Tako pa je zaradi povsem racionalne odločitve v vsak mesec pridelal 500EUR dolga, pa še vinograd je posekal.


Naj se zakon sprejme, ampak naj ljudje vedo, da bodo vsak mesec pridelali nekaj dolga. Verjeno jih bo veliko sprejemalo drugačne odločive v življenju, ne pa da ti povedo, da si zadnjih 10 let konkretno zasral življenje. Veliko ljudi, ki je v socialni stistki si bo težko kaj pomagalo po tolikem času.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Buggy ::

lepo spisano T0RN4D0 in zajeto bistvo

gulfstream ::

točno to se dogaja, ker hlapci kakršen si ti, volijo napačne. možnosti je veliko da gre navzgor, ampak nikoli je ne izberemo.

No grunt, pa mi prosim povej koga naj volim da ne bom hlapec in da bo šlo navzgor, ker me resno zanima. Država s svojimi zakoni (in posredno tisti ki jih sprejemajo) lepo kažejo da niso dorasli svojemu delu.

Še več, namesto da bi vdano služili ljudstvu, kar je njihova EDINA naloga in dolžnost, se imajo za velike gospode ki jim je dovoljeno vse. Patrie z Janšo in Erjavcem, bulmastifi in Katarinca, $40M vreden Falcon ki gnije v Cerkljah, Ultra in ostali Golobičevi podvigi, Veselinovič in NAŠI milijoni, gospa Dimic (ali kako do dobrega kredita če poznaš prave ljudi), farse okoli vseh tajkunov (ki bi jih sneli v vsaki resni državi), da sploh ne začnem o večkrat preplačanih avtocestah...

Potem pa se pričakuje od državljanov, da bodo pridne ovčke, mirno plačevali davke in srečno živeli? Suck my balls! Več ko vkradem državi, lepše bom spal! Pa nikomur drugemu nebi vzel centa, celo redno pomagam ljudem okoli sebe, ki komaj shajajo. Ni ga lepšega občutka, kot videti hvaležnost reveža, ko mu stisneš v roke 5EUR in si lahko gre po štruco S budget kruha, ki ga marsikdo noče povohati...

Standard pada, služb ni, imamo zakonodajo ki nas dela nekonkurenčno in morje brezposelnih. Gradbeni sektor razpada, in 150k brezposelnih ni več samo oddaljena številka. Po avstrijskih standardih je 75% slovencev revežev. Gospodje v Ljubljani pa se smehljajo v kamere in se rokujejo drug z drugim.

Pa bodi optimist.

mainman ::

Vse lepo in prav, pomoč se naj vrača. Ampak primer ko nek delavec tik pred pokojnino izgubi delo in mora zaprositi za socialno pomoč, potem pride v penzijo a ga zaradi izčrpanosti v roku nekaj let pobere. Vsa leta, ko je delal, je lepo plačeval v pokojninsko blagajno iz katere skoraj nič ni dobil saj ga je prej pobralo. Po drugi strani pa je bil prisiljen koristiti socialno pomoč ker ni dobil dela in zdaj se je država vsedla na njegovo skromno premoženje. Če gledamo realno je on državi zapustil/podaril nekaj 10-krat več denarja kot ji ga je dolžan.
To naj lepo banda pokvarjena poračuna, ne pa da samo išče kako bi ljudem vse vzela in jih do konca izčrpala.

Zakon je naravnan tako da se bo ljudem, ki so že tako v stiski in si ne morejo pomagati vzelo še tisto malo kar imajo. Enako velja za zakon o davku na nepremičnine, občine bodo počasi kradle ljudem tisto kar so si naredili z lastnimi rokami. Vem, so tudi črne ovce, jih je kar dosti, za moje pojme predosti, samo kaj pomaga če ga vedno nastrada pošten človek.

Mavrik ::

Pokojninska blagajna ne obstaja, a bi si že počasi enkrat to zapomnili?
The truth is rarely pure and never simple.

djordjevic ::

Halo, za pretepat slamnate može pa ja mora bit. :))
No grave is deep enough to keep us in chains.

genius11 ::

Od kje vam informacija, da mora nekdo vrniti po smrti prijeto denarno pomoč.

Nekdo dobi socialno pomoč za obdobje 1-2 leti to je nekako max. so izjeme k dobivajo 5-10 let....kaj boste rekli za upokojence, delal 20 let, sedaj dobiva 400 evrov penzije, živi do 90 leta.
V času njegove zaposlitve je vplačeval smešn znesek.

Kaj potem bodo tud subvenccije od kmetov zahteval, pa porodniške od mamic....daj nehajte, ker je to navadna laž.

Če se lahko brezposlena oseba komu zahvali je to delovnemu človeku, 50% plače gre za vse te socialno ogrožene ljudi.
Sicer pa 200 evrov socialne NI NIČ v primerjavi z našimi sosedi, ki dobivajo pomojem tud po 800-1000 evrov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: genius11 ()

tsh2 ::

valvoline1 je izjavil:

Jaz ne vem al ste slepi ali kaj pa ne vidite kolk je lenuhov ki cuzajo socijalko in nočejo delat. V Slo je zaposlenih čez 100.000 tujcev samo v gradbeništvu 50.000+. Noben pa se noče poprijet lopate in krampa,oz kakršnegakoli fizičnega dela. Ja ja lenuhov je preveč,presekat bo treba.

delodajalci imajo raje tujce, ker jih lahko bolj izkoriščajo. to so kot ene vrste sužnji, delali bodo kadarkoli jim bo rekel in kolikor dolgo jim bo rekel, ker se preveč bojijo, da bi izgubili službo. najbolj se delodajalcem splača imeti delavce, ki delajo čimveč na dan, ker jih tako manj koštajo. ker za vsakega delavca mora plačati še prispevke, ne glede na to, ali delavec dela 8 ali 12 ur dnevno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tsh2 ()

genius11 ::

tsh2 je izjavil:

valvoline1 je izjavil:

Jaz ne vem al ste slepi ali kaj pa ne vidite kolk je lenuhov ki cuzajo socijalko in nočejo delat. V Slo je zaposlenih čez 100.000 tujcev samo v gradbeništvu 50.000+. Noben pa se noče poprijet lopate in krampa,oz kakršnegakoli fizičnega dela. Ja ja lenuhov je preveč,presekat bo treba.

delodajalci imajo raje tujce, ker jih lahko bolj izkoriščajo. to so kot ene vrste sužnji, delali bodo kadarkoli jim bo rekel in kolikor dolgo jim bo rekel, ker se preveč bojijo, da bi izgubili službo. najbolj se delodajalcem splača imeti delavce, ki delajo čimveč na dan, ker jih tako manj koštajo. ker za vsakega delavca mora plačati še prispevke, ne glede na to, ali delavec dela 8 ali 12 ur dnevno.


..., ker oni delajo za ušivih 300-400 evrov NETO

tsh2 ::

pa tudi če delajo za enako urno postavko kot domači delavci se delodajalcem še vedno bolj splača zaposlovat tujce, oziroma take delavce, ki se zelo bojijo, da jih bodo odpustili. pa tudi zato, ker so začasni tuji delavci tu samo zaradi dela, zato jim odgovarja delo po 12 ur dnevno. ker nimajo nobenega življenja izven službe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tsh2 ()

T0RN4D0 ::

No, seveda je fino, če nekdo dela 6 dni na teden po 12 ur, za minimalca, nakoncu mu pa od tistega minimalca pobereš še 200EUR za najemnino sobe, ki si jo v nekih rovtah deli z 10 kolegi. Če mu kaj ne paše, ga pa odjaviš in lahko gre samo še domov.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

valvoline1 ::

tsh2 je izjavil:

valvoline1 je izjavil:

Jaz ne vem al ste slepi ali kaj pa ne vidite kolk je lenuhov ki cuzajo socijalko in nočejo delat. V Slo je zaposlenih čez 100.000 tujcev samo v gradbeništvu 50.000+. Noben pa se noče poprijet lopate in krampa,oz kakršnegakoli fizičnega dela. Ja ja lenuhov je preveč,presekat bo treba.

delodajalci imajo raje tujce, ker jih lahko bolj izkoriščajo. to so kot ene vrste sužnji, delali bodo kadarkoli jim bo rekel in kolikor dolgo jim bo rekel, ker se preveč bojijo, da bi izgubili službo. najbolj se delodajalcem splača imeti delavce, ki delajo čimveč na dan, ker jih tako manj koštajo. ker za vsakega delavca mora plačati še prispevke, ne glede na to, ali delavec dela 8 ali 12 ur dnevno.

Tujci HOČEJO delat za razliko od domačih.Zato so pršli sem,dab delal in zaslužil. To da se bojijo ne drži,saj sami zahtevajo 12 in celo več urno delo na dan ker so plačani na uro.
Bruto plače mamo enake tujci in domači,le da njim vlki odstotek jima poberero njihovi big-boss posredniki,ki so dejansko tisti ki tujce prpeljajo sem dab na njihove žulje lepo kasiral. Domači delodajalci do tujcev nimajo nobenih obveznosti,to je pač najem delovne sile od posrednika,plačajo bruto znesek na uro,ves birokratski in delovnopravni postopek prepustijo posrednikom(Khm in potem imamo prijavljenih delavcih v gradbeništvu na 4 urni delovnik ?,dejansko delajo po 12,sam dab se zmanjšal prispevki,nobenega regresa,nobene bolniške itn) Za vse to je kriva vlada in država ker so dovolil takšno ogabno početje. In zato so plače v gradbeništvu katastrofalne. BTW lep primer je Revoz,od 115.000 domačih brezposelnih ne morjo delavcev dobit? Kje pa.Domači nočejo večizmenski šiht,nadure nikakor ne,vikende tut ne..... In uprava Revoza pač lepo gre do lokalnega balkanskega šerifa,si najame bosančkov,bolgarov itn kolk jih rabi pa gremo dalje. Domačih 115.000 pa lepo *čakajo* na svoj sanjski šiht ki ga nikul ne bodo vidl. Človek ki je več k 2 leti že na zavodu za zaposlovanje,še posebej govorim za mladih,postane ekstremni lenuh in delovno nesposoben,brez nobenega občutka za lajf in delovnih navad.

Zgodovina sprememb…

zavajon ::

Mavrik je izjavil:

Pokojninska blagajna ne obstaja, a bi si že počasi enkrat to zapomnili?

Nemogoče. :D
Ne morejo razumeti niti tega, da socialna pomoč, prispevki za pokojninsko zavarovanje in brezposelnost nimajo nobene medsebojne zveze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

Pšenični ::

"Nemogoče. :D
Ne morejo razumeti niti tega, da socialna pomoč, prispevki za pokojninsko zavarovanje in brezposelnost nimajo nobene medsebojne zveze."

Nekdo vplača za 200.000 prispevkov v "pokojninski sklad",-recimo temu račun, jih ne porabi, pusti jih državi ker umre..., država pa ga terja za "socijalno pomoč" mislim ....njegove dediče.

Elita bi imela nekje kapitalizem, drugod socijalizem, samo da črpajo. Pod navidezno solidarnostjo. Jaz pravim, naj bo potem povsod kapitalizem. Kar vplačam, hočem nazaj.

opeter ::

Mene samo zanima, kaj bo država/občine naredila/e z vsemi temi nepremičninami?
Se bodo gradili kasinoji? Bodo izbrisali cele ulice, da postavijo kakšno šolo, muzej? Komu?
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

zavajon ::

V kolikor so nepremičnine v lasti države/občin, lahko te naredijo z njimi kar hočejo.
Če pa niso v njihovi lasti, jih nimajo kaj za skrbeti. Pravzaprav ne smejo, kajti vsako tako "skrb" bi plačali mi davkoplačevalci, ki nimamo s temi nepremičninami prav nič ;)

para! ::

Dobro, realno gledano, če nekdo podeduje nepremičnino in od tega plača državi za tisto socialno pomoč, se mu verjetno še vedno splača podedovat. Sej, če je socialna pomoč manj kot 300, to pomeni, da v enem letu prejemnik nabere šele 3k eur dolga. Dvomim, da je kdo tako dolgo na sociali, da bi mu vzeli nepremičnino in bi dediči še ostali dolžni...

lp
Death before dishonor!

Pšenični ::

Problem je, ker je tudi mladina jemala to pomoč. Od l.2001. V teh letih se je nabralo kar nekaj obresti, saj se bila v Sloveniji zmeraj velika inflacija.
Ker tega niso vedeli, tudi niso poplačali. Tudi če bi lahko. Torej v bistvu gre za zavajanje s strani države, saj bi marsikdo vrnil denar, takrat ko ga je imel, če bi vedel za svoj dolg. KEr ni vedel, ni poplačal. Obresti pa so tekle. Recimo za 4 jurčke evrov se v 7 letih kar nekaj nabere. Poleg tega bo znesek še naraščal, saj marsikdo v času krize tega ne bo mogel poplačati. Dolg pa te spremlja do smrti in če si pomoč vzel kot mladostnik, ti bodo obresti pobrale veliko...denarja..

Leva vlada Pahorja je pravila lansko leta spremenila. Zahtevala naenkrat tudi vračilo občasne "socijalne pomoči".

Poanta vsega je, da je v to zmedo zajeto veliko ljudi, ki pa kot vidim tega sploh ne vedo.

Morda bi lahko Doktor kar napisal o tem, da država ni obveščala prejemnikov, da jim tečejo obresti. Ali jih v tem kontekstu pozvala k plačilu.
Gre za diskriminacijo, v primerjavi z drugimi vrstami posojil, saj so tam prejemniki, če jim tako rečem seznajeni z pogojo posojila, tukaj pa niso bili.

Še več njihove obveznosti se je iz političnih razlogov skrivalo.

Zgodovina sprememb…

gulfstream ::

Mene samo zanima, kaj bo država/občine naredila/e z vsemi temi nepremičninami?
Se bodo gradili kasinoji? Bodo izbrisali cele ulice, da postavijo kakšno šolo, muzej? Komu?

Kaj neki. Prazne bodo gnile in propadle, kaj pa drugega.

cortez ::

Kaj je boljše ?


Da oseba prejema socilno pomoč ali da dela na črno (in ne prejema s.p.) ?
strani: 1 2 3 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vračanje prejete denarne socialne pomoči za časa življenja (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Loža
48053251 (19283) jalovec09
»

Vprašanja glede zavoda za zaposlovanje in socialne

Oddelek: Loža
103959 (2669) Brias

Ne splača se ji delat za 500 evrov (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
604170 (2437) Gandalfar
»

Liberalne reforme (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
29716409 (12469) Grey

Več podobnih tem