Zakaj gre vsa industrija na 16:10?/Kaj imate vi rajši?

No mene pa že kar malo moti da je večina ekranov 16:10, še posebi na prenosnikih. Nevem zakaj so šele v zadnjih letih začeli to delat kot da je nekaj naprednega. Saj za po internetu pa za kakšne igrce(ne use) je 16:10 hud samo mi na trenutke je pa veliko bolj fino met 4:3. In da utemeljim to: stvar je taka da se človek koncentrira samo na eno točko, in je lažje gledat v 4:3 ekran. Glede prensonikov je pa tko: usaj mene moti ker so 16:10 bolj nerodni 4:3 se mi zdijo veliko bolj kompaktni kot recimo 14" thinkpad t43p ki ga mam še vedno. Kak pa vi mislite?

16:10 > 4:3

Na 16:9 grejo sedaj, 16:10 gre že out.

Jaz tudi prisegam na 4:3. Sploh pri namiznih, kjer je dosti bolj udobno pri dual screen.

Zakaj bi imel dualscreen če maš lahko wide pa še tistih vmesnih robov nimaš

Dejstvo je to da povprečno so monitorji bistveno večji kot so bili nekaj let nazaj. Druga stvar pa je, da pri 16:9 svetloba pade sigurno bolj naravno v oko in zato dojameš več, čeprav je manj dejanske površine. Pa povej koliko folka je imelo včasih 21" monitorje. Pa za kakšno ceno. Zdaj se pod 21" skoraj da ne kupuje. Tako da ne bluzi o tem kako je vse bolj na majhno.

16:10 je zame najboljse. ko sem mel 16:9 prenosnik sem se mucil gledat oz so me oci bolele. pa ne vem kaj me je mucilo.

meni 16:9 ustreza, saj mi horizontalni prostore fajn pride v PS, DW in ostalem

>Pri danajšnih velikostih postaja dual screen nesmiselen.

Niti ne, pri wide je ob robovih kot gledanja prevelik. Pri dual screen pa lahko recimo "virtualno ukrivim monitor", da na vsaki strani gledam pravokotno na površino.

>Zakaj bi imel dualscreen če maš lahko wide pa še tistih vmesnih robov nimaš

Imam 2 20' in precej več vidne površine kot nek primerljiv wide monitor. Rob pa ne vem zakaj bi me motil. Včasih je bil celo koristen, ostra ločitev 2 aplikacij, vsaka v full screen. Zdaj na 20' full screen nekako ni več opcija, rob pa daleč od česarkoli motečega.

Meni tudi najbolj paše 16:9 - zelo udobno spremljaš dve stvari naenkrat,

Ugodno? Morda po tem, ko eno minuto prestavlaš in prilagajaš velikost dveh zadev, da se ne prekrivata in da okrog njiju ni motečega neizrabljenega prostora.

Ko bo OS imel hiter in DELUJOČ način razdeljevanja prikazne površine med odprta okna, potem bo to morda uporabno. Tile horizontaly pač prepogostno enostavno ne dela.

Ko bo OS imel hiter in DELUJOČ način razdeljevanja prikazne površine med odprta okna, potem bo to morda uporabno. Tile horizontaly pač prepogostno enostavno ne dela.

Potegneš okno na levi rob. Potegneš okno na desni rob.

Windows 7. Dobrodošel v 21. stoletju.

Ja, linux je kar se tiče razporejanja oken in izkoriščanja delovne površine LAHKO pred winsi. Žal sem na delovnem mestu obsojen na Visto. :|

Kot da si hitrejši ko vlečeš pri dualscreenu iz enega na drug ekran...

Mah to so si pač zmislil da bomo vse kak je 4:3 zmetal v koš in nabavl seveda novo 16:9. K bo trg zasičen pol bomo spet šli nazaj na 4:3 ali nekaj povsem drugačnega :)

Po 4:3, ki je šel na smetišče zgodovine že pred mnogimi leti se sedaj počasi poslavlja tudi 16:10
4:3 v trgovinah že dolgo ne moreš več kupiti, nekaj malega 16:10 se še dobi, večina pa so trenutno že 16:9 formati.

Sem ravno prejšnji teden kupoval nov monitor za pisarno in sem imel v mislih kakšen majhen monitorček v formatu 4:3.
Na oboje lahko pozabite. Majhnih monitorjev sploh ne izdelujejo več, še manj pa v formatu 4:3.
Pregledal sem vse večje trgovine z računalniško robo in 22" LCD je najmanjši, ki ga trenutno sploh prodajajo.
Povsod nudijo monitorje v velikostih od 22" do 27" in večina so 16:9 format.
Glede na cene pa so danes monitorji postali že potrošna roba.
22" LCD monitorji stanejo med 150 in 190 EUR odvisno od firme in kvalitete.

In sedaj imam v pisarni ogromen 22" monitor formata 16:9 z resolucijo 1920 x 1080. Po začetnem čudenju se človek hitro navadi in tudi tajnica je po parih dneh popolnoma navdušena

Že razmišljam, da bi zamenjal tudi moj delovni monitor, ki sicer z 24" v formatu 16:10 zadostuje in je pred petimi leti stal pravo bogastvo, ampak ob ogledu novih 27" LCD-jev za dobrih 500 EUR se človek zamisli

Oblika formata, ki mi je najbolj všeč, je ena proti koren iz 2, to je format pisarniškega papirja (21cm : 29,7cm pri A4). Ta format je nekoliko daljši kot 3 : 4 in to je verjetno razlog, da ga za katodne monitorje niso uvedli.

Razlog, zakaj so za formate papirja uporabili razmerje ravno ena proti koren iz 2, je v tem, da je možno list papirja prerezati na pol in je razmerje še vedno ohranjeno in če ga ponovno prerežemo na pol prav tako.

Wide format mi je všeč samo za gledanje filmov. Za vse ostalo mi je pa 3:4 veliko bolj uporaben.
Ko na laptopu 16:10 pišem v Wordu 2007 je pa prava katastrofa, ker delovno površino v višino zmanjša še orodni trak. Praktično je uporabne površine kot na 14" izpred 15 let, skratka korak nazaj.
Prav žal mi je, da bom moral menjati starega dobrega 19" CRT, kateremu počasi peša svetilnost. Za enako višino uporabne površine bom moral nabaviti vsaj 22" 16:9 LCD, če bom hotel pa kaj višine še pridobiti pa 24 ali 26. Ne vem zakaj ne pustijo odločitve kupcem.
Z veseljem bi nabavil 4:3 LCD 22", kjer bi ogromno pridobil na višini, pa ga ne morem.

Praktično je uporabne površine kot na 14" izpred 15 let, skratka korak nazaj.

19 inčni crt je 19 inčni crt

če kupuješ wide - kupi vsaj 22inč
ali pa bolje 24 inč

Ja, mogoče imaš zdaj več površine, ampak jaz rabim višino.

Kot tudi večina drugih, ki dela kaj resnega z mašino.
Vsi ki imate to možnost, poskusite monitor obrnit v pokončno lego (Portrait, pivot opcija). Ko enkrat urejaš kak dokument, kjer lahko cel A4 list vidiš hkrati na zaslonu, še malo večji kot v real, ne moreš več nazaj na konstantno skrolanje gor pa dol. Enako velja za sorse in večino kreativne vsebine, razen morda slik.

Človek, preberi kaj pišem. Na 15" laptopu vidim na 1600x1080 ločljivosti glih ene toliko dokumenta kot sem ga videl na 14" CRT pri 800x600. Leta 2009.
In kupovanje vedno večjega LCD ni glih rešitev. Torej moram nabaviti vedno večjega, čeprav površine ob straneh večinoma sploh ne rabim. Zakaj že? Ali trg sploh deluje ali pa je marketing tako hud, da folk pač kot nor kupuje tisto, kar jim ponudi industrija, brez premisleka.

Če res rabiš veliko prostora v wordu ali kje drugje, nabavi 2x22" ali 2x24", jih obrni pokonci, postavi enega poleg drugega in boš imel placa več kot preveč. Tudi cenovno ni več problem, saj so monitorji sedaj že zelo poceni. Za 2x22" te pride pod 300EUR in imaš vidne površine 2160x1920 ali 2100x1650. In imaš potem odprto knjigo z vidnima dvema listoma hkrati. Če pa res ne gre drugače in rabiš velik monitor, potem je zaenkrat edina možnost 30" lcd , kateri so še zelo dragi, predvsem zaradi predobrih matrik, vendar se bo tudi to enkrat spremenilo ko bodo začeli množično štancat 30" s TN matrikami. Sicer je za nekoga, kateri res rabi, že sedaj 30" LCD za cca 1000EUR povsem sprejemljiv.

dzinks63, to je kar dobra varianta, ja. Problem je pa najti tak vrtljiv monitor z vgrajenim TV tunerjem.

Človek, preberi kaj pišem. Na 15" laptopu vidim na 1600x1080 ločljivosti glih ene toliko dokumenta kot sem ga videl na 14" CRT pri 800x600. Leta 2009.

ja!

in kaj si pričakoval - da se ti bo v naravni veliksoti prikazal A4 format na zaslonu ki je manjši kot A4
?

če želiš lahko prikažeš tudi A4 v naravni veliksoti - a potrebuješ večji zaslon

Predvsem pričakujem možnost izbire med 4:3 in 16:10 itd. Da lahko namesto 19" CRT vzamem 4:3 20" LCD recimo. S tem da je ta 20" večji tako v širino kot višino.
Ampak prodajalci pač igrajo na čimvečjo diagonalo. Ovce vidijo pač samo veliko številko in nabavijo. Pa četudi so nekateri na slabšem kot prej.

@energetik, HP LCD monitor 20" LP2065 se mi zdi dokaj zanimiv, ločljivost je 1600 x 1200, kar pomeni 4 : 3, odličen vidni kot 178/178 stopinj, možnost vrtenja za 90 stopinj, poleg tega ima ta 20" monitor manjšo velikost pike kot 22", kar je dobro, ker slika ni videti tako zrnata.