Stargate Universe in druge Sci-fi serije

Mene pri nanizanki dialogi ne zanimajo kaj dosti, tudi scena ne, gre za visji point nanizanke. Nekakoo podobno kot pri sliki od pikasa ne gledas, kako grdo je narisano, ampak gledas sporocilo slike.

Meni se je B5 totalno custveno vtisnila, do solz. Nekako tako kot 4400 nanizanka zza primer, ni bil scifi element B5 tisti, ki bi me preprical.

Lonsarg je 4. nov 2010 ob 01:47 izjavil:

Meni se je B5 totalno custveno vtisnila, do solz. Nekako tako kot 4400 nanizanka zza primer, ni bil scifi element B5 tisti, ki bi me preprical.

... dobro, sedaj smo prišli od filozofije do čustev; v tem primeru ne morem argumentirati ker gre za povsem subjektivni element; torej smo se oddaljili od ZF elementa. Mene je npr. kot otroka tudi zelo čustveno ganil E.T., ali pa serije Plant opic, ali pa (mislim da sem že omenil) Benji, Zax and the Alien Prince ter Terrahawks; kako sem navijal za Zeroide

P.S.: dvojni k. ker nisem mogel popraviti/urediti zgornjega.

Azgard ima prav, Gregor P pa brca v temo, ker je ostal brez pravih argumentov
Babylon 5 je dejansko namenjen malo starejši publiki, je precej dialogov, vsakovrstnega spletkarjenja in politike. Da pa grafično ni na nivoju Avatarja je pa jasno, saj gre za 16 let staro serijo. Vseeno pa na vsej črti poseka originalni Star Trek in prav tako Star Trek Next Generation.
Je pa tudi res, da tisti, ki smo serijo gledali 15 let nazaj, v tistih časih nismo bili tako zasičeni z Sci-Fi kot danes in smo serijo verjetno ohranili v lepšem spominu kot ji morda pritiče.

Andromeda pa je resnično bolj primerna za mlajšo populacijo, kjer je akcija in vizualno dogajanje edino kar šteje, ozadja pa zgodba in karakterji skorajda nimajo. To so kot kaže hotelo popraviti v zadnjih sezonah, pa so vse skupaj zavozili.

Ne vem, koliko ste stari fantje in dekleta, ampak origalni Star Trek je bil takrat prava revolucija na malih ekranih; pa ne samo to, celo doprinesel je nekaj družbi, je bil več samo od zabave; primer:

družbeno pomembna vloga igralke Nichelle Nicols

It was in Star Trek that Nichols gained popular recognition by being one of the first black women featured in a major television series not playing a servant; her prominent supporting role as a female black bridge officer was unprecedented. During the first year of the series, Nichols was tempted to leave the show, as she felt her role lacked significance; however, a conversation with Dr. Martin Luther King, Jr. changed her mind. Though specifics of the conversation vary, in generalities she has reported that Dr. King personally encouraged her to stay on the show, telling her that he was a big fan of the series. He also told her she "could not give up" because she was playing a vital role model for black children and young women across the country, as well as other children who would see African Americans as equals.

(vir: Wiki)

... za koliko ZF serij lahko to rečete? Zato komentarji o "trollanju" res niso na mestu, tako kot je rahlo smešno poveličevanje "otročjih" ZF serij samo zato ker ste jih gledali kot otroci (oz. ste še vedno najstniki) in so se vam pač vtisnile v spomin ipd.

Težko se pogovarjam s teboj, če za Star Trek izjaviš

Lonsarg je 4. nov 2010 ob 10:59 izjavil:

Ni neke filozofije zadaj no,

Kaj naj sploh rečem na to? Morda le to, da so ljudje napisali celo knjige o filozofiji v ST npr. Star Trek and Philosophy: The Wrath of Kant (Popular Culture and Philosophy)

... ali pa citat iz Wikija:

Star Trek stories usually depict the adventures of humans and aliens who serve in Starfleet, the spaceborne humanitarian and peacekeeping armada of the United Federation of Planets. The protagonists are essentially altruists whose ideals are sometimes only imperfectly applied to the dilemmas presented in the series. The conflicts and political dimensions of Star Trek sometimes represent allegories for contemporary cultural realities: Star Trek: The Original Series addressed issues of the 1960s,[3] just as later spin-offs have reflected issues of their respective decades. Issues depicted in the various series include war and peace, the value of personal loyalty, authoritarianism, imperialism, class warfare, economics, racism, religion, human rights, sexism and feminism, and the role of technology.[4] Roddenberry stated: "[By creating] a new world with new rules, I could make statements about sex, religion, Vietnam, politics, and intercontinental missiles. Indeed, we did make them on Star Trek: we were sending messages and fortunately they all got by the network."

... in še veliko je tega; ne morete kar tako počez komentirati neke zadeve na katere se očitno ne spoznate dovolj dobro oz. še nimate dovolj kilomentrine za seboj, ali še huje vas ZF del sploh niti ne zanima toliko, niti ne same scene, dialogi itd. ampak bolj drama, čustva ipd. ... ko sem nazadnje pogledal naslov teme, se naj bi pogovarjali o znanstveno-fantastičnih serijah

Pri B5 pa pač vztrajam, da serija resnično ni nič posebnega in jo nikakor ne bi priporočal tistemu, ki mu je všeč BG.

Še citat avtorja B5 (sicer vzet iz konteksta): "I dragged out my notes on [...] science (the ones that didn't make my head explode), and started stitching together a crazy quilt pattern that eventually formed a picture." Torej še sam avtor prizna, da zgolj "lahkotno" uporablja znanost v serijah, medtem ko imaš na straneh NASA-e celo članek o znanosti v Star Treku, cit.:

Generally Star Trek is pretty intelligently written and more faithful to science than any other science fiction series ever shown on television.

... da niti ne omenjam po kateri ZF vesoljski ladji je bil imenovan prvi Space Shuttle.

Pozabil si na Event.

O.

Dr_M je 4. nov 2010 ob 16:21 izjavil:

Pa Fringe, ena boljsih Sci-Fi trenutno, poleg Warehouse 13

Da, soft sci-fi, ki nikoli ne bo postal dovolj kulten, da bi se o njem pogovarjali čez 20 let. Zdaj se pogovarjamo o samih space sci-fi serijah, o čem se bomo čez 20 let, glede na to, da je trenutno space sci-fi dobesedno mrtev.

Pri enem običajnem delu Voyagerja spoznajo eno novo bitje/raso, majo mal spletk med sabo in to je to. Noben globji zaplet, o katerem bi razmišljal recimo še en teden, je ultra zanimivo, veliko scifi materiala dajo v en del, tak da je res pristna serija. Ne vem pa kje ti vidiš kako globoko filozofijo zadaj, so vmes kaki elementi, ne moreš pa niti slučajno ST definirati kot serija, ki ti da mislit. Je lahkotna serija, pogledaš jo preden greš spat, pa nič težje ne zaspiš.

Lonsarg je 4. nov 2010 ob 17:05 izjavil:

Ne vem pa kje ti vidiš kako globoko filozofijo zadaj, so vmes kaki elementi, ne moreš pa niti slučajno ST definirati kot serija, ki ti da mislit. Je lahkotna serija, pogledaš jo preden greš spat, pa nič težje ne zaspiš.

Kaj sedaj niso več mirodajna, čustva, pa filozofija, sedaj smo že na tem, kako dobro "uspavalno sredstvo" je neka ZF serija?
(mišljeno sarkastično)

Mislim, da imajo že samo Borgi izjemen filozofski potencial; ampak saj ne govorimo o samo enem delu, ali dveh, ampak o neki celotni seriji oz. franšizi, skupaj s pozitivnimi in negativnimi deli (recimo Star Trek: Enterprise so celo ukinili). Ti si omenil celoten Star Trek (kakor jaz govorim o celotni B5):

Lonsarg je 4. nov 2010 ob 01:36 izjavil:

Lahko samo rečem, da so razni Star Treki ... igrače, proti nanizankam kot sta B5. Torej če bi ti dal B5 v do 12let, bi jaz dal ... star trek v do 6 let.

... s tem se človek pač preprosto ne more strinjati. Bi bilo pa vseeno lepo, če bi v svojih komentarjih tudi kaj konkretnega argumentiral; sam sem ti točno povedal za kaj je vsaj za mene B5 zanič ter zakaj menim, da se krepko motiš glede Star Treka; podal sem celo povezave, video ipd.

Celotna zgodba, znanost in ideali se v nobenih serijah ne klapa tako neverjetno dobro kot v Star Treku. Ta serija je bila inspiracija za ideje nove tehnologije, ki jo uporabljamo danes ... nekaj o čemur lahko ostali samo sanjajo. Big picture je znan in vsaka nova serija znotraj te zgodbe se je držala okvira, ki so ga definirale prve sezone naslova.

In ja, si trol, če tako na hitro označiš celotno serijo nadaljevank za "otročje", ker si pač ti tako rekel. Sem že nekaj Sci-fija dal čez in mi še nikoli ni bil problem pogledat kateregakoli STja ponovno. Sem zato otročji? Po tvojem nabijanju ... ja.

PS
Kaj je zate odrasel scifi? Vesoljska esmeralda oz. SGU & co.?

Gregor, nesporazum med nama je, ko drugače razumeva kaj je otročja nanizanka. Ti si trdil da je B5 otročja, jaz sem odgovoril, da je Star trek definitivno bolj otročji kakor B5. Nikjer nisem trdil, da je B5 boljša, ali pa slabša.

Ti pa si izjavo, da je star trek bolj primerna za mlajše(otročja to pomeni mar ne) vzel, kot da sem jaz izjavil, da je star trek zdaj slab, oziroma slabši. B5, ter BSG sem dal v isto koš glede primernosti za malo večjo starost gledalcev. Ne v isti koš glede kvalitete, nisem vedel sploh, da se ti o kvaliteti pogovarjaš.

Jaz pa pravim, da sta ST in B5 obe skupaj bolj otročji od BSG. Sta zdaj srečna?

Znanstvena zahtevnost je nekaj čist drugega. Tukaj ST poseka prav vse serije(tudi Galactico!) Ne sam zahtevnost, tudi raznolikost, nasičanje z sci-fi materialom itd. To je čar ST serije.

Jim je je pol odpuščeno, če so se vsaj zares potrudili pri tem; zato pa so to znanstveno-fantastične in ne samo znanstvene serije

Nism rekel v kategoriji realnosti, ampak v kategoriji, ko imaš veliko tehničnih izrazov pa takih for. Bog ne daj, da postane realnost merilo sci-fi serij:)

Se strinjam z nikec3, verodostojne iztrelitve vipersov, prikazana hierarhija med posadko,sam boj in bojni postopki, priprava topovskih baterij, vse nekako zelo prepričljivo, občutek ob gledanju je bil takšen kot da bi stal na krovu USS South Dakota, Adama pa kot njen kapitan. Na čase bi res pomislil da takšna ladja obstaja (z današnjo tehnologiijo bi mogoče bila možna, seveda brez FTL in obvezno grajenje v orbiti).
Še tole glede imena Enterprise, bi rekel da bi prej tole ime dobil shuttle po ww2 letalonoslki kot po izmišljeni vesoljski ladji.

BSG je definitivno za starejše gledalce...predvsem zaradi vsebine, ki jo kaže (umori, žrtvovanja, prostitucija, mučenje,...). Znanstveno sicer ni ravno bogata je pa od sci-fi serij še najbolj dosledna realnosti. Tu ni nobenega dvoma!

Star trek je na nek način bolj podobna SG-1 in Atlantis. Poudarek je predvsem na znanstveni domišljiji, prikazovanje tehonologij, dogodivščin, raziskovanja,... Sicer pobijanje je, ampak je dost bolj "child friendly".

Babilon 5...tega sicer nisem gledal veliko, ampak lahko trdim da gre bolj za fantazijo kot znanost. Odrasle teme so bolj watered down. Znanosti pa ni ravno neki uber omembe vredno.
Precej manj pestrih stvari se dogaja.

Po "kvaliteti" gredo nekako tako:

BSG>SG-1>ST>B5

ST in B5 precej zajebata stupid in cheesiness factor.

Pizda rad bi dobil kje tisto serijo Terra al kako ji je že ime...tisto ko so neki podzemni alieni.

Okapi je 5. nov 2010 ob 01:32 izjavil:

Ni bila iz WWII, ampak prva letalonosilka na jedrski pogon, in jaz bi tudi rekel, da je raketoplan dobil ime po njej, oziroma je nadaljeval tradicijo ladij, ki imajo takšno ime (ker pred letalonosilko jih je bilo še veliko). Enterprise iz ST se je samo prišlepal zraven.

O.

... torej na wiki piše naslednje:

Construction began on the first orbiter on June 4, 1974.[2] Designated OV-101, it was originally planned to be named Constitution. However, a write-in campaign caused it to be renamed after the Starship Enterprise, featured on the television show Star Trek.

... verjamem pa, da samo ime ni nič "svežega" oz. da gre morda tudi za določeno tradicijo poimenovanja plovil oz. da to poimenovanje ni bilo v neskladju z njo ipd.

Zanimivo mi je,d a se 90% kritik B5 začne z stavkom, sem gledal par delov... B5 pač ni nadaljevanka kjer bi gledal par delov in podal oceno, kot lahko to storiš pri številnih drugih. Problem B5 podogbno kot BSG je to, da je vsak del samo edn košček zaključene celote. Kopirat en clip ali pogledat par delov je tisto kar pripelje do predstave, da je B5 kar nekaj. Podobno, kot bi BSG ozačil kot slabo nadaljevanko na podlagi treh pogledanih naključnih delov z obrazložitvijo, da kar neki bluzijo po vesolju. Ocena na IMDB je kar korektna, sploh če upoštevaš tudi številne nagrade, ki jih je serija prejela (Hugo, Emmy...)

Moji razlogi kakaj sem užival v B5:
-Skupna zgodba skozi 5 sezon. Več kot očitno se vidi, da se je Straczynski odločil, da hpče imet kompleksno zgoidbo preden začnejo snemat. Vidi se, da imejo deli svoj namen in v tretji ali četrti sezoni se razpletejo niti zastavljene v prvih delih. To je velika prednost pred nadaljevankami tipa SG1, kjer sicer poteka neka širša zgodba, ki jo razdrobijo na šest sezon, skupaj jo pa ni za 20 delov. Kompleten SG1 Goa'uld story arch bi lahko pogledal v 20 delih in ti, kar se glavne zgodbetiče praktično nič nebi manjkalo, če bi spustil ostalih 100 delov.
-Razvoj likov in njihovi karakterji: Za raliko od številnih ZF nadaljevanj uključno z ST (še posebej TOS) in SG1, se liki v B5 dejansko spreminjajo in odraščajo. Zanimivo je tudi videt, da odličitve, ki jih sprejemajo niso nujno racionalne inn z skupno dobro. Ponavadi je ravno obratno, saj ima vsaka od glavnih ras svoje interese v ozadju. Predvsem pa scenarij ni tako spisan, da se vsak še tako neumen plan razreši v korist glavnih protagonistov. Osebno bi tukaj izpostavil predvsem lik Garibaldija.

Je pa res, da je od vseh še najbolj cenena prva sezona, potem pa zgodba dobesedno eksplodira. Tretja in četrta sezona sta njaboljši del serije, medtem ko peta vidno peša. Namreč konec tretje sezone, ni bilo ziher ali bodo uspeli zagotoviti sredstva za vseh pet sezon zato so nekatere zaplete razrešili že v četrti sezoni, če bi bilo slučajnoi treba predčasno zaključit. Kljub temu, da se to ni zgodilo pa je bilo očitno, da imajo za zadnjo peto sezono precej okleščen proračun, in da so se nekatere stvari prehitro končale že sezono prej. Se pa strinjam, da igranje ni najbolše pod soncem, je pa daleč od poraznega, če primerjamo z drugimi Sci-fi nadaljevankami.

Pod črto gre za moje pojme odlično nadaljevanko, ki bo sedla predvem gledalcem, ki jih ne zanimajo enostavni zapleti in igra na prvo žogo (SG1). Prerekanje o tem ali je BG5 boljša ali slabša je dokaj brezpredmetno. Vsekakor bi jo pa priporočil pred Andromedo, ki po prvi sezoni začne vidno pešat. Politične zgodbe o izgradnji novega Commonwealth ne zna izpeljat. Posebej boleče je to v četrti sezoni, ko pravzaprav andromeda luta po vesolju in razen par referenc gledalci niti ne vejo, da so odstopili od Commonwealth. BG5 zna tukaj odlično prikazat konflikt med vodstvom postaje in zemljo, ter ogromno gradi na političnih spletkah.

jaz pa mislim, da so ljubezenski zapleti del zviljenja, del cloveskih interakcij in morajo biti obvezno povzeti...

razlika je samo kako to prikazes... ali na zajfast nacin... ko je cela neka drama zraven malo hladno, malo toplo (alla adama jr in una bjonda)... ali pa kot nekaj komicnega... recimo mckay in carter...

tudi carter-o'neal je bilo zmerno... nic konkretnega... ampak se vedno ne vsecno...kao vojska, cini, etc... brezvezna drama...

mckay in una dohtarca sta bila kul

tut adama sr in precednica je blo kar kul... brez kake pretirane drame...

al pa kapetan b5 in una, ki igra v LOST ... kaj jaz vem...

jaz sem mnenja, da so romance del normalnega zivljenja in morajo biti povzete obvezno notri....

al pa kapetan b5 in una, ki igra v LOST

Ajoj, ne reče se una, ampak Mira Furlan, ona je ja skoraj naša

O.

Okapi je 5. nov 2010 ob 11:14 izjavil:

al pa kapetan b5 in una, ki igra v LOST

Ajoj, ne reče se una, ampak Mira Furlan, ona je ja skoraj naša
Vaša? A ni naša? :)

O.

^^

pa mene ravno zato odvrača, ker sci-fi oznaka je gor bolj tko za lepo videt.

Tale tema se je pa hudo razživela
Zanimivo je videti različne poglede na isto stvar. Drži pa kot je rekel WarpedOne, da je treba imeti nekaj let na hrbtu. Čeprav bi jaz dodal, da je treba imeti kar nekaj desetletij na hrbtu. Z vsakim desetletjem se ti obzorja dodatno razširijo in kar naenkrat opaziš stvari, ki so ti bile v mladih letih popolnoma skrite.
Sicer je lepo biti mlad ampak če gledaš nazaj opaziš, da pred 30. letom možgani ne delujejo niti s polovično zmogljivostjo, z vsakim letom pa pridobiš kakšen procent zmogljivosti, dokler nekje pri 80. vse skupaj ne prekuriš

Dodal bi še moje mnenje, da ima trenutno najglobljo in najbolj večplastno zgodbo serija Fringe.

Teal'c je vrjetno pobil več svojih kot pa jih rešu.