Svoboda izražanja vs. islam (film Fitna ipd.)

Ker ne da se danes to ne dogaja več na izrazito sistematični način...

What's your point?

ZaphodBB je 12. nov 2014 ob 13:37 izjavil:

Moj point je, da muslimani niso nič bolj krvoločni od ostalih pripadnikov vrste Homo Sapiens Sapiens.

Kakšna butasta primerjava pa je to?

Eno so pripadniki krvoločne ideologije, drugo pa je vrsta hominidov.

Jaz bi rekel, da muslimani dejansko imajo problem oz. počasi si bodo morali priznati, da dejansko imajo velik problem z radikalno različico svoje ideologije. Saj vsi vemo kako je bilo včasih ampak danes so žal oni številka ena na svetu s tem problemom in relativizacija ("drugi tudi!") in stalno menjanje teme ("kaj pa zmerna večina?") ne deluje več. So pač top v tem neslavnem pogledu.

Te kripe se ne da več polepšati samo z malo površinske barve.

Okapi je 13. nov 2014 ob 15:47 izjavil:

Muslimani imajo problem samo v toliko, ker se pač organizirajo okoli vere, kdo drug se pa organizira okoli naroda, države, ideologije.

Pozabi Evropo, govorim o težavah, kot jih vidijo mnogi muslimani na Bližnjem vzhodu, sploh v kakem Libanonu in še kje.

Kot rečeno islam je vseeno malo bolj poseben danes, ker sploh ne gre samo za religijo (to vidimo mi, v Evropi in si potem stvari razlagamo precej omejeno) ampak je v bistvu političen, pravni in na nek način tudi nacionalni red (zato še vedno vztajajo toliko na arabski ikonografiji, pogosto nujnem branju Korana v stari arabščini, ki jo mimogrede ne razume dosti nihče niti v arabskih deželah).

Tovrstno zlitje je bilo prisotno povsod, ampak danes tovrstne simbioze ne najdeš več ravno dosti in je seveda popoln anahronizem.
Ravno to je ta njihova težava, ki vztrajno preprečuje kakršnokoli obliko "reformacije", razsvetljenstva in kar je še podobnih paralel po svetu. Mnogi si jo želijo, vendar je upanja malo.

Ta ideološki sistem je v _bistvu_ nastal kot neke vrste država oz. mehanizem za vzpostavitev države - to je bil njegov raison d'etre in je glavni združevalni element, medtem ko kohezijska moč recimo temu "metafizičnega" dela sorazmerno majhna. S samo verskim delom islama praktično ni več. To posledično povzroča ogromno inercije proti spremembam. Dodatno so v muslimanskih državah tisto čemur mi rečemo "družbene elite" hkrati tudi verske elite - zahvaljujoč tej zlizanosti vlog.

Posledica je, da je v mnogih muslimanskih državah tako zelo vzpostaviti močno sekularno družbo, oziroma je ta stalno in zelo neposredno ogrožena ker je ta inercija proti temu res ogromna.

Ko ga zagreši Islamska država ali Hezbolah, se ga pa pripiše muslimanom. Vzrok za takšno pripisovanje krivde muslimanom oziroma islamu je pa v glavnem še vedno prastrah Evropejcev.

Ko se to zgodi enkrat, je fokus na islamski državi ali hezbolahu.
Ko se to dogaja že N destletij (stoletij), in je ime glavne ekipe vsakič neki druzga, se pač naj drug skupni imenovalec = islam.

Da so zelo glasni v pojasnjevanju da jim koran narekuje dejanja, takšno podobo le še podpira. Hkrati majo pa 'zmerneži' hud problem z distanciranjem od ekstremistov. Zelo 'glasni' so pri tem.

Tudi solze ne potočim za 'zmerne muslimane'.
Točno enazga dreka so vredn kot ekstremisti, idioti prvi in drugi.

Okapi je 13. nov 2014 ob 15:47 izjavil:

Vzrok za takšno pripisovanje krivde muslimanom oziroma islamu je pa v glavnem še vedno prastrah Evropejcev.

Tale stavek je v nasprotju s preostankom odstavka.