» »

Izrael mora uničiti Islam, drugače bo Islam uničil Izrael

Izrael mora uničiti Islam, drugače bo Islam uničil Izrael

««
«
1 / 29
»»

Bistri007 ::

Citat iz uvoda v nedavno predavanje na AEI:

Throughout history, any land once conquered by Islamic armies has generally remained Muslim. For Muslims to lose a territory considered as their own is to incur a religious obligation to wrest it back.


Izrael se izogiba civilnim žrtvam, Hamas iz Hezbollah (Alahova stranka) jih namenoma targetirata. Kako naj Izrael obstane, če je verska dolžnost muslimanov, da si pridobijo nazaj izgubljeno ozemlje?

Islam ne pozna mirovne pogodbe. Pozna samo hudno ( Hudna @ Wikipedia ), tj. maksimalno 10 letno premirja po zgledu pogodbe o premirju, ki jo je slenil Prerok - Treaty of Hudaybiyyah @ Wikipedia . V tem času se islamisti okrepijo, oborožijo izurijo in potem, po zgledu Preroka, prekršijo premirje pred rokom in nadaljujejo z boji.

Hamas samo ponavlja dogodke po zgledu izpred 1400 let. Islam je din ( Deen (Arabic term) @ Wikipedia ) , ne religija. To je politična ideologija z močnimi elementi totalitarizma, poveličevanjem bojevanja in sovraštva do Judov.

Otrok na Zahodu ima v sebi več morale kot vsi imami, kaj šele da začnemo govoriti o etiki. Osnovno načelo etike je ocenjevanje dejanj samih in neodvisno od tega, kdo jih stori. Jedro islama je po drugi strani diskriminacija ljudi po veri in spolu:
1. musliman
2. muslimanka
3. kristjan/Jud
4. kristjanka/Judinja
5. pogan/ateist
6. poganka/ateistka

Kar lahko stori 1., ne more niti 2., niti 3. niti 4., niti 5., niti 6. oziroma je za to kaznovan. Kar lahko stori 4., ne sme 6. Za to kar 1. počne vsakodnevno, je 3. kaznovan s smrtjo. A to je pravica, ki pride od Boga???

Če hoče Zahod obstati, si moramo dobro zapomniti dejanja naših pogumnih dedov v Lepantu 7. oktobra 1571 in pred Dunajem iz 11. na 12. september 1683.

Poglejte si posnetek predavanja na - http://www.aei.org/events/eventID.1775,...

Še celo liberalni Economist je pred kratkim objavil tale uvodni komentar:
Muslims in European cities
A case for vigilance, not despair

Dec 4th 2008
From The Economist print edition
Europe’s cities are finding ways of managing religious difference—but national governments must set the rules

IN THEIR latest assessment of how the world will change between now and 2025, America’s intelligence agencies had only one big point to make about Europe: the concentration of Muslims in some cities could lead to “tense and unstable situations”, especially if economies lagged. It was also likely that European adherents of Islam would “value separation in areas with Muslim-specific cultural and religious practices”.

As our report this week on Islam in urban politics suggests (see article), this picture of angry, self-isolated communities—living in slums where violence and terrorism fester—may well be too bleak. The historic cities of Europe, which are far older than most nation states, retain a remarkable ability to absorb newcomers and accommodate many different kinds of social reality. The practical problems posed by co-existence between faiths and cultures—from swimming-pool regulations to the slaughter of animals to headgear in municipal premises—can often be handled in practical ways through a healthy process of local bargaining. Issues like land use, burial, hygiene, food safety and noise simply have to be managed locally for cities to function at all. From the school canteens of Lyon to the cemeteries of Leicester, there is a perpetual and often successful search for new ways of managing difference.

That’s the goodish news. But in matters of co-existence between religions and cultures, not all politics is local. At a minimum, there have to be national arrangements—in the form of laws, ombudsmen and constitutional safeguards—to make sure that local bargaining doesn’t produce outrageous results. The more pressure there is at local level to accommodate particular cultural practices, the greater the need for countervailing pressure, and perpetual vigilance, on the part of national (and sometimes supranational) bodies. The European Court of Human Rights has a role to play in curbing the sort of religious nativism that crimps individual liberties; it recently vindicated a French Muslim journalist who had criticised the rector of Lyon’s main mosque. But absent a federal Europe with an American-style constitution, most of the vigilance will have to be exercised by national governments.
The spectre of terrorism

Vigilance against what? For a start, against threats to national security. In the task of ensuring that mosques (and all other religious institutions) refrain from inciting violence or fostering terror, local authorities do have some role to play—but in general that is a job that needs to be co-ordinated nationally, and often internationally. Recently, moderate figures in British Islam have complained about the use of municipal premises in several parts of greater London by extremist Muslims. It is a good sign that these protests are coming from Muslim citizens; but government watchdogs as well as ordinary folk should look out for collusion between town halls and hotheads.

Almost as important, there need to be nationally enforced safeguards to stop urban “no-go” areas—places that are so much dominated by a single faith that they are virtually off-limits to people of other backgrounds—from developing. When Michael Nazir-Ali, a Pakistani-born Anglican bishop, said some urban areas in Britain were becoming out of bounds for non-Muslims, he was denounced for alarmism. Perhaps it was unwise of him to blame just one religion for trying to mark out urban territory; in recent memory, one British city (Belfast) had no-go areas for people of the “wrong” Christian sect. But the risk he described is a real one, and it cannot be averted by local politics alone.

Moreover, urban areas dominated by one religious group in a bullying way are not merely an affront to members of other groups who might want to walk, shop or trade in that place. They are also a risk to individual members of the locally dominant group who want to exercise their rights: for example, young women who choose not to wear headscarves or enter arranged marriages. Upholding the rights of those individuals is a vital task for national governments, legislators and courts. Many European states have large bureaucracies, reinforced by a network of NGOs, whose job is to protect immigrants from oppression by the majority “white” population. These institutions should be just as concerned when the infringers of human rights are locally dominant religious establishments.

Historically, multi-ethnic societies have worked in many different ways. In some, each individual’s freedom was limited by the taboos and hierarchies of his or her community. But at best, cities have been places of liberation where people of all faiths and cultures can interact and make their own choices. Today, Europe’s Islamising towns lie somewhere between those two poles—and every politician in Europe, whether national or local, should think about how to discourage restriction and encourage freedom.

http://www.economist.com/opinion/displa...


>how to discourage restriction and encourage freedom???

Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Zheegec ::

Bistri007 - nobena stran ni popolnoma nedolžna, pa ni tako zelo preprost problem, kot se zdi na prvo.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

MadMicka ::

"Če hoče Zahod obstati, si moramo dobro zapomniti dejanja naših pogumnih dedov v Lepantu 7. oktobra 1571 in pred Dunajem iz 11. na 12. september 1683."

Zapomni si tudi I. in II. svetovno vojno ti [censored]

Ne morem verjeti, kako so lahko ljudje nerazgledani in topogledni. Zahod, OZN in Človeštvo bo obstalo, če bomo še več vlagali v tehnologijo in izobrazbo. In če bomo rešitve iskali s pogovorom, s kompromisom.

-----
Malo višji nivo debate prosim

Zgodovina sprememb…

Bistri007 ::

nebivedu, zakaj bi ti ukinil vse vere? Kake rakete pa šibajo budisti, hindujci, zoroastrijanci in ateisti na Izrael? Koliko budistov se je razstrelilo v zadnjem letu???

ALIEn3001>: "nobena stran ni popolnoma nedolžna, pa ni tako zelo preprost problem, kot se zdi na prvo"
OK, da ne razpravljamo o izvirnem grehu... Ampak islam izrecno prepoveduje mirovne pogodbe z nemuslimani. Ja, imaš maksimalno 10-letno hudno, ampak muslimani jo lahko kadarkoli prekršijo. Izrael se je umaknil iz Libanona in Gaze. Zdaj pa vidiš, kaj imajo - rakete na civilno prebivalstvo z vseh strani. Ostale arabske in nearabske muslimanske države pa seveda ošvrknejo Hamas, da ne bi rabil prekiniti premirja, ampak vseeno potegnejo s svojimi brati muslimani proti Zionistom.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Zheegec ::

nebivedu, zakaj bi ti ukinil vse vere? Kake rakete pa šibajo budisti, hindujci, zoroastrijanci in ateisti na Izrael? Koliko budistov se je razstrelilo v zadnjem letu???

Zakaj pa ne bi (počasi) ukinili vseh ver? Evolucijsko se bo to najbrž tudi zgodilo, samo ne še kmalu. Drugače pa te rakete iz ene in druge strani tudi približno niso dosegle števila mrtvih, katere so te vere (krščanska, muslimanska) povzročile v zgodovini. Rekel bi, da iz tega (trenutno) delaš preveliko paniko. Muslimani se spet ne držijo svojih zapovedi 100% in če si našel nek primer, še ne pomeni, da drugače pa ne gre. So pa trenutne izkušnje slabe, se strinjam.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Pyr0Beast ::

Rakete od kod ?

Kako lahko sploh ves, od koga je priletela raketa ali morebitna bomba ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

edge540 ::

Najboljše postaviti visok zid tam kjer se Zahod konča in Islamu kazat preko njega kaj Zahod ima. S tem mislim življenski standard, tehnologijo, Coca-colo in druge dobre stvari, ki si jih vsi normalni ljudje želijo. Ni hudič, da nebi enkrat spregledali kaj zamujajo s tem ko slepo sledijo svoji nazadnjaški religiji.

Rakete znajo namreč včasih na dolgi rok met ravno obraten učinek od željenega. Kar je po svoje razumljivo, kdo pa nebi postal tečen, če bi ga bombardirali. Ampak včasih je žal potrebno, neposredne grožnje je treba pač odstraniti.

Mene ne skrbi preveč, prej ko slej jih bo srečala pamet.

BigWhale ::

Islam je din ( Deen (Arabic term) @ Wikipedia ) , ne religija. To je politična ideologija z močnimi elementi totalitarizma, poveličevanjem bojevanja in sovraštva do Judov.


No, to enostavno ni res. Tako si stvari razlagajo ortodoksni muslimani, kot je Hamas. In pa ne-muslimani, ki poznajo samo Hamas in nicesar drugega.

Kristjani so se sli krizarske vojne in zaziganje carovnic. Potem jih je srecala pamet. Tudi muslimani se gredo podobne zadeve a tudi njih srecuje pamet. Vedno bo pa ostal kak odstotek ortodoksnih zablojencev. Tako pri muslimanih, kot pri kristjanih.

opeter ::

Najboljše postaviti visok zid tam kjer se Zahod konča in Islamu kazat preko njega kaj Zahod ima. S tem mislim življenski standard, tehnologijo, Coca-colo in druge dobre stvari, ki si jih vsi normalni ljudje želijo. Ni hudič, da nebi enkrat spregledali kaj zamujajo s tem ko slepo sledijo svoji nazadnjaški religiji.


In ti si normalen človek, ker "želiš" Coca-colo? Tebi določa življenski standard "pitje" Coca-cole? Japajade.

Indijci so bili zadovoljni, nič jim ni manjkalo, dokler niso prišli Angleži in jim uničili tekstilno industrijo.

Rakete znajo namreč včasih na dolgi rok met ravno obraten učinek od željenega. Kar je po svoje razumljivo, kdo pa nebi postal tečen, če bi ga bombardirali. Ampak včasih je žal potrebno, neposredne grožnje je treba pač odstraniti.

Mene ne skrbi preveč, prej ko slej jih bo srečala pamet.


Verjetno bodo dosegli, da bodo zahodne države poklale samega sebe.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

edge540 ::

In ti si normalen človek, ker "želiš" Coca-colo? Tebi določa življenski standard "pitje" Coca-cole? Japajade.

Če slučajno ni dovolj jasno, Coca-cola je mišljena simbolično.
Indijci so bili zadovoljni, nič jim ni manjkalo, dokler niso prišli Angleži in jim uničili tekstilno industrijo.

Aha. Zakaj primerjaš Zahod danes in pred 200 leti?

USS Liberty ::

Izrael mi je bližje, kot pa islamske džamahirije... Toda vseeno mislim, da so židje v tem spopadu civilizacij nekako dvolični. Po eni strani oni na BV gradijo apartheid, destmetrske zidove in minska polja s katerimi hočejo sebe(žide) ločiti od muslimanov, na drugi pa židje preko svojega lobija, ki ima velik vpliv na zahodne liberal bias medije in šov bizniz, zahodni civilizaciji vsiljujejo politiko anarholiberalizma, multikulturalizma in neomejenega priseljevana za muslimane.

Mislim, da bi bilo še najbolje za nas, če bi zahodna civilizacija ostala nevtralna v tem spopadu civilizacij med muslimani in židi na BV. Mi imamo svoje, drugačne interese...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Zgodovina sprememb…

XsenO ::

Tudi sam mislim, da bi moral zahod in tudi ostali svet lepo ostati nevtralen in jih lepo pustiti v lastnem košu. Tam se lepo vsi delajo nedolžne a vsak s trohico pameti ve da ni tako; eni izvajajo konstanti terorizem drugi pa neke vrste kvazifašizma.


Anyway Bistri007 enostavno ne moreš vseh skupin zmetati v isti koš, saj vse vere in tudi med atesti imaš skrajne norce in normalne ljudi.
1 + 1 = 1

Karaya 52 ::

USS Nimitz> Mislim, da bi bilo še najbolje za nas, če bi zahodna civilizacija ostala nevtralna v tem spopadu civilizacij med muslimani in židi na BV. Mi imamo svoje, drugačne interese...

Razen če Izrael vodi spopad civilizacij namesto nas?

Thomas ::

Nevmešavanje ZDA in EU v izraelsko arabski spor bi najbrž pomenilo, da bi bil Izrael slejkoprej prisiljen znukati svoje arabske sosede, njegovi arabski sosedje pa Izrael, če bi/bodo seveda imeli nuklearno orožje.

Politika nevmešavanja bi bila dopustitev jedrske vojne, eno ali dvostranske.

Politika nevmešavanja ni vedno moralno pravilna. Ponavadi ni!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pyr0Beast ::

A zdaj delajo pa kaj drugega, kot, da se pobijajo ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

BmN ::

Izrael je nenormalna tvorba in takšna bo tud ostala.
Z ogromno Ameriške podpore misli da se lahko zapleta v vojne s vsemi sosedami ki jih ima.
Rešitev je bila na dlani, ampak so Izraelci zavzeli levi breg in Gazo, normalno da muslimani tega ne bodo nikoli požrli imajo pravico da se borijo za izgubljeno ozemlje in jaz jih podpiram pri tem.
Pišimo zgodbe o ljudstvu, ki si jemlje pravico ubijat in bit agresor z izgovorom nad zločini ki so se jim godili v WWII. Bogi revčki.

Pdove05 ::

Pa to je povod za WW3 pomoje saj je napovedana v bliznji prihodnosti.

Pyr0Beast ::

S tako ideologijo bomo res prisli na to pot.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Tr0n ::

A zdaj delajo pa kaj drugega, kot, da se pobijajo ?

To, kar delajo zdaj in ze ne vem kolko let pred tem, je ustvarjanje bufferja, da ne pride do jedrskega samounicenja.

Seveda pa to ni resitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tr0n ()

Thomas ::

A zdaj delajo pa kaj drugega, kot, da se pobijajo ?


Intenziteta tega pobijanja je zgodovinsko nizka. Palestinci uspejo pobiti do kakšnih največ 100 Izraelcev letno, Izraelci pa do kakšnih 1000 Palestincev na leto.

Tudi 10 krat večje številke, so neznatne v primeri z nekaterimi drugimi ubijanji drugod po svetu, predvsem pa neznatne v primeru s številkami ob nuklearnem spopadu.

Nuklearnega spopada med njimi nočemo, pa tudi zdajšnja raven killinga je previsoka.

Zahod pa ni zmožen prispevati kaj konstruktivnega, se bojim. Trk civilizacij se dogaja naprej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pyr0Beast ::

Brez da bi (jim) spremenili miselnost se ne bomo premaknili naprej iz te mrtve tocke.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

T-h-o-r ::

da bi jim spremenili miselnost, jim mečimo knjige in ne bomb

drugače pa se strinjam z nebivedujem
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Utk ::

In kater genij je vrgel Žide med Arabce? Se ni dalo tega pričakovat? So to naredili nalašč? Naj rešujejo tisti, ki so to zakuhali. Jaz nisem siguren, da ima Hamas tudi kaj proti meni, če ima proti Izraelu. Če ima, jih pa kar naj znukajo.

Matako ::

Izrael mora biti neke vrste svetovna prestolnica drame - ostane uganka, zakaj se jih nismo vsi skupaj že naveličali. Končno niso edini, ki se sovražijo in pobijajo med sabo prekleto dobro vedoč, da ni rešitve. Mogoče pa so zakupili termine v svetovnih medijih?

No, treba je priznati, da je ravno Izrael s širšo okolico v meni zbudil en velik +1 za ukinitev vseh verstev že ko sem bil še otrok.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Gandalfar ::

Vera je tako fundamentalni element cloveske vrste, da je ne mores kar ukinit. Lahko jo sicer formalno prepoves, ampak ljudje si bodo se naprej pripovedovali zgodbe in gledali v nebo, ceprav samo simbolicno v sebi. S tem res nisi nicesar resil.

Matako ::

Vera je tako fundamentalni element cloveske vrste, da je ne mores kar ukinit. Lahko jo sicer formalno prepoves, ampak ljudje si bodo se naprej pripovedovali zgodbe in gledali v nebo, ceprav samo simbolicno v sebi. S tem res nisi nicesar resil.


Daj no... pa saj ne prepovedati (še to se manjka) - ukiniti! Saj veš, tako kot ukineš Dedka Mraza in Muco Copatarico. En dan ti še veselo švigata naokrog, naslednji dan pa je samo še tip z umetno brado ali karkoli. Problem rešen.
/\/\.K.

Gandalfar ::

In kako si predstavljas, da bi ta ukinitev veljala? Cez noc se bodo mnozice ljudi kar naenkrat odlocile, da ni od zvezd odvisna njihova sreca al kaj?

T-h-o-r ::

Vera je tako fundamentalni element cloveske vrste, da je ne mores kar ukinit. Lahko jo sicer formalno prepoves, ampak ljudje si bodo se naprej pripovedovali zgodbe in gledali v nebo, ceprav samo simbolicno v sebi. S tem res nisi nicesar resil.


ampak če bi zgolj gledali v nebo, in ne bi z ognjem in mečem širili teh zgodbic bi bilo super

čez 3 generacije pa bi večino že pozabili
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Byla ::

tole pa je sub gimnazijska debata.
www.thirdframestudios.com

T-h-o-r ::

ja preberi si še prvi post an...
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Gandalfar ::

ampak če bi zgolj gledali v nebo, in ne bi z ognjem in mečem širili teh zgodbic bi bilo super


Bi si pa nasli nek drug izgovor. Nehajte se ze slepit, da je vera kriva za to.

AmokRun ::

Vera je tako fundamentalni element cloveske vrste, da je ne mores kar ukinit. Lahko jo sicer formalno prepoves, ampak ljudje si bodo se naprej pripovedovali zgodbe in gledali v nebo, ceprav samo simbolicno v sebi. S tem res nisi nicesar resil.

Vera kot taka imo ni problem.
Problem je, ko se na podlagi neke zgrešene vere ustvari religija, ki potem izkorišča vero ljudi v čisto druge namene.
Ljudje so zmedeni, ignorirajo čisto osnovna dejstva, samo zato ker jim neke dogme zamegljujejo razum.

Thomas ::

Niti vere, niti religije - če že kdo misli, da je potrebno razločevati - ljudem ne boš odvzel, ne da jih pobiješ ali radikalno spremeniš.

Vera je že zelo dolgo z ljudmi. V vsakdanjo uteho in kot moralno pokritje za etnično čiščenje sosednjih plemen, kadar je populacija tako številna, da to zgleda neobhodno. Plus za še mnoge druge reči, je praktično nepogrešljiva.

Tako ljudje in človeška družba deluje. 10% ateistov ponekod na Zahodu in 1% na neZahodu, je kar maximum.

Hkrati pa, ko ljudje zavržejo svoja religiozna prepričanja, niso nujno kaj boljši. Potem jim pobijanja sosedov ne prepoveduje niti zavrženi bog.

"Aristokratski" ateisti na Zahodu so plod desetletij ateističnih vplivov od otroštva naprej. Niso nastali, ker bi nekdo porušil vse cerkve v soseščini in pobil duhovščino.

Palestinci se ne bodo, ne morejo in nočejo odpovedati svojega Islama in večina Judov ne Jahveta. Oslarija misliti.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Pyr0Beast ::

Seveda je bolj pretece vprasanje, od kod jim orozje in municija ?
Rusi, Ameri ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

Komu orožja?

Izraelci imajo sami dovolj mozga, da naredijo kakršnokoli orožje ali pa ga kupijo v Ameriki. Palestinci imajo pa svoje oboroževalce v nekaterih drugo in tretje razrednih silah.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Bistri007 ::

BigWhale:
Islam je din ( Deen (Arabic term) @ Wikipedia ) , ne religija. To je politična ideologija z močnimi elementi totalitarizma, poveličevanjem bojevanja in sovraštva do Judov.


No, to enostavno ni res. Tako si stvari razlagajo ortodoksni muslimani, kot je Hamas. In pa ne-muslimani, ki poznajo samo Hamas in nicesar drugega.

Kristjani so se sli krizarske vojne in zaziganje carovnic. Potem jih je srecala pamet. Tudi muslimani se gredo podobne zadeve a tudi njih srecuje pamet. Vedno bo pa ostal kak odstotek ortodoksnih zablojencev. Tako pri muslimanih, kot pri kristjanih.

>Tako si stvari razlagajo ortodoksni muslimani, kot je Hamas.

No, no, no. To enostavno ni res.
A mi lahko kdo pove za kako državo, o kateri se sprašujejo, ali ima pravico obstoja?
Poglejte stran zadetkov z Google: "right to exist"...
Zakaj bi se sploh kdo spraševal, ali ima 60 let stara država pravico do obstoja? Odgovor je v mojem prvem postu:

Citat iz uvoda v nedavno predavanje na AEI:

Throughout history, any land once conquered by Islamic armies has generally remained Muslim. For Muslims to lose a territory considered as their own is to incur a religious obligation to wrest it back.


No, gremo pogledat, kako je resnična predpostavka, da nepriznavanje Izraelove pravice do obstoja ni povezano z Islamom.

Povzetek z Foreign relations of Israel @ Wikipedia :
After the establishment of the State of Israel in 1948, the Jewish state experienced diplomatic isolation and Arab League boycotts. Currently Israel has diplomatic relations with 163 countries. It does not have diplomatic relations with the 34 countries below. 18 of these are members of the 22-member Arab League, itself comprising solely members of the 57-member Islamic Conference (OIC). 29 of the 35 countries below are OIC members.

* Africa: Algeria, Chad, Comoros, Djibouti, Libya, Mali, Morocco, Somalia, Sudan, Tunisia
o (The Sahrawi Arab Democratic Republic of Western Sahara partially does not recognize Israel, but is not a member of the United Nations.)
* Americas: Cuba,[2]
* East Asia: (Republic of China)-Taiwan[3] North Korea[2]
* South Asia: Afghanistan, Bangladesh, Bhutan,[4] Maldives, Pakistan
* Southeast Asia: Brunei, Indonesia, Malaysia
* Southwest Asia: Bahrain, Iran, Iraq (not including Iraqi Kurdistan - recognize Israel), Lebanon, Kuwait, Oman, Saudi Arabia, Syria, United Arab Emirates, Yemen


29 od 35 držav, ki ne priznavajo Izraela, je članov Organizacije Islamske Konference!!! Pa to niso samo arabske države. Kaj pa imajo Indonezija, Malezija, Bangladeš proti Izraelu? Seveda maksimo, da mora ozemlje, ki je bilo enkrat muslimansko (pod šarijo), ostati muslimansko (pod šarijo).
Zakaj je Homeinijev Iran kot enega izmed prvih dejanj po prevzemu oblasti umaknil priznanje Izraela, če to res ni povezano z mohamedansko ideologijo?

>No, to enostavno ni res. Tako si stvari razlagajo ortodoksni muslimani, kot je Hamas.

Ne, tako si stvari razlagajo "zmerne" muslimanske države.

*******************
Ekron:
Vera je tako fundamentalni element cloveske vrste, da je ne mores kar ukinit. Lahko jo sicer formalno prepoves, ampak ljudje si bodo se naprej pripovedovali zgodbe in gledali v nebo, ceprav samo simbolicno v sebi. S tem res nisi nicesar resil.

Vera kot taka imo ni problem.
Problem je, ko se na podlagi neke zgrešene vere ustvari religija, ki potem izkorišča vero ljudi v čisto druge namene.
Ljudje so zmedeni, ignorirajo čisto osnovna dejstva, samo zato ker jim neke dogme zamegljujejo razum.


Vera ni vera, religija ni religija. Ne moreš metati vsega v en koš. Prvič, islam ni religija, pač pa DIN. Islam ni ezoterična "religija" (tj., usmerjena v dušo, meditacijo, osebne pogovore z Bogom) pač pa najbolj eksoterična "religija" - usmerjena v obvladovanje javnega prostora. Čemu služi petkratna molitev na dan (če pogledaš v zgodovino Islama, je bilo celo večkrat na dan)??? To je preprosto želja oblastnikov imeti podanike pod kontrolo. Redno se moraš javljati, da nimaš časa početi ničesar drugega, kar bi bilo usmerjeno proti režimu.

Niso pa vse religije proti razumu. Ravno v predavanju "Vera, razum in univerza" je teza papeža Benedikta XVI. o kompatibilnosti vere in razuma sprožila veliko negodovanja med muslimani. Če krščanstvo ali judovstvo izpostaviš razumu, ga oplemenitiš (poglej mislece od razsvetljenstva naprej, Spinozo, Jeffersona, deklaracijo neodvisnosti in ustavo ZDA).
Če islam izpostaviš razumu, razpade.


The Pope Benedict XVI Islam controversy arose from a lecture delivered on 12 September 2006 by Pope Benedict XVI at the University of Regensburg in Germany. The pope had previously served as professor of theology at the university, and his lecture was entitled "Faith, Reason and the University — Memories and Reflections". The lecture received much condemnation and praise from political and religious authorities. Many Islamic politicians and religious leaders registered their protest against what they said was an insulting mischaracterization of Islam,[1][2] contained in the quotation by the pope of the following passage:
“ Show me just what Muhammad brought that was new and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached.[2] ”

The passage originally appeared in the “Dialogue Held With A Certain Persian, the Worthy Mouterizes, in Anakara of Galatia”[3], written in 1391 as an expression of the views of the Byzantine emperor Manuel II Paleologus, one of the last Christian rulers before the Fall of Constantinople to the Muslim Ottoman Empire, on such issues as forced conversion, holy war, and the relationship between faith and reason.

*******************
XsenO:
Tudi sam mislim, da bi moral zahod in tudi ostali svet lepo ostati nevtralen in jih lepo pustiti v lastnem košu. Tam se lepo vsi delajo nedolžne a vsak s trohico pameti ve da ni tako; eni izvajajo konstanti terorizem drugi pa neke vrste kvazifašizma.

Anyway Bistri007 enostavno ne moreš vseh skupin zmetati v isti koš, saj vse vere in tudi med atesti imaš skrajne norce in normalne ljudi.


Nevtralnost??? To je boj civilizacije proti barbarstvu. Ne mi reči, da spada šarija v civilizacijo! "Odsekajte jim roke in noge na nasprotnih straneh". "Pohabljali bomo, kot ni pohabljal še noben Arabec". To je Alahova Beseda. Namerno ciljanje civilnega prebivalstva je v nasprotju z Ženevskimi konvencijami.

Naši dedje so se borili proti tej nehumani politični ideologiji. Problem križarskih vojn je v tem, da je bila Evropa poražena. Islam je prinesel Evropi mračen srednji vek, saj jo je odrezal od ostalih civilizacij, Azije in Afrike - prinesel pa vpade. Renesansa se je v Evropi začela, ko smo spet dobili stik z Azijo.

Stati je treba za svobodo. Ali je prav, da v Zahodnih državah muslimanski priseljenci nimajo z ustavo zagotovljenih pravic? Ali je prav, da v imenu multikulturalizma vodje priseljenskih skupnosti rušijo z ustavno ureditev držav gostiteljic? Tu biti nevtralen...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Pyr0Beast ::

Komu orozja ??

Mogoce imajo dovolj mozga, mogoce ga nimajo.

Zanimivo, da med uporabniki Hellfire izstrelkov najdes Izrael. Od nekod morajo dobiti orozje. Tehnologija pa ne pride kar tako sama od sebe.
Je Amerika posledicno kriva za nastalo situacijo in samo priliva olja na ogenj, ali pa so spet -nedolzni- v tem trgovanju z orozjem, saj glej ga, nismo mi, kateri uporabljamo to orozje ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Grey ::

Ekstremiste s pomočjo SpecialOps ujet in poslat nekam na pranje možganov. Oni (ortodoksni trdoglavci, pretirani nacionalisti in verniki) mešajo drek na BV...pa tudi kje drugje bi se našli. Orožje še nikoli ni rešilo ničesar. Sprememba miselnosti pa je. In to se lahko spremeni zlepa ali zgrda.

Azrael ::

Izrael, da bi ostranil grožnjo palestinskih raket, bi rabil nekakšno mini SDI.

Raketa, ki bi se razpočila že na rampi, ne bi pretirano spodbudno delovala na bandite. Od raket ne bi imeli nobene koristi, niti na zgražanje njihovih tihih podpornikov doma in na Zahodu ne bi več mogli računati - privlekli ste raketo v naseljen kraj in jo tam razpočili. Res ste koristni...

Le kako daleč od izvedbe česa takega Izrael je?
Nekoč je bil Slo-tech.

Utk ::

(ne preveč)Bistri, a zdej bomo šli z orožjem nad Malezijo, ker ne priznava Izraela? Sej ga ne rabi, pa kaj potem. Muslimanom v Evropi se ne sme prav nič popuščat zarad njihove vere, ne moremo pa muslimanom v Aziji govorit kaj naj delajo. Savdski muslimani so pa kul, ker nam dajajo nafto in so prijatelji z Bushi?
Izreala Arabci niso bli nikdar preveč veseli, tako da lahko obstaja še 200 let, pa zato ne bo imel nič več pravice do obstoja. Hrvaški mejni prehod na (baje) slovenski zemlji tudi obstaja že 15 let, pa lahko še 50, dokler ne priznamo, da je res tam meja, to nič ne pomeni.
Da so muslimani krivi za črni srednji vek pa prvič slišim. Odrezani smo bli od Azije? Je bla juha premalo začinjena, da niso mogli nič pametnega izumit? Pa sej je Evropa tudi potem skoraj vse na novo izumljala, pa še prej bi, če ne bi imeli krščanstva.

Double_J ::

2010 bodo varni.

Iron Dome @ Wikipedia
Dve šivanki...

Pyr0Beast ::

Ja, se vec raket, to je zihr resitev :/
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Bistri007 ::

Uničevanje raket z močnimi laserji je v testni fazi. Uničevanje raket z izstrelki je nenatančno, prepočasno in tudi zelo drago. Pri laserjih je edini potrošni material električna energija.

Ne imeti utvare, da si ljudje povsod želijo samo "American way of life", življenja v materialni blaginji z veliko osebne svobode. Ravno nasprotno, kak življenski standard je v Saudovi Arabiji. Celo v Emiratih, kaj počnejo s priseljenci oziroma tujimi delavci???

Muslimanski priseljenci v Evropi in Ameriki ostanejo v getih. Njihov cilj je povečati svoje število, priboriti si politično moč in ustanoviti mini islamsko avtonomno območje, kjer vlada Alahovo pravo. Ter spremeniti ustavno ureditev držav gostiteljic. Prvo je napad na svobodo izražanja: s smrtnimi grožnjami kritikom in preko OZN - Google: UN defamation of religion. Žaljenje religije naj postane kaznivo dejanje na Zahodu??? Ukiniti kritiko tega srednjeveškega kulta smrti v političnem procesu???
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Bistri007 ::

Vsem zagovornikom človekovih pravic in svobode izražanja se lahko naježijo dlake, glede na to, kar je sprejela Generalna skupščina OZN dober mesec nazaj:

UN Bans "Defamation of Religion"
Tuesday, 25 November 2008, 11:03 am

Press Release: UN Watch

UN Bans "Defamation of Religion" in Islamic Bid to Curb Free Speech

But advocacy campaign reduces support from 108 to 85 votes

Geneva, November 24, 2008 - By a vote of 85 to 50, with 42 abstaining, the UN General Assembly today adopted a draft resolution calling on all countries to alter their legal and constitutional systems to prevent "defamation of religions," asserting that "Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism." Click here for GA draft resolution

The decision, sponsored by Islamic states with the support of Venezuela and Belarus, drew immediate protests from human rights activists and legal experts.

"This is just the latest shot in an intensifying campaign of UN resolutions that dangerously seek to import Islamic anti-blasphemy prohibitions into the discourse of international human rights law," said Hillel Neuer, executive director of UN Watch, an indpendent human rights monitoring group in Geneva.

"Human rights were designed to protect individuals -- to guarantee every person free speech and free exercise of religion -- but most certainly not to shield any set of beliefs, religion included."

"These resolutions legitimize the criminalization of free speech in countries like Sudan, Egypt, Pakistan, and Saudi Arabia," said Neuer. "Muslim moderates, bloggers, women seeking basic freedoms -- all of these will be the first to suffer from the worsening climate of state repression in the name of state-supported Islamic orthodoxy."

"No less is today's enactment aimed at the Western world, to intimidate anyone from criticizing radical Islam and those who commit violence in its name," said Neuer.

Proponents of free speech celebrated one small victory, however.

Successful campaigning by an international human rights coalition, including the Becket Fund for Religious Liberty and UN Watch, led to a decline in support for the resolution compared to last year's vote, which had garnered 108 in support, 51 against, and 25 abstentions.

The proposed draft declaration for the UN's April 2009 "Durban II" conference on racism includes numerous provisions on the "defamation" of Islam. Denmark has threatened to walk out if they are included.

http://www.scoop.co.nz/stories/print.ht...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Pyr0Beast ::

Uničevanje raket z močnimi laserji je v testni fazi. Uničevanje raket z izstrelki je nenatančno, prepočasno in tudi zelo drago. Pri laserjih je edini potrošni material električna energija.
Ti laserji delujejo na kemicni osnovi in ne elektricni.

Hmm .. mogoce bi morali ljudi obstreljevati z vrecami riza ali pa kar z politicnimi voditelji. To bi zagotovo delovalo ..
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Vsem zagovornikom človekovih pravic in svobode izražanja se lahko naježijo dlake, glede na to, kar je sprejela Generalna skupščina OZN dober mesec nazaj:


Ne porajtajo preveč. To (pretežno) niso kakšni zagovorniki človekovih pravic, to so multikulturniki, ki se bodo spreobrnili v Islam, kakor hitro "bo treba".

Sicer upajo, da ne bo treba, a globoko v sebi so pripravljeni na to.

Govorim o večini Evropejcev.

Ne bit naiven.

Zdej mislijo, da taktizirajo, a tudi islamisti taktizirajo na njihovo "taktnost".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Utk ::

No, ko se bo tak zakon sprejemal v Sloveniji, povejte, pa bomo kaj naredili. V OZN bo težka.

Matako ::

Mah, jaz sem enkrat šel malo pogledat v Izrael. Kar nekaj let nazaj, ampak je čisto vseeno, ker tam se zgodovina resnično ponavlja - v _zelo_ kratkih ciklih.

Skratka, dobil sem občutek, da je vera še kako problem številka ena.

Prvi opazka je bila, da so si Judje in Palestinci v resnici kulturno (jezikov ipd.) v resnici precej v sorodu. Približno kot Slovenci in Hrvati, brez nepotrebnih vzporednic, seveda. Celo marikateri Jud prizna, da bi brez verske komponente na celotnem območju življenje bilo bistveno prijetnejše (in hkrati ve, da so to le.. khm, pobožne želje). Končno so Judje živeli v Palestini že pred 1948 v velikem številu - se pravi je mogoče.

Druga opazka je bila, da ima Izrael ne eno, ampak kar dve težavi z vero. Poglavitna je konflikt med judaizmom in islamom - komentar je povsem odveč. Druga je konflikt med t.i. sekularnim Izraelom in zelo vplivno Haredi (ortodoksno) sceno. Ta skrajna, smešno oblečena druščina je ravno tako zatežena in sovražna do izraelske države, kot "Arabci" - za začetek, ne priznavajo obstoja Izraela, dokler ne pride J-man zopet nazaj iz nebes, kar zna trajati!

Na drugi strani imamo zmerne arabske države - veliko, če ne že večina prebivalcev Jordanije, Libanona in še česa ni niti najmanj bojevita in jih stalna histerija in grožnja vojne še kako moti!

Kakorkoli obračamo... vera je zajebala tam živeče ljudi, pa recite kar hočete.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Tr0n ::

tole pa je sub gimnazijska debata.

Tvoj komentar ne prispeva ravno kaj dosti h kvaliteti.

Thomas ::

vera je zajebala tam živeče ljudi, pa recite kar hočete.


To je površen in napačen pogled. Ljudje imajo tako (ne)vero, kot mislijo da jim najbolj ustreza.

Amen.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
««
«
1 / 29
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izrael uspešno ubranil svoj narod pred terorističnim konvojem (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
23331264 (26347) Gregor P
»

Terorizem izraelske vojske (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
625226 (2879) Matthai
»

Izraelsko-arabska vojna se bije tudi na medmrežju (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Varnost
11610258 (6777) Pšenični
»

Izrael vs. Palestina (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
31719384 (14509) jype
»

Šaron na smrtni postelji? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
935018 (3490) Dr Evil

Več podobnih tem