Izrael mora uničiti Islam, drugače bo Islam uničil Izrael

Matthai, ???

Tole je še boljše:

Ron Paul on Israel, Crisis, Obama

We give Israael a lot of money.

With that money, they can byu weapons from us.

So, we arm Israel and we also subsidise Israel.

Israel can't do anything without our approval.

Independent Israel my ass.

Dr. Rona Paula je vedno vredno poslušati, saj ima velikokrat prav, ker razmišlja svojo glavo, pa naj gre za monetarno ekonomijo, ali pa za krizo na BV.

Samo v tem primeru mislim, da je Ron Paul problem odnosov med ZDA in Izraelom obrnil na glavo. V resnici ima Izrael preko svoje lobistične organizacije AIPAC pod komando ameriške politike in tako seveda tudi ameriko zunanjo politiko in ne obratno, da bi ZDA usmerjala izraelsko zunanjo politiko in komandirala Izrael.

Me pa fascinira in ne razumem, kako so naši propalestinski forumaši tako zaslepljeni z Obamo, ki je še bolj pod vplivom in financiran od izraelskega lobija, kot je bil Bush in so v loži takoj popljuvali Rona Paula, ki bi bil veliko bolj nepristranski do krize na BV, če bi bil predsednik ZDA.

Obama, ki je meni najmanj všeč, od vseh ocenjevalcev tukajle, dela najbolj tako, da je meni všeč.

Vsaj zaenkrat.

To pa je ironija.

(Podobno Pahor ... sicer ga mam rajši kot Obamo in dela manj meni všeč).

Hehe ...

Hehe, jype.

Samo v tem primeru mislim, da je Ron Paul problem odnosov med ZDA in Izraelom obrnil na glavo. V resnici ima Izrael preko svoje lobistične organizacije AIPAC pod komando ameriške politike in tako seveda tudi ameriko zunanjo politiko in ne obratno, da bi ZDA usmerjala izraelsko zunanjo politiko in komandirala Izrael.

ah niti ne, bilo je opravljenih ze kar nekaj raziskav na to temo (beri npr. chomskega), ki bolj ali manj ugotavljajo, da zidovski lobi v ZDA niti ni tako mocan, kot si mi predstavljamo. arabski lobi, pod vodstvom savdske arabije, je najmanj toliko mocan, ce ne bolj. vendar tem lobijem ne gre toliko za politiko do tega in onega, kot za bogatenje.

je pa dejstvo, da je izraelska vojaska industrija pod mocnim vplivom ZDA, saj je bilo ze kar nekaj situacij, ko ZDA izraelu niso dovolile izpeljati posla.

par primerov by wiki:

Washington pressures against peace talks with Syria

Syria has repeatedly requested that Israel re-commence peace negotiations with the Syrian government.[21] There is an on-going internal debate within the Israeli government regarding the seriousness of this Syrian invitation for negotiations. Some Israeli officials asserted that there had been some unpublicized talks with Syria not officially sanctioned by the Israeli government.[22][23][24]

The United States demanded that Israel desist from even exploratory contacts with Syria to test whether Damascus is serious in its declared intentions to hold peace talks with Israel. U.S. Secretary of State Condoleezza Rice was forceful in expressing Washington's view on the matter to Israeli officials that even exploratory negotiations with Syria are not to be attempted. For years Israel obeyed Washington's demand to desist from officially returning to peace talks.[25][26] Around May 2008 however, Israel informed the U.S. that it is starting peace talks with Syria brokered by Turkey.

Military sales to China

Over the years, the United States and Israel have regularly discussed Israel's sale of sensitive security equipment and technology to various countries, especially the People's Republic of China. U.S. administrations believe that such sales are potentially harmful to the security of U.S. forces in Asia.

In 2000, the United States persuaded Israel to cancel the sale of the Phalcon, an advanced, airborne early-warning system, to China. In 2005, the U.S. Department of Defense was angered by Israel's agreement to upgrade Harpy Killer unmanned aerial vehicles (UAVs) that it sold to China in 1999. China tested the weapon over the Taiwan Strait in 2004. The Department suspended technological cooperation with the Israeli Air Force on the future F-35 Joint Strike Fighter (JSF) aircraft as well as several other cooperative programs, held up shipments of some military equipment, and refused to communicate with Israeli Defense Ministry Director, General Amos Yaron, whom Pentagon officials believe misled them about the Harpy deal. According to a reputable Israeli military journalist, the U.S. Department of Defense demanded details of 60 Israeli deals with China, an examination of Israel's security equipment supervision system, and a memorandum of understanding about arms sales to prevent future difficulties.

Maintenance contract with Venezuela

On October 21, 2005, it was reported that pressure from Washington forced Israel to freeze a major contract with Venezuela to upgrade its 22 U.S.-manufactured F-16 fighter jets. The Israeli government had requested U.S. permission to proceed with the deal, but permission has not been granted.[27]

Israel-United States relations @ Wikipedia

nurmaln> Po tvoje Izraelci tolčejo kar tko na blef, kar jim pač prvo pride na pamet ali malo premislijo kakšna taktika se bolj splača? Če je (tvoja) alternativna metoda toliko učinkovitejša, zakaj je ne uporabijo? Vrjamem da v resnici ni tvoje stališče da pač šparajo. Ali je?

Ne. Moje stališče je, da nekdo, ki sodeluje pri odločanju, od tega konflikta mastno služi. V zadnjih 8 letih smo v ZDA na precej slabo prikrit način videli pri delu administracijo, v kateri so pri pomembnih (zunanje)političnih odločitvah sodelovali ključni ljudje iz vojaške industrije. Skoraj četrtina vseh izdatkov davkoplačevalskega denarja, ki so jih ZDA namenile za oborožene konflikte po svetu, je končalo kot dobiček podjetij, ki so imela z vojsko pogodbe za to in ono. Vsekakor je nasvet "Follow the money." uporaben, če želiš priti do dna takim konfliktom in prepričan sem, da je visoko razvita demokratična država, kakršen je tudi Izrael, precej pogosto v situaciji, ko se vojna dejansko močno izplača. Izraelski vojaški clockwork je za nameček še bistveno manj transparenten od ameriškega, saj "morajo varovati svoje skrivnosti". I'm sure they do and I also believe I know why.

nurmaln> Sicer te ne poznam ampak če bi rakete padale na tvoje dvorišče, ti pobile familijo ali pa celo ulico, pomoje ne bi prav dolgo čakal ampak bi užgal nazaj tako kot zdaj delajo Izraelci.

Vzgojen sem v dovolj ekstremnega cinika, da bi se bržkone prostovoljno javil v tajno policijo, ki bi šla z neslišnim orožjem od blizu klat tiste, ki so resnično odgovorni za raketne napade. Zagotovo ne bi od svoje vlade zahteval, da streljajo nazaj v enaki maniri, kot teroristi streljajo na nas.

Kdaj hudiča je Izrael Palestincem obljubil, da jim bo prepustil zemljo, ki jo je Hamas obstreljeval? A?

Kakšen mirovni sporazum po 1967?

Z Egiptom in Jordanijo samo obstaja.

Ne ti men "hint" na neobstoječe zadeve.

To ni noben mirovni sporazum. To so neke deklaracije UN. Pobožne želje neuvrščenih.

Zemljevid UN je zakon?

Super. Zakaj potem ni UN ustavila Arabcev, ko so napadali ta zakon in hoteli uničiti Izrael?

Ker UN svojih "zakonov" ni sposobna izvajati in ni "suverena" niti toliko, kot nekater njene bolj podrte članice.

>>Zemljevid UN je zakon?
Ja.

>>Super. Zakaj potem ni UN ustavila Arabcev, ko so napadali ta zakon in hoteli uničiti Izrael?
Nimam pojma. Zakaj pa sodišče s pomočjo policije ni ustavilo Pluta, da je lahko še naprej klal?

>>Ker UN svojih "zakonov" ni sposobna izvajati in ni "suverena" niti toliko, kot nekater njene bolj podrte članice.
Ja, res je. Ker se glavnih 5 igralcev požvižga nanje. Upoštevajo samo sklepe ki so njih ugodni...

Ne. Bil je bombandiran ZATO, ker se ni umaknil, še več - širil je zasedbo.

Še z resolucijami VS OZN, ki so kakor obvezujoče, sta si Irak, sedaj pa Iran, po domače povedano "brisala rit". Kaj so potem šele deklaracije GS OZN...

Ja, priznam. Sedaj mi je prezentno jasno zakaj se zadeve tam niso razrešile. Že z našimi nestrpneži se ne da nič zmenit, kaj šele s tistimi, ki imajo orožje...

Azrael, glej ti Durbansko konferenco proti rasizmu, rasni diskriminaciji in ksenofobiji. To ti je višek OZN:

In April 20-24, 2009, in Geneva, Switzerland, the United Nations will host the “Durban Review Conference,” – a follow-up to the 2001 UN World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia, and Related Intolerance (WCAR). As mandated by the UN General Assembly, the Human Rights Council of the United Nations (UNHRC) is responsible for organizing and convening the event “towards the effective and comprehensive implementation” of the conclusions and recommendations of WCAR, and to continue the “global drive for the total elimination of racism.”

The first Durban conference became an instrument for racism itself, particularly directed against Israel. This agenda was driven by Iran and a number of Arab states, and primarily by the participants in the antisemitic NGO (non-governmental organization) Forum. The final declaration of the NGO Forum – which labeled Israeli counter-terrorism measures as “war crimes,” revived the “Zionism is racism” slogan, and introduced the “Durban Strategy” of isolating Israel internationally, following the model of the campaign against apartheid in South Africa.

This Durban strategy, led by NGOs, is behind the BDS (boycotts, divestment and sanctions) efforts, which are justified using the rhetoric of human rights, to demonize and delegitimize Israel.

http://www.ngo-monitor.org/article/durb...

Hja no, kdo pa je aktivno pomagal zakuhati Global Worming barabijo, ki ni čisto nič drugega kot buzeriranje Zahoda? Na žalost pa gumpcem v EU ne potegne, kakšna past je to. Ne potegne jim, da šparanje vodi samo v bedo. To za gospodarstvo.

Za tiste s predoilgimi jeziki, pa moderniziran 133 člen ustave SFRJ.

Zraven pa še masovno poneumljanje z Mati Narava religijo in raznimi "miroljubnimi" religijami iz raznih vukojebin.

Napadi na več frontah. Ni naključje.

nurmaln> Kaj pa pravi ta člen?

Opredeljuje verbalni delikt.

ja to me je matral, je blo kar nekaj omemb tega člena ustave pa mi je blo mal čudno ko sem preveril, ni blo nč tko zlo problematičnega

Verbalni delikt in sovražni govor, sta ideološka dvojčka.

Matthai, eno so "libel laws", ki ščitijo posameznike pred njim škodljivim obrekovanjem. Zakonov proti "obrekovanju" političnih ideologij ali religij v demokratičnem svetu nimamo in jih tudi ne smemo imeti, ne glede na to, kaj si zmislijo v Durbanu. Je tako, Matthai?

Kaj pa ko ima novinar politične motive?

Ja, političnih motivov seveda ne sme imeti. Tudi političnih prepričanj.

Enako veljaza volilca - volilec v tej državi za nekatere očitno ne sme imeti političnih motivov in političnih prepričanj.

?? Ja novinar ali publicist definitivno vsak ima neko politično prepričanje, kot ga ima vsak človek,kar ni na noben način sporno, svojega dela pa definitvno ne sme zlorabljati v interesu političnih motivov. Vsak volilec pa ima lahko tako prepričanje kot motiv. KAr pa za novinarja, če le da kaj na svoj profesionalizem in neodvisnost(kot radi rečejo naši novinarji), glede političnih motivov nebi smelo veljati.

Ja novinar ali publicist definitivno vsak ima neko politično prepričanje, kot ga ima vsak človek,kar ni na noben način sporno, svojega dela pa definitvno ne sme zlorabljati v interesu političnih motivov.

Seveda je tudi novinar le človek, in se bodo njegova prepričanja odražala v njegovem delu. Zloraba se pa zgodi samo v primeru, da novinar navaja laži, vse ostalo ni zloraba. Povsem sprejemljivo je, da novinar izraža tudi svoje politično prepričanje. Saj nimajo vsi novinarji enakega, če pa imajo, pa bogpomagaj.

o+ nevone

Absolutno se strinjam.

Matthai, človekova pravica je, da lahko kogarkoli toži, zaradi kakršnega koli razloga.

Ti ne diši ta pravica ane.

Danes je bila na history channelu odlična dokumentarna oddaja, kako je izraelsko vojaško letalstvo nekoč premagalo petkrat močnejše voješko letalstvo arabskih držav...