WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

in to daje vedeti,da je pri tem sodelovalo na stotine, če ne tisoče ljudi. Ni nujno da so vsi vedeli, zakaj se gre...bili pa so tam in morali so opravit, kar jim je bilo naroceno.

boš sedaj rekel da so bile vse solze in ves strah tisti dan zaigrane

PacificBlue je 24. okt 2010 ob 21:02 izjavil:

boš sedaj rekel da so bile vse solze in ves strah tisti dan zaigrane

Saj sem ze povedal, enak krik ene zenske je mozno slisat na različnih posnetkih, iz razlicnih lokacij..tudi nedvmono je da so posnetke svoh obdelali, ker je iz napak razvidno da gre za editiranje.

XsenO je 24. okt 2010 ob 21:03 izjavil:

In kje so pol letala in potniki zdej?

Hm, izgleda da jih ni bilo...če najdes kaksno sliko zalujočih sorodnikov, ki čakajo na letaliscu mi jo pokazi..verjamem pa da ni bilo ne letala, ne potnikov.

Če bi bilo samo to..bi ti se verjel, tako pa se pomisli na ostale nepravilnosti.

stari je 24. okt 2010 ob 21:12 izjavil:

Motiv je 100% jasen. O tem ni dvoma. Obnašanje stavbe pri rušenju, kjer se kaže prosti pad je 100%. Eksplozije so slišane in posnete. So očividci ki zastopajo vse možnosti. Izbrani samo nekateri. O letalu se da razpravljat.

lol, ni samo most.. tudi ostale stvari, ki skačejo kakšen kilometer, na istem videu in to pred WTCji.

ostale nepravilnosti si pa poglej na videu, lenuh frdamani.

stari je 24. okt 2010 ob 21:15 izjavil:

Meni je zanimivo da je največja, najboljša vojska na svetu zamudila največji dogodek 21 stoletja. Vsaj "drugo" letalo bi lahko ujela, sestrelila. Ker novinarji so nanj že čakali.

Že en simple Google search (recimo flight 11 relatives) ti najde tono linkov o žalujočih sorodnikih. Seveda boš sedaj trdil, da so to le najeti igralci in statisti.

bluefish je 24. okt 2010 ob 21:25 izjavil:

Povprašaš po slika žalujočih svojcev, ko jih dobiš jih zavrneš in postaviš neko novo tezo,... In tako v nedogled.

p2900412Ja, in ko bomo obdelal eno neumnost boste takoj vn privlekli drugo in tako dalje.Izberite eno najhujso napako in jo bomo skupi obdelal. Ce se izkaze da je BS, se bomo premaknl naprej.[/st.citat naj bi izjavil:

Kaj točno pa si ti sploh o

stari je 24. okt 2010 ob 21:28 izjavil:

Če me spomin ne vara je največja in najboljša vojska imela v prvih tednih vojne v Iraku več žrtev s strani friendly fire kot pa enemy fire

sploh če verjmeš tako neodvisnemu viru kot je vojska.

XsenO je 24. okt 2010 ob 21:21 izjavil:

Če me spomin ne vara je največja in najboljša vojska imela v prvih tednih vojne v Iraku več žrtev s strani friendly fire kot pa enemy fire.

bluefish je 24. okt 2010 ob 21:32 izjavil:

Ah, točno, pozabil sem na eno od vaših teorij po kateri so potnike sesekljali in stlačili v super raketo, ki je pred trkom v Pentagon še cik-cak zbila lampe.

Sploh pa, jaz mislim, da Pacific in fantje malo trolajo. Trditi, da nihče na Manhattnu ni videl letala je smešno, ker ga je moralo videti zelo veliko ljudi. Letalo na 400 metrih je hudičevo glasna reč in se zagotovo ozreš za njim.

Zadnje, če bi sliko CIA res predelovala, bi se to vedelo. Kakovost posnetka se namreč kontrolira (reč zgleda ko osciloskop) in bi se vedelo, kolike generacije je posnetek in tudi da je fake

ampak s to razliko, da so zvok opisale veliko bolj podoben iztrelku, kot pa letalu. V več posnetkih to zatrdijo, nvem zakaj jim ne bi verjel. Mene drugace ni bilo tam..

Samuel je 24. okt 2010 ob 22:07 izjavil:

saj bluefish, eni ste pa obupno leni, da bi si pogledali, kaj dejansko so očividci govorili o tem, kaj so videli.

Ja se posebno taki, ki zvijo na manhatnu in jim vsak dan brcijo letala čez glavo:)

Eto, prav zanalašč sem si pogledal en random posnetek priče, ki je po telefonu govorila s CNN. Pravi, da je slišala "sonic-boom", nato pa je stran nebotičnika eksplodirala.

Pacific Blue
Morda zato, ker tip ni bil na "pravi" strani?

in to od malih letal na propeler, pa vse do Boeinga 747.