WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Zelo zanimiv video: traja sicer par sekund, vendar David Chandler zraven komentira kaj ga "moti".

Pri dvojčkih ni bilo prostega pada - pravzaprav je bilo daleč od tega vse skupaj.

Sem pa zasledil fantastičen posnetek padca zgradbe 7. Predlagam vam, da si ogledate podrobno 16s posnetka spodaj:


Naredil sem izrez slike v 16s videa in sicer, prve desetinke te sekunde:


Vsi vidimo, kako desna spodnja stran stavbe eksplodira (vrže ven okna), ko se zgradba poda v prosti pad. Kaj je označeno?

Z zeleno puščico najvišja točka te eksplozije.
S sivo roko najnižja točka eksplozije.
Narisan krog vmes - še povsem cela okna, torej primerjava tipa "skok na dilo" tule zanesljivo odpade.

A res že pada? Sem šel še enkrat čez vse skupaj in ni veliko razlike (če jo je sploh kaj) med takrat ko se začne wtc7 podirati in zgoraj izpostavljeno eksplozijo.

Poglej zelo natačno - začetek padca zgradbe bi lahko definiral v zaključku 15s (če), eksplozijo na desni pa v začetku 16s.

Zdi se, da ta eksplozija pomaga zgradbi da pade sama vase (uradno se je ta zgradba podrla zaradi požara). So kar natančni tile požari, kaj?

Ja glede nato kaj je v tej zgradbi bivalo in njihovo naravo dela, bi težko nekdo vrtal TNT v stebre. Jaz tega nisem našel še nikjer, kar je drugi čar te zgodbe. So pa zanimive še naslednje stvari:
- There were no casualties associated with the collapse.
- According to FEMA, structural elements were exposed to high temperatures for a sufficient period of time to reduce their strength to the point of collapse: nevertheless, it has since been determined that the fires burned out in 20 minutes at any given location as they moved from point to point.

Predpostavimo, da so WTC 7 res minirali. A je bilo kakršnokoli poročilo, da so našli vsaj kakšen del eksplozivnega sredstva(detonator, TNT, kable,...)?

Nasli so sledi thermita, fema si tudi ne " zna" razjasnit od kod strukturne poskodbe železja, ki je bilo očitno izpostavljeno za kratek čas močnemu segrevanju. Poleg tega je tukaj tudi tale videposnetek, ki nazorno pokaže da je bil wtc 7 miniran. Mislim, da je zdaj ze prevec dokazov, če kermu ni jasno pač njegov problem.



tukaj pa video z poskusom dokaze, da samo gorenje ni povzrocilo takih poskodb na zelezju



p.s
Žiga ti mi pa ne brisi youtube linke za vsak drek. Noben člen oz pravilo niti ne določa tega. Poleg tega je ze na yotube linku razvidno za kaj se gre.

""jaz se pa tega ne grem. Sem patriot in nočem imeti na vesti tisočev američanov, ne glede na morebitne višje cilje ZDA.""

Jaz ne bom nič rekel. Osebno še vedno ne verjamem v ti. "inside job" v masovnem pogledu, verjamem pa v moč kapitala. In 9/11 je bil napad na kapital, ne na državo kot samo. Gledano procentualno je umrlo zanemarljivo število ljudi, izginilo/pogorelo, pa veliko (pomembne) dokumentacije.

Zgradba št. 7 je bila med najbolj varovanimi zgradbami, tudi sama izdelava zgradbe naj bi bila, zarad namembnosti le-te, med bolj trdnimi (na svetu), potem ti pa zloži kot hišica iz kart zaradi požara. Sorry, ne kupim. Da o ostalih anomalijah tega napada sploh ne razpredam.

In zato se splača bit "truther" in prisilit vlado USA, da izvede neke vrste simulacijo trka pred očmi (širše) javnosti (nekakšen cilj ekipe AE). To bi razrešilo marsikatero skrivnost in od tega bi imela veliko tudi stroka. In še, tale NIST je ena velika sramota. Treba je postaviti kompetentne ljudi na prav taka mesta.

Čisto na koncu pa lahko zapišem, da mi pravzaprav čisto vseeno kaj se je dejansko zgodilo. Ker če bo kapital spet kaj potreboval (od koga), si bo to tudi vedno znova vzel.

Čudi pa me, da nekateri, kljub vsej dokazani pameti, ne znajo razmišljati s svojo glavo in pogledat malo bolj objektivno in širše.

In zato se splača bit "truther" in prisilit vlado USA, da izvede neke vrste simulacijo trka pred očmi (širše) javnosti (nekakšen cilj ekipe AE)

Ja gremo zapraviti enih par 100 miljonov (morda kar miljard) dolarjev, da utihnemo tinfoil hat populacijo!
Nevem pa zakaj imam občutek, da če bi do te simulacije res prišlo bi imeli še vedno gručo kretenov, ki bi skupaj z moonhoxarji in tistimi, ki pravijo da je Elvis še živ kričali, da je to spet nateg za nas zaslepiti...

@PacificBlue: še vedno čakam na link do mojega posta, kjer sem domnevno trdil, da se strinjam s teorijo o termitu.

Super Sonic je 22. okt 2010 ob 11:14 izjavil:

"Ja gremo zapraviti enih par 100 miljonov (morda kar miljard) dolarjev, da utihnemo tinfoil hat populacijo!"

Pa ne vem če bi lih tolk koštal vse skupi. Oba dvojčka sta koštala 900 miljonov $. Če bi postavil samo enega, ipd, pa če bi bil interes, bi bila tudi cena lahko zmerna - gre pač za unikatno reč, ki bi lahko služila kot osnova tudi za naprej, tudi v stroki.

Pač narediš neko simulacijo dogodka, lahko tudi v manjši velikosti. V tej situaciji se mi zdi to povsem normalno, da bi se to zgodilo in naredilo.

Ob vseh super računalnikih in naprednih orodjih za analizo bi ti gradil stolpico in se vanjo zaletaval z letalom? Fino, ni kaj.

Še enkrat. Računalniški model omogoča kup variacij in prilagoditev - trk letala, dodan termit, dodan TNT, vaporizator, vesoljci,... Stolpnico zgradiš le enkrat in imaš eno šanso, da poustvariš dogodke.

Scenarija, ki ga predlagate, ni možno izvesti brez sodelovanja tisočev

Seveda ni mogoče izvesti brez sodelovanja tisočev. Samo ti tisoči so sodelovali nevede.
Ti sploh ne veš kako šok vpliva na ljudi. Zagrabijo tisto prvo kar sem jim zdi smiselno oz kar jim je povedano. Kontrola informacije ljudje božji.

Isto svinjska gripa, isto odtekanje nafte iz mehiškega zaliva itd...

In prosti pad je bil. Še vaš uradnik iz Nist-a ga priznava.

Samo ti tisoči so sodelovali nevede.

misliš?

kot vegradovci pri obnovi hiše Simone Dimič

bluefish je 22. okt 2010 ob 13:20 izjavil:

sprasujem je 22. okt 2010 ob 13:18 izjavil:

Seveda imaš skupine ki vedo. Ostali normalni ljudje (99,9%) smo samo publika režije ki jo sprovajajo

In, kot je izpostavil imagodei, ni niti najmanjše šanse, da bi kdo do sedaj kaj o tem sodelovanju povedal?

Saj jim nihče nebi verjel... :)

Slabšega posnetka nisi mogel najti? Pri tej kvaliteti se gre lahko tudi za prah ali bilokaj.

To sliko sem ti že jaz obrazložil. In ja, okna počijo po tem ko se stolpnica začne podirat. Lahko pogledaš frame by frame ...
Rušenje stavbe z eksplozivom zgleda tako, da najprej divje poka po celi stavbi, potem pa se po kratkem premoru stavba sesuje. Tale video temu ni niti podoben.

"to kar pa nekateri ne dojamejo je pa zgolj dejstvo, da, ko se ruši tudi kakšno okno ven odleti"

Ja bogi revčki smo.

A hočta to povedat?


Tega v 9/11 ni bilo in nobeh arhitekt tega ne podpira (oz. tega ne trdi). Lahko bi vedela, kaj sploh hočejo. ;)

"In ja, okna počijo po tem ko se stolpnica začne podirat"
NI res, poči istočasno. Tle ni kej debatirat oz. si kupi očala.

"To sliko sem ti že jaz obrazložil."
A to poč pol kr tko mal - mal tm, mal tle, mal gor, mal dol. Dost tipično za požar. Res, izjemna razlaga.

Men čist nič. Ampak vsaj dva telele gor mislita, da jaz mislim, da so tako podrl WTC7, čeprav sem že večkrat napisal, kaj si mislim.

Dost beden, če mene vprašaš.

Bom te pa jaz vprašal če je mogoče, da požar porušil zgradbo WTC7, po videnem. Pa ne se izmikat, pošteno odgovori.

Super Sonic je 22. okt 2010 ob 14:01 izjavil:

NI res, poči istočasno. Tle ni kej debatirat oz. si kupi očala.

Tudi ČE poči istočasno, to še vedno ni konsistentno s kontroliranim rušenjem. Tam najprej poka, nato se podre. Je pa konsistentno s tem, da popoka beton medtem ko se stavba podira.

EDIT: Pa tudi ne poči samo enkrat ampak precej časa močno poka!

Bluefish

bluefish je 19. maj 2009 ob 19:01 izjavil:

pa imejte ta vaš termit. Še vedno pa ni nihče pojasnil, kako to, da informacije o nastavitvi le tega niso pricurjale v javnost s strani tistih, ki so to domnevno nastavili in še prej tudi načrtovali celotno, ne preveč preprosto, postavitev.
Pa ne pozabimo na vse "domnevne" osebe v letalih za katere nekateri trdite, da sploh niso poletela.

Are you happy now? Pa je slo 7 min mojga lajfa v pm..

- There were no casualties associated with the collapse.
- According to FEMA, structural elements were exposed to high temperatures for a sufficient period of time to reduce their strength to the point of collapse: nevertheless, it has since been determined that the fires burned out in 20 minutes at any given location as they moved from point to point.

a dej ga srat, sedem ur po tem ko sta se podrla dvojčka in so gasilci že pričakovali zrušitev v bajti ni bilo nikogar? očitno zate logično prezakomplicirano
glede ognjev, a ti znaš angleško? they moved from point to point piše

glede PacificBluejevih izjav: svašta majka rodi

bluefish je 22. okt 2010 ob 16:59 izjavil:

Samuel je 22. okt 2010 ob 16:32 izjavil:

imagodei... s tistimi tisoči, ki naj bi vse vedeli, močno močno pretiravaš.

Cifra po tvoje pa je?

niti deset... v operativi pa mogoče par deset.

Bluefish je bil zraven in točno ve kako delujejo FBI pa CIA pa vse tiste praktično zasebne obveščevalne (prave teroristične) agencije.

Operativci pa bi razstrelivo na ta način nameščali par mesecev.

Za doseganje, širjenje, vzdrževanje oblasti imajo ves čas na tem svetu. Ti pa tukaj o parih mesecih. Posledice so pa stoletne

Imaš motiv, imaš dokaze imaš vse, samo pri bluefishu je luna dosegljiva,
za razstrelit stavbo pa ni šans

Fantje, pri tezi, da so v zgradbo dajali eksploziva - zakaj bi kar od enkrat rabil TONE eksploziva, če naj bi bilo dovolj pač tisto letalo in letalsko gorivo. Saj če letalo, po vašem, samo sesuje tiste stolpe, potem se ne rabi dodati kaj dosti eksploziva.

Prosti pad ali ne prosti pad?

Prosti pad je možen samo v vakumu. Vakuma pa v wtc pač ni bilo. Namesto vakuma imamo tu zračni upor+upor stavbe. Katerega je bilo pa zelo malo.

Po ameriški ustavi in njihovih zakonih je Bush kriminalec. Po mednarodnih zakonih je Bush najverjetneje vojni zločinec. Ali je na katerem sodišču in zakaj ne? Po ameriških zakonih si sokriv umora, če nekoga napeljuješ k umoru in ga ta stori. Koliko ljudi je ubila ameriška vojska v Iraku? Sam sem videl 12 ljudi ubitih, baje jih je pa še dosti več. Ampak to pač ne velja.. Tako kot ne veljajo zakoni za naše ta velike ribe.

Motivov, zakaj bi sesuli svetovni finančni center aka WTC, je kar dosti. Za vsakega osumljenca posebej. Za izraelce. Za američane. Za osamo (ki ga FBI ne sumi?). Za talibane. Še Slovenci bi lahko imeli svoj motiv.

Ne rabiš bit gradbeni TEHNIK ali kaj podobnega, da lahko primerjaš stavbe, kamor so priletele tankovske granate, ki so eksplodirale, še kaj zakurile zraven, pa je stavba obstala. Američani, NAJMOČNEJŠA NACIJA NA SVETU IN NAJBOLJ PATRIOTSKA in OH IN SPLOH pa ima tak gradbeni materjal, da se WTCji sesujejo sami vase. Ok ok, Jugoslavija je obvladala zidarstvo..

In tudi so prišle "obtožbe" "skesancev". Obtoženi pa pač noče pričati na TV, ker je tema "boring". Na sodišču mu pa ni treba. Ker? Verjetno bi znali v NIST zračunat, zakaj mu ni treba pričati.

Sicer pa je tudi Kissinger imel nekaj pri komisiji, on je vsekakor zaupanja vreden politik (Agent Orange).

Verjeti v teorijo NIST in teorijo 911 commision je tako, kot verjeti Slovenskim politikom. Eni verjamejo Janšistom, eni komunistom, kradejo nas pa in eni in drugi. Na sodišču pa nobenega.

No kakšen se najde, baje je bil nekdo že nekoč v Sloveniji obtožen korupcije :) Sem že pozabil njegovo ime. Haha.

Ja Pentagon in njihove kamere. Par let nazaj so me dobili na kamero, ker sem se zaletel v nek ničvreden avtomobil in odšel s kraja nesreče. Pa je blo zlo temno tam. Pa so me dobili. Pri nas so ulice bolj varovane kot v ameriki pentagon. Lahko smo ponosni sami nase. Celo ENA kamera. WAW.

Pa bi se verjetno tudi sam strinjal z uradno 911 razlago, če američani ne bi tako agresivno izvažali demokracije, če bi bili efektivni in sposobni, če ne bi bili finančni teroristi. Bi verjel. Pa smejal bi se vsem trutherjem.

Ker pa vidim, da Izraelci nadaljujejo nezakonito naseljevanje Palestine - ker sem videl video Netanjahuja, ki odprto govori o taktiki proti Palestincem (par let star video in točno to se je zgodilo kasneje), ker vidim uporabo Depleted Uraniuma v Iraku in Afganistanu in v Srbiji (na srečo ga niso preveč uporabljali na našem koncu), ker vidim, da vedno več američanov in tudi slovencev še za jest nima več, .. pač te nesposobni naciji ne verjamem več.

Kako zaupat 911 komisiji, če majo pa tako zanič gradbenike v ZDA, da se jim takoj vse podere? Saj so verjetno vzeli najbolše za gradnjo teh stavb, pa so tako zanikrni?

Laži, kamorkoli se obrnemo, in 911 je ne samo drugo - ampak tretjerazredna tema pri vseh problemih sveta, ki jih doživljamo v tem času. 911 je zgodovina. Ni vredno. Ko bojo Američani dobili po nosu, se bo morda nekdo dokopal tudi do ostalega dokaznega materjala, ki ga hrani NIST, do takrat pa bodo kreatorji svetovne politike uživali v tem, kako izgubljamo energijo zaradi 911, pa še malo bodo naredili anti-truther propagande, ki je zelo očitna.

Edit:

v 60ih in 70 letih so imeli močno propagando proti hipijem. Ker so se uporali kolektivizmu, korporativizmu, smetenju planeta in proti vojnam.

Hipije in povezave s hipiji (konoplja, whatever), se še vedno gleda nizkotno, slabšalno, itd. Na hipije gledate slabšalno zato, ker ste s svojim razumskim razmišljanjem prišli do zaključka, da hipiji sux, ali zato, ker vas je nekdo tako naučil?

sprasujem je 22. okt 2010 ob 19:53 izjavil:

Prosti pad po wikipediji:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/...

common sense po wikipediji:
Common sense @ Wikipedia

Ne rabiš bit gradbeni TEHNIK ali kaj podobnega, da lahko primerjaš stavbe, kamor so priletele tankovske granate, ki so eksplodirale, še kaj zakurile zraven, pa je stavba obstala. Američani, NAJMOČNEJŠA NACIJA NA SVETU IN NAJBOLJ PATRIOTSKA in OH IN SPLOH pa ima tak gradbeni materjal, da se WTCji sesujejo sami vase. Ok ok, Jugoslavija je obvladala zidarstvo..

Zakaj vsi govorite, da je v WTC priletelo neko jadralno padalo?
Se sploh zavedate velikosti letala, ki je priletelo v WTC, njegovo hitrost in pa količino goriva notri?