WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

pa govoreča miza

Tista omemba, da so zaznali visoke koncetracije te eksplozivne snovi, ni mogla priti samo od tega, da bi z pomočjo termita rezali stebre po rušitvi.

Dewd, volatile != explosive.

high levels of volatile organic chemicals as well as unusual species that had never been seen before in structure fires.

Torej,to je imo zelo trden dokaz, da je šlo za načrtno miniranje.

Napačno sklepaš.

Ne oprosti Pax Man, napačno ti sklepaš(pa ne prireraj mojih trditev po svoje, ker ne boš nič pridobil, samo čas izgubljaš:

We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center. Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material. When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite. Numerous iron-rich spheres are clearly observed in the residue following the ignition of these peculiar red/gray chips. The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.

Organske kemikalije kaj so to ?

Tule si preberi, kaj vse so našli:

http://translate.google.com/translate?h...

Za vse tiste, ki se jim ne da iskati, brati:

We have discovered distinctive red/gray chips in significant
numbers in dust associated with the World Trade Center
destruction. We have applied SEM/XEDS and other methods
to characterize the small-scale structure and chemical signature
of these chips, especially of their red component. The
red material is most interesting and has the following characteristics:
1. It is composed of aluminum, iron, oxygen, silicon and
carbon. Lesser amounts of other potentially reactive
elements are sometimes present, such as potassium,
sulfur, lead, barium and copper.
2. The primary elements (Al, Fe, O, Si, C) are typically
all present in particles at the scale of tens to hundreds
of nanometers, and detailed XEDS mapping shows
intimate mixing.
3. On treatment with methyl ethyl ketone solvent, some
segregation of components occurred. Elemental aluminum
became sufficiently concentrated to be clearly identified in the pre-ignition material.
4. Iron oxide appears in faceted grains roughly 100 nm
across whereas the aluminum appears in thin platelike
structures. The small size of the iron oxide particles
qualifies the material to be characterized as nanothermite
or super-thermite.
5. Analysis shows that iron and oxygen are present in a
ratio consistent with Fe2O3. The red material in all
four WTC dust samples was similar in this way. Iron
oxide was found in the pre-ignition material whereas
elemental iron was not.
6. From the presence of elemental aluminum and iron
oxide in the red material, we conclude that it contains
the ingredients of thermite.
7. As measured using DSC, the material ignites and reacts
vigorously at a temperature of approximately
430 °C, with a rather narrow exotherm, matching
fairly closely an independent observation on a known
super-thermite sample. The low temperature of ignition
and the presence of iron oxide grains less than
120 nm show that the material is not conventional
thermite (which ignites at temperatures above 900 °C)
but very likely a form of super-thermite.
8. After igniting several red/gray chips in a DSC run to
700 °C, we found numerous iron-rich spheres and
spheroids in the residue, indicating that a very hightemperature
reaction had occurred, since the iron-rich
product clearly must have been molten to form these
shapes. In several spheres, elemental iron was verified
since the iron content significantly exceeded the
oxygen content. We conclude that a high-temperature
reduction-oxidation reaction has occurred in the
heated chips, namely, the thermite reaction.
9. The spheroids produced by the DSC tests and by the
flame test have an XEDS signature (Al, Fe, O, Si, C)
which is depleted in carbon and aluminum relative to
the original red material. This chemical signature
strikingly matches the chemical signature of the spheroids
produced by igniting commercial thermite, and
also matches the signatures of many of the microspheres
found in the WTC dust [5].
10. The carbon content of the red material indicates that
an organic substance is present. This would be expected
for super-thermite formulations in order to
produce high gas pressures upon ignition and thus
make them explosive. The nature of the organic material
in these chips merits further exploration. We note
that it is likely also an energetic material, in that the
total energy release sometimes observed in DSC tests
exceeds the theoretical maximum energy of the classic
thermite reaction.
Based on these observations, we conclude that the red
layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC
dust is active, unreacted thermitic material, incorporating
nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or
explosive material.

Organske kemikalije kaj so to ?

Posamezna organska kemikalija" je katera koli ogljikova spojina, razen oksidov, sulfidov in
kovinskih karbonatov, ki jo je mogoče opredeliti s kemijskim imenom, strukturno formulo, če je
znana, in z registrsko številko CAS, če ji je dodeljena, z izjemo razstreliv in ogljikovodikov.

Za tiste avtorje, ki sem našel nekaj kolkor tolko nepristranskih podatko so bili ti članki, ki si jih prilepil, diskreditirana s strani drugih znastvenikov in inženirjev.

Kje to? daj link, ta raziskava je bil opravljena zelo strokovno, z vsemi potrebnimi detalji in informacijami.

Naj še enkrat ponovim, da so testirali 4 vzorce prahu(eden je bil vzet 10 min po zrušitvi WTC) in v vseh je bil prisoten ta "red chip", ki je vseboval visokotehnološki termit.

Steven E. Jones @ Wikipedia

Še en link za odkrivače zarotnikov. Tu lahko dobite mnogo odgovorov, razlag in dokazov, a jih verjetno itak ne boste prebrali/ sprejeli / razumeli. Debunking 911. Ni nobenih superzlobnežev, ki kontrolirajo družbo že odkar smo zlezli z dreves, tako, da je malo dolgočasno branje...

Da mi ne bo kdo očital, da se deklam norca naj spet omenim, da je vaša potreba po veri v kavzalnost tudi v kaotičnem sistemu čisto razumljiva. Sicer je napačna in vas pelje do tega da verjamete v popolne neumnosti, a je razumljiva...

Zato je zelo težko,da bi te resnične informacije prišle v javnost. Mogoče se kdaj omenijo, pa je vse v tonu teorije zarote, ki ima tak negativen predznak(paranoičen), da komentator na koncu pove nekaj v šaljivem tonu,..pač najbrž ni res, svet gre dalje.

A kljub vsemu imamo en kup spletnih strani in "strokovnjakov", ki vsem na očeh opozarjajo na domnevno zaroto.

Hm, lahko kaj več poveš o tem? Eno letalo so sestrelili, zdaj če misliš tisto ki se naj bi zaletelo v Pentagon(nekateri pravijo, da naj bi bila raketa)..hm o tem pa ne bi znal kaj več povedat, ker tudi verjetno ni dokazov, ker so hitro pospravili sceno.

Ciljam ravno na to, da nekateri trdijo, da v Pentagon ni priletelo letalo temveč raketa. Kje so torej potniki, ki so se prijavili na tisti let? Menda ne boš trdil, da so "sorodniki" le dobro plačani agentje in igralci - upokojenci z dodatnim mastnim zaslužkom.

Kar se pa tiče samih ljudi, ki so to delali pa trenutno ne moremo vedeti kdo so bili, lahko so Cia/Nsa agenti(ki znajo molčati, to si lahko brezskrben), lahko kateri drugi..To verjetno ne bomo nikoli zvedeli oz bojo tisti odnesli v grob.

Se je že izkazalo, da ni čisto tako. Morda ne direktno, vsekakor pa preko drugih ljudi.

Posamezna organska kemikalija" je katera koli ogljikova spojina, razen oksidov, sulfidov in kovinskih karbonatov, ki jo je mogoče opredeliti s kemijskim imenom, strukturno formulo, če je znana, in z registrsko številko CAS, če ji je dodeljena, z izjemo razstreliv in ogljikovodikov.
To se razume pod organskimi spojinami, organskih kemikalij pa še nisem slišal.
Stireni in benzeni se pa nahajajo v večini plastik/izolacij/sodobni tehniki.
Dasiravno tudi v razstrelivih, samo vir je vprašljiv.

Hmm, mogoče prišlo iz organic compounds.

A si ti vsaj preletel link?.

Sem.Ti očitno nisi, ker tega ni izrekel Alex Jones. Pa lahko bi vsaj dal cel citat, če bi hotel biti pošten a ne:

debunking9/11.com is a very sophisticated, extensive and professionally put together website that clearly has had a lot of expensive expertise poured into it. It goes to extraordinary lengths to attempt to debunk the evidence that has presented itself on the internet over the last seven years as an alternative to the US government’s version of the events of 9/11, but – and this is where the site gives itself away – it doesn’t attempt to debunk just some aspects of the new evidence that has been presented, but it tries to debunk every bit of it. It is that characteristic that defines it as a propaganda site rather than a site that is scientifically objective with its arguments.

No kar ti zagovarjaš je propaganda, jaz sem ti pa dal pogled iz znanstvenega vidika. Ki pa ga seveda nisi pogledal.

Še kaj?

Vsi debunking sajti delujejo po istem principu, Podbevna, kot pijanec plota se držijo razlage NISTa in FEMA-e. ZELO vprašljiva znanstvenost in strokovnost, večkrat dokazano.
.
Primer je že to, kako nekateri debunking sajti nonšalantno trdijo, kako je normalno, da je potniško letalo v Pentagonu izparelo, pustilo eno samo luknjo skozi tri prstane bajte, potem pa v notranjosti najdejo "dele motorja". Skozi katero luknjo so pa prišli? Skozi nerazbita okna levo in desno od edine luknje na pročelju? In še bolj smešno, trdijo celo, da je tistih 5 frejmov iz Pentagona nesporen dokaz, da je vanj priletelo potniško letalo. Kot, da bi človek gledal sliko ovce, pa bi mu nekdo zatrjeval, da gleda kravo. Če kaj, potem tistih 5 frejmov dokazuje le, da v Pentagon zagotovo ni priletelo potniško letalo. Karkoli, samo potniško letalo ne. Takih sajtov je gotovo kot toče. Še sam sem si jih pogledal nekaj. So isti kot obnašanje tukajšnjih debunkerjev. Ignoriranje neprijetnih dejstev in obešanje na tista, za katera trutherji (zaenkrat) ne morejo dati točnega odgovora. V stilu, "če v Pentagon ni priletelo letalo, kje je potem pravo letalo in njegovi potniki?" To bebavo logiko smo že spoznali.

Nisem pa še našel debuking sajta, ki bi pojasnil neskladnosti med uradnim poročilom in dejstvi.

Ti, Kit, se pa odloči. Najprej trdiš, da je povsem normalno, da se sta se dvojčka spremenila v prah, saj se gips in beton zlahka zdrobita, potem pa trdiš, "le kakšen padajoč prah, ki je rušil nadstropja pod seboj?". Ko se boš odločil, se pa javi. Pa še vedno očitno nisi dojel, da je dejanska številka ugrabiteljev nepomembna. Pomembno je dejstvo, da navedena številka v uradnem poročilu ne drži. In če ne drži neko tako osnovno dejstvo, kot je to, koliko in kateri so bili ugrabitelji, kako potem verjeti znanstveno fantastičnim razlagam o izparevajočih letalih (kjer potem prikladno najdejo ravno potne liste ugrabiteljev) in od segretega jekla porušenih stolpnicah? Težko. Ampak to je verjetno zato, ker si revčki želimo najti neko kavzalnost v kaotičnem svetu, kajne, Podbevna?

Skratka, debunking sajti so ravno tako smešni kot uradna razlaga, jasno, saj se na njo tudi opirajo. Verjamem pa, Podbevna, da se ti zdi link OK. V kaotičnem svetu je taka razlaga precej bolj pomirjujoča kot tista, da morda oblastniki niso tako človeku prijazni, kot si ti in tebi podobni želijo. Se človek veliko bolj varnega počuti, če lahko verjame neumnostim in potvarjanjem na debunking sajtih. In ko si že tako zmagovito napopal ta famozni debunking sajt, potem pa poišči še kak "debunking debunking" sajt. Tudi teh je dovolj. Kar pa se tiče strokovnosti vs poljudnosti - nič ne rečeš o staljenem jeklu in nanotermitu? Prvo je izmišljotina, drugo pa nesposobnost tistih, ki so izpeljali analizo? Hkrati pa vsak slotekovec na vrtu brez težav najde nanokompozite? Posebno verjetno tisti "cvet slotecha", hehe. Ejejej, ta cvet slovenske inteligence...

Podbevna, kvaziargument o tem, da trutherji ne premorejo(mo) objektivnosti, ker se sicer ne znajdemo v kaotičnem svetu, je zlajnan. Klasičen prijem medijev. Naslednji korak so potem primerjave z moonhoaxerji in podobno navlako. Dejstva pa ostajajo: tri stolpnice so se porušile od požara, kar se ni zgodilo nikoli prej in nikoli kasneje. In to v domovini gradnje stolpnic. Dejstvo je, da NORAD ni posredoval. Dejstvo je, da uradno poročilo nima pošlihtanega niti, koliko in kateri so bili ugrabitelji. Dejstvo je, da komisija uradnega poročila ni zaslišala cele množice ljudi in da je neprijetna pričevanja izločila iz končnega poročila. Konec koncev o zrušenju WTC 7 v končnem poročilu prav tako ni niti besede. Dejstvo je, da je bila komisija sestavljena iz samih vladinih ljudi. Dejstvo je, da od več kot 80 kamer na Pentagonu niti ena ne kaže posnetka letala, se je pa FBI zelo potrudil in nekaj minut po dogodku zaplenil posnetke kamer iz okoliških zgradb. Le zakaj? Jim ni v interesu, da javnosti pokažejo čimbolj nesporno, kaj je priletelo? Zakaj zaplemba trakov? Dejstvo je... and on and on it goes.
Point je torej, teh dejstev, kjer so se komisija, njeno delovanje in končno poročilo kompromitirali, je neverjetno veliko. Tako mnogo, da se je za vprašati, kdo je tisti, ki si tako obupano želi najti neko kavzalnost v tem kaotičnem svetu, kdo pa je tisti, ki si pred neprijetno kavzalnostjo zatiska oči. Pomisli, Podbevna, preden podajaš take diskvalifikacije. Vsaj malo.

Ignoriranje neprijetnih dejstev in obešanje na tista, za katera trutherji (zaenkrat) ne morejo dati točnega odgovora.

Ehmmmm raje bi bil tiho saj se obe strani posložujejo iste "taktike".

A kljub vsemu se gre za povsem legitimno vprašanje. Dejstvo je, da so na tisti dan z radarskih zaslonov izginila tri letala, torej se je moralo z njimi nekaj zgoditi.

Se strinjam.

Saj vem, da bo večina rekla "že imajo razlog da jih ne pokažejo" pa vseeno. Vrgli bi najbolj nedolžen posnetek v javnost, kjer se magari od daleč vidi letalo, ki se zaleti not pa bi bil mir.

Tudi gre povsem za legitimno vprašanje, kje so ostali (bolj razločni) posnetki drugih nadzornih kamer in zakaj jih ne pokažejo. Če bi jih bi bil volk sit in koza cela. Tako pa se lahko sprašujemo, če potem mogoče res ni bilo letalo tisto, kar se je zaletelo v Pentagon. O tem je pisal tudi francoski novinar Thierry Meyssan, ki je z svojo dejavnostjo kmalu postal persona non grata v Zda. Zanimivo. V svoji knjigi je recimo trdil, da:

Vsa pričevanja in opažanja ustrezajo opisu eksplozije, ki jo povzroči zadnja
generacija raket AGM s kumulativnim polnjenjem in z oslabljenim uranom
vrste BLU, daljinsko vodenih s satelitsko navigacijo. V resnici je orožje
videti kot manjše potniško letalo, vendar to nikakor ni. Med letom raketa
proizvaja prediren zvok, podoben lovskemu letalu, vodena pa je tako
natančno, da lahko vstopi skozi okno izbranega cilja... Ta napad so lahko
izvedli le pripadniki ameriških oboroženih sil proti drugim pripadnikom
ameriških oboroženih sil." Avtor to dokazuje tudi z izginotjem posebnih
kod, ki so pomembne, da se lahko letalo ali pa raketa sploh približa
zaščitenemu območju Pentagona, in preko priznanja nekega washingtonskega
kontrolorja poletov, ki je na podlagi letalnih sposobnosti objekta, ki
je zadel Pentagon, dejal, da bi lahko šlo le za vojaško letalo ali pa za
projektil.

In kaj se je potem zgodilo z letalom? So ga sestrelili, kje nad morjem, ali pa mogoče sploh ni poletelo? Ne vem, samo ugibam.

Saj sem videl že slike teh lampic, samo to po sebi še nič ne dokazuje. Naj dajo posnetke, pa bom verjel.

tudi če beliverju zabiješ melono v zadnjik
bo še vedno trdil svoje bedastoče

prihranite si živce in se ne ubadajte z njimi

če verjamejo da je raketa cikcak letela in zbila vse te lampe - potem naj pač verjamejo v to

Saj sem videl že slike teh lampic, samo to po sebi še nič ne dokazuje. Naj dajo posnetke, pa bom verjel.

Tako kot samo po sebi sledi organskih spojin ne dokazujejo prisotnosti termita v stavbi. Pokaži posnetke minercev, pa bom verjel.

Saj sem videl že slike teh lampic, samo to po sebi še nič ne dokazuje. Naj dajo posnetke, pa bom verjel.
Tako kot samo po sebi sledi organskih spojin ne dokazujejo prisotnosti termita v stavbi. Pokaži posnetke minercev, pa bom verjel.

Napačno razmišljaš. tam so dobesedno odkrili organske spojine(termit) v 4 različnih vzorcih. Tu pa razen nekega nerazločnega posnetka, par podrtih lampic, luknje v steni in par kosov razbitin, ki spominjajo na nekakšno letalo(ki pa so jih kr precej hitro pospravili, skoraj nemudoma) ni bilo opaziti ali zaznati moč kaj drugega.

Tu pa razen nekega nerazločnega posnetka, par podrtih lampic

aja

si splojh pogledal slike - kaj jim manjka?

aja

si splojh pogledal slike - kaj jim manjka?

Ja, rad bi videl letalo.

zanimivo kako beliverji utihnejo ko jim prilimaš slike ki popolnoma izničijo vsako možnost raketnega napada...

in nato vse tiho je bilo ...

en beliver pa nato reče da ne verjame slikam...

ja ok no

potem pa samo štango v roko pa po glav usekat

Tko kot je bil 'mir' z Obaminim certifikatom?

Vidiš, nič ni tako, kot naj bi bilo;)

Matev

Kok si ti star? Tlinajst let?

Ko je pokazal certifikat - seveda ni bilo 'miru'.

Je blo spet neki narobe.

A da ga je pokazal? to pa nisem vedel.Maš kak link maybe?