WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Tako je. Ni to hišica iz kart ali grad na peskovniku.

Daj ne piši neumnosti, tiste spodnje podpornike je enormna masa zdrobila kot zobotrebce.

dzinks63 je 20. okt 2010 ob 14:24 izjavil:

Daj ne piši neumnosti, tiste spodnje podpornike je enormna masa zdrobila kot zobotrebce.

Res je... ampak samo tiste, ki so bli pošodovani od letala in niso imeli več svoje prave nosilnosti.
Kaj je pa ostale zdrobilo, ki so imeli svojo predpisano nosilnost in bi držali težo še enega WTC-ja na vrh?

CoolBits je 20. okt 2010 ob 14:26 izjavil:

dzinks63 je 20. okt 2010 ob 14:24 izjavil:

Daj ne piši neumnosti, tiste spodnje podpornike je enormna masa zdrobila kot zobotrebce.

Res je... ampak samo tiste, ki so bli pošodovani od letala in niso imeli več svoje prave nosilnosti.
Kaj je pa ostale zdrobilo, ki so imeli svojo predpisano nosilnost in bi držali težo še enega WTC-ja na vrh?

Za vse prokleto zabite...

Naredite en čisto enostaven test.

Na nogo dajte 1kg utež. Kaj občutite?
Nato to utež spustite na nogo iz višine 1m. Kaj občutite sedaj?

V čem je torej razlika med nošenjem xy nadstropji in padanjem xy nadstropji? Vam bo potegnilo?

Jao, ne da se mi več razlagati, še kaki osnovnošolci bi tole razumeli.

Gravitacije očitno ni, trk letala pa je tako močan, da zgornjih nekaj nadstropij kar dvigne za par metrov.

Sila zaradi "letal" oz eksplozije "letala" ni niti blizu težišča bila da bi prevrnila stavbo ali kaj šele uničila temelje stavbe

Da se je začelo sesedat je krivo nekaj drugega.

Ja, kriva je ta prokleta gravitacija

Neverjetno ane?

Kolikokrat raketirajo razmeroma majhne stavbe v primerjavi z močjo projektila pa se nosilni stebri ne porušijo. V Bosni je bilo ene par stavb prestreljenih pa je še vedno stala.

Ja se je že zgodilo, pri slabem miniranju, da so eksplozije podrle spodnjih par nadstropij, stavba padla dol in se potem ŠE CELA (razen zminiranih nadstropij)zvrnila.
Res, da je šlo za nižje stolpnice ampak pri dosti večjih je dosti večja tudi vzdržljivost.
Imaš posnetke kako stran nazaj.

Nekateri celo govorijo o hologramskih letalih ter o montaži na televiziji torej o sklepu da niti ni bilo letal.

Mhm... tole pa zgleda legitimno. Ceprav mi je tista teorija o vesoljcih, ki so uparili wtc bolj usec.

Kakšna bebava primerjava - padec kugle na nogo in padec enega dela stolpnice na drugega. A sta noga in krogla iz enakega materiala? Popolnoma zgrešeno. Le še en znak obupa, nič drugega. Da to izjavi kak slotekovec, niti ni neko presenečenje, še manj tragedija. Sem pa poleti poslušal debato Richarda Gagea in nekega fizika, ki si je upal dati enako primerjavo. Zato sem se zdejle sploh še oglasil. Jebi ga, take akrobacije pač počnejo možgančki, ko se nočejo soočiti z neprijetnim. Neverjetne abotnosti so sposobni spravit skupaj, tudi če so končali študij fizike. Ob tem res težko ostanem tiho.

Spodnji del stolpnice je grajen, da drži gornjega, se ti ne zdi? Ali pa se tudi glede tega ne strinjamo?

Primerjava bi bila tako smiselna le, če gledaš, kaj se zgodi z dvema ENAKIMA kroglama, ki trčita z neko hitrostjo. Zdej pa povej, genij: če sta krogli enaki, kako lahko ena zdrobi drugo, sama pa ostane nepoškodovana? Si obdelal osnovnošolsko fiziko?

Sedaj pa povej, kako lahko slabih dvajset nadstropij pod seboj v prah zmelje ostalih devetdeset? S tem, da so spodnja nadstropja masivnejša od zgornjih, stebri so bistveno debelejši proti dnu stolpnice. Torej, po katerem Newtonovem zakonu to laufa? Please, explain.

Kršenje fizikalnih zakonov za debunkerje ni noben problem, to smo že videli. Ne zmoti jih niti to, da je sedmica nekaj časa padala s pospeškom prostega pada v vakuumu. Nekaj nadstropij je v istem trenutku moralo popustiti simetrično, po vsej dožini, kot da jih ni. Tragično, da nekateri še vedno niste dojeli pomena izraza "PROSTI" pad.
Kam je izginila nosilnost teh nadstropij? Kam so izpuhteli vsi stebri? Zanikanje prostega pada ne bo pomagalo, posebej ne, ker ga je (seveda šele po pripombah javnosti) priznal celo NIST. Le, da so ga, znanstveniki, ignorirali.

Na tisti dan v ZDA, posebej pa v NY, fizikalni zakoni niso veljali. Eni s tem pač nismo sprijaznjeni, in bolj, ko bo stvar propagirana, manj bo revšet, ki si bodo upali z resnim ksihtom trditi, kako je povsem možno, da se stopetdeset metrska stolpnica podre v slabih sedmih sekundah zaradi požara. In pripravljeni ste celo požreti termalno ekspanzijo jekla (first time ever!!!), obenem pa pozabiti na drugo pomembno lastnost - termalno prevodnost. Ta pa ne obstaja, vsaj v sedmici ne.

Staljeno železo je pa itak samo privid. Če je pa na fotkah, je pa fotošopan. Mora biti!

Sedaj pa povej, kako lahko slabih dvajset nadstropij pod seboj v prah zmelje ostalih devetdeset? S tem, da so spodnja nadstropja masivnejša od zgornjih, stebri so bistveno debelejši proti dnu stolpnice. Torej, po katerem Newtonovem zakonu to laufa? Please, explain.

Pa tebi res ni nič jasno. Ko se je sesedel zgornji del nadstopij na prvega pod njim, ga je zmečkal in pridobil maso in hitrost. Pri vsakem naslednjem padcu na nadstropje pod seboj se je sila samo še povečevala in drobila in sesedala vse pod seboj vse do dna, kjer je bilo res tako izrazito ojačanje teh nosilnih stebrov da jih nekaj ni zdrobilo ampak so potem štrleli še visoko ven iz ruševin, zamlelo pa je vse okoli njih.

Tebi marsikaj ni bilo videti.

Jaz za razliko od nekaterih, vidim zelo dobro. Kako korist imajo telebani od podrte stolpnice no?
Pa kdo je ta dogodek izkoristil v svoje dobro se tudi ve... in to niso talibani ne.

Če bi jaz bil teleban ne bi šel rušit stolpnice ampak bi šel za človekom, ki vodi vso zadevo proti telebanu-meni.

manj pameti, a se ti zajebavaš? na tisti strani so dejstva in logične razlage, na trutherskih straneh je pa bullshit in nonsense razlage. no dej mi povej kje tisti strani fali pameti

Nekateri pa očitno stolpnice še v življenju niste videli. Sesuje se 20 štukov in to nima nikakršnega vpliva na ostale?

Zanimiv video, ki popolnoma podpira mojo teorijo.
http://video.google.com/videoplay?docid...

ja res zanimiv video, uro in pol nakladanja, med katerim je govora o:
- free fall hitrosti porušitve dvojčkov (v resnici je trajalo dvakrat dlje)
- in o tem, da se jeklo nikakor ne more staliti pri temperaturah, ki so bile takrat v požarih not

kdor ma IQ malo nad povprečjem in pozna malce širšo sliko, ne bo imel težav v prepoznavanju strani, na kateri je (precej) manj nesmislov. ostalim ni vredno dopovedovati, ker se je folk že precej potrudil s tem, a ljudsko lahkomiselnost pač ne gre spreobračati z dolgimi spisi, kot so na http://www.debunking911.com/

nima smisla, na 60 straneh je bilo povedano vse, kar je, pač še ena tema ki bolj kot vsemu drugemu služi kot pokazatelj inteligence

Eh, dovolj je že par preskokov po posnetku, da prideš do zaključka. Video, ki kot argument v primerjavi podaja peč za ogrevanje,... ni ravno nekaj, kar bi človek jemal za suho zlato.

kako lahko razloži, če pa že dve osnovni stvari fali (to o prostem padu in taljenju jekla)?

NIST poročilo je dovolj jasno napisano in grajeno na dejstvih:

Some 200 technical experts--including about 85 career NIST experts and 125 leading experts from the private sector and academia--reviewed tens of thousands of documents, interviewed more than 1,000 people, reviewed 7,000 segments of video footage and 7,000 photographs, analyzed 236 pieces of steel from the wreckage, performed laboratory tests and sophisticated computer simulations of the sequence of events that occurred from the moment the aircraft struck the towers until they began to collapse.

Based on this comprehensive investigation, NIST concluded that the WTC towers collapsed because: (1) the impact of the planes severed and damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel over multiple floors; and (2) the subsequent unusually large jet-fuel ignited multi-floor fires (which reached temperatures as high as 1,000 degrees Celsius) significantly weakened the floors and columns with dislodged fireproofing to the point where floors sagged and pulled inward on the perimeter columns. This led to the inward bowing of the perimeter columns and failure of the south face of WTC 1 and the east face of WTC 2, initiating the collapse of each of the towers. Both photographic and video evidence--as well as accounts from the New York Police Department aviation unit during a half-hour period prior to collapse--support this sequence for each tower.

NIST's findings do not support the "pancake theory" of collapse, which is premised on a progressive failure of the floor systems in the WTC towers (the composite floor system--that connected the core columns and the perimeter columns--consisted of a grid of steel "trusses" integrated with a concrete slab; see diagram below). Instead, the NIST investigation showed conclusively that the failure of the inwardly bowed perimeter columns initiated collapse and that the occurrence of this inward bowing required the sagging floors to remain connected to the columns and pull the columns inwards. Thus, the floors did not fail progressively to cause a pancaking phenomenon.

Tukaj se negre, kod da pade zgornje nadstpje na spodnje temelje in jih polomi. Ker imaš vmes še veliko vmesnih nadstropji, ki ublažijo padec zgornjega nadstropja na spodnega. To si del zelo slab primer jest10. Daj dvigni kilogramsko utež iz metra na nogo, samo z to razliko, da daj na vsakih 10cm višinske razlike les, katerega mora kilska krogla prebiti in ko ti pade na nogo občutiš želo drugače kot če si jo direk na nogo vržeš. Me zanima res kaj bi bolj bolelo. Lahko probaš pa pol nam poročaj meritve oz ugotovitve.

Tukaj je stopnica padala oz je padla v istem času, kot če bi bilo samo zgornje nastropje in ospadaj nič, samo zrak. Vendar čas padanja oz rušenja, bi moral biti večji prav zaradi tega prej omenjenega razloga. Vmes imamo nadstropja, ki zadržijo, zgornja nadstropja, tako da se čas padanja povečuje. Nemogoče je da stolpnica pada oz se ruši z hitrostjo prostega pada, razen če niso vsako nadstropje posebej nekako uničili (mislim predvsem nosilne stebre vsakega nasdstropja, ali vsaj sakega drugega...). Pa ne rečt da ne razumete kaj govorim.

ma kak BS je tole.

Koliksen del stolpnice je gorel? Stolpnica v Madridu je gorela več kot 15 ur( in to cela v plamenih ) pa so nosilni stebri vzdrzali.

Ne, seveda ne..je imel WTC celo bolj specialno gradnjo..prav tudi namenjeno trkom letal btw. Si pa lahko najdes na googlu sliko ženske, ki gleda skozi odprtino kamor se je zaletelo letalo..verjetno ji je bilo ful vroce kajne?

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dn...

Kaj pa pravite o tem, da nekateri poročajo tudi o vpletenosti Mosada pri napadu? Zavezniki pa taki (ZDA in Izrael)