WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Eksploziva so najdena v prahu, to je dejstvo. Od energijskih orožij in raket in ne vem kaj še, pa se otroci in pro bushevci pogovarjajo. :)

Eksploziva so najdena v prahu

misliš potem ko so z termiti odstranjevali ostanke pokonci stoječih stebrov
?

Čekiraj par strani nazaj za link.
Če bi samo ostanke odstranjevali s termitom bi prah prineslo celo do tukaj... tko pa so ga našli samo kak kilometer stran ;)

Perfektno je točno tako kot je padlo, če bi se zvrnila kamorkoli, bi bilo škode še več.
Stavbe so padle po liniji največjega možnega upora, torej navpično dol.
Hehe :)

bluefish je 17. okt 2010 ob 22:33 izjavil:

Še enkrat - število gradbenih projektov v mestu je opazno večje kot v LJ.

Ja že... ampak če praha tam en dan prej ni blo po zrušitvi se je pa pojavil... je ta prah iz rušenja v ljubljani?

Ja že... ampak če praha tam en dan prej ni blo po zrušitvi se je pa pojavil... je ta prah iz rušenja v ljubljani?

Torej so vsakodnevno to merili? V tem primeru ti najbrž ni težko najti podatkov za, recimo, en teden pred 9/11.

Ja že... ampak če praha tam en dan prej ni blo po zrušitvi se je pa pojavil...

ok - prisotnost termita so merili vsak dan


link prosim za merjenje en emsec pred zrušitvijo

Ja že... ampak če praha tam en dan prej ni blo

Dej no... zakaj bi termit merili vsak dan?

sedaj pa globoko vdihni in povej kaj bi rad povedal

Meni je popolnoma jasno, da se samo zaradi letal ni nič podrlo.

saj smo ti rekli da so bila letalo samo krinka ...

Update 1:
V wtc-je so nastavili termit, pol so v dvojcka zaleteli letala, pocakali nekaj ur in detonirali dvojcka, pocakali se nekaj casa in detonirali termit v wtc7, v pentagon izstrelili tri rakete brez bojne glave, podrli cestne luci okoli ter odbili robnik. Za posladek so sredi travnika, verjetno lih tko s termitom, razstrelili mravljisce ali nekaj podobno pomembnega. Na koncu so dve letali odpeljali nad morje in jih sestrelili. Morda celo brez lovskih letal. V tem času so motili radarje. Nato so pobrali iz vode ostanke letal.

Ne. Prah so pobrali na več mestih, tudi na balkonu (ne tvojem) in ga analizirali. In ja našli so sledi termita. S prostim očesom niso videli nič.

Sej noben rezultat ni vreden nič tukaj po vašem. Vse bo čas pokazal...

Nebuloze? Kaj si pa ti povedal pametnega? Jaz sem vsaj povedal svoje mnenje.

Ja sej ta dokaz imaš par strani nazaj... pa je kar nekaj o termitu z wtc že napisano po netu.

Kje pa je kontrolna meritev, da se stolpnica podre zaradi letala in ognja pol? Jah ni.

A pol treba kar slepo verjet? Žal jaz ne.

No da ti pomagam.
http://www.serendipity.li/wot/other_fir...

Vse imajo vsaj podobno konstrukcijo, tista s tvojega linka pa hmm... ima sploh konstrukcijo?

Podobno konstrukcijo sem mislil kot jekleno ogrodje in nosilni stebri + beton...
No morda ni tolko podobno, ker je bil WTC še bolj trdno grajen kot tele ostale.
Ogenj seveda lahko oslabi tako konstrukcijo ampak tako da se zruši pa žal ne... sploh pa takole v prah.

Haha, kot sem predvideval. Ko si poba ni mogel ničesar še tako slaboumnega izmisliti, pa reče, da se na posnetkih "nič ne vidi".
Le zakaj nisem presenečen? Intelektualni pogum, zavidanja vreden, hehe. No ja, glavno, da je material dostopen. Saj vsak pri sebi prav dobro ve, koliko se tu "vidi".



Ti pa kar jaz povem, Kit, kaj špricne tule ven - tekoče železo zaradi termitske reakcije. Niti najmanjšega dvoma. Have a nice day, my hero!

No, Kit, saj si se kar lepo legitimiral s tole svojo "selektivno slepoto". Si povedal o sebi in svojem "intelektualizmu" več kot dovolj. Pentagonovi posnetki so OK, tole pa ni. Glavno, da si mirno zaspal, dečko.

Next, please!

Matev je 17. okt 2010 ob 22:49 izjavil:

Meni je popolnoma jasno, da se samo zaradi letal ni nič podrlo.

saj smo ti rekli da so bila letalo samo krinka ...

Update 1:
V wtc-je so nastavili termit, pol so v dvojcka zaleteli letala, pocakali nekaj ur in detonirali dvojcka, pocakali se nekaj casa in detonirali termit v wtc7, v pentagon izstrelili tri rakete brez bojne glave, podrli cestne luci okoli ter odbili robnik. Za posladek so sredi travnika, verjetno lih tko s termitom, razstrelili mravljisce ali nekaj podobno pomembnega. Na koncu so dve letali odpeljali nad morje in jih sestrelili. Morda celo brez lovskih letal. V tem času so motili radarje. Nato so pobrali iz vode ostanke letal.

Dodaj še, da so ostanke sestreljenih letal nato odpeljali v pentagon in jih razporedili naokoli, da je bilo videt, kot da se je zaletelo letalo.

CoolBits je 18. okt 2010 ob 07:57 izjavil:

Termit je tudi edina najbolj logična razlaga za sesutje tako močne jeklene konstrukcije v prah...

Pa ne spet o tem, da je padlo zaradi letal in ognja
Če bi blo tole res, bi vse bajte demolirali z oslabitvijo par nadstropij in malo ognja... pejdi to povedat enemu poklicnemu minercu

No, če bi pogledal kak posnetek miniranja bi videl, da je pred zrušitvijo ogromno pokanja od eksploziva. Tako, en za drugim, stavba se pa zanče podirat za tem, ko se sliši eksplozije. Pri zrušitvi WTCja pa ni nobenih pokov, samo stavba se začne podirat. Potem je pa jasno, da je veliko hrupa, navsezadnje pada tisoče ton ruševin 400 metrov globoko.

Dokazov za termit je seveda več kot dovolj. Od samih delcev nanotermita do ogromne količine železnih kroglic, stranskega produkta kemične reakcije. "Racionalneži" bi radi, da je vse to nastalo med cleanupom. Ker tega ni v NIST-ovem poročilu, še ne pomeni, da tega tudi ni. Pomeni pa seveda, da NIST nekaj prikriva, to je jasno vsakemu z vsaj polovico možganov.

Ni se tudi še našel stručko, razen forumskih gobcačev, ki bi strokovno ovrgel študijo o nano-termitu. Ga še ni bilo. Ideje, da gre za "barvo", so seveda zdavnaj ovržene, tiste, še bolj eksotične, da je ta spojina nastala naravno, med samim kolapsom, so pa, no, komaj omembe vredne...

Da je mikronske (nano) delce aluminijevega oksida takole zmešalo z železovim po naravni poti? Oz. tole da je barva? Pa vas to res tolaži?

Heh, se isto (da nikoli v rokah niso imeli mikroskopa) upaš trditi tudi za avtorje te študije? Hudiča.

Mogoče si pa ti tisti pravi, ki bi s svojimi "mikroskopskimi" izkušnjami zlahka strokovno ovrgel študijo
o nanotermitu. Zakaj ne poskusiš? Očitno ti je zadeva jasna. Pa še Kit ti pomaga, pa jih razturita v enem dopoldnevu, kaj dopoldnevu, par minutah.

@rndm2008: No, ker CoolBits ni sposoben odgovoriti na povsem jasno in lahko dokazljivo vprašanje, bom vprašal tebe, morda bo več sreče.

Če trdiš, da je bil thermit zaznan in je dokazov več kot dovolj, potem ti ne bo težko pokazati meritev ppm na dan zrušitve in kontrolnega vzorca predhodnih dni. Torej?

Namreč s termitom se normalno ne minira

Vi trdite, da je bil WTC miniran. Vem, da se gradbenih jam na ta način ne "koplje", vendar je uporabljen za rušenje starih stavb. Če torej trdiš, da so prah iz WTC-ja zaznali še kilometer in več stran, potem je lahko tudi obratno.

No, kontrolna meritev bo torej morala kazati nulo. Toliko bolje, bo lažje razbrati meritev na dne 11.9.