WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Nope. Stavba je bila načrtovasna, da prenese trk Boeing 707. ki je bil v času gradnje največji airliner.
My bad.

No, pa povej kaj je bila tista brozga, ki je tekla ven? Malinovc?

Mal se umirte in se ne spuščajte na osebni nivo.

Če nimate nekih novih argumentov, se lahko počas ta tema tudi zaklene.

Ne perfect, hočem, da sam poveš kaj je teklo ven. YouTube in podobno me ne zanima.

Nov argument je lepo viden v tem filmu.Kdor ga hoče videt ga bo videl.Kdor ga pa noče ga pa nebo.

Tudi če je, obstoja nekaj, čemer pravimo Bonton.

Ko ga preveč kršiš, zlahka zaideš v cono, ki se ji reče "razžalitev".
In ti (pa še kdo) si nevarno blizo te cone.
Kakšne pa so lahko posledice, pa tudi že veš, a ne?

Rdeča barva je čisto blizu, samo en kli z miško.

sedaj pa pojdi nazaj v šolo in se nauči, kako sploh so izračunali težo Zemlje. Ne tako, da so upoštevali vsak kamenček in kapljico vode - no, to prenesi na WTC in boš ugotovil, da stavba ni le en stoječ kvader.
Da, statiko so računali, še zdaleč pa niso imeli moči za izračun tako kompleksne stvari, kot je nek trk, ki vpliva na celotno konstrukcijo.

.gov ..temu še zdaleč ne bi verjel:))

Važno, da imamo YouTube torej.

>>> Nov argument je lepo viden v tem filmu.

a to da sta se dvojčka sesula
?

sem gledal in videl natančno to kar se je zgodilo

sta se sesula

in?

Gre pa se predvsem za terminologijo - in tu ima ta profesor iz FA prav.
Prejšne zasnove nebotičnikov so izrabljale princip stebrov (in sten), ki so bili posejani po celotnem tlorisu. WTC je poseben v tem, da se nosi preko fasadnega oboda (verjetno bolj posrečen izraz kot le ovoj) in osrednjega jedra. Vmes je do 20m praznega prostora, ki se ga lahko poljubno izkoristi za katerikoli namen. Bistveno pri vsej stvari pa je, da je takšna zasnova do 40% bolj varčna glede porabe jekla.

Oho JohanP, vidim, da imamo pravega strokovnjaka med nami!! Nekako sem sicer tudi sam to povedal, samo malo bolj laično, ko sem par strani nazaj napisal tole spodaj.

Ja, tudi WTC je imel v sebi t.i. "reinforced concrete" ali po naše preprosto "železo-beton", ki je sestavljen iz armature/jeklenih palc, ki dobro/bolje prenašajo silo "natega" in betona, ki bolje prenaša "tlak" (vse to lahko lepo vidiš na kakšnem gradbišču; mimogrede, sem študiral arhitekturo, tako da o tem pač kar nekaj vem), samo pri WTC-ju je bilo tako samo sredinsko jedro, ki je bilo z nosilci (jeklenimi) povezano na (spet jeklene) zunanje vertikalne nosilce. Za Madridski hotel pa predvidevam, da je bil zgrajen "klasično", torej z nosilnimi zidovi iz armiranega betona, kar naredi celotno konstrukcijo veliko bolj kompaktno/togo/vzdržljivo.

Kot rečeno, sem si pa strukturo "dvojčkov" večkrat dobro ogledal (torej jasno skice in ne "v živo") na spletnih mestih, kot sta npr. Wikipedia in How Stuff Works.

satyr

Če te "explosion witnesses" pravijo, da so nekaj slišale, pomeni to nič. Tudi za smrt princese Diane najdeš ljudi, ki trdijo, da so slišali eksplozijo v tunelu. Zvok trka je pač lahko zamešat s pokom eksplozije, enako velja za padajoča nadstropja. Da ne omenjamo tega, da se je WTC začel podirat ZGORAJ, na mestu trka letal, ne SPODAJ.

NY Twin Towers Structural Engineer Re: Boeing 747 Collision

Še malo pričevanj o eksplozijah :

sedaj pa pojdi nazaj v šolo in se nauči, kako sploh so izračunali težo Zemlje. Ne tako, da so upoštevali vsak kamenček in kapljico vode - no, to prenesi na WTC in boš ugotovil, da stavba ni le en stoječ kvader.
Da, statiko so računali, še zdaleč pa niso imeli moči za izračun tako kompleksne stvari, kot je nek trk, ki vpliva na celotno konstrukcijo.

.gov ..temu še zdaleč ne bi verjel:))

Važno, da imamo YouTube torej.

Ne razumeš poante. :'(

Fantje dejte mal pogledat kako se podirajo stavbe. Podrejo nosilne stebre v kleti in stavba se sesuje sama vase. In dokler pada so zgornja nadstropja popolnoma cela. Pri dvojčkih pa se je začelo zgoraj in je sila gravitacije naredila svoje in ne nek exploziv.

Filmov je že dovolj o dvojčkih, tukaj je pa še reklama za toyoto hilux (jeremy clarkson), ampak pokaže pa kako se sesuje stavba. (avto so dal na vrh stavbe, jo porušili in probal, če avto še dela (seveda je to toyota in so se še v studio pripeljal))

Fantje dejte mal pogledat kako se podirajo stavbe. Podrejo nosilne stebre v kleti in stavba se sesuje sama vase. In dokler pada so zgornja nadstropja popolnoma cela.

Prav imaš. :) To jaz že vseskozi ponavljam za wtc7.

Pozabljaš, da WTC7 ni bil demoliran. In še vedno ti oni inženir, ki si ga nalimal, nasprotuje.

'ostane'? To pomeni, da ga sicer malo izpodbije, a 'ostane'?

Nisem vedel, da se sum po novem ne dokazuje, pac pa izpodbija :-).

Tisto pokanje na koncu filma je ena traparija. Ves eksploziv, ki sem ga jaz vzigal ni pokal kot ene petarde. Tudi tak eksploziv za rusenje zgradb ne poka kot petarde. Ampak bolj grmi kot poka.

Zakaj hudica, ce je bila stavba podrta namenoma, bi gasilci govorili o tem, da jo bodo porusili? Saj gasilci ne opravljajo rusenja.

Poleg tega, se zadnja stvar, ce bi nekdo dejansko hotel, da stvar ne izgleda tako nacrtovana bi randomly nametal eksploziv po bajti in ga v razlicnih casovnih presledkih aktiviral, da bi stavbo raztreslo povsod naokrog.

Zakaj hudica, ce je bila stavba podrta namenoma, bi gasilci govorili o tem, da jo bodo porusili? Saj gasilci ne opravljajo rusenja.

Kako skrivnostno in sumljivo wuuuuuu!

Itak je debata nesmiselna, saj bo vsaka stvar, ki bo "čudna" vzeta kot dokaz za zaroto. Mi smo pa samo "neumne ovce ki verjamejo vse kar jim drugi povedo". (malce ironično, kajne?)

Se vedno ostane vprasanje kdo od zarotnikov je bil tak cepec, da ni stvari mal bolj kaoticno zminiral, ce je ze miniral...

Mogoče so pa računali na pomoč tistega letala, ki je slučajno padlo v tisto razpoko v obliki kril :)

Po ogledu filma ostane utemeljen sum ,da je šlo za kontrolirano rušenje Pika

Da dam še jaz en youtube link: klik. Predvsem je zanimiv zvok rušenja, več eksplozij, ki si sledijo na sekundo. v tistem videu WTC7 ni ničesar podobnega, dvakrat naredi nekaj BANG in to je to. Dokaz na nivoju zarotnikov, da WTC7 ni bila demolirana načrtno.

hihih... Zaletavanje v WTC7 bi pa resnicno bila tezka zadeva. Tisti avion je bil pa namenjen v Belo Hiso se mi zdi.

OK dobro, pa tudi če jim (torej zarotnikom) priznamo, da se je WTC7 dejansko celo res nekam nenavadno (v smislu, podobno kontrolirani porušitvi) zrušil. Kaj to pravzaprav spremeni pri celi zgodbi?!

Ali morda to, da potem iz tega nedvomno sledi (kot rečeno, zaradi enega detajla, pri eni stavbi), da je bilo vse skupaj načrtovano?! Da se, če za hip pozabimo na WTC7, zaradi tega enega detajla (ene nenavadne stvari) "dvojčka" nista porušila zaradi trka letal in ognja (oz. kritičnega sosledja dogodkov), da ni to niso bila potniška letala (ampak baje črna/vojaška), da ugrabitelji niso bili (večinoma) iz Savdske Arabije in poslani od (ali pa vsaj "fani") Al Kaide in ehm, saj res, da so itaq baje celo še vedno vsi živi in zdravi itd. itd.??

Dajmo no vendar malo ločiti stvari eno od druge!!

Kot sem namreč že parkrat rekel (oz. namignil "med vrsticami" na to): ali lahko zaradi ene, dobro, ali pa magari celi večih nekonsistentnosti (mimogrede, ja res je, kot mi je en od vas oporekal na moj prvi post tule; treba je gledati celotno sliko) v "uradnem poročilu" le-tega razglasimo za napačnega in zraven posledično celoten dogodek 11/9 razglasimo za zaroto?!!

Tako pač ne gre, če človek premore le malo zdravega oz. kritičnega mišljenja in distance!!

satyr

WTC7 je bil na osnovni plati od dvojčkov postavljen (plata na kateri sta stala dvojčka je bila tudi opora za WTC7). Ta plata pa se je orenk stresala, ko sta padala dvojčka, in pri takem stresanju bajta ne more zdržat ter se začne majat in osnovni stebri začnejo popuščat. Ko pa so enkrat stebri v kleti popustili pa se je hiša sesula, kot da bi jo zminiral - sama vase.
Tako da tukaj ni nič narobe in lahko kdorkoli kej reče pa naklada in govori o zarotah, ampak...
Naredite pa lahko tak primer doma v peskovniku. Postavite navadno dilo 5mm debelo in velikosti 30x30cm in nanjo postavite 2 visoka stolpa iz mivke (30cm najmanj - sej potičke znate postavljat - upam da), potem pa še en manjši steber. Počakajte nekaj časa da se mivka nazunaj osuši in potem podrite velika dva stolpa. Zaradi tresenja plate se sesuje tudi manjši stolp. In ravno tako se je zgodilo z WTC7.

Dejte mal ljudi, ki se z arhitekturo in gradbeništvom ukvarjajo poslušat, ne pa da same teorije zarote ven vlečete.

Dejte mal ljudi, ki se z arhitekturo in gradbeništvom ukvarjajo poslušat, ne pa da same teorije zarote ven vlečete.

Problem je, da so za njih bolj verodostojni naključni osebki, ki na YouTube objavljajo svoje teze.

Seveda, če so pa vsi ostali del zarote! Itak so vsi, ki govorijo drugače "podkupljeni od vlade" ali pa kaj podobnega.

Problem je, da so za njih bolj verodostojni naključni osebki, ki na YouTube objavljajo svoje teze.

Po mojem pa je (tudi oz. glavni) problem to, da je za določeno vrsto ljudi vse to neke vrste "magnet", ki sicer ne da se mu ne da "upreti", gre bolj za to, da je stvar preveč privlačna sama po sebi in je nekako tako prijetno, če te posrka vase!!

Govorim jasno o raznoraznih zarotah kot takih, da povedano drugače stvari niso to, kar se zdijo na prvi pogled (no, čeprav je seveda kdaj to tudi res, moraš pa znati ločiti zrna od plev), skratka da stvari niso včasih dokaj preproste/razvidne (zgodovina, aktualni dogodki po svetu, politika), ampak je za vsem skupaj nek "top secret society" (ciljam na NWO, Iluminati itd.), ki v resnici vodi svet. In pazi: ne samo svet vobče (torej denar/kapital, korporacije itd., kar je delno celo, res, skratka da imajo določene elite pač stvari pod sabo oz. vsaj velik vpliv), ampak baje kar direktno nas in naša življenja, mi smo pa smo pri vsem skupaj samo nevedne ovce, brez možnosti prave obrambe pred njimi.

Kar pa je, bi lahko temu tudi tako rekel, na nek način že kar posebne vrste vera in razni razglaševalci vsega tega/zarot (npr. Alex Jones, ki se ima celo za od Boga poklicanega, hehe) imajo za/pod sabo dejansko cele črede "vernikov" v njihovo zarotniško verzijo videnja sveta, kakršen naj bi skratka v resnici bil, a je vsem (le njim seveda) to prikrito.

P.S. - Hehe, no, moram pa priznati, da ga sam večkrat iz čiste zabave poslušam (torej njegov "radio talk show"; če koga morda zanima imate tule prvo, drugo in tretjo varianto linka do streama), pa še linka do njegovih dveh glavnih spletnih mest: Infowars.com, Prison Planet. Obilo zabave vam želim - :) .

satyr

9/11 Truthers (fly guys)
9/11 Truthers (tough guys)
9/11 Truthers (political guys)

Kot bi gledal v naslove nanizanke.