WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Ti tega ne veš kot ne veš še marsi česa, sicer nebi pisal takih traparij.

Lepo prosim, kaj konkretno je bila v mojem postu zate taka traparija??!

Če bi res rad kaj zvedel lahko začneš s tem linkom ... potem pa še kakšnim.

Glede tvojih YouTube linkov (in razloga, zakaj jih ne gledam, pa čeprav bi jih morda celo rad) sem ti že objasnil nekaj strani nazaj, tako da bodi toliko dober/fer in mi vsaj v parih stavkih opiši, o čem ta posnetek govori!!

Boš hitro spoznal kakšne kozlarije si pisal.

Podobno kot zgoraj, kaj je bila v mojem zgornjem postu zate kozlarija??!

satyr

Poglej Satyr. Na prvo vprašanje sem ti že odgovoril v prejšnjem postu. In zakaj me to še enkrat sprašuješ ?
Praviš, da se ima Alex Jones za od boga poslanega. Kdaj je on to izjavil ? Nekoga želiš z lažmi prikazati kot nekega fantasta, ki je posledično temu seveda kaj drugega kot še en pristaš zarotniških teorij. Praviš da si filozof, zelo kritično misleč človek, predvsem pa velik skeptik. Ali si s takim pisanjem kritičen samo do drugih ali tudi do sebe ?
Posnetek za katerega sprašuješ je 'prvi razred osnovne šole',če želiš vedet o čem Jones sploh govori. in sedaj bi ti, da ti jaz razlagam vsebino, ker ti to vnaprej odklanjaš pogledat iz nekih tebi jasnih razlogov. Če boš hotel biti kaj prida mislec boš moral še marsikaj prebrat, videt pa tudi okusit. Šele po tem boš lahko svoji skepsi zgradil nek fundament.
Nekje nazaj si omenil, da je glede 911 potrebno gledati širše. Me prav zanima na koliko širše si mislil. Če vprašaš mene, je odvolj široko, če začneš s tem filmom. Manj kot bo široko večja bo tvoja skepsa..:) Poslušaš Jones-a in se zabavaš med tem ko želi odpret oči tistim ovcam tam dol in jim dopovedat, da se jim njihov 'american dream' (kot pravi Carlin), dogaja samo še čez noč. In kaj je tukaj smešnega če odmisliš njegovo zelo posrečeneno posnemanje reakcij bedastih birokratov ?
Tvoje pisanje odraža nezrelost (dvajsetletnega) filozofa in je samo, in zgolj, v posmeh istomislečim vsevednim domišljavcem na račun tistih, ki to našo in njihovo realnost vidijo malo drugače. Če je tebi dopuščena možnost, da se sam odločiš kateri film boš gledal ali ne, dopusti tudi meni, da na tvoja vprašanja ne odgovorim ker sem do njih vrednosti pač skeptičen.

Tvoje pisanje odraža nezrelost (dvajsetletnega) filozofa in je samo, in zgolj, v posmeh istomislečim vsevednim domišljavcem na račun tistih, ki to našo in njihovo realnost vidijo malo drugače.

Se tudi jaz opravicujem, ker smo nezreli in ne verjamemo, da so dvojcka porusli tajni vladni agentje s tajnimi visoko energetskimi orozji...

Taksne traparije kvasite nekateri konspiratorji tule. In traparije o zvocnih analizah detonacij in kaj vem cesa se.

Šopamo youtube linkeeeee

Vi se kar delajte norca Sej bo vse enkrat prišlo na dan...
Nevem zakaj bi bile take debate okrog tega, če bi vse bilo popolnoma jasno... je jasno ja, ampak ne podpornikom uradne teorije.

Praviš, da se ima Alex Jones za od boga poslanega. Kdaj je on to izjavil ? Nekoga želiš z lažmi prikazati kot nekega fantasta, ki je posledično temu seveda kaj drugega kot še en pristaš zarotniških teorij.

Ja, Alex Jones dejansko je prav to izjavil (morda ne ravno točno s temi besedami, ampak npr. da opravlja "božje delo", ali da "bog stoji za njegovimi in dejanji njegovih somišljenikov" ipd.), pač, sem ga sam na lastna ušesa slišal!!

Praviš da si filozof, zelo kritično misleč človek, predvsem pa velik skeptik. Ali si s takim pisanjem kritičen samo do drugih ali tudi do sebe ?

Vidiš, ravno v tem je "keč". Namreč, da jaz ne govorim kar na pamet, ampak sem poslušal "obe strani" (s tem mislim, da sem, npr. bral spletne strani od enih in drugih itd.) in torej ne govorim kar v tri dni, predvsem pa ne v tem smislu, da ne bi dal "drugi strani" nobene možnosti. In jah, na koncu sem se po kritično presoji odločil kaj se mi zdi bolj verjetno.

Posnetek za katerega sprašuješ je 'prvi razred osnovne šole',če želiš vedet o čem Jones sploh govori.

Pa kaj ne bereš mojih postov. Saj sem jasno povedal, da vem, o čem Alex Jones govori, glede njegovih filmov pa sem čisto tako mimogrede pogledal filme "911 - The-Road To Tyranny", "Masters Of Terror", "Martial Law", "Police State 2 TheTakeover (1 in 2)", "Police State 2000", pa tistega o "Bohemian Grove" itd. (poleg tega pa tudi "Bush Family Fortunes", "The Clinton Chronicles", za katera pa ne vem, če sta njegova, se res več ne spomnim)

in sedaj bi ti, da ti jaz razlagam vsebino, ker ti to vnaprej odklanjaš pogledat iz nekih tebi jasnih razlogov. Če boš hotel biti kaj prida mislec boš moral še marsikaj prebrat, videt pa tudi okusit.

Še enkrat si preberi zgornji odstavek, je pa pač tako, da kakorkoli obrneš, četudi ima Alex Jones kakšno stvar tudi prav (da ne bi bilo kul, če bi ljudem vsiljevali ID čipe itd.), je neizpodbitno dejstvo, da v toliko rečeh totalno, ampak res totalno (populistično) pretirava, kar meji že na hudo paranojo. Pa ideje o redukciji svetovne populacije za 90% itd. itd., skratka...

satyr

Nja:

...like lava flowing from a volcano.

A pol to pomeni, da je bila lava?

teli jutube filčki so kot da bi izrezal posamezne črke iz časopisa
in bi z njih sestavil neko svojo zgodbo

verjameš v kar hočeš verjeti

OK dobro, pa tudi če jim (torej zarotnikom) priznamo, da se je WTC7 dejansko celo res nekam nenavadno (v smislu, podobno kontrolirani porušitvi) zrušil. Kaj to pravzaprav spremeni pri celi zgodbi?!

- WTC7 ; Pentagon (še zmeraj bi rad videl kakšne posnetke - ziher ni bila le 1 kamera v okolici) ; Letalo zrušeno na polju. Na to si pa verjetno pozabil:) Zakaj? Ker ravno tako, kot teoretiki zarote, vidiš samo tisto v kar verjameš. In nič ti ne dopušča, da bi ti se dopovedalo kaj drugačnega.

Naredite pa lahko tak primer doma v peskovniku. Postavite navadno dilo 5mm debelo in velikosti 30x30cm in nanjo postavite 2 visoka stolpa iz mivke (30cm najmanj - sej potičke znate postavljat - upam da), potem pa še en manjši steber. Počakajte nekaj časa da se mivka nazunaj osuši in potem podrite velika dva stolpa. Zaradi tresenja plate se sesuje tudi manjši stolp. In ravno tako se je zgodilo z WTC7.

In to bo imelo enak učinek, kot se je zgodil 11.9. Smeh. Zakaj niso to naredili tisti, ki so preiskovali 11.9. Toliko stroškov in časa bi prihranili. Ti bi moral delati pri SCTju, najmanj!

Po mojem pa je (tudi oz. glavni) problem to, da je za določeno vrsto ljudi vse to neke vrste "magnet", ki sicer ne da se mu ne da "upreti", gre bolj za to, da je stvar preveč privlačna sama po sebi in je nekako tako prijetno, če te posrka vase!!

Ravno tako, kot ti ne želiš sprejeti drugih možnosti.

Ja, Alex Jones dejansko je prav to izjavil (morda ne ravno točno s temi besedami, ampak npr. da opravlja "božje delo", ali da "bog stoji za njegovimi in dejanji njegovih somišljenikov" ipd.), pač, sem ga sam na lastna ušesa slišal!!

Dude -> metafora.
----------------------

Sicer mi ni jasno, a tu želite priti do skupne rešitve ali samo drkate drug drugega?

Mi lahko kdo navede kakšno letalsko simulacijo? Čim bolj realna. (ziher je eden, ki se je treniral na "športnem letalu", upravljal Boeing-a)

Naj dodam. Smešno je kako kritizirate "youtube". Seveda, na "youtube-u" je vse zrežirano. Spet teorija zarote, a toliko ste proti temu.:))

Mi lahko kdo navede kakšno letalsko simulacijo? Čim bolj realna. (ziher je eden, ki se je treniral na "športnem letalu", upravljal Boeing-a)

Mythbustersa sta testirala ta filmski mit, da lahko pristaneš s pomočjo nekoga izkušenega. Ne boš verjel, ko sta poslušala navodila, sta oba varno pristala. Testirala sta pa v "ta pravem" simulatorju, torej velika škatla na hidravličnih nogah z vsemi kontrolami, ne na PCju z flight simulatorjem. Če povežeš to z dejstvom, da sta pristanek in vzlet najtežja dela leta - ti je jasno, da pilotirat avion ni tak bav bav, kot bi ga radi nekateri prikazali. Sploh če je vzlet že opravil nekdo drug namesto tebe, pristanka ti pa tudi ni treba opravljat...

Raptor001> ''Vsakemu ki je v življenju dve uri igral flight simulator bi skoraj moralo uspeti, če ima kakršnekoli izkušnje v resničnem življenju pa toliko prej''.

Bi morda na tvoje izkušnje v zraku lahko komentiral izjavo pilota veterana,in s tem očitno razliko v vajinih mnenjih ? Njegove trditve so mi res nerazumljive glede na njegov background, medtem,ko mi je tvoja razlaga jasna ko beli dan.
Zares te prosim, da mi pojasniš v čem misliš ,da je tukaj poanta ?

>>Bi morda na tvoje izkušnje v zraku lahko komentiral izjavo pilota veterana,in s tem očitno razliko v vajinih mnenjih?

Koga briga kaj en vietnamski veteran misli? Če on nebi bil sposoben trofit par deset metrov širokega stolpa z potniškim letalom je pač vozek, bog pomagaj. Jaz ti z 150 vozli z Cessno 206 zadenem kaj hočeš kadarkoli hočeš, na tri metre natančno če je treba, verjetno še natančneje. Zakaj bi bilo to pri 400 vozlih nemogoče, če je pri 150 tako hudo enostavno? Mi boš nalimal youtube link, ki bo to pojasnil? Ker me res zanima.

Kar se pa tiče 4-5g manevrov, so what? Tudi jaz sem jih že izvajal, big deal, to ti v letalski šoli pokažejo v prvih urah letenja. Do takrat ko naletiš tistih 45 ur za izpit so ti že rutina.

Tale citat tud nekaj pove...

(@Dreki) I just realized something.
(@Dreki) A is the 1st letter of the alphabet and H is the 8th letter, right?
(@Dreki) 9/11=0.8181818181=HAHAHAHA.

ta youtube filmček je še najbolj kompetenten in najbolj razloži ozadje 9:11 od vseh do sedaj linkanih

@Vip

Mislim, da je ostalo pri tem..še eden izmed bushizmov. Čeprav tako nenavaden, še eden..

A misliš, da zato ker nisva, zdaj ni resnično? Čudno razmišljaš.

Če kdo še ne ve, u Vedah piše, da bo 9/11...

No shit, tudi igralne karte so naredili..pred 911.

aja, zakaj nam ti ne poves k mas POVEZAVO z bogom, kaj se je pravzaprav zgodilo

Saj POVEZAVO imaš tudi ti. Poišči jo v sebi.

Kitajci zgleda znajo bolje graditi ali pa pri njih ogenj ne gori tako fejst kot pri Američanih. Tale 44-nadstropna bajta je kr luštno zagorela, pa se seveda ni podrla. WTC 7 je gorel na nekaj mestih in se usedel kot spodsekan. Khm...

Kitajci zgleda znajo bolje graditi ali pa pri njih ogenj ne gori tako fejst kot pri Američanih. Tale 44-nadstropna bajta je kr luštno zagorela, pa se seveda ni podrla. WTC 7 je gorel na nekaj mestih in se usedel kot spodsekan. Khm...

V tale hotel se ni zaletelo s polovično hitrostjo zvoka nekaj deset tisoč kilogramov težko letalo, ki je povrh neslo nekaj deset tisoč galon goriva...

Problem za koga?

Za tiste, ki seštevajo hruške in šleparje.

Sorči, je bilo povedano v tej temi že vsaj 20x, zakaj je WTC kompleks šel v franže. Preberi pa boš vedel.

> Kitajci zgleda znajo bolje graditi ali pa pri njih ogenj ne gori tako fejst kot pri Američanih.

Dva od mnogih razlogov zakaj se je wtc 7 porusil, tale kitajska stolpnica pa ne.

In zakaj ste temo zakopali v Ložo, (intelektualni) heroji.

Predvsem zaradi "intelektualnih" herojev, ki so v vse skupaj vpletali rušitev Dvojčkov z energijskimi orožji, raketami,...

Ni bilo treba veliko truda, da se razbere, da je tista gospa, ki fantazira o žarkih iz satelitov, enostavno podtaknjena, (le od koga?) da diskreditira resne poskuse, da se pride do resnice. Treba je bilo samo pogledati tisto njeno kvazi predavanje do konca. Proti koncu "eskpozeja" jo namreč nekdo iz publike gladko postavi na laž, ko iz prve roke priča, kako so se mu talili podplati škornjev, kar je gospa mirno ignorirala in "predavala" dalje. Verjamem pa, da marsikdo ni zdržal pogledati tiste parodije do konca. Še jaz sem se komaj zadržal, da je nisem izklopil.
Sicer pa, če fotografije kot bakla gorečih stolpnic, ki se seveda niso podrle, in posnetki podrtja WTC 7 za intelektualno elito niso dovolj "znanstveni", se lahko malo poukvarjate z izračunom profesorja matematike, ki se je malo poigral s padcem WTC 7. Za vas, nadmočne naravoslovce bi tole moralo biti enostavno kot pasulj. Če se komu zatakne, se pa lahko obrne na Thomasa, ta menda zna računat. Ali pa boste tudi to poslali v "nakladalnico"?

Pa le naprej globoko debatirajte o tem, kdaj vas mame spustijo spat in kako se peče piščance.

jaz pa verjamem da se stolpnici nista sesuli

saj mene ni bili tam da bi sesutje videl