WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Ja z Directed Energy Weaponom so ga zadeli in je sam izpuhtel. A nis prebral v tej temi?

>>Da sigurno, da se je WTC7 porušil sam od sebe, 5 ur po tem, ko sta dvojčka zletela na tla ?

Pismo so pa res ti zarotniki mogli bit eni pejeki, da so sprožili razstrelivo šele 5 ur po sesutju dvojčkov!

Sej to so namerno tko nardil, da bi zgledal kot da se je porusil zaradi sesutja dvojckov. Sam jim ni ratal, k eni smo spregledal!

Saj pravim, aluminjasta konzerva napram ceglu.

Zdej pa res ne razumem. Na eni strani se kregate, da bi moglo letalo zazibat stavbo in bi se ta mogla prekucnit, hkrati trdite, da goreče gorivo bistveno niža težo stolpa, na koncu pa, da je letalo samo alu piksna. Bodite vsaj malo konsistentni, no...

No .. kako se je ta železna kocka uspela zviti in zrušiti sama vase v kup peska in prahu ?

Če nisi opazil, so tla v vsakem nadstropju bila železobetonska. Torej železni nosilci in betonska tla.

.. no, spet ste anti-teoretiki vrteli dejstva. A potem so bila letala naložena s pisarniškim materialom in ne kerozinom ? Kaj hudiča je potem v WTCju sploh gorelo ?

No, povej mi, kakšna je bila namembnost prostorov v WTCju. Da niso slučajno bile pisarne? Ki navkljub računalnikom še vedno porabijo ogromno papirja?

Ni variante da bi se 7ka tako lepo sesedla sama vase, pa če tudi bi bil nevemkakšen potres tam.

Hm, na misel mi je prišlo zrušenje nakupovalnega središča v južni koreji(?). Razlog so bile vibracije klimatske naprave. In se je zgradba lepo sesedla sama vase.

Zdej pa res ne razumem. Na eni strani se kregate, da bi moglo letalo zazibat stavbo in bi se ta mogla prekucnit, hkrati trdite, da goreče gorivo bistveno niža težo stolpa, na koncu pa, da je letalo samo alu piksna. Bodite vsaj malo konsistentni, no...
Če boš vse skupaj limal kar tako počez boš res dobil eno skropucalo.

Nobeden ni trdil, da bi se mogla prekucnit, ko je letalo priletelo noter. Kar sem trdil je to, da stvar ni trznila, ko je letalo trčilo v stolpnico, kar je letelo na nekatere opazke, da naj bi bila dvojčka zgrajena praktično iz slame in blata ter teoretično nevarna in bi se porušila že ob kakšnem močnejšem potresu.

Da, gorivo, če izgori vsako sekundo 1kg goriva to pomeni okoli 4T manjša teža stolpnice vsako uro.

da je letalo samo alu piksna.
.. saj je bilo.

Če nisi opazil, so tla v vsakem nadstropju bila železobetonska. Torej železni nosilci in betonska tla.
To je letelo na tvojo opazko //Poglej si tale link, potem pa ne nakladaj več o prebitem železobetonu na zunanji strani WTCja. Zraven, če spregledaš, pa še tole o samem jedru WTCja. Nikjer sledu o železobetonu.//
Od zunanje jeklene strani do notranjih železobetonskih tal ni več kot meter ali dva. To, da je na zunanji strani visel železobeton nisem tudi nikoli trdil.
In kako zaboga bi aluminjasta konzerva prebila (oz. kar prerezala) n-jeklenih nosilcev, in masivne količine železobetona?
Tukaj nisem nikjer definiral, kaj je na notranji ali pa na zunanji strani.

No, povej mi, kakšna je bila namembnost prostorov v WTCju. Da niso slučajno bile pisarne? Ki navkljub računalnikom še vedno porabijo ogromno papirja?
Jah, kaj je zdaj to teoretiki in statiki. Prvo pravite, da je kerozin gorel z dovolj visoko temperaturo, da je talil jeklo, nato, ko zveste, da le ta ne gori z dovolj visoko temperaturo od nekje privlečete tone papirja, kateri naj bi rezal jeklo kot vroč opornik skozi putr.

Hm, na misel mi je prišlo zrušenje nakupovalnega središča v južni koreji(?). Razlog so bile vibracije klimatske naprave. In se je zgradba lepo sesedla sama vase.
Da, lepo, da si zvedel za to. Mogoče ti ni noben povedal, da je bila zaradi vlačenja par ton težkih klim po strehi uničena celotna konstrukcija, okoli masivnega opornika pa je zevala nesanirana 0.5m velika luknja, katera se je počasi večala. Spet, klime so bile prvotno postavljene na za to primerno ojačano mesto, nato pa so se zaradi pritoževanja lokalnih prebivalcev premaknile na drugo, za to popolnoma neprimerno lokacijo. Ni zanemarljivo dejstvo, da so premikanju nasprotovali vsi razen trapastega šefota, luknja pa je bila tam vsaj 0.5 leta in se je vsak dan vztrajno večala (klime so lavfale 24/7).
Seveda se stvar ni seseda v trenutku, dobrih par ur pred tem pa se je stresala kot, da bi bil potres.

Res nisi nikjer definiral, impliciraš pa, da bi letalo moglo prebit skozi železobeton, če bi hotelo prit v stavbo.

Jah, kaj je zdaj to teoretiki in statiki. Prvo pravite, da je kerozin gorel z dovolj visoko temperaturo, da je talil jeklo, nato, ko zveste, da le ta ne gori z dovolj visoko temperaturo od nekje privlečete tone papirja, kateri naj bi rezal jeklo kot vroč opornik skozi putr.

Nič se ni spremenilo. Nikjer niste dokazali, da kerozin ne more goret z višjo temperaturo (gorenje v stavbi, kjer imaš efekt dimnika (dvigajoč topel zrak vleče noter svež zrak) pač ni enako gorenju na prostem), kot tudi da v stavbi ni bilo papirja in lesa. Tudi nikjer ni noben trdil, da bi moral bit ogenj tako vroč, da bi talil jeklo. Tega, kolikor vem, ne trdi nihče. Dovolj je, da se oporniki dovolj zmehčajo, da ne morejo več nosit teže nadstropji nad sabo in gravitacija opravi svoje.

Da, lepo, da si zvedel za to. Mogoče ti ni noben povedal, da je bila zaradi vlačenja par ton težkih klim po strehi uničena celotna konstrukcija,...

Torej veš, da ne potrebuješ vladne zarote, da bi se stavba sesula. In če nisi opazil, v WTC se je zaletelo letalo, polno kerozina, nato pa je v njem še gorelo skoraj eno uro. Da ne omenjamo eksplozije v temeljih leta 1993(?). Praviš, da bi stolpnica morala to preživet? Da razen vladne zarote ne bi nič moglo sesut WTCja?

Res nisi nikjer definiral, impliciraš pa, da bi letalo moglo prebit skozi železobeton, če bi hotelo prit v stavbo.
Glede na to, da letalo ni tako tanko kot sendvič, se je moglo kar pošteno riniti med nadstropji, da je kam prišlo.

Nikjer niste dokazali, da kerozin ne more goret z višjo temperaturo (gorenje v stavbi, kjer imaš efekt dimnika (dvigajoč topel zrak vleče noter svež zrak) pač ni enako gorenju na prostem), kot tudi da v stavbi ni bilo papirja in lesa. Tudi nikjer ni noben trdil, da bi moral bit ogenj tako vroč, da bi talil jeklo.
Pa mi dokaži, da kerozin lahko gori z višjo temperaturo.

Da ne omenjamo eksplozije v temeljih leta 1993(?). Praviš, da bi stolpnica morala to preživet? Da razen vladne zarote ne bi nič moglo sesut WTCja?
Da, eksplozija v temeljih ga je sigurno podrla takrat ..

Da se stvar načrtovano podre, je prvo potrebno močno oslabiti nosilno konstrukcijo, šele nato ima razstrelivo kakšen učinek.

Ce bi eni teniski zogici dovedel dovolj energije, bi povzrocila se vec skode. Vprasanje samo, ce to lahko storis. Verjetno ne mores. Letalu das pa komot dovolj energije, da se treskne skozi eno tako zgradbo.
V, ne skozi.

In tudi je. Motorje letala so nasli na drugi strani zgradbe. Cudno, ne?
Kar pomeni edinole, da stvar ni cela prišla čez. 3/4 zunanjih opornikov je tako bilo še celih.

Niso jih podrli dovolj, da bi se stvar sesula takoj ob karambolu je pa potem pozar naredil svoje. Jeklo zacne izgubljati nosilnost, ce ga segrevas. Bolj je vroce manjse obremenitve prenese. In tam v zgradbi je bilo precej vroce.
Pozabljaš pa, da je bila stavba zasnovana, da prenese požar, z ali brez zaščitne pene. Tudi, ko so naj bi bili oslabljeni in pregreti popolnoma vsi! stebri med požarom, je stavba bila še vedno tako predimenzionirana, da zdrži vsaj 2.2 kratno celotno težo. Jekleni nosilci so bili dobro privarjeni med seboj in so se tako posledično hladili eden preko drugega.

Požari tudi niso bili naenkrat v vseh koncih s stavbe, ampak so se selili po pisarnah, nobeden ni trajal več kot 45 minut, med tem časom se je lahko jeklo lepo ohladilo. In ohlajenemu jeklu se povrne nosilnost
Zunanji nosilci so bili obdani z aluminjastim okrasnim panelom (tisto, kar se vidi, da je potrgano), tako, da je bila to še neka dodatna zaščita.

Ne, pravim, da ni bil samo ogenj in letalo, kar je poškodovalo nosilce.


Taisti ogenj, kateri naj bi talil nosilce na dvojčkih je samo malce osmodil pentagon ?

Jaz te pa ne jemljem resno.
Tudi prav.

Smo ti že povedali, zakaj sta stolpa tako učinkovito gorela, da se je centralna konstrukcija, brez katere zunanja konstrukcija niti približno ne zmore nositi teže, sesedla.
Aha, ja sigurno da. Kje je potem vse to gorivo končalo v pentagonu ?

Pyr0Beast> Spet, stavba zraven še stoji, zraven nje pa krater, kateri je ostal po padcu dvojčkov.

In zdaj še pravi posnetek kontroliranega rušenja:






No visible damage to surrounding buildings.

Pa mi dokaži, da kerozin lahko gori z višjo temperaturo.

Sem že. Če prej nisi videl, je brez veze še enkrat pisat.

Da, eksplozija v temeljih ga je sigurno podrla takrat ..

Ni podrla, je pa oslabila. Kot vlačenje klimatov čez streho.

Da se stvar načrtovano podre, je prvo potrebno močno oslabiti nosilno konstrukcijo, šele nato ima razstrelivo kakšen učinek.

No, jaz nisem videl načrtovanega rušenja. Pri načrtovanem rušenju stavba ne pade postrani.

V, ne skozi.

Sej je ostalo noter. Skozi so šli samo težji deli.

Kar pomeni edinole, da stvar ni cela prišla čez. 3/4 zunanjih opornikov je tako bilo še celih.

Odžagaj stolu eno nogo, pa poročaj, kako stabilen bo po tem posegu.

>>Pa mi dokaži, da kerozin lahko gori z višjo temperaturo.

Izpušna temperatura reaktivnih motorjev je v rangu 600-700°C, temperatura v zgorevalnih komorah nad 1000°c. Jeklo pa ti en ku*c nosi že pri 500°c.

Naj dodam še to, gradbena jekla so mehka, da lažje sledijo nihanjem in neenakomernim raztezkom stavbe. Mehko jeklo po ohlajanju postane trše in krhko.Tako, če je nosilec po nekem čudežu prenesel ogenj, zlahka popusti po ohladitvi.

....

>>Da sigurno, da se je WTC7 porušil sam od sebe, 5 ur po tem, ko sta dvojčka zletela na tla ?
Pismo so pa res ti zarotniki mogli bit eni pejeki, da so sprožili razstrelivo šele 5 ur po sesutju dvojčkov!


...

tega ni še noben zarotnik komentiral

zakaj so se zmotili pri destrukciji - in to za celih pet ur

tega ni še noben zarotnik komentiral

zakaj so se zmotili pri destrukciji - in to za celih pet ur

Eh to ni nič, razložte zakaj nekateri na BBcju imajo jasnovidne lastnosti in so poročali o podrtju WTC 7 pol ure prej preden se je sploh zgodil. To mene veliko bolj fascinira kot pa zakasnelo rušenje.

Do hoax while 1<0. If beaten wait 10.

Jeklo, da ga razkališ ali drugače s temperaturo spremeniš lastnosti ni treba greti prav veliko. Če gre za kakšna poboljšana jekla, ležaji npr. je z njim konec že pri 250°C, razno betonsko železo pa rabi kakih 100°C več.

Ni se treba niti približno približati temperaturi žarenja (600°C), kaj šele taljenja, da jeklo začne spreminjati lastnosti. Tu kjer je bilo vse postavljeno na špico, je bilo treba malo.

.

@PacificBlue

Ni treba biti noben jasnovidec, dovolj sesuta bajta je kot ladja, ki tone. Saj bajta še stoji oz. ladja se drži nad vodo, vendar je vsakemu jasno, da zadevi ni več rešitve in je konec blizu.

Kot sem že rekel, gorivo, ki gori pri višjem tlaku ima posledično višjo temperaturo. Atmosfersko gorenje poteka dosti počasneje.
In izpušna temperatura hladnega dizelaša je okoli 100°C .. kaj ma to veze ?

Glej;

Polij kerozin/nafto/sajjevseenokaj po tleh in vžgi, gorelo bo pri 500°c. Malo pihaj not, bo še kakšnih par sto več. Zapri vse skup v 300 meterski tunel, pa imaš kres.

Jeklo je neuporabno pri maksimalno 400°c, bolj verjetna cifra je 300°c, odvisno od vrste. Pri takšnih temperaturah se mu zmanjša nosilnost na del originalne. Stopi se šele pri 1400°c, odvisno od vrste, ampak pri 700°c se mu popolnoma spremeni kristalna struktura in s tem lastnosti.

Po domače, temperatura je bila KONKRETNO višja od tiste, pri kateri izgubi jeklo vso nosilnost.

Pa ne mi dajat neumnih primerjav, to leti na tisto z dizlašom.

....

>>Da sigurno, da se je WTC7 porušil sam od sebe, 5 ur po tem, ko sta dvojčka zletela na tla ?
Pismo so pa res ti zarotniki mogli bit eni pejeki, da so sprožili razstrelivo šele 5 ur po sesutju dvojčkov!


...

tega ni še noben zarotnik komentiral

zakaj so se zmotili pri destrukciji - in to za celih pet ur

Čakali so na Bineta pa ga ni in ni bilo, ker je v Šanksvilu dol padu..:)

torej jovo na novo.

Aha, torej je ogenj prevara in par 10 ton kerozina ni gorelo SPLOH!

Now that explains everything.

Jeklo je neuporabno pri maksimalno 400°c, bolj verjetna cifra je 300°c, odvisno od vrste. Pri takšnih temperaturah se mu zmanjša nosilnost na del originalne. Stopi se šele pri 1400°c, odvisno od vrste, ampak pri 700°c se mu popolnoma spremeni kristalna struktura in s tem lastnosti.
Torej praviš, da se je vse skupaj moralo segreti na 2kK ?




Torej, kako se je vse skupaj uspelo stopiti preden se je stvar zrušila ?


In 6 tednov pozneje je bilo tam še vedno (izjemno) vroče ?

Aha, torej je ogenj prevara in par 10 ton kerozina ni gorelo SPLOH!

Now that explains everything.

Veliko kerozina je izgorelo zunaj wtcja.