Forum » Loža » WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
Temo vidijo: vsi
BigWhale ::
Darko, ne vem. Ampak, to je zapisala uradna komisija, ki je stvar pregledovala. Prove them wrong. Na zarotnikih je, da ovrzejo njihovo porocilo.
Mislim, s tako skepso lahko potem kr vse jemljemo. V bistvu NIC ni res kar kdorkoli napise, mar ne? :)
Mislim, s tako skepso lahko potem kr vse jemljemo. V bistvu NIC ni res kar kdorkoli napise, mar ne? :)
darkolord ::
Kako da ni nič res. Precej stvari je res, saj za precej stvari obstajajo dokazi.
Če se v tako kratkem času zgodi precej neverjetnih dogodkov, potem se pač pojavijo upravičeni dvomi. Če uradne razlage držijo (kar je čisto verjetno), potem teh dvomov ne bi bilo problem ZLAHKA ovreči in z njimi opraviti enkrat za vselej.
Če bi uradna komisija trdila, da so bili krivi marsovci, bi bilo stanje popolnoma enako (prvi: "marsovci ne obstajajo!", drugi pa: "kako da ne, če piše da so oni krivi!").
Če se v tako kratkem času zgodi precej neverjetnih dogodkov, potem se pač pojavijo upravičeni dvomi. Če uradne razlage držijo (kar je čisto verjetno), potem teh dvomov ne bi bilo problem ZLAHKA ovreči in z njimi opraviti enkrat za vselej.
Če bi uradna komisija trdila, da so bili krivi marsovci, bi bilo stanje popolnoma enako (prvi: "marsovci ne obstajajo!", drugi pa: "kako da ne, če piše da so oni krivi!").
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
Matev ::
>>> potem teh dvomov ne bi bilo problem ZLAHKA ovreči in
o kakih dvomih ti govoriš
smo ti že 100x rekli da so stebre porezali nekaj časa po padcu stolpnice
drugega arguemnta proti pa nisem zasledil
o kakih dvomih ti govoriš
smo ti že 100x rekli da so stebre porezali nekaj časa po padcu stolpnice
drugega arguemnta proti pa nisem zasledil
BigWhale ::
Seveda je precej obcutna razlika med naletom marsovcev in naletom letala.
Za zrtve v nesrecah obstajajo dokazi. Ja, zalujoci sorodniki in 'manjko' enega kupa ljudi.
A to ti ni dovolj? No, potem res ne vem kaj ti je.
Za zrtve v nesrecah obstajajo dokazi. Ja, zalujoci sorodniki in 'manjko' enega kupa ljudi.
A to ti ni dovolj? No, potem res ne vem kaj ti je.
Keyser Soze ::
Za zrtve v nesrecah obstajajo dokazi. Ja, zalujoci sorodniki in 'manjko' enega kupa ljudi.
Tole mi pa nikoli ni bilo jasno. Zakaj se ljudem to zdi problemtično.
Tudi če Pentagon zadane raketa, trupel ni treba skrivat. Jih vržeš v krematorij, mal popečeš in nato serviraš svojcem, češ smo jih pobrali na mestu nesreče.
Zakaj bi jih skrival oz. mel problem z skrivanjem teh trupel?
OM, F, G!
darkolord ::
BigWhale: seveda ni dovolj. Ker ti ne gledaš cele slike, ampak samo pozamezne koščke, ki sami po sebi nimajo velike vrednosti ("Intakten potni list so enega od potnikov so našli na ulici? Ha, tudi jaz sem našel eno denarnico včeraj na cesti, a to pomeni, da živimo v Matrici?").
Nej samo na kupu naštejem nekaj sumljivih stvari, ki so se zgodile (beri kot celoto):
- zaradi trka letala sta se zrušili dve stolpnici, ki sta bili zasnovani tako, da ob največjem loadu preživita trk velikega komercialnega letala
- na popolnoma enak način se je zrušila še tretja stolpnica, čeprav se do sedaj še nobena stavba ni tako porušila (kljub MNOGO hujšim požarom)
- na ulici so našli intakten potni list enega od ugrabiteljev
- ugrabiteljev ni na spisku potnikov
- pilot letala, ki se je zaletelo v Pentagon, je moral izvesti ne ravno preprost manever v delčku sekunde, kljub temu, da je imel velike probleme s pilotiranjem veliko manjšega letala
- kljub ogromno posnetkov trka v Pentagon ni noben javno objavljen
- razbitine enega letala so kar izpuhtele (seveda je spet preživel le potni list ugrabitelja)
- svojci kar nekaj ugrabiteljev trdijo, da so ti še vedno živi
- itd...
Naj bo resnica taka ali drugačna, tole bi moralo biti vsaj MALO sumljivo vsakomur z IQjem višjim od velikosti čevljev.
Matev, zdej si ti na vrsti s kšno tvojih pametnih enovrstičnic.
Nej samo na kupu naštejem nekaj sumljivih stvari, ki so se zgodile (beri kot celoto):
- zaradi trka letala sta se zrušili dve stolpnici, ki sta bili zasnovani tako, da ob največjem loadu preživita trk velikega komercialnega letala
- na popolnoma enak način se je zrušila še tretja stolpnica, čeprav se do sedaj še nobena stavba ni tako porušila (kljub MNOGO hujšim požarom)
- na ulici so našli intakten potni list enega od ugrabiteljev
- ugrabiteljev ni na spisku potnikov
- pilot letala, ki se je zaletelo v Pentagon, je moral izvesti ne ravno preprost manever v delčku sekunde, kljub temu, da je imel velike probleme s pilotiranjem veliko manjšega letala
- kljub ogromno posnetkov trka v Pentagon ni noben javno objavljen
- razbitine enega letala so kar izpuhtele (seveda je spet preživel le potni list ugrabitelja)
- svojci kar nekaj ugrabiteljev trdijo, da so ti še vedno živi
- itd...
Naj bo resnica taka ali drugačna, tole bi moralo biti vsaj MALO sumljivo vsakomur z IQjem višjim od velikosti čevljev.
Matev, zdej si ti na vrsti s kšno tvojih pametnih enovrstičnic.
TESKAn ::
Za zrtve v nesrecah obstajajo dokazi. Ja, zalujoci sorodniki in 'manjko' enega kupa ljudi.
Tole mi pa nikoli ni bilo jasno. Zakaj se ljudem to zdi problemtično.
Tudi če Pentagon zadane raketa, trupel ni treba skrivat. Jih vržeš v krematorij, mal popečeš in nato serviraš svojcem, češ smo jih pobrali na mestu nesreče.
Zakaj bi jih skrival oz. mel problem z skrivanjem teh trupel?
Ti praviš, da je lažje ugrabit cel avion potnikov, jih spravit z letala, ubit, "popečt", kot si se izjavil, izstrelit raketo in potem še podtaknit vsa trupla na prizorišče, kot financirat par teroristov, da taisti avion zabijejo v pentagon? Occam te prav na hitro poreže.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
BigWhale ::
BigWhale: seveda ni dovolj. Ker ti ne gledaš cele slike, ampak samo pozamezne koščke, ki sami po sebi nimajo velike vrednosti ("Intakten potni list so enega od potnikov so našli na ulici? Ha, tudi jaz sem našel eno denarnico včeraj na cesti, a to pomeni, da živimo v Matrici?").
Jaz nisem nikoli rekel, da ni nic sumljivega in cudnega pri vsem skupaj.
Nej samo na kupu naštejem nekaj sumljivih stvari, ki so se zgodile (beri kot celoto):
- zaradi trka letala sta se zrušili dve stolpnici, ki sta bili zasnovani tako, da ob največjem loadu preživita trk velikega komercialnega letala
Verjetno bi preziveli trk takratnega najvecjega letala. Poleg tega, tudi Sentviski predor je bil tako dizajniran, da zdrzi promet skozenj. Se ti zdi, da bi bilo v ameriki kaj takega nemogoce?
- na popolnoma enak način se je zrušila še tretja stolpnica, čeprav se do sedaj še nobena stavba ni tako porušila (kljub MNOGO hujšim požarom)
No, tretja stolpnica se ni zrusila na popolnoma enak nacin. Na precej podoben. Kako hud pozar pa je bil tam notri pa ne vem. Verjetno ni bila zdizajnirana za tako hude pozare, ce se je podrla. Nekje sem zasledil, da tudi avtomatsko gasenje pozarov ni delovalo, tako da je ogenj precej casa kar gorel in gorel.
- na ulici so našli intakten potni list enega od ugrabiteljev
To je vsekakor cudno, a ne popolnoma nemogoce.
- ugrabiteljev ni na spisku potnikov
Uporabili so lazna imena? Je to nemogoce?
- pilot letala, ki se je zaletelo v Pentagon, je moral izvesti ne ravno preprost manever v delčku sekunde, kljub temu, da je imel velike probleme s pilotiranjem veliko manjšega letala
No, ze mnogokrat je bilo povedano, da manever ni bil tako zelo zahteven in da pilotiranje 757 (or 767 for that matter) ni tako zelo tezavna zadeva.
- kljub ogromno posnetkov trka v Pentagon ni noben javno objavljen
Hja, cudno ali ne. Ne vem. Najbrz imajo svoje razloge, ni nujno, da so vedno slabi.
- razbitine enega letala so kar izpuhtele (seveda je spet preživel le potni list ugrabitelja)
Tudi v Madridu so razbitine letala pretezno izpuhtele.
- svojci kar nekaj ugrabiteljev trdijo, da so ti še vedno živi
No ja. To je bolj tako-tako. Nekateri celo trdijo, da so jih ugrabili vesoljci. Ampak brez konkretnega dokaza ne bo nic.
Naj bo resnica taka ali drugačna, tole bi moralo biti vsaj MALO sumljivo vsakomur z IQjem višjim od velikosti čevljev.
No, stvari so sumljive do neke mere ampak jih lahko vecino povsem logicno razlozis.
Jaz recimo ne izkljucujem moznosti, da je nekdo placal zato, da se tak napad izvede in da je morda celo na letalu sedel pilot, ki je bil placan za tako zadevo. Povsem mozno.
Precej bolj mozno, kot pa zaletavanje v bajto z letalom in potem neko kontrolirano rusenje in uparjevanje stavbe z nekimi super-duper orozji. Ali pa kar ne-zaletavanje v bajto z letali in potem rusenje... To so pa bolj pravljice.
TESKAn ::
Lažje != boljše
In kaj bi bilo boljše pri tem, da namesto bančnega nakazila in "namiga", kaj naj naredijo, ugrabiš cel avion ljudi, jih odpelješ nekam, skuriš, pa ne pozabimo na letalo, ki more tudi "izginit", jih "zapečeš", poženeš raketo v Pentagon, nato pa na kraj pripelješ prej omenjene "potnike" ter dele letala in trdiš, da se je zaletelo letalo? Real life ni enako Tom & Jerry, kjer se preproste rešitve zamenja za nemogoče zakomplicirane "ideje".
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
satyr ::
- ugrabiteljev ni na spisku potnikov
Hmmm, večkrat sem sedaj že prebral tole in se sprašujem: ali ni nekako logično, da so teroriste zbrisali ven iz seznama npr. iz "varnostnih" razlogov oz. recimo v dobrobit (takrat verjetno še potekajoče) preiskave??! Ali pa na primer, da jih na CNN-u niso dali imen žrtev zraven njihovih rabljev (medlo se spomnim, da sem enkrat celo slišal to, ne vem, mogoče na BBC, ali kje drugje), čisto iz takih, "pietetnih" razlogov??!
- kljub ogromno posnetkov trka v Pentagon ni noben javno objavljen
Čakaj malo, ali ne obstaja en posnetek, res sicer narejen z zelo slabo kamero (se mi zdi da s tisto na parkirišču, ker se, če se ne motim, na njem vidi neko zapornico), do katerega link je nekdo postal celo v tej diskusiji??!
... in da je morda celo na letalu sedel pilot, ki je bil placan za tako zadevo. Povsem mozno.
/sarcasm on
No, samo kaj bi v tem primeru ta pilot imel od tega denarja??! Uhm no, ne vem, mogoče je pa res v nebesih (oz. verjetneje v peklu, glede na polotovo zadnje dejanje pred smrtjo) dolar ena od valut, v kateri si lahko kaj vrednega kupiš!!
/sarcasm off
satyr
Zgodovina sprememb…
- spremenil: satyr ()
darkolord ::
Hmmm, večkrat sem sedaj že prebral tole in se sprašujem: ali ni nekako logično, da so teroriste zbrisali ven iz seznama npr. iz "varnostnih" razlogov oz. recimo v dobrobit (takrat verjetno še potekajoče) preiskave??! Ali pa na primer, da jih na CNN-u niso dali imen žrtev zraven njihovih rabljev (medlo se spomnim, da sem enkrat celo slišal to, ne vem, mogoče na BBC, ali kje drugje), čisto iz takih, "pietetnih" razlogov??!
Hmmm, pa so imena vseeno kljub temu praktično takoj povsod javno objavili?
Čakaj malo, ali ne obstaja en posnetek, res sicer narejen z zelo slabo kamero (se mi zdi da s tisto na parkirišču, ker se, če se ne motim, na njem vidi neko zapornico), do katerega link je nekdo postal celo v tej diskusiji??!
Ja, od 80+ kamer (ali nekaj takega) sta objavljena samo 2 frejma ene kamere, na kateri se ne vidi popolnoma nič uporabnega...
Poleg tega, tudi Sentviski predor je bil tako dizajniran, da zdrzi promet skozenj. Se ti zdi, da bi bilo v ameriki kaj takega nemogoce?
Pri šentviškem predoru je približno tako, kot da bi iz WTCja padlo nekaj oken, ker bi bila slabo pritrjena...
Kako hud pozar pa je bil tam notri pa ne vem. Verjetno ni bila zdizajnirana za tako hude pozare, ce se je podrla. Nekje sem zasledil, da tudi avtomatsko gasenje pozarov ni delovalo, tako da je ogenj precej casa kar gorel in gorel.
Verjetno je bila zdizajnirana za mnogo hujše požare. Bi si pa upal trdit, da ogenj ni bil tako močan kot tale.
Uporabili so lazna imena? Je to nemogoce?
Prazna? '' ?
No, ze mnogokrat je bilo povedano, da manever ni bil tako zelo zahteven in da pilotiranje 757 (or 767 for that matter) ni tako zelo tezavna zadeva.
Je blo pa tudi že povedano, da manever (sodeč po uradni fotografiji) ni mogel biti tak, kot je bilo že mnogokrat povedano.
Tudi v Madridu so razbitine letala pretezno izpuhtele.
Katerega?
Precej bolj mozno, kot pa zaletavanje v bajto z letalom in potem neko kontrolirano rusenje in uparjevanje stavbe z nekimi super-duper orozji.
Bolj smiselno kot samo zaletavanje v bajto, ki je bila za to načrtovana. Tako kot da greš s pištolo streljat na tank (in z dvema metkoma uničiš kar tri)
jih lahko vecino povsem logicno razlozis.
ostale pa odpraviš z argumentom "ni nemogoče"?
Matev ::
>>> Ja, od 80+ kamer (ali nekaj takega) sta objavljena samo 2 frejma ene kamere, na kateri se ne vidi popolnoma nič uporabnega...
zadosti da določeni ljudje vidijo aliene notri
zadosti da določeni ljudje vidijo aliene notri
hamax ::
Ne vem kje je bilo 80+ kamer ampak ok.
Zakaj sta objavljena samo 2 frejma? Ker so to low fps nadzorne kamere.
Take kamere se uporablja cisto povsod za nadzor, namrec tako lahko spravis na kaseto
tudo do 10x vec dogajanja.
Zakaj sta objavljena samo 2 frejma? Ker so to low fps nadzorne kamere.
Take kamere se uporablja cisto povsod za nadzor, namrec tako lahko spravis na kaseto
tudo do 10x vec dogajanja.
bluefish ::
Pa je kdo pomislil na to, da je Pentagon vojaški objekt in se posnetkov nedvomno ne tala naokoli?
darkolord ::
Zakaj ne? (oz. zakaj je po dogodku objavljenih ogromno posnetkov)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
hamax ::
Najvisja hitrost B767 je 250m/s, vidni kot tiste kamere je, na mestu kjer se je letalo zaletelo, dobrih 50m.
Po tem posnetku sodec snema kamera 1fps.
Kaksna je verjetnost, da bi kamera ujela letalo? 1:5?
No, ce malo zmanjsamo hitrost letala in nekoliko zvecamo vidni kot je se vedno 1:3.
Po tem posnetku sodec snema kamera 1fps.
Kaksna je verjetnost, da bi kamera ujela letalo? 1:5?
No, ce malo zmanjsamo hitrost letala in nekoliko zvecamo vidni kot je se vedno 1:3.
Keyser Soze ::
Za zrtve v nesrecah obstajajo dokazi. Ja, zalujoci sorodniki in 'manjko' enega kupa ljudi.
Tole mi pa nikoli ni bilo jasno. Zakaj se ljudem to zdi problemtično.
Tudi če Pentagon zadane raketa, trupel ni treba skrivat. Jih vržeš v krematorij, mal popečeš in nato serviraš svojcem, češ smo jih pobrali na mestu nesreče.
Zakaj bi jih skrival oz. mel problem z skrivanjem teh trupel?
Ti praviš, da je lažje ugrabit cel avion potnikov, jih spravit z letala, ubit, "popečt", kot si se izjavil, izstrelit raketo in potem še podtaknit vsa trupla na prizorišče, kot financirat par teroristov, da taisti avion zabijejo v pentagon? Occam te prav na hitro poreže.
Ne govoriva o lažjem ali težjem načinu.
Govoriva samo o tem, da trupla niso izginila oz. nimaš problema z odvečnimi trupli.
"Pokopat" avion pa tud ni problem.
OM, F, G!
TESKAn ::
Mogoče. Ampak to je tako, kot da ti izgine avto iz fužin, potem pa greš na policijo in rečeš, da ti ga je CIA ukradla. Sej je možno, ma je dosti bolj verjetno, da ti ga je sunila lokalna "mafija".
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
perfect ::
Če pa veš kaj vse počne CIA je pa kar naenkrat tudi to lahko zelo verjetno..:D
Če premalo veš ti nobena stvar nebo šla skupaj..
Če premalo veš ti nobena stvar nebo šla skupaj..
lufthammer ::
darkolord, imam par vprašanj zate oz. za kakšnega somišljenika.
Koliko ljudi je sodelovalo v akciji če rečemo:
- ljudje v štabu za koordinacijo
- treba je bilo pripeljat exploziv,
- profi minerji so ga nastavili in sprožili,
- uničevanje "pentagon" letala s potniki vred in prevažanje ostankov
- raketiranje pentagona
- daljinsko vodenje letal
- itd, itd ?
Nekaj deset? Nekaj sto? Vsi "držijo skupaj" in so tiho? Morda tudi že pospravljeni od tretjih?
Vse to so bile akcije, kjer ne moreš uporabit nekih klošarjev ampak stručkote, ki jih je treba dobro plačat že za delo, kaj šele, da bodo tiho.
Zakaj nikogar ne zapeče vest in ne spregovori? Patriotizem?
Ravno zato sprašujem. Vse se namreč enkrat izve. Več je ljudi vpletenih, prej pricurlja.
Koliko ljudi je sodelovalo v akciji če rečemo:
- ljudje v štabu za koordinacijo
- treba je bilo pripeljat exploziv,
- profi minerji so ga nastavili in sprožili,
- uničevanje "pentagon" letala s potniki vred in prevažanje ostankov
- raketiranje pentagona
- daljinsko vodenje letal
- itd, itd ?
Nekaj deset? Nekaj sto? Vsi "držijo skupaj" in so tiho? Morda tudi že pospravljeni od tretjih?
Vse to so bile akcije, kjer ne moreš uporabit nekih klošarjev ampak stručkote, ki jih je treba dobro plačat že za delo, kaj šele, da bodo tiho.
Zakaj nikogar ne zapeče vest in ne spregovori? Patriotizem?
Če pa veš kaj vse počne CIA ....D
Ravno zato sprašujem. Vse se namreč enkrat izve. Več je ljudi vpletenih, prej pricurlja.
perfect ::
:).. Če vprašaš mene, lahko prebereš drugi odstavek mojega prejšnjega odgovora.
Me pa prav zanima, kaj te je prepričalo v nasprotno od uradne razlage ?
Kar se patriotizma tiče,včasih se ne splača bit prevelik patriot :)
Tudi curlja lahko zelo veliko.Ljudje "nacurljajo" veliko knjig, ki pa se potem berejo kot pravljice..:)
Poglej, tole o curljanju ti bom vseeno razložil. Takole gre recimo: Sodeloval si, ali pa samo veš za kriminalno dejanje.Peče te vest, ker si pač patriot in bi najraje kaj izblebetal (takih je mal)..:) Če si izvajal kriminalna dejanja ,pač ne boš pljuval v lastno skledo, zato ne poveš nikomur nič. Če to nisi in samo nekaj veš, ker si igral bolj kot statist se naenkrat zaveš, da si potencialna tarča tistih, ki so zločin zagrešili.Zakaj ? Ker storilci ne bodo mogli mirno spat, dokler boš pač tlačil zemljo. Spoznaš, da moraš nekaj storiti.Z zadevo moraš na plano, drugače ne bo nihče nikoli izvedel zakaj si umrl..:)Pa ne misli sedaj, da lahko kar blebetaš. Niti slučajno.Poveš lahko samo toliko, da ti ostane glava na ramenih, z ostalim materialom pa 'kolegom' zažugaš..Če te sedaj pospravijo bo vsak vedel koliko je ura, zato ti ne storijo žalega..:) Če gre za velike glave, ti tako ali tako nihče ne bo verjel, tudi če napišeš deset knjig. In postal si teoretik zarote, bozo,oboje, ali pa samo pisatelj kriminalk kateremu je le do zaslužka..:)In pri tem ponavadi tudi ostane. Zavaroval si svojo glavo, in obenem 'dokazal', da si pravi 'patriot', pa še pisatelj si postal.
Če nekega dne prideš do spoznanja, da bi za svojo domovino lahko storil tudi več,in to tudi storiš, te naslednji dan povozi avtobus..:)
Tako to je..:) Če verjameš al pa ne.
Ps. Oglej si kako dobro kriminalko..:) Niso vse tako brez veze. Posnete so zato ,da te prepričajo,da se realnost nahaja zunaj.Če se res, pa nisem več tako prepričan..:)
Me pa prav zanima, kaj te je prepričalo v nasprotno od uradne razlage ?
Kar se patriotizma tiče,včasih se ne splača bit prevelik patriot :)
Tudi curlja lahko zelo veliko.Ljudje "nacurljajo" veliko knjig, ki pa se potem berejo kot pravljice..:)
Poglej, tole o curljanju ti bom vseeno razložil. Takole gre recimo: Sodeloval si, ali pa samo veš za kriminalno dejanje.Peče te vest, ker si pač patriot in bi najraje kaj izblebetal (takih je mal)..:) Če si izvajal kriminalna dejanja ,pač ne boš pljuval v lastno skledo, zato ne poveš nikomur nič. Če to nisi in samo nekaj veš, ker si igral bolj kot statist se naenkrat zaveš, da si potencialna tarča tistih, ki so zločin zagrešili.Zakaj ? Ker storilci ne bodo mogli mirno spat, dokler boš pač tlačil zemljo. Spoznaš, da moraš nekaj storiti.Z zadevo moraš na plano, drugače ne bo nihče nikoli izvedel zakaj si umrl..:)Pa ne misli sedaj, da lahko kar blebetaš. Niti slučajno.Poveš lahko samo toliko, da ti ostane glava na ramenih, z ostalim materialom pa 'kolegom' zažugaš..Če te sedaj pospravijo bo vsak vedel koliko je ura, zato ti ne storijo žalega..:) Če gre za velike glave, ti tako ali tako nihče ne bo verjel, tudi če napišeš deset knjig. In postal si teoretik zarote, bozo,oboje, ali pa samo pisatelj kriminalk kateremu je le do zaslužka..:)In pri tem ponavadi tudi ostane. Zavaroval si svojo glavo, in obenem 'dokazal', da si pravi 'patriot', pa še pisatelj si postal.
Če nekega dne prideš do spoznanja, da bi za svojo domovino lahko storil tudi več,in to tudi storiš, te naslednji dan povozi avtobus..:)
Tako to je..:) Če verjameš al pa ne.
Ps. Oglej si kako dobro kriminalko..:) Niso vse tako brez veze. Posnete so zato ,da te prepričajo,da se realnost nahaja zunaj.Če se res, pa nisem več tako prepričan..:)
Azrael ::
Tale tvoj pristop je khm.
V podobni "zaroti" 19. stoletja, primeru brigantine Mary Celeste, je bilo "edinih preživelih" več kot je bilo ljudi takrat na krovu.
In sedaj bi naredili akcijo v kateri bi sodelovalo par 1000 ljudi, stala bi par milijard $US, bi bila zakomplicirana do amena in bi propadla ob najmanjši napaki? RL je malce drugačen od izumov tega super genija.
Dovolj je bilo samo spregledati izjemno preprost načrt skupine fanatikov. Ali je bil ta kiks nameren ali ne, je edino o čemer je sploh smiselno razpravljati v primeru 9/11.
Vse ostalo prčkanje in razne odbite ideje, ki kažejo edino in izključno na izjemno neznanje, naivnost in zažaganost njihovih avtorjev, pa ni vredno počenega groša.
V podobni "zaroti" 19. stoletja, primeru brigantine Mary Celeste, je bilo "edinih preživelih" več kot je bilo ljudi takrat na krovu.
In sedaj bi naredili akcijo v kateri bi sodelovalo par 1000 ljudi, stala bi par milijard $US, bi bila zakomplicirana do amena in bi propadla ob najmanjši napaki? RL je malce drugačen od izumov tega super genija.
Dovolj je bilo samo spregledati izjemno preprost načrt skupine fanatikov. Ali je bil ta kiks nameren ali ne, je edino o čemer je sploh smiselno razpravljati v primeru 9/11.
Vse ostalo prčkanje in razne odbite ideje, ki kažejo edino in izključno na izjemno neznanje, naivnost in zažaganost njihovih avtorjev, pa ni vredno počenega groša.
Nekoč je bil Slo-tech.
teorija ::
A je že konec debate?:)
Zakaj je Windsor Building v Madridu gorela skoraj 20 ur in se ni porušila ?
After...
Primerjava:
http://video.google.com/googleplayer.sw...
Zanimiv posnetek. Še posebej zadnje 2-3 minute.
Tukaj ne zgleda ravno vroce, kjer stoji ta ženska.
Pentagon pa bi lahko imel kakšno kamero, glede na to da je to zelo varovano (torej nadzorovano tudi s strani kamer) območje.
Zakaj je Windsor Building v Madridu gorela skoraj 20 ur in se ni porušila ?
After...
Primerjava:
http://video.google.com/googleplayer.sw...
Zanimiv posnetek. Še posebej zadnje 2-3 minute.
Tukaj ne zgleda ravno vroce, kjer stoji ta ženska.
Pentagon pa bi lahko imel kakšno kamero, glede na to da je to zelo varovano (torej nadzorovano tudi s strani kamer) območje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: teorija ()
Pyr0Beast ::
Vse to so bile akcije, kjer ne moreš uporabit nekih klošarjev ampak stručkote, ki jih je treba dobro plačat že za delo, kaj šele, da bodo tiho.
Vse skupaj bi lahko izpeljala skupinica 10h ljudi. Saj ostali -sodelujoči- ne rabijo vedeti, za kaj gre, tako kot greš lahko v trgovino pa najprej kupiš HCl (za čiščenje kamna), nato po peroksid (da par stvari pobeliš/razkužiš), potem pa še po aceton na Petrol (da barvo odstraniš). Ob tem se najbrž ne bo veliko ljudem sanjalo, kaj boš naredil s kemikalijami za razliko od tega, da kupiš vse naenkrat.
Resda traja in greš po malce daljši poti, samo, če znaš boš naredil kaj še daleč preden se bo kdo zavedel, kaj se dogaja.
Vse skupaj bi lahko izpeljala skupinica 10h ljudi. Saj ostali -sodelujoči- ne rabijo vedeti, za kaj gre, tako kot greš lahko v trgovino pa najprej kupiš HCl (za čiščenje kamna), nato po peroksid (da par stvari pobeliš/razkužiš), potem pa še po aceton na Petrol (da barvo odstraniš). Ob tem se najbrž ne bo veliko ljudem sanjalo, kaj boš naredil s kemikalijami za razliko od tega, da kupiš vse naenkrat.
Resda traja in greš po malce daljši poti, samo, če znaš boš naredil kaj še daleč preden se bo kdo zavedel, kaj se dogaja.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
hamax ::
ka jpa vse te televizijske hise, ki naj bi fejkale posnetke, in novinarji, ki naj bi lazno porocali?
Ali je to ze zgodovina?
Ali je to ze zgodovina?
satyr ::
Tukaj ne zgleda ravno vroce, kjer stoji ta ženska.
Glede tega smo nekateri že večkrat povedali, da je sicer tam najbrž res bilo vroče, scvrla se pa ni zato, ker sta (kar je zelo logična razlaga) v notranjosti goreči pisarniški material in kerozin za gorenje potrebovala ogromno kisika, najlažja pot do njega je bila ta, da sta ga srkala noter skozi nastale luknje v zunanjem delu stavbe (oz. kjerkoli že je bila prosta pot do zunanjosti), tako da je bila ta ženska na "prepihu". Nekaj deset metrov bolj v notranjosti stavbe pa je bilo sigurno peklensko vroče!!
satyr
Pyr0Beast ::
Glede tega smo nekateri že večkrat povedali, da je sicer tam najbrž res bilo vroče, scvrla se pa ni zato, ker sta (kar je zelo logična razlaga) v notranjosti goreči pisarniški material in kerozin za gorenje potrebovala ogromno kisika, najlažja pot do njega je bila ta, da sta ga srkala noter skozi nastale luknje v zunanjem delu stavbe (oz. kjerkoli že je bila prosta pot do zunanjosti), tako da je bila ta ženska na "prepihu". Nekaj deset metrov bolj v notranjosti stavbe pa je bilo sigurno peklensko vroče!!
Očitno še res nisi bil zraven kakšnega velikega kresa. Sama izsevana toplota je že taka, da te mimogrede opeče.
Očitno še res nisi bil zraven kakšnega velikega kresa. Sama izsevana toplota je že taka, da te mimogrede opeče.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Icematxyz ::
Tukaj ne zgleda ravno vroce, kjer stoji ta ženska.
Glede tega smo nekateri že večkrat povedali, da je sicer tam najbrž res bilo vroče, scvrla se pa ni zato, ker sta (kar je zelo logična razlaga) v notranjosti goreči pisarniški material in kerozin za gorenje potrebovala ogromno kisika, najlažja pot do njega je bila ta, da sta ga srkala noter skozi nastale luknje v zunanjem delu stavbe (oz. kjerkoli že je bila prosta pot do zunanjosti), tako da je bila ta ženska na "prepihu". Nekaj deset metrov bolj v notranjosti stavbe pa je bilo sigurno peklensko vroče!!
satyr
Ah dajte no dajte mir s takšnimi. Sem se slučajno znašel v temi z dolgčasa in se nasmejal sedaj iskreno.
hamax ::
> Očitno še res nisi bil zraven kakšnega velikega kresa. Sama izsevana toplota je že taka, da te mimogrede opeče.
Če primerjaš kres in požar v stavbi, si povedal dovolj...
Če primerjaš kres in požar v stavbi, si povedal dovolj...
teorija ::
http://video.google.com/googleplayer.sw...
Zanimiv posnetek. Še posebej zadnje 2-3 minute.
Gospod (v zadnjih minutah - točneje se začenja od 12:25 minute posnetka naprej) pravi, da je prišel mimo vsega tega (tako zelo vročega dela) in se je uspel rešiti. Torej ga nekakor ta ogromen ogenj:) in vse polno dima:) ni ustavilo ali mu preprečilo prehod mimo. Kaj točno pove pri 13:15 minuti? Če lahko kdo točne prevede, ker ne razumem ravno najboljše tega dela.
Od zadnjega gorečega dela pa je bilo, kot pravi, vse normalno - normalen zrak, luč.
hamax ::
Se pravi je bil požar fatamorgana? Sploh glede na to, da te že zraven kresa mimogrede opeče...
teorija ::
Meni je čudno, da nekdo ki je to preživel kaj takšnega, da bi lagal (On je bil not, ti ne. Komu je bolj za verjet?). Kakšno korist pa ima? Prej bi lahko imel sitnosti z vlado. Hodi vedet. Ne vem kaj pove pri 13:15 minuti:) ...mogoče da je gorelo samo ob straneh stavbe in ne po sredini?
Sem že bil zraven kresa. Se da preživet:)
Sem že bil zraven kresa. Se da preživet:)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: teorija ()
Pyr0Beast ::
Če primerjaš kres in požar v stavbi, si povedal dovolj...
Izsevana toplota je enaka. .. no pa primerjamo stanje v košari pod balonom. Po parih minutah ti postane že prav pošteno vroče.
Izsevana toplota je enaka. .. no pa primerjamo stanje v košari pod balonom. Po parih minutah ti postane že prav pošteno vroče.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
hamax ::
> no pa primerjamo stanje v košari pod balonom.
Dost imam tega. Ne grem se vec.
Zakaj pozara ne primerjas raje z grelcem vode in s tem neizpodbitno dokazes, da v WTCju ni bilo pozara.
Dost imam tega. Ne grem se vec.
Zakaj pozara ne primerjas raje z grelcem vode in s tem neizpodbitno dokazes, da v WTCju ni bilo pozara.
teorija ::
Sej nobeden ni rekel, da ni bilo požara. Tudi v Windsor Building je bil požar in gorelo je dlje (cca. 18x dlje) in stavba še zmeraj stoji.
Kaj menite o tem?
Zakaj je Windsor Building v Madridu gorela skoraj 20 ur in se ni porušila?
After...
Meni je čudno, da nekdo ki je to preživel kaj takšnega, da bi lagal (On je bil not, ti ne. Komu je bolj za verjet?). Kakšno korist pa ima? Prej bi lahko imel sitnosti z vlado. Hodi vedet. Ne vem kaj pove pri 13:15 minuti:) ...mogoče da je gorelo samo ob straneh stavbe in ne po sredini?
Sem že bil zraven kresa. Se da preživet:)
Kaj menite o tem?
BigWhale ::
A lahko se enkrat zalimas sem slike od tiste gorece stavbe? Mogoce jih kdo se ni videl....
PaX_MaN ::
V bistvu se je - vsaj en del - sesul:
"...leading to the collapse of the outermost, steel parts of the upper floors;"
Piše tudi, zakaj se ni celoten sesul:
"...with a central core of reinforced concrete that resisted the high temperatures of the fire without collapsing."
Ugani, česa WTC ni imel.
"...leading to the collapse of the outermost, steel parts of the upper floors;"
Piše tudi, zakaj se ni celoten sesul:
"...with a central core of reinforced concrete that resisted the high temperatures of the fire without collapsing."
Ugani, česa WTC ni imel.
Matev ::
ja saj smo že ugotovili
po najnovevejši teoriji stolpnic nista porušili letali
ampak požar po trku le teh
ja in?
??
zarota...
ja zarota veklika zarota
po najnovevejši teoriji stolpnic nista porušili letali
ampak požar po trku le teh
ja in?
??
zarota...
ja zarota veklika zarota
teorija ::
BigWhale, od 4. mojih postov (sedaj je to 5.) nisi odgovoril niti na eno moje vprašanje. Ker očitno ne veš kaj reči, samo drezaš. Potem je raje da sploh ne komentiraš:)
PaX_MaN, to se navezuje na stavbo v Madridu? Torej WTC niso bile pripravljene za preživet ogenj?
Zelo mi je čudno, da so se porušile vse stavbe vezane na WTC. Pa dodatno so se še podrle 3 stavbe, ki nimajo veze z WTC.
Kdo pa je imel to v lasti? A ni da je nekdo to prodal in zavaroval na ogromno denarja, katerega je potem dobil od zavarovalnice?
Koliko je skupno potem mrtvih bilo na ta dan?
Zanimiv posnetek o gradnji WTC http://video.google.com/videoplay?docid...
http://www.wtcmovie.com/ :D
PaX_MaN, to se navezuje na stavbo v Madridu? Torej WTC niso bile pripravljene za preživet ogenj?
Zelo mi je čudno, da so se porušile vse stavbe vezane na WTC. Pa dodatno so se še podrle 3 stavbe, ki nimajo veze z WTC.
Kdo pa je imel to v lasti? A ni da je nekdo to prodal in zavaroval na ogromno denarja, katerega je potem dobil od zavarovalnice?
Koliko je skupno potem mrtvih bilo na ta dan?
Zanimiv posnetek o gradnji WTC http://video.google.com/videoplay?docid...
http://www.wtcmovie.com/ :D
Zgodovina sprememb…
- spremenil: teorija ()
bluefish ::
Pa dodatno so se še podrle 3 stavbe, ki nimajo veze z WTC.
Res? Katere? V čem je point teorije zarote, če te stavbe niso povezane z WTC-jem?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
teorija ::
Wikipedia pravi:
All seven original buildings in the complex were destroyed during the September 11 attacks. Three of the buildings collapsed: One World Trade Center (1 WTC, the North Tower), Two World Trade Center (2 WTC, the South Tower), and 7 World Trade Center (7 WTC). The Marriott World Trade Center (3 WTC) was crushed by the collapses of 1 WTC and 2 WTC. 4 World Trade Center (4 WTC), 5 World Trade Center (5 WTC), and 6 World Trade Center (6 WTC) were damaged beyond repair and later demolished. Three buildings not part of the complex were also destroyed: St. Nicholas Greek Orthodox Church was destroyed by the collapse of 2 WTC. The Deutsche Bank Building was damaged beyond repair by the explosions and collapse of 1 and 2 WTC; and Borough of Manhattan Community College's Fiterman Hall was damaged beyond repair by the collapse of 7 WTC; these are currently being deconstructed.
All seven original buildings in the complex were destroyed during the September 11 attacks. Three of the buildings collapsed: One World Trade Center (1 WTC, the North Tower), Two World Trade Center (2 WTC, the South Tower), and 7 World Trade Center (7 WTC). The Marriott World Trade Center (3 WTC) was crushed by the collapses of 1 WTC and 2 WTC. 4 World Trade Center (4 WTC), 5 World Trade Center (5 WTC), and 6 World Trade Center (6 WTC) were damaged beyond repair and later demolished. Three buildings not part of the complex were also destroyed: St. Nicholas Greek Orthodox Church was destroyed by the collapse of 2 WTC. The Deutsche Bank Building was damaged beyond repair by the explosions and collapse of 1 and 2 WTC; and Borough of Manhattan Community College's Fiterman Hall was damaged beyond repair by the collapse of 7 WTC; these are currently being deconstructed.
PaX_MaN ::
od 4. mojih postov (sedaj je to 5.)
OMG! Pet postov! Legenda! Se te lahko dotaknem?
PaX_MaN, to se navezuje na stavbo v Madridu?
Da.
Torej WTC niso bile pripravljene za preživet ogenj?
Še enkrat preberi moj prejšnji post.
Zelo mi je čudno, da so se porušile vse stavbe vezane na WTC. Pa dodatno so se še podrle 3 stavbe, ki nimajo veze z WTC.
Jah, če pade dol 10X višja zadeva in 1000X težja zadeva, bo naredila ene 1000000X večjo škodo od kamna, ki ga zabrišeš v steno.
bluefish ::
Super kontrolirano rusenje, da se je vse okoli poruslo... moram rect...
Ni kaj, to pa se zgodi, če je razstrelivo, ki ga nameščajo agenti preoblečeni v čistilke, prisotno le v pritličju.
Azrael ::
Spet en genij v kratkih hlačah.
Ko se je vse skupaj podiralo, je bilo to enakovredno precej hudemu otresu. Razen seveda. če znanje črpaš iz raznih "kredibilnih" zarota sajtov in risank.
Aja pa po teorija mnenju je ogenj = ogenj, vse je isti pes, ni važno kaj in kje gori. Res nmu je priporočiti več, mnogo več izobrazbe. Tole kar je naklamfal, še za sprejemni izpit za vrtec ni dovolj
edit, malo preoblikoval
Ko se je vse skupaj podiralo, je bilo to enakovredno precej hudemu otresu. Razen seveda. če znanje črpaš iz raznih "kredibilnih" zarota sajtov in risank.
Aja pa po teorija mnenju je ogenj = ogenj, vse je isti pes, ni važno kaj in kje gori. Res nmu je priporočiti več, mnogo več izobrazbe. Tole kar je naklamfal, še za sprejemni izpit za vrtec ni dovolj
edit, malo preoblikoval
Nekoč je bil Slo-tech.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Azrael ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Kdo vodi svet in podobne zarote (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Loža | 33090 (3979) | T-h-o-r |
| » | Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )Oddelek: Problemi človeštva | 44150 (31058) | Matev |
| ⊘ | Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Problemi človeštva | 24633 (20519) | jype |
| ⊘ | 11 september in teorija zarote!? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 14048 (9671) | jype |