WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Pyr0Beast> Ta velik volumen kerozina gori pri relativno zelo nizki temperaturi. Dosti nizji od potrebne za zmanjsanje nosilnosti.

Tako je. Je pa tak volumen kerozina povsem dovolj, da vžge hud požar, ob katerem zgori celotna etaža. Materiali, ki so goreli, so očitno goreli pri dovolj visoki temperaturi, da je jeklena konstrukcija v jedru oslabela.

Pyr0Beast> Kerozin v aerosolu ni eksplodiral, ampak se je samo vzgal, nastala mesanica pa je gorela vecinoma zunej.

Ta mešanica je kljub temu gorela z dovolj visoko temperaturo, da se takoj po trku lahko že vidi vžgano stavbno pohištvo na mestih, kjer je zrak zaradi požara tudi sesalo proti jedru stavbe.

nikakor pa ni napada izvedel nihče drug, kot tisti, ki so ga po uradnih poročilih

Tisti, katerih potne liste so našli v razbitinah?

Materiali, ki so goreli, so očitno goreli pri dovolj visoki temperaturi, da je jeklena konstrukcija v jedru oslabela.

To je tako "očitno", kot to, da je stavbe podrl Hrabri Mišek

@jype: je pa zanimivo, da je PB citiral in odgovoril na dva dela tvojega posta, za tretjega (spodaj), ki mu očitno ni všeč, pa mu je zmanjkalo poguma:

Prosim, če pojasniš, kam so izginili potniki s tega letala. Če ne moreš, bom pač smatral, da si full of shit. Da se ti sanja ne, kaj se je v resnici zgodilo, da bi pa rad, da bi se zgodilo kaj drugega, kot tisto, kar se je, potem si pa umišljaš zajetne kose fikcije, na podlagi še bolj zajetnih kosov fikcije, ki ležijo sem in tja po internetu. Da tvojim zablodam slučajno ne botruje strah?

ja, vendar se je PB tako lepo potrudil odgovarjati na prva dva citata, čeprav sta bila tudi namenjena perfect-u. Pač, odgovori na tisto, kar mu je všeč, ob konkretnem izzivu pa se umakne.

zato, ker obstajajo dejanski ljudje, ki so težko prebavili smrt svojih svojcev

kaj hočeš povedat s tem?

Ni posledica Afganistan?

Kaj dela prednja noga od letala v Pentagonu? Hehe, ti povem eno zanimivost..tisti rotor ali motor od letala, ki so ga našli pri Pentagonu ni in nikoli ni možno, da bi bil od tistega Boeinga, ker odgovor od Rolls Royce-a je bil, da oni nikoli niso izdelali tak tip motorja. Če greš pogledati in primerjati fotke boš videl, kako majhen motor je tisti pred Pentagonom nasprotju z tapravim.

Povezavica, ki totalno zruši to tvojo zgodbico. Lepo poveže dele, najdene v Pentagonu z deli RRjevega motorja, hkrati pa tudi razloži, da od TISKOVNEGA PREDSTAVNIKA RRjevega oddelka v ZDA ne moremo pričakovat, da bo poznal notranjost motorja, narejenega v Veliki Britaniji. Velike črke zaradi povdarka, da je malce naivno od PR osebja pričakovat detajlno poznavanje notranjosti vsakega motorja. O ja, da ne pozabim, ima lepo primerjavo med deli, najdenimi v Pentagonu in deli "celega" motorja. S slikicami. Pa še primerjava kolesa, za dobro mero.

Najverjetneje so ga pa sestrelili, z DEW ali pa kako drugače.

Ti praviš, da je lažje naredit hudo zapleten načrt z kupom ljudi, ki nastavljajo eksploziv, zaplenjujejo posnetke, ukradejo raketo in jo uspešno izstrelijo v pentagon, hkrati pa še sestreliti komercialno letalo, kot "najet" par verskih fanatikov, da ti ugrabijo letalo in ga zaletijo v pentagon? LOL. Vsak z trohico možganske kapacitete se lahko samo smeji izvajanjem teoretikov zarote, ki jim najbolj verjetna razlaga ne diši samo zato, ker je prišla iz ust tako imenovanih "zarotnikov".

Ker prepričali me pa nikakor ne boste, da je tisto kar je priletelo v Pentagon bilo letalo..

In kaj naj bi bilo? Mogoče NLP, ki so ga vozili pijani vesoljčki? In heh, dejansko si napisal "najbolj verjetno". Ne, najmanj verjetno.

Da pa vam podremo še prepričanje, da je nemogoče, da bi letalo letelo tako nizko: link na to, kaj je ground effect. Pa še filmček ruskega letala za 1000 vojakov, ki lahko leti tik nad vodno gladino predvsem zaradi ground effecta.

Kako veš? Tisti novinar, je bil na prizorišču ob tistem trenutku je lepo povedal, da ni sledu da bi se kakšno letalo zaletelo v Pentagon. Torej nobenih ostankov kril(kakor tudi sledov na zidovih od kril), nobene črne skrninjice..sem tudi že prilepil video računalniškega modela kako bi bilo če bi se letalo zaletelo v Pentagon.In se zelo razlikuje od tega, kar naj bi zadelo Pentagon. (Vsaj kar se tiče uradne razlage).

Simulacijo, kaj se je zgodilo z letalom v Pentagonu, imaš tule. Na kratko mesoreznica. Kot drugo, imaš slike delov motorja, imaš slike kolesa, ...

V sredini pozara preprosto ni kisika, temperatura pa je stabilizirana.

Nekateri tuneli, v katerih je gorelo (recimo oni pod rokavskim prelivom) se ne bi strinjali s tabo.

In za zaključek, tako ali tako ne bom dobil odgovora na zgornja vprašanja in informacije, vsaj ne zdravorazumskega. Je pa treba napisati, over and over again, da ne bo še kdo pomislil, da je zdrav razum ostal brez odgovora in imajo prav teoretiki zablode.

jaz mislim da letala ni bilo
da je vse iluzija

tudi naša življenja so iluzija

bush je vsemogočen

Seveda je daleč od nemogočega. Je pa potrebna IZJEMNA natančnost, če se hočeš peljat takole (sodeč po edini uradnem posnetku iz kamere tik pred dogodkom)

Tako letalo lahko upravljas z enim prstom. Ok mogoce dvema, ne vem ali ima flight-stick ali ne.

Vidi se en objekt, ki je lahko letalo, raketa ali pa superman. Glede na pozicijo na posnetku je pa mogoče izračunat trajektorijo.

ja ?

vice versa

In nihče se še ni upal razjasniti tega, kam naj bi domnevni potniki v letalih izginili, če pa eno letalo ni priletelo v Pentagon, drugo je bilo kao prazno,...

še enkrat, kam so potem izginili potniki. So se uparili? Samovžig? Množični samomor? Načrtovan skupni atentat?

Sicer so se od dogodka zgodile že pomembnejše stvari in sem nekatera dejstva potisnil na stran, vendar pa se mi zdi, da nihče ni nikoli govoril o 747. V vseh primerih naj bi se šlo za letala v velikosti 737, 767.

V Pentagon je šel 757. Kako lahko ogromno letalo leti par metrov nad tlemi, sem pa nekaj postov nazaj dal povezavo do filmčka Ruskega letala, ki je lahko prenašalo 1000 vojakov v polni opremi par metrov nad morsko gladino. V bistvu kaj zelo višje sploh letet ne bi moglo, tik nad tlemi pa mu je pomagal ground effect.

btw, boeing z polno hitrostjo iz fizikalnih zakonov ne more letet na višini par deset metrov 1 km daleč, zato ker je zrak pregost.

Katerih fizikalnih zakonov? Iz riti potegnjenih?

Jaz samo pravim, boeing 747 NI BIL, pa lahk se kregate kle kukr čte pa udrihate po nas 'zarotnikih'.

Aha, torej ti moramo verjet na besedo, ker boljših dokazov nimate. Razbitine letala v pentagonu (dokazano deli motorja in kolo z 757ke) in manjek tiste par sto ljudi pač ni dovolj dober dokaz. Neee, nekaj drugega je moglo bit.

glih zarad takih ovc kot ste vi, pa je tako na svetu.

To iz ust ignoranta, ki spregleda vsak dokaz, ki ne govori v prid njegovi percepciji sveta.

eh Teskan, ne mislim se kregat. govori kar češ, sam če pa ti misliš da vlada in mediji govorijo 100% resnico vseskozi, pa tudi ne vem izpod katerega kamna si ti prilezel.

neki je bluzit o teorijah zarote, ugibat kaj je blo in predvidevat kdo vse je vpleten, čist neki druzga je pa ne verjet neki. in jaz pač ne verjamem vsega. za razliko od tebe.

A je slučajno kdo pogledal današnji datum?

A je slučajno kdo pogledal današnji datum?
Ja [:D] [:D]

Ground effecta ne zanima, za kaj je bilo letalo narejeno. Ko pridejo krila dovolj blizu tlem, stopi v igro in jim poveča vzgon. V bistvu deluje kot neke vrste povratna zanka - če gre letalo prenizko, se vzgon poveča, če gre previsoko, se vzgon zmanjša.

in jaz pač ne verjamem vsega. za razliko od tebe.

Jaz tudi ne verjamem vsega. Še najmanj norim teorijam zarote.

Od enga boinga ostane le en kolo in en motor, ostalo pa kaj? Izgine? Pa ker je letel nizko je bila sila udarca manjša kot pa če bi dol padel iz 10kkm, ane. Torej kje je preostanek aviona?
Zakaj je preživel en pasport terorista ognjeni inferno WTCja in je padel naravnost v roke preiskovalcem?
Verjet vladi je isto kot verjet politiku al pa kurbi.
Če jim kar verjamete na lepe oči je to vaš problem.

Verjet norim teorijam zarote je pa kaj? Edino razsvetljeno?

In če ni slik od ostalih delov letala še ne pomeni, da jih ni. Tako lahko sklepa samo zaslepljen osebek, ki na vse kriplje skuša obdržat svojo teorijo nad vodo. In sila udarca, ko prileti letalo v ojačano betonsko steno, je še vedno velika.

Ne, izpuhtelo je ob trku - "mesoreznica" pac, ker ko das meso v mesoreznico, ven ne dobis nicesar!

eh, ko en argument propade uporabijo drugega,...

Najprej je bila zarota s strani prostozidarjev, sledila je razlaga s podtaknjenim razstrelivom, nekje vmes se je govorilo o vodeni raketi in celo o takem letalu, od nekje se je privleklo še energijsko orožje masovnih razsežnosti, sedaj je nenadoma premalo ruševin (le po čem so to merili) in slej ko prej bo v zadevo vpletena vesoljska nad-rasa, ki so jo odkrili nacisti.

Torej, kam so sle rusevine, ki jih je bilo premalo. Pri kontroliranem rusenju zgradbe, prav tako ostane veliko vec rusevin, mar ne? Jeklenih nosilcev pac ne raznese na prafaktorje in v prah. A ne?

Torej imamo novo uganko!