WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Sej pa je že v poročilu o tem termitu povedano, da nastajajo take kroglice... dokazano.
Torej je na vas dokazat nasprotno.

Ne zame ni dvoma, da bi se kakorkoli drugače znašle v prahu iz wtc. Če se pa spuščamo v malenkosti pa to ni zapisano ne.
Sam kakorkoli pogledaš pa od kje drugje naj bi prišle? Vesoljci?

Valvoline> "Vladi in uradnikom se je RES hudo mudilo z odvažanjem in prodajo ostankov jekla in ostalih kovin"

Verjetno iskanje črnih skrinjic ni dober argument? Iskanje morebitnih preživelih tudi ne? Preprečitev kakih epidemij kolere/podobnega zaradi množice trupel tudi ne? Morebitna prisotnost biohazard oz. ostalih kemično-dražečih snovi sredi gosto poseljenega območja tudi ne?

Verjetno je vzrok res nizka cena odpadnega jekla.

Jeklo in ostalih kovin bi nekje pospravil na varnem,ker v tem primeru je to dokazni materijal,so se pa na hitro odločil za reciklažo po kratkem postopku ? :)
Priče so tut med vozniki ki so jeklo odvažal,da so bli vzorci jeklenih stebrov in podpornikov navidez takšni k da so jih hirurško odrezal.

A tvoje s kozjimi bobki pa je? Next please.

Če vztrajaš, da je WTC 7 padel zaradi kolateralne škode, ti ponujam tole sličico, pa povej, zakaj ni padla tale bajta? Ker morda ni gorela? Ti hudič, ti.

Če bi porušen del stavbe na sliki padlo na 40 ostalih nadstropij ni vrag, da se ne bi porušilo še kakšno nadstropje, če ne kar cela stavba. Zdrava logika ti pove, da je težje samostojno stati 186m visokem stebru, kot 60 meterskemu. Tudi razmajane temelje lažje prenaša manjša podolgovata stabva, kot visoka stolpnica.

vajenc>Več dejavnikov je zakaj se ostali WTC objekti niso zrušili. Morda zato, ker so ostali objekti bili mnogo manjši in lažji? Morda zato, ker so bili požari v WTC7 v nadstropjih kjer so hranili generatorje na nafto? Morda so bili tako nizko, da ogenj v vsem tistem dimu ni uspel do kisika priti? Mogoče so imeli hude tende, ki so ustavile ogenj in padajoče delce ...

THX1138>Problem je ker je "mogoče", torej so to še vedno špekulacije.

Pri vas je vse špekulacija, sem mislil, da vam je tak pristop všečnejši.
Pri Nistu so zadnjih 6-7 let posvečali največ pozornosti stolpnici7 in simulacije, ki so jih naredili potrjujejo predvidevano "naravno" porušitev. Ni vrag, da so vmes preučili tudi nepodrte sosednje stavbe.

Dajte razumet, da za našo verzijo porušitve obstajajo neizpodbitni dokazi, kot je trk Boeinga 767 s polno hitrostjo in polnim tankom v WTC, tako hud požar, da ljudje skačejo v smrt s stolpnice, priznanje teroristov, ki so snovali napad ...

Vi nimate nič otipljivega razen zadnje čase termita, ki pa tudi ne more biti 100% iz WTCja. Trditve zakaj se v drugačnih pogojih pri daljšem gorenju niso porušile stolpnice drugje po svetu ne zdržijo vode, ker niso bili upoštevani vsi dejavniki, kot npr. pri NISTovem raziskovanju. Vsi vas bomo resno jemali, ko boste imeli preverljive dokumente in/ali posnetke agentov, ki švercajo in nameščajo termit v sami stolpnici. Do takrat pa bodite pošteni do drugih in preberite vsaj NISTovo poročilo ter ga argumentirano zanikajte, če mislite, da je napačen. Ne me (nas) narobe razumet. Tudi vaša verzija s termitom bi lahko porušila stolpnice. Ampak naša verzija porušitve je po raziskavah ravno tako možna in kar je bistveno - za njo obstajajo dokazi.

Dajte razumet, da za našo verzijo porušitve obstajajo neizpodbitni dokazi, kot je trk Boeinga 767 s polno hitrostjo in polnim tankom v WTC, tako hud požar, da ljudje skačejo v smrt s stolpnice, priznanje teroristov, ki so snovali napad ...

Eni so skakali eni so pa mahali iz okna, to je vse bolj zaradi panike. Gasilci, ki so gasili, kjer je gorelo so poročali o dveh predelih z ognjem in nihče od njih ni omenil, da je nemogoče pogasit.
Al kaida je seveda priznala, če pa je bil njihov šef prijatelj od busha. Za masno plačilo seveda.

Lol, Windsor stavba se NI PORUŠILA v celoti. Od kod vam takše ideje?Ste jih brali na debunking911? :)

Zaradi ognja se je porušila jeklena konstrukcija. Nekaj, kar teoretiki zarote trdite, da je nemogoče.

Problem je ker je "mogoče", torej so to še vedno špekulacije.

Reče glavni špekulant.

Ne zavajaj. Našli so unreacted thermite.

Če niso našli produktov reakcije, je to BS. Ali trdiš, da od enormne količine termita po končani reakciji ostane več "neskurjenega" termita, kot je produktov reakcije?!?

Še vedno ni nihče od debunkerjev povedal kako so se jekleni stebri tako lepo zložili skupaj.

Lepo? Ne vem, gledam posnetek, pa se mi ne zdi prav nič "lepo".

Jeklo je atestirano tudi na požare (ponavadi) konstrukcija pa mora bit tako močna, da če na vrh take stolpnice postaviš še eno enako bi moralo stat. Tukaj res ni logike.

Lepo ti je bilo povedano, da jeklo zgubi ohoho nosilnosti, če ga segreješ. In ne pozabi - v stolpnico se je zaletelo letalo in posekalo lep del nosilnih stebrov.

Pa vrhnji del WTC1 in 2, nad mestom trka letala, bi po logiki moral ostat cel saj na njega ni nič pritiskalo z vrha, če se že grem vašo logiko... pa ni... se je kar sesedel že kmal po začetku kolapsa.

Meni se ne zdi, da bi se sesedel. Je bolj izginil v oblaku prahu.

Od 100 nadstropne JEKLENE konstrukcije je ostalo mogoče 10 nadstropij materiala... to nekako ni logično in niti možno brez kakega eksploziva ali termita ali karkoli... KJE so ti silni stebri?

110 nadstropji, če daš vsakemu 30 cm betona za tla, ti pride to 33 metrov betona - cirka 10 nadstropji materiala. In kot je že bilo omenjeno, WTC je imel kar globoko klet. In če bi si pogledal slike ostankov WTCja, bi tudi videl kar precej stebrov, ki so štrleli iz ruševin.

Še ena podrobnost, ki je ni še nihče omenil... goreč material težo IZGUBLJA... torej je vedno lažji...

LOL. Jeklo in beton gorita?

Seveda če ne pristaviš ognja.

Ja zdej se pa že izjasni - je termit gorel ali ne?

Se motiš. Za trenutek res izgleda tako, samo ko pa bolje pogledaš potem ko pada proti tlem je pa v bistvu samo kup prahu.

Jap, izgine v kupu prahu. Noben pa nima xray vision, tudi ti ne, da bi videl, kaj se je dogajalo znotraj tega prašnega oblaka.

Teskan, torej trdiš.da so padale betonske plošče, tisti prah so pa le predelne stene iz gipsa? Prav, samo kje ti potem na dnu vidiš kup betonskih plošč, če se te niso drobile? Kje so? Ali trdiš, da so se zdrobile šele, ko je med njimi zmanjkalo praznega prostora? Posnetki tega ne potrjujejo.

Svet ni binaren, da bi imel samo dve možnosti. Če tega ne razumeš, ti ne morem pomagat.

Kje sem napisal, da se termit ne uporablja za rušenje? Seveda se. Saj ravno za to gre. Očitno nisi dovolj pregnan, da bi upošteval možnost, da se uporablja različne vrste eksplozivov. Se jih. Si ti tisti, ki se boš moral malo poučiti, kaže. Tisti shaped charge je pa ravno tisto, kar so uporabili za rezanje stebrov, kar vi vztrajno hočete pripisati varilcem med čiščenjem. Vemo, da so varilci rezali stebre, jasno, sem gledal filmček o tem. Celo na YouTube, ne boste verjeli. Ampak tisti odrezan kot je točno tak, kot ga naredi shaped charge. A ni to zanimivo naključje? In tista slika, kjer vi pravite, da tistega kota rezanja ni mogel narediti termit. Ravno obratno, kjerkoli sem našel tiste slike, je zraven pripisano, da strokovnjaki menijo, da tisti ostanki staljenega železa niso posledica varilcev. Vem pa, da si vi močno želite, da bi bilo tako.

Ja, "strokovnjaki" trdijo marsikaj.

In sedaj trdiš, da so delci nanotermita vsebovani že v sami gradnji WTCjev? A ja? Kje si to prebral? Da so take snovi izdelovali že v poznih 60-ih? Pokaži, kje si to prebral.

Si sploh prebral, kar sem napisal? Sploh razumeš, kaj želim povedat?
Ti razložim še enkrat. Kemikalije, ob katerih so vzklikali "Thermite!", se najdejo tudi v materialih, ki so jih uporabljali med gradnjo WTCja in v materialih, ki jih najdemo po pisarnah. Razumeš? Vaša logika gre nekako tako, ker ima vsak kmet na farmi gnojilo in gorivo, je vsaka nesreča na farmi posledica bombe iz gnojila. Take, kot so jo uporabili v Oklahomi. Torej prisotnost kemikalij, ki se uporabljajo TUDI za termit, še ne pomenijo avtomatsko, da je termit bil vir te kemikalije - sploh, če je dovolj "naravnih" virov.

Glede votlosti WTCjev - poglej si načrte in slike gradnje, pa potem govori o votlosti.

Sem pogledal, še zmeraj sta votla.

Še vedno namreč ignoriraš pričanje Rodrigueza, kako je slišal (in začutil) eksplozijo tik pred trkom letala in so iz kleti prišli ranjeni ljudje.

Tik pred? Je gledal ves čas v zrak, da je lahko tako natančno ocenil čas od poka do trka letala? Ali je v paniki pomešal stvari?

Se nekako ne vklaplja v tvojo predstavo o dogodku, torej mora biti Willie samo rahlo zmeden, kot pravi Kit? Jep, to bo.

Ne, zagotovo je ob kaosu, ki je zavladal na prizorišču, ohranil trezno glavo in si vse natančno zapomnil. To bo to, ja.

Pa zakaj bi tako množično po bajtah padala za famozna dvigala? In kje imate dokaze za to?

V stolpnico se je zaletelo letalo? Si to spregledal?

Ogromno pričevanj o staljenem železu v kleteh vseh treh stolpnic. Celo posnetek NASA, ki kaže precej previsoke temperature na točkah vseh treh kolapsov. Zato se je iz ruševin kadilo še nekaj mesecev, kljub obilnemu zalivanju gasilcev.

Klik.

Na staljeno železo še nikoli nihče od vas ni dal odgovora. Vsaj jaz ga še nisem opazil. Ali pa so priče, ki so ga videle, spet le rahlo zmedene? Pa posnetki, ki kažejo, kako iz stolpnice curlja staljeno železo, recimo. Je bilo že debunkano, da bi šlo za aluminij. Staljen aluminij ima srebrno-belo barvo, tisto je bilo pa rumeno-oranžno. Kaj je torej teklo iz bajte? UPS napajalniki, kot so nekateri debunkerji skušali dokazovati? Še en khm.

Odgovor je, samo ker se ne vklaplja v tvoj krasni novi svet, ga ignoriraš. Že videno.

Če vztrajaš, da je WTC 7 padel zaradi kolateralne škode, ti ponujam tole sličico, pa povej, zakaj ni padla tale bajta? Ker morda ni gorela? Ti hudič, ti.

Je zgrajena na enak način? Sploh pa je je lep kos "padel dol". Če bi McVeigh zapeljal tovornjak na sredo stavbe, bi bil rezultat verjetno drugačen.

In drzneš si dati primerjavo med požarom Windsorja in WTC 7? Ure in ure gorenja, pa se je odlomilo par kosov. So morda ti kosi padli navpično dol in pod seboj pokopali celo zgradbo? Kje ti vidiš kolaps Windsorja? Mi ga pokažeš? Za WTC 7 pa je jasno, da so bili požari v primerjavi s tem dobesedno zanemarljivi. Pa se je vseeno porušil do tal. Povsem. Vsi nosilni stebri so od "ekspanzije jekla" popustili naenkrat, čeprav se požari pač premikajo, ko zmanjka materiala za gorenje. Torej se tisti del bajte tudi ohladi, kajnede? In ja, padla je v prostem padu. More or less. V vsakem primeru tako hitro, kot, da spodnja nadstropja niso nudila nobenega upora.

Primerjavo? Jaz ne delam primerjav. Jaz samo pokažem primer, kjer je jeklo popustilo zaradi ognja. Nekaj, kar teoretiki zarote vztrajno trdite, da se ne more zgodit.

Točno tako. Face it.

Če ti tako rečeš in ne vidiš druge možnosti, bo pa že držalo...

Ko gre pa cleanup operacijo, pa prav tako debunkerji še niste pojasnili, zakaj so tako pohiteli ne le z odvažanjem ostankov jekla, ampak predvsem s tem, da so jih prepeljali v talilnice, še preden je bila izvedena uradna preiskava? Me res zanima vaše izvijanje pri tem, moram priznat.

Deli WTCja so shranjeni na letališču JFK. Kaj pa ti misliš, da naj bi naredili s kupom ruševin? Jih pustili sredi mesta?

Imago, saj SO našli produkt reakcije termita. Milijarde mikroskopskih kroglic železa v vzorcih prahu. To je bilo pa objavljeno že nekaj let pred tole analizo termita, enako se te kroglice pojavljajo tudi v članku o termitu.

Če ne najdejo vseh produktov, ti te kroglice ne pomagajo.

Tle si pa res mim brcil kot je povedal rndm2008.

Kje? Trdiš, da ni bilo dvigal? Trdiš, da je nemogoče, da bi letalo, ki se zaleti v stolpnico, nekaj teh kablov presekalo? Trdiš, da ne more nič past po jašku od dvigala?

Jeklo in ostalih kovin bi nekje pospravil na varnem,ker v tem primeru je to dokazni materijal,so se pa na hitro odločil za reciklažo po kratkem postopku ? :)

Saj so spravljene.

ZF lari-fari in kopica simulacij oz risank za malih otrok.

Kup teroristov, ki se zaleti v stolpnico in jo poruši, je ZF, kup agentov, ki namešča eksploziv po stebrih, pa ne?

@teskan... Pok spodaj se je slišu predn je letalo treščilo v stolpnico. Verjetn so dvigala opazil nevarnost prihajajočega letala so se vstrašil in začel sama padat k hruške :) Ane :)

@ vprašanje za vse debunkerje....
Ali je L.H.Oswald fental Kennedyja ali ne ?

kup agentov, ki namešča eksploziv po stebrih, pa ne?

Ne to je akcijska kriminalka :)

@teskan... Pok spodaj se je slišu predn je letalo treščilo v stolpnico. Verjetn so dvigala opazil nevarnost prihajajočega letala so se vstrašil in začel sama padat k hruške :) Ane :)

Vsi od avarage Joe preko reševalcev do gledalcev na TV zaslonih so bili v zmedeni v šoku nad tragedjo, ki se jim je razvijala pred oči, toda le o se s trezno glavo spominja vsega natančno.

Boeing se je seveda zaletel v stolpnico,vendar se ta ne zruši zarad trka ali gorečega kerozina. V tem je point.

Nam daš kakšen drugi primer stolpnice v katero je končal boeing in se ni sesula?

Sej je NIST napisal da sam trk ni povzročil kolaps ane? Napisal so se stavbe zrušile zarad ognja in prevelike temperature? In smo zej spet pr tistem gorečem hotelu,ki se ni zrušil ?
Arhitekti ki so dizajniral WTC vztrajno trdijo da se stolpnice neb zrušile tudi ob večkratnem trku letal vanj ?

@ vprašanje za vse debunkerje....
Ali je L.H.Oswald fental Kennedyja ali ne ?

Še enkrat prosim za odgovor.

Sej je NIST napisal da sam trk ni povzročil kolaps ane? Napisal so se stavbe zrušile zarad ognja in prevelike temperature? In smo zej spet pr tistem gorečem hotelu,ki se ni zrušil ?Arhitekti ki so dizajniral WTC vztrajno trdijo da se stolpnice neb zrušile tudi ob večkratnem trku letal vanj ?

NIST je napisal, da sta se dvojčka zrušila zaradi Boeinga 767 in ognja nastalega zaradi tega. Arhitekti naj bi dizajnirali proti letalu (enemu) 707(20% manjši od 767), niso pa taisti arhitekti posredovali NISTu kakšna merila in metode so bila uporabljena pri teh dizajnih.

Trdiš da je to nemogoče? Kaj pa tista skrivnostna vzdrževalna dela,ki so se na veliko dogajal dnevih tik pred napadom? Misteriozno izklapljanje elektrike,zaprtje določenih nadstropij,odstranitev K-9 psov itn...?

Lahko dokažeš, da niso bila to redna vzdrževalna dela?

Trdiš da je to nemogoče? Kaj pa tista skrivnostna vzdrževalna dela,ki so se na veliko dogajal dnevih tik pred napadom? Misteriozno izklapljanje elektrike,zaprtje določenih nadstropij,odstranitev K-9 psov itn...?

Lahko dokažeš, da niso bila to redna vzdrževalna dela?

To da je bil brat G.Bušmana direktor podjetja k je vzdrževanje opravljalo je zame zadostn dokaz.

Boljše bi bilo čeb vprašal,al poznamo kšno stavbo ki je bila polita z kerozinom in se je zrušila. Na žalost ne poznam :)

Še boljše vprašanje bi bilo, če poznaš podobno visoko stalpnico, kamor se je zaletelo tako veliko letalo s polno hitrostjo in polnim tankom? Retorično, zarotnikom nepomembno vprašanje.

Oswald in JFK nista tema te debate, ki je že tako ali tako na smešno nizkem nivoju.

Razlika je v tem da je takrat novi predsednik bil tarča DARK SIDEa ker se ni stinjal z njihovo politiko in delovanjem,v primeru 9-11 je predsednik Bušman med glavnimi akterji skupi z DARK SIDEja.
In BTW danes že vsi vedo da Oswald je bil le grešni kozel.

Ehmmmm to, kar si napisal je isto kot, da rečeš "ponoči je temno" ( Hint:"stating the obvious"). Zakaj? Ali lahko trdiš, da se je zgodil kakšen političen umor, kjer je bil strelec edini in res edini vpleten?

jaz>> "Oswald in JFK nista tema te debate, ki je že tako ali tako na smešno nizkem nivoju."

Valvoline> "Je veliko skupnega....
Kontrolirani mediji in sistematično pranje možganov,uničevanja dokazov in zanikanje resnice. "

Ne. Naslov teme je "WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11". O tem sedaj brezplodno razpravljate(mo) že skoraj 40 strani. Oswald in JFK v tej temi nimata nobenega mesta.

Uporabi search, če se je že obstajala tema o JFK-ju, sicer po potrebi odpri(te) novo. Naslov teme, kjer se lahko nepovezano naklada pa je Nakladalnica.

jaz>> "Oswald in JFK nista tema te debate, ki je že tako ali tako na smešno nizkem nivoju."

Valvoline> "Je veliko skupnega....
Kontrolirani mediji in sistematično pranje možganov,uničevanja dokazov in zanikanje resnice. "

Ne. Naslov teme je "WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11". O tem sedaj brezplodno razpravljate(mo) že skoraj 40 strani. Oswald in JFK v tej temi nimata nobenega mesta.

Uporabi search, če se je že obstajala tema o JFK-ju, sicer po potrebi odpri(te) novo. Naslov teme, kjer se lahko nepovezano naklada pa je Nakladalnica.

Umor JFK sem omenil le v kontekstu da je *teorija* zarote ne le mogoča,temveč resnična !!

Umor JFK sem omenil le v kontekstu da je *teorija* zarote ne le mogoča,temveč resnična !!

Če bi si boljše pogledal temo, bi videl da tudi mi debunkerji (no vsaj jaz, če že ne tudi vsi ostali) dopuščamo možnost "false flag" operacije (zarota), zavračamo pa možnost overkill-a (AKA miniranje, raketiranje, energetska orožja, itd), ki jo trutherji propagirajo.

Kdo to pravi? Nezanesljivi očividci?

Bolj so zanesljivi očividci, oni namreč nimajo razloga za laganje.

@teskan..
Ne se izogibat pomembnih vprašanj....
A je v primeru umora JFK zarota ali ne ??

A je v primeru umora JFK zarota ali ne ??

saj ne ve, če bi mu pa rekel, da je šofer ga ustrelil, bi bil pa tako spet cel halo:)

Kolikor vidim trutherjem zmanjkujejo argumenti za njihove blodnje in v temo vmešavajo druge za to temo irelevantne stvari....po vsej verjetnosti po zdej še uletel notri nekdo in trdil, da je obama muslimanski arabec iz irana, ker ne pokaže originalne kopije rojsntega lista....

oz nihče jim ni potem oporekal napada na Irak, Afganistan

OZN, večina članic EU. Ja, res nihče.

In jaz preprosto povedano tega sranja ne bom trpel.

In kaj si še naredil proti represiji poleg nesmiselnega pisanja po forumu(ih)?