WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Drugače glede abnormalne količine praha. Abnormalne? Že te budale tukaj, ki se sesuvajo hišo z vsakim udarcem po steni dobivajo kar lepe izpuhe.

Tebi se zdi to normalno, da se tvori takšna količin prahu ob podrtju nebotičnikov:(plus tega ne smemo pozabit na priče, ki so slišale ekplozije, na posnetke pufa dima več deset metrov pod rušilnim valom,kjer tega ne moremo razložiti zaradi pritiska, potem najdba termita v prahu WTC in še in še..)

ja to je dokaz da se je stavba sesula

dokaz je tudi luknja in manjko teh stavb

@THX 1138: a lahko das kaksno normalizirano zadevo za primerjavo k zadnjemu grafu. Recimo od enega tedna prej, pa ce najdes se kaksno iz casa kaksnega velikega rusenja ali nesrece. Ker drugace nima nobene informativne vrednosti oz. ce lahko razlozis kaksna je le ta?

Hočem samo prikazati ogromne razsežnosti tega dima in imo verjamem, da jih nebotičnik, ki se podre sam od sebe ne more povzročiti

Super da to verjames, vendar:
- pokazi referenco radarsko sliko enega dne prej ob isti uri
- referenco radarsko sliko kaksne druge velike rusitve

Prav tako moras razlozit skalo, ker je od -28 do +28. Meni +8 nic ne pove. Zdej ce laicno razmisljam da je vse kar je plus prah, kaj je potem minus, zelo velika odsotnost prahu!?!

Ne zavracam privzeto da se motis, vendar bi zelel boljse razumeti od kod tebi ta prepricanja.

Primerjava med pekinškim hotelom,ki je gorel(in se ni porušil in res majhnim ognjem v WTC7:

bluefish poglej si zgornji filmček:)

Tvoji odgovori niso resni, ker ne odgovorijo na problem. Sicer pa si lahko izklopiš zvok. Saj je važno samo kar vidiš.

Xseno

V Wtc7 se ni zaletelo nobeno letalo,majhen požar je bil pa vzrok porušitvi? Veš da.

Glede grafa. Skala samo prikazuje gostoto prahu(število delcev) na določeno enoto. Z njimi ponavadi merijo reflektivnost oblakov, vsebnost vlage..itd

Anyway a smo sigurni da je bil notri le majhen ogenjček? Res, da od zunaj ni zdelo nevem kaj a to znabit zaradi "backdraft" efekta.

Lep primer

Majhen požarček, kar naenkrat kisik in boom pa imaš inferno.

stisljivost in obnasanje plinov

No potem bi moral vedeti, da ti volumni dima, ki so se pojavili ob rušitvi WTC ne morejo priti samo od podrtja stavbe, ampak je termit povzročil, da se je cel WTC spremenil bolj kot ne v prah. Zato je toliko dima, drugače ga ne bi bilo.

Ja, kako hudica bo termit povzrocil, da se je WTC spremenil v prah, ce termit reze jeklo??! VSE kar termit dela je to, da odda ogromno toplote. Tisti navaden termit to naredi v nekem X casu, oni drugi malo bolj napredni pa v X/10 casu.

Volumnu prahu pa je precej pripomogel pozar, ki je eno uro prej gorelin tudi vremenske razmere. In pa podrtje obeh oziroma kar treh zgradb.

PS: Iz celega mojega posta si uspel izluscit en sam stavek? Bravo! ;) Ce bi to storil jaz, bi me obtozili, da se izmikam.

Ja, kako hudica bo termit povzrocil, da se je WTC spremenil v prah, ce termit reze jeklo??!

Ja saj reže jeklo, samo ko pa jeklo ne drži več konstrukcije skupaj pa je je drobljivost materiala(stene, tla) bolj večja v primerjavi z konstrukcijo, ki se lomi zaradi vročine. Poleg tega še:

Mixing water with thermite or pouring water onto burning thermite can cause a steam explosion, spraying hot fragments in all directions.

Vir

In da v WTC je bilo verjetno dosti vode.

Mislim, se ne bi raje prej prepričal kaj mi skušaš povedat?

Kljub kilometrski temi še vedno ni videt posnetka, kjer se jasno ali vsaj malo vidi letalo, ki se zaleti v Pentagon?

saj tudi slike termitov ni nikjer

In da v WTC je bilo verjetno dosti vode.
Vendar ne v jaških za dvigala, kamor ste prvotno pod izgovorom vzdrževalnih del umestili vso razstrelivo.

Ni nujno, da je tako(samo v jaških). Smo videli izpuhe dima tudi zunanjih strani WTCja. in to daleč pod rušilnim valom(kar izključuje razlago z pritiskom).Če je bil Marvin Bush CEO varnostne firme v WTCju so lahk namestili kamor jih je volja želela.

A bi lahko beliverji pogledali tale video in komentirali kje so znanstveniki pri NIST-u falili.

Še vedno čakam enga pametnega s strani THX in co., da pojasni kje grešijo nistove simulacije. Verjetno pričakujem preveč, ane?

Ja saj reže jeklo, samo ko pa jeklo ne drži več konstrukcije skupaj pa je je drobljivost materiala(stene, tla) bolj večja v primerjavi z konstrukcijo, ki se lomi zaradi vročine. Poleg tega še:

Ne sej, stavba se je podrla zaradi tega ker je avion trescil vanjo in ker je ogenj oslabil nosilce. Potem se je pa podrla in se je dolocen del materiala spremenil v prah. Pred tem je pa ogromno prahu nastalo se zaradi pozara.

Odloci se zdaj, a je to zaradi termita ali ne. Prej je bilo receno, da je toliko prahu PRAV ZARADI TERMITA. Da je termit naredil toliko prahu. Navaden exploziv ga kao ne bi mogel.

Mixing water with thermite or pouring water onto burning thermite can cause a steam explosion, spraying hot fragments in all directions.

In da v WTC je bilo verjetno dosti vode.

Mislim, se ne bi raje prej prepričal kaj mi skušaš povedat?

O kristus naja! Par strani nazaj sem vam ze jaz povedal kaj se zgodi, ce se termit zmesa z vodo. Spraseval sem vas tudi, ce so zarotniki skupaj s termitom na nosilne stebre navezali kako plastenko Zale ali pa Evian, da je potem ta stekla po gorecem termitu in povzrocila mocno eksplozijo. A ze imas odgovor?

A pa tudi to ves, da ce gorec termit polijes z vodo mu odvzames kar nekaj moci? Voda vse skupaj malenkost ohladi in hkrati stecejo tudi druge kemicne reakcije, zaradi katerih se jeklo nic kaj hitreje ne reze. :)

Aja, pa na moja prasanja o tem kako je bil termit postavljen, da je prerezal vertikalne stebre tudi nisi odgovoril. Prav tako nisi odgovoril, kako jim je uspelo casovno uskaditi na desetine nabojev, da so opravili svoje delo, ki ga ne mores natacno izmeriti koliko casa bo trajalo, vsaj priblizno istocasno, da se je bajta podrla tako kot se je. Al zdaj za kontrolirano rusenje ni vec potrebna natancna casovna uskladitev?

samo še kakega ultra naprednega orožja niso omenili

Površno bereš. THX je malo prej zapisal, da "Nekateri omenjajo celo directed-energy weapon".

O.

Kljub kilometrski temi še vedno ni videt posnetka, kjer se jasno ali vsaj malo vidi letalo, ki se zaleti v Pentagon?

Ne, ampak tudi vi nimate posnetka kamiona, ki je pripeljal ostanke podvozja in motorja letala in posnetek desetih mehicanov kako to raztovarjajo in potem z lopatami cez mecejo odpadlo opeko in kose pohistva, 'kao bomo mal zakamufliral'.

Aja, se ena stvar v razmislek. Zakaj je bil zadetek v pentagon res letalo in ne raketa? Raketa bi naredila petkrat vec skode, ker bi jo nekaj trenutkov po tem, ko bi se zarinila v pentagon se prav posteno razgnalo. Pride v kompletu z bojnim polnjenjem, razstrelivom v glavi rakete, ki dejansko opravi rusilno nalogo.

tega se pa spomnim, ja
me je prav nasmejal

kmalu pa bo kar C4 poskrit po računalnikih, kajne?

Skratka, demantiraš samega sebe.

Kje sem jaz trdil,da so termit nastavili samo po jaških?pokaži prosim.

Aja, pa na moja prasanja o tem kako je bil termit postavljen, da je prerezal vertikalne stebre tudi nisi odgovoril. Prav tako nisi odgovoril, kako jim je uspelo casovno uskaditi na desetine nabojev, da so opravili svoje delo, ki ga ne mores natacno izmeriti koliko casa bo trajalo, vsaj priblizno istocasno, da se je bajta podrla tako kot se je. Al zdaj za kontrolirano rusenje ni vec potrebna natancna casovna uskladitev?

Vemo, da termit so našli v WTCju. Vaša trditve, da v prahu ni bilo termita(da je prišel do tja od drugod), so navadne špekulacije in neumnosti. Dokažite, dajte link da temu ni tako. Jaz sem dokazal prisotnost termita v prahu WTC. Vi pa ponavljate in si izmišljujete neumnosti, samo zato da bi našli vzrok, da ne bi bilo tako. Poleg tega sem omenil še veliko drugih nejasnosti, pa jih očitno niste sposobni dojeti.Kako je bil termit postavljen? Ej nimam načrta zraven, ti pa povem, da je bil UČINKOVITO postavljen.

razlogi zakaj se je wtc 7 sesul.

1. trk z padajočim wtc-jem
2. nedelujoči avtomatski škropilniki (ker je bil tok vode pretrgan)
3. požar ki je nemoteno gorel 7 ur !!!!!!!!!!
4. gasilcev niti od zunaj ni bilo in nihče ni niti poskušal gasiti, ker so imeli z ostalimi stvarmi zadosti dela
5. tudi nekah drugih stavb so potem porušili - zaradi strukturnih poškodb ob tresenju zemlje zaradi padca dvojčkov


pa ne sedaj enih bednih slikic limat ene stolpnice ki gori in se ne sesuje
takega primera pač ni bilo

če bi avtomatski škropilniki delovali (in bi mogli delovati) se stolpnica ne bi sesula
če bi gasilci prišli in gasili (in bi tudi mogli v običajnih razmerah) se stolpnica ne bi sesula
če stolpnica ne bi bila strukturno poškodovana (bil je pač izredni primer sesutja dveh megalomasnkih stavb v bližini) se tudi ne bi sesula
če če če

termiti tu nimajo nobene veze

....

še vedno pa čakamo tebe thx da odgovoriš na vsaj eno vprašanje ...

1. trk z padajočim wtc-jem
Ah kje, še poprl ga je

2. nedelujoči avtomatski škropilniki (ker je bil tok vode pretrgan)
Baje da celo ni bil.

4. gasilcev niti od zunaj ni bilo in nihče ni niti poskušal gasiti, ker so imeli z ostalimi stvarmi zadosti dela
Ker so jih odpoklicali ?

Aja, termit gori tudi pod vodo

Ma ni varijante da se nobena od teh stavb zruši z takšno freefall hitrostjo. To je zadostn dokaz da nekaj smrdi. Vsa 110 nadstropja se sesujejo k hiša iz kart. Dej no.
Tolk betona,jekla,močnih švasov in vijakov,in nobenega upora vmes :)
Halo !!!

in ti si strokovnjak za oceno hitrosti in pravilnosti sesuvanja?

Tolk betona,jekla,močnih švasov in vijakov,in nobenega upora vmes :)
Halo !!!

Moraš se zavedati, da se je začel padec enih 50000-100000T materiala (ne 50-100T) zgornjih nadstropij naenkrat. In ko ta masa pridobi začetno gibalno količino, jo je zelo težko zaustaviti. V tem primeru je ni bilo mogoče in je padala do podna z vedno večjo maso in hitrostjo ter zamlela vse pod sabo in tiste tvoje navedbe zgoraj, so le kot pajčevina, kot da nimajo upora.

THX, ponavljam vprasanje:

Super da to verjames, vendar:
- pokazi referenco radarsko sliko enega dne prej ob isti uri
- referenco radarsko sliko kaksne druge velike rusitve

Prav tako moras razlozit skalo, ker je od -28 do +28. Meni +8 nic ne pove. Zdej ce laicno razmisljam da je vse kar je plus prah, kaj je potem minus, zelo velika odsotnost prahu!?!

---
Razlozis si kaj radar pocne. Skale nisi razlozil.