Forum » Loža » WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
Temo vidijo: vsi
___ ::
ljudje
a ni zanimivo da takoj ko je bilo konec vojne v iraku, je ameriška borza propadla???
američani so potrebovali nekaj kar bi dvignilo njihovo gospodarstvo...za vojno je treba plačat delavce ki delajo orožje.tudi orožje je treba plačat.ogromne vsote denarja se obračajo... dejstvo je da je ameriško gospodarstvo že dlje časa šlo navzdol in z vojno so se hoteli rešit.prav tako so hoteli priti do nafte ki je od arabcev, zato je bilo toliko napadov.kaj mislite da bi drugače napadal kot zmešani če nebi bila v igri nafta in denar????dajte no lepo vas prosim....
zato verjamem da so američani sami zrežirali vse to..tudi napad na pentagon.zanimivo da ni bilo na zidovih sledov kril kajne? sledovi takšni kot da bi raketa udarila notri.zanimivo je tudi da ni prič, da je le 1 posnetek, čeprav je varnostnih kamer na tone tam
ne verjet vsemu kar povejo v novicah
a ni zanimivo da takoj ko je bilo konec vojne v iraku, je ameriška borza propadla???
američani so potrebovali nekaj kar bi dvignilo njihovo gospodarstvo...za vojno je treba plačat delavce ki delajo orožje.tudi orožje je treba plačat.ogromne vsote denarja se obračajo... dejstvo je da je ameriško gospodarstvo že dlje časa šlo navzdol in z vojno so se hoteli rešit.prav tako so hoteli priti do nafte ki je od arabcev, zato je bilo toliko napadov.kaj mislite da bi drugače napadal kot zmešani če nebi bila v igri nafta in denar????dajte no lepo vas prosim....
zato verjamem da so američani sami zrežirali vse to..tudi napad na pentagon.zanimivo da ni bilo na zidovih sledov kril kajne? sledovi takšni kot da bi raketa udarila notri.zanimivo je tudi da ni prič, da je le 1 posnetek, čeprav je varnostnih kamer na tone tam
ne verjet vsemu kar povejo v novicah
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ___ ()
V-i-p ::
Za Pentagon je pač slišati, da posnetkov ne pokažejo, ker so zaplenjeni. Bogve zakaj ne. Bi jih pa bilo dobro enkrat pokazat, ako jih imajo, da se rablini še to. Sicer noben v tej debati najbrž še ni bil pri Pentagonu bi pa rekel, da kamer res mrgoli tam okoli, kaj pa vem.
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
rndm2008 ::
Tech-man, to je vse jasno vsakomur, ki pogleda gradivo in premore dovolj zrelosti in osebnega poguma, da se sooči z resnico. Odgovori in nasploh stil debatiranja "intelektualcev" slo-techa, pa dejstvo, da so moderatorji temo vrgli v Ložo, hkrati pa cele dneve puščali, da so se po "Problemih človeštva" vlačile naravnost slaboumne teme, prešibke še za v Ložo, ti dajo jasno videti, kako se obnašajo umi, ko so soočeni z neprijetno resnico in se skušajo na vsak način izviti iz neprijetnega položaja. Drugače rečeno, tiščanje glave v pesek. En trdi, kako bi zlahka, praktično z mezincem, znal pripilotirati 757 v Pentagon, spet drugi trdi, kako je bila WTC 7 pač slabo zgrajena, skoraj kot šentviški predor, tretji pa opisuje izstrelke stekla in betona, tako imenovane "squibse", ki so tipičen pojav pri miniranju, kot stisnjen zrak. Ja, saj gre res za stisnjen zrak, samo ne od padajočega prahu, ampak od eksplozivov, hehe. Večino lukenj, ki jih je uradno 9/11 poročilo prepolno, pa enostavno spregledajo. Zato se zatekajo k smešenju in žaljenju trutherjev, ki jih imenujejo hoaxerji. Upajo si debatirati o zrušenju WTC 7, pa nekateri za stvar sploh vedeli niso, dokler niso tu naleteli na temo. Recimo, moderator Jurček. Pametoval, kako BBC-jeva novinarka 20 minut pred samim dogodkom zrušenja WTC 7 "pač poroča o rušenju okoliških stavb", pa ni vedel niti, da je Salomon Building v resnici WTC 7. Skratka, to je njihov nivo. In ko jim zmanjka logičnih argumentov, želijo od trutherjev izvedeti, kam je pa potem za vraga izginilo letalo, ki po našem mnenju ni priletelo v Pentagon. Kot da je to kak zmagovalen argument. Potem pa še navržejo kakšno primerjavo z UFO believerji in s tem so s tematiko opravili. Zmagali.
"Bedno" je naravnost velikodušna ocena njihovega nivoja debatiranja.
"Bedno" je naravnost velikodušna ocena njihovega nivoja debatiranja.
AE911TRUTH
All Hail Thermal Expansion!
All Hail Thermal Expansion!
Pyr0Beast ::
Point tele debate v zadnjih časih ni, kateri argumenti so bolj pravilni ampak kar se da hitro dismantirati nasprotnika ..
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
bluefish ::
In ko jim zmanjka logičnih argumentov, želijo od trutherjev izvedeti, kam je pa potem za vraga izginilo letalo, ki po našem mnenju ni priletelo v Pentagon.
To vprašanje o letalu ni ključno, je pa ena od lukenj v vaših teorijah, na katero ni še nihče odgovoril. Očitno odgovora tudi ne bomo dočakali.
PaX_MaN ::
Tech-man, to je vse jasno vsakomur, ki pogleda gradivo in premore dovolj zrelosti in osebnega poguma, da se sooči z resnico.
Ahahaha, resnico.
Odgovori in nasploh stil debatiranja "intelektualcev" slo-techa, pa dejstvo, da so moderatorji temo vrgli v Ložo, hkrati pa cele dneve puščali, da so se po "Problemih človeštva" vlačile naravnost slaboumne teme, prešibke še za v Ložo,
Reality check: tu ni demokracije.
ti dajo jasno videti, kako se obnašajo umi, ko so soočeni z neprijetno resnico in se skušajo na vsak način izviti iz neprijetnega položaja. Drugače rečeno, tiščanje glave v pesek.
22 strani proti-argumentov boš pa kar zlahka, hoaxersko, spregledal, ane?
En trdi, kako bi zlahka, praktično z mezincem, znal pripilotirati 757 v Pentagon, spet drugi trdi,
Seveda, tako kot je dvema uspelo med nekaj desetimi višjimi, primerljivo visokimi in malce nižjimi zgradbami zadeti WTC.
kako je bila WTC 7 pač slabo zgrajena, skoraj kot šentviški predor,
Za standarde leta 2001 vsekakor.
tretji pa opisuje izstrelke stekla in betona, tako imenovane "squibse", ki so tipičen pojav pri miniranju, kot stisnjen zrak. Ja, saj gre res za stisnjen zrak, samo ne od padajočega prahu, ampak od eksplozivov, hehe.
Najprej si vsaj preberi, kaj to sploh je, preden začneš take ven metat.
Večino lukenj, ki jih je uradno 9/11 poročilo prepolno, pa enostavno spregledajo.
Pošlji jim RFC, ane.
Upajo si debatirati o zrušenju WTC 7, pa nekateri za stvar sploh vedeli niso, dokler niso tu naleteli na temo.
Kakšno stvar spet?
Recimo, moderator Jurček. Pametoval, kako BBC-jeva novinarka 20 minut pred samim dogodkom zrušenja WTC 7 "pač poroča o rušenju okoliških stavb", pa ni vedel niti, da je Salomon Building v resnici WTC 7.
Hmm, kaj pa če novinarka ni vedela, kaj je to zaena stavba?
Skratka, to je njihov nivo. In ko jim zmanjka logičnih argumentov, želijo od trutherjev izvedeti, kam je pa potem za vraga izginilo letalo, ki po našem mnenju ni priletelo v Pentagon. Kot da je to kak zmagovalen argument.
EDIT: Podano je bilo vprašanje, kaj so, če tega letala sploh ni bilo, potem naredili z ljudmi, za katere svojci trdijo, da so bili na le-tem letu in se niso vrnili.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
bluefish ::
Eh, očitno je rndm2008 rahlo zdolgočasen in pogreša 15 strani nadaljnje razprave in jo želi obuditi brez tega, da bi si najprej sploh prebral, kaj je bilo napisanega do sedaj.
XsenO ::
Ogenj + kosi iz padajočega dvojčka so povzročili podrtje 7 stavbe, zakaj to hoxerji ne omenjajo ne vem aja ni alienov notri...
WTC
1 + 1 = 1
Zgodovina sprememb…
- spremenil: XsenO ()
___ ::
xseno...kaj si ti hotel napisat nevem.očitno si hotel izpasti pameten?
sicer pa dokažite vi trutherji da je letalo pilotiral človek....da ni bilo pilotirano robotsko?:) ali pa da niso najeli par arabcev ki so storili samomor.
sem bral kaj je bilo prej napisano.prebral sem je pametnarjenje tistih ki verjamejo novicam in oporekanje tistih ki znajo misliti s svojo glavo.doseženega pa ni bilo nič.
sicer pa nihče od vas ni napisal replike na tole: takoj ko je bilo vojne v iraku konec je prišlo do krize v ameriškem gospodarstvu.....se samo meni zdi, ali pa je to malo POVEZANO?
zadnja stvar je pa še zdajšnja kriza ki se je spet začela na wallstreetu......dokažite da ni bila zrežirana tudi ta
sicer pa dokažite vi trutherji da je letalo pilotiral človek....da ni bilo pilotirano robotsko?:) ali pa da niso najeli par arabcev ki so storili samomor.
sem bral kaj je bilo prej napisano.prebral sem je pametnarjenje tistih ki verjamejo novicam in oporekanje tistih ki znajo misliti s svojo glavo.doseženega pa ni bilo nič.
sicer pa nihče od vas ni napisal replike na tole: takoj ko je bilo vojne v iraku konec je prišlo do krize v ameriškem gospodarstvu.....se samo meni zdi, ali pa je to malo POVEZANO?
zadnja stvar je pa še zdajšnja kriza ki se je spet začela na wallstreetu......dokažite da ni bila zrežirana tudi ta
___ ::
sicer pa nima smisla pisat po forumih o takih rečeh ker se vedno najde nekdi ki išče le besedo ki si jo narobe rekel da bi te potem lahko zajebaval.itak nebomo nič dosegli če bomo "spregledali" resnico, ki je da so američani želeli arabsko nafto zase in niso pričakovali takšnega odpora....
bluefish ::
takoj ko je bilo vojne v iraku konec je prišlo do krize v ameriškem gospodarstvu.....se samo meni zdi, ali pa je to malo POVEZANO?
Definiraj "konec vojne". Formalno ali v praksi.
hamax ::
> xseno...kaj si ti hotel napisat nevem.očitno si hotel izpasti pameten?
Pokazal je izredno zanimivo slikco, ki prikazuje koliksen del stavbe je bil poskodovan zaradi padca dvojckov. Vsekakor zanimivo.
> sicer pa dokažite vi trutherji da je letalo pilotiral človek...
Pa dokazi ti, da ga je pilotiral robot ali najet arabec. Tako nikamor ne bomo prisli.
> in oporekanje tistih ki znajo misliti s svojo glavo
Verjetno si hotu napisat oporekanje tistih, katerim so glavni ver informacij youtube filmcki.
> takoj ko je bilo vojne v iraku konec je prišlo do krize v ameriškem gospodarstvu.....se samo meni zdi, ali pa je to malo POVEZANO?
Glede na to, da je ogromno vojakov se vedno v Iraku, bi jaz prej reku, da si ti vzel dve nakljucni stvari in potegnil neko cudno povezavo med njima. Pa tudi ce bi bilo to res, to se ni noben dokaz, da je bil 9/11 zreziran.
> zadnja stvar je pa še zdajšnja kriza ki se je spet začela na wallstreetu......dokažite da ni bila zrežirana tudi ta
Ti trdis da je zrezirana. Dokazi.
Pokazal je izredno zanimivo slikco, ki prikazuje koliksen del stavbe je bil poskodovan zaradi padca dvojckov. Vsekakor zanimivo.
> sicer pa dokažite vi trutherji da je letalo pilotiral človek...
Pa dokazi ti, da ga je pilotiral robot ali najet arabec. Tako nikamor ne bomo prisli.
> in oporekanje tistih ki znajo misliti s svojo glavo
Verjetno si hotu napisat oporekanje tistih, katerim so glavni ver informacij youtube filmcki.
> takoj ko je bilo vojne v iraku konec je prišlo do krize v ameriškem gospodarstvu.....se samo meni zdi, ali pa je to malo POVEZANO?
Glede na to, da je ogromno vojakov se vedno v Iraku, bi jaz prej reku, da si ti vzel dve nakljucni stvari in potegnil neko cudno povezavo med njima. Pa tudi ce bi bilo to res, to se ni noben dokaz, da je bil 9/11 zreziran.
> zadnja stvar je pa še zdajšnja kriza ki se je spet začela na wallstreetu......dokažite da ni bila zrežirana tudi ta
Ti trdis da je zrezirana. Dokazi.
V-i-p ::
Mene pri tej "štoriji" okoli 9/11 zanima še samo nekaj. Bral sem, da je precej takoj po trčenju prvega letala Bush v kamere izjavil: Ravnokar sem videl posnetek PRVEGA TRČENJA, čeprav takrat drugega sploh še bilo ni. Kdo ve, če je to res? Če ni, je kul. Če pa je, mi je pa res malo sumljivo vse skupaj :).
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
PaX_MaN ::
sicer pa dokažite vi trutherji da je letalo pilotiral človek....da ni bilo pilotirano robotsko?:)
Pogovori pilotov s kontrolorji?
ali pa da niso najeli par arabcev ki so storili samomor.
Najdite tistega, ki jih je najel.
sem bral kaj je bilo prej napisano.prebral sem je pametnarjenje tistih ki verjamejo novicam in oporekanje tistih ki znajo misliti s svojo glavo.
Če znaš mislit s svojo glavo, še ne pomeni, da ne misliš narobe.
doseženega pa ni bilo nič.
Kaj pa sploh hočete doseči?
sicer pa nihče od vas ni napisal replike na tole: takoj ko je bilo vojne v iraku konec je prišlo do krize v ameriškem gospodarstvu.....se samo meni zdi, ali pa je to malo POVEZANO?
Katero vojno to? Tale še vedno traja. Če misliš prvo, Clinton je menda ZDA spet trdno postavil na svetovni zemljevid. Zato ne vem, od kod tebi opetanje s krizo.
zadnja stvar je pa še zdajšnja kriza ki se je spet začela na wallstreetu......dokažite da ni bila zrežirana tudi ta
Zdajšnjo krizo so začele pohlepne banke z izdajanjem kreditov, tako, na lepe očke, Američanom, ki jih potem niso zmogli odplačevat.
EDIT: Hmpf, bi moral prej refrešat; me je hamax prehitel.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
Azrael ::
>če bomo "spregledali" resnico, ki je da so američani želeli arabsko nafto zase in niso pričakovali takšnega odpora....
LOL izjava za vola ubit.
Sploh veš koliko nafte je v Arabiji in koliko na ozemlju Severne Amerike ali samih ZDA? Po tisti naprstnik nafte, ki jo ima Irak v primerjavi z ZDA, ZDA niso šle, V igri je bilo vse drugo, samo nafta ne.
Teoretiki zarote v vseh straneh te in podobnih tem, niste dokazali drugega kot fascinantno neznanje in slepo sovraštvo do ZDA. Drugega, konkretnega nič.
LOL izjava za vola ubit.
Sploh veš koliko nafte je v Arabiji in koliko na ozemlju Severne Amerike ali samih ZDA? Po tisti naprstnik nafte, ki jo ima Irak v primerjavi z ZDA, ZDA niso šle, V igri je bilo vse drugo, samo nafta ne.
Teoretiki zarote v vseh straneh te in podobnih tem, niste dokazali drugega kot fascinantno neznanje in slepo sovraštvo do ZDA. Drugega, konkretnega nič.
Nekoč je bil Slo-tech.
XsenO ::
xseno...kaj si ti hotel napisat nevem.očitno si hotel izpasti pameten?
Kaj sem hotel povedati? Da conspiracy theorist-i vedno omenjalo le, da je bil požarček in se je stavba sesula in iz tega sledi, da je le ta bila minirana. Nikjer pa ne omenjajo, da je dobila precejšnje poškodbe, ko se je dvojček sesul.
Anyway te conspiracy teme o WTCju so vedno zabavne, ko conspiracy theorist-i vedno ma res vedno iščejo najbolj neverjetne in najbolj komplicirane teorije (minirane stavbe, minirana leta, avtomatično vodena leta, vodene rakete itd...) namesto, da že če je bila zarota, bi bilo mnogo preprostjša razlaga, da je CIA najela nekaj arabcev in jim pustila opraviti napad...
Gremo recimo reči, da je bila res zarota za dobiti podporo za vojaške napade ali je res bilo potrebno sesuti toliko stavb in življenj za ta cilj? Ker če pogledamo malo nazaj je bila dovoljšnja provokacija za začetek čezoceanske vojne napad ambasade ali potopitev ladije.
1 + 1 = 1
Matev ::
čezoceanske vojne napad ambasade ali potopitev ladije.
ali pa za prvo svetovno vojno zgolj antentat v sarajevu
XsenO ::
Teoretiki zarote v vseh straneh te in podobnih tem, niste dokazali drugega kot fascinantno neznanje in slepo sovraštvo do ZDA. Drugega, konkretnega nič.
Hehe to me je nasmejalo, ker sam se imam za USA haterja, tukaj pa jih v bistvu "branim"
1 + 1 = 1
Pyr0Beast ::
Anyway te conspiracy teme o WTCju so vedno zabavne, ko conspiracy theorist-i vedno ma res vedno iščejo najbolj neverjetne in najbolj komplicirane teorije (minirane stavbe, minirana leta, avtomatično vodena leta, vodene rakete itd...) namesto, da že če je bila zarota, bi bilo mnogo preprostjša razlaga, da je CIA najela nekaj arabcev in jim pustila opraviti napad...
Niso edini ...
Niso edini ...
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
BigWhale ::
Torej, lepo po vrsti.
Vojne v bistvu na nek nacin se ni konec, americani so se vedno tam. No, pa tudi borza ni propadla. Vsaj nikjer ni pisalo, da bi borza propadla. Ce pa je, pa nam prosim pokazi.
No, americani ne rabijo z vojaki hoditi po nafto. Imajo kar nekaj svoje nafte. Poleg tega, arabci bodo lacni, ce ne bo nihce njihove nafte kupoval. No, mogoce bodo nafto jedli...
Sledove kril smo pokazali ze v tej temi. Izvoli si jih poiskati. Sledovi so taksni, kot bi raketa udarila v stavbo? Res? Pa si ze videl kako drugo stavbo v katero je udarila raketa, da lahko to s taksno zagotovostjo trdis? No, pokazi nam kakih 30kg kamer tam okrog Pentagona. Res, zemljevid in na njem z rdecimi pikicami oznaci kamere. Kako pa ves, da ni bilo pric? Torej, sredi belega dneva, pardon, dopoldneva, ni bilo nikogar, ki bi videl crash? To je nemogoce! Torej, so morale biti price. Ampak kje so? So jih poskrili? So jih pobili? So jih ugrabili?!! Kdo ve...
No, na izbiro imamo novice in 'common sense' na eni strani in na drugi strani Youtube linke in visoko zmogljiva energijska orozja, ki uparjajo stavbe in zaroto v kateri je vpleteno vec tisoc ljudi in vsi molcijo.
a ni zanimivo da takoj ko je bilo konec vojne v iraku, je ameriška borza propadla???
Vojne v bistvu na nek nacin se ni konec, americani so se vedno tam. No, pa tudi borza ni propadla. Vsaj nikjer ni pisalo, da bi borza propadla. Ce pa je, pa nam prosim pokazi.
prav tako so hoteli priti do nafte ki je od arabcev, zato je bilo toliko napadov.kaj mislite da bi drugače napadal kot zmešani če nebi bila v igri nafta in denar????dajte no lepo vas prosim....
No, americani ne rabijo z vojaki hoditi po nafto. Imajo kar nekaj svoje nafte. Poleg tega, arabci bodo lacni, ce ne bo nihce njihove nafte kupoval. No, mogoce bodo nafto jedli...
zato verjamem da so američani sami zrežirali vse to..tudi napad na pentagon.zanimivo da ni bilo na zidovih sledov kril kajne? sledovi takšni kot da bi raketa udarila notri.zanimivo je tudi da ni prič, da je le 1 posnetek, čeprav je varnostnih kamer na tone tam
Sledove kril smo pokazali ze v tej temi. Izvoli si jih poiskati. Sledovi so taksni, kot bi raketa udarila v stavbo? Res? Pa si ze videl kako drugo stavbo v katero je udarila raketa, da lahko to s taksno zagotovostjo trdis? No, pokazi nam kakih 30kg kamer tam okrog Pentagona. Res, zemljevid in na njem z rdecimi pikicami oznaci kamere. Kako pa ves, da ni bilo pric? Torej, sredi belega dneva, pardon, dopoldneva, ni bilo nikogar, ki bi videl crash? To je nemogoce! Torej, so morale biti price. Ampak kje so? So jih poskrili? So jih pobili? So jih ugrabili?!! Kdo ve...
ne verjet vsemu kar povejo v novicah
No, na izbiro imamo novice in 'common sense' na eni strani in na drugi strani Youtube linke in visoko zmogljiva energijska orozja, ki uparjajo stavbe in zaroto v kateri je vpleteno vec tisoc ljudi in vsi molcijo.
BigWhale ::
random,
No, lepo po vrsti.
To, je v bistvu tvoja subjektivna ocena in na nek nacin zalitev za vse ostale udelezence. Ampak, recimo, da nismo dovolj zreli in pogumni.
Zelo, dolg stavek, ki bi ga bilo lepo razcleniti, morda celo v dva odstavka. No, lepo po vrsti. Glede na to, da ste omenjali visoko energijska orozja, ki uparjajo neboticnike v delcku sekunde in so po vrhu vsega se popolna skrivnost in nihce ne ve za njih razen skrivnih vladnih organizacij, se ne cudim, da je bila tema vrzena v Lozo.
Sedaj bi te pa prosil, da obrazlozis zakaj zalis moderatorje in avtorje tem v Problemih Clovestva. Nastej slaboumne teme, ki so se vlacile po problemih clovestva. O obnasanju umov pa nikarte izgubljati besed. Saj jasno vidimo, kako se obnasa um, ki misli, da je edini, ki je (citiram) "dovolj zrel in osebnostno pogumen".
Torej, ce si sposoben debatirati na nekem neosebnem nivoju, podpreti svoje izjave s kredibilnimi dokazi in za citate in spise podati vire, ki so vredni zaupanja, potem naj te nic ne ustavi! Prepricaj nas.
No, seveda. Piloti in ljudje, ki imajo izkusnje z letenjem so to povedali v tejle temi tukajle. Resno. Na kanalu Discovery sta se dva mozakarja brez znanja pilotiranja usedla v pravi, 757 simulator in stvar preizkusila.
No, tega ni nihce trdil. Rekli pa smo, da zanasati se na to, da je pa neka stavba neunicljiva precej nehvalezno. Vprasaj tiste, ki so gradili Titanic.
No, na tebi je, da dokazes, da je bil tisto stisnjen zrak zaradi explozij in ne zaradi rusenja stavbe.
No, verjetno vseh lukenj niti nismo opazili, se strinjam. Te pa spet prosim, da pokazes na kako tako luknjo, pa ti bomo vse se enkrat razlozili. Pa bos nase razlage sprejel? Debata se se zacela ni, pa se ze delas norca iz nasih razlag. Dokler bos ti trdil, da je tisti stisnjen zrak izkljucno in samo od explozij in ne od rusenja stavbe in te moznosti ne bos niti dopustil bo izkljucno na tebi, da to dokazes. Youtube posnetek Johna Smitha, ki trdi, da je slisal explozijo to ni. Torej, dokazi nam, da imas prav.
Res? Si prebral svoj prvi odstavek?
Pa bi morali to vedeti? A ti ves, da je bil vceraj v Peruju potres seste stopnje?
Se enkrat si preberi tisti tvoj odstavek o zaljenju.
Vsekakor bolj zmagovalen kot argument o super skrivnostnih orozjih s katerimi so uparili WTC 1 in WTC 2. Nas v bistvu bolj zanima, kaj so delali v rusevinah Pentagona ostanki in razbitine letala. Nasli so podvozje, ostanke motorjev in se kako malenkost verjetno. Kako so prisli tja? So jih privezali na raketo, ki je po vasem priletela v Pentagon? So jih gasilci pripeljali tja in jih stratesko razmestili po okolici.
A moram res se enkrat omeniti visoko energijska orozja, ki uparjajo stavbe?
Torej, kot sem ze rekel, se zacela se ni debata (ponovno), pa si ze padel pod nivo.
No, lepo po vrsti.
Tech-man, to je vse jasno vsakomur, ki pogleda gradivo in premore dovolj zrelosti in osebnega poguma, da se sooči z resnico.
To, je v bistvu tvoja subjektivna ocena in na nek nacin zalitev za vse ostale udelezence. Ampak, recimo, da nismo dovolj zreli in pogumni.
Odgovori in nasploh stil debatiranja "intelektualcev" slo-techa, pa dejstvo, da so moderatorji temo vrgli v Ložo, hkrati pa cele dneve puščali, da so se po "Problemih človeštva" vlačile naravnost slaboumne teme, prešibke še za v Ložo, ti dajo jasno videti, kako se obnašajo umi, ko so soočeni z neprijetno resnico in se skušajo na vsak način izviti iz neprijetnega položaja.
Zelo, dolg stavek, ki bi ga bilo lepo razcleniti, morda celo v dva odstavka. No, lepo po vrsti. Glede na to, da ste omenjali visoko energijska orozja, ki uparjajo neboticnike v delcku sekunde in so po vrhu vsega se popolna skrivnost in nihce ne ve za njih razen skrivnih vladnih organizacij, se ne cudim, da je bila tema vrzena v Lozo.
Sedaj bi te pa prosil, da obrazlozis zakaj zalis moderatorje in avtorje tem v Problemih Clovestva. Nastej slaboumne teme, ki so se vlacile po problemih clovestva. O obnasanju umov pa nikarte izgubljati besed. Saj jasno vidimo, kako se obnasa um, ki misli, da je edini, ki je (citiram) "dovolj zrel in osebnostno pogumen".
Torej, ce si sposoben debatirati na nekem neosebnem nivoju, podpreti svoje izjave s kredibilnimi dokazi in za citate in spise podati vire, ki so vredni zaupanja, potem naj te nic ne ustavi! Prepricaj nas.
Drugače rečeno, tiščanje glave v pesek. En trdi, kako bi zlahka, praktično z mezincem, znal pripilotirati 757 v Pentagon,
No, seveda. Piloti in ljudje, ki imajo izkusnje z letenjem so to povedali v tejle temi tukajle. Resno. Na kanalu Discovery sta se dva mozakarja brez znanja pilotiranja usedla v pravi, 757 simulator in stvar preizkusila.
spet drugi trdi, kako je bila WTC 7 pač slabo zgrajena, skoraj kot šentviški predor,
No, tega ni nihce trdil. Rekli pa smo, da zanasati se na to, da je pa neka stavba neunicljiva precej nehvalezno. Vprasaj tiste, ki so gradili Titanic.
tretji pa opisuje izstrelke stekla in betona, tako imenovane "squibse", ki so tipičen pojav pri miniranju, kot stisnjen zrak. Ja, saj gre res za stisnjen zrak, samo ne od padajočega prahu, ampak od eksplozivov, hehe.
No, na tebi je, da dokazes, da je bil tisto stisnjen zrak zaradi explozij in ne zaradi rusenja stavbe.
Večino lukenj, ki jih je uradno 9/11 poročilo prepolno, pa enostavno spregledajo.
No, verjetno vseh lukenj niti nismo opazili, se strinjam. Te pa spet prosim, da pokazes na kako tako luknjo, pa ti bomo vse se enkrat razlozili. Pa bos nase razlage sprejel? Debata se se zacela ni, pa se ze delas norca iz nasih razlag. Dokler bos ti trdil, da je tisti stisnjen zrak izkljucno in samo od explozij in ne od rusenja stavbe in te moznosti ne bos niti dopustil bo izkljucno na tebi, da to dokazes. Youtube posnetek Johna Smitha, ki trdi, da je slisal explozijo to ni. Torej, dokazi nam, da imas prav.
Zato se zatekajo k smešenju in žaljenju trutherjev, ki jih imenujejo hoaxerji.
Res? Si prebral svoj prvi odstavek?
Upajo si debatirati o zrušenju WTC 7, pa nekateri za stvar sploh vedeli niso, dokler niso tu naleteli na temo.
Pa bi morali to vedeti? A ti ves, da je bil vceraj v Peruju potres seste stopnje?
Recimo, moderator Jurček.
Se enkrat si preberi tisti tvoj odstavek o zaljenju.
In ko jim zmanjka logičnih argumentov, želijo od trutherjev izvedeti, kam je pa potem za vraga izginilo letalo, ki po našem mnenju ni priletelo v Pentagon. Kot da je to kak zmagovalen argument.
Vsekakor bolj zmagovalen kot argument o super skrivnostnih orozjih s katerimi so uparili WTC 1 in WTC 2. Nas v bistvu bolj zanima, kaj so delali v rusevinah Pentagona ostanki in razbitine letala. Nasli so podvozje, ostanke motorjev in se kako malenkost verjetno. Kako so prisli tja? So jih privezali na raketo, ki je po vasem priletela v Pentagon? So jih gasilci pripeljali tja in jih stratesko razmestili po okolici.
Potem pa še navržejo kakšno primerjavo z UFO believerji in s tem so s tematiko opravili. Zmagali.
"Bedno" je naravnost velikodušna ocena njihovega nivoja debatiranja.
A moram res se enkrat omeniti visoko energijska orozja, ki uparjajo stavbe?
Torej, kot sem ze rekel, se zacela se ni debata (ponovno), pa si ze padel pod nivo.
BigWhale ::
xseno...kaj si ti hotel napisat nevem.očitno si hotel izpasti pameten?
To je tvoj argument? Komentiraj sliko, ki jo je Xseno nalimal. Od vas je bilo polno taksniih postov. URL do 30 minutnega youtube linka, zraven pa: 'kaj pa tole??? bo kdo komentiral?'
sicer pa dokažite vi trutherji da je letalo pilotiral človek....da ni bilo pilotirano robotsko?:)
Letalo je bilo pilotirano robotsko? A to ze od vzleta ali pri zaletavanju? A so tisto visoko energijsko orozje, ki je uparilo stavbe tudi robotsko upravljano?
ali pa da niso najeli par arabcev ki so storili samomor.
To je povsem mozno. Mislim, ker arabce je dejansko nekdo najel in so storili samomore. Ampak, mar to ne podre vseh zarotniskih teorij?
sem bral kaj je bilo prej napisano.prebral sem je pametnarjenje tistih ki verjamejo novicam in oporekanje tistih ki znajo misliti s svojo glavo.doseženega pa ni bilo nič.
A robotsko pilotirano letalo je 'razmisljanje s svojo glavo'? No saj je brihtna ideja, skoraj ne verjamem, da bi jo lahko ti cisto sam pogruntal.
sicer pa nihče od vas ni napisal replike na tole: takoj ko je bilo vojne v iraku konec je prišlo do krize v ameriškem gospodarstvu.....se samo meni zdi, ali pa je to malo POVEZANO?
No, sem ti jaz napisal. A ti se enkrat. Vojne se ni konec, pa borza se ni sesula. Kriza pa je ja. Ampak prej si trdil, da se je borza sesula.
zadnja stvar je pa še zdajšnja kriza ki se je spet začela na wallstreetu......dokažite da ni bila zrežirana tudi ta
A vidis moj podpis? Dokazi mi, da ni resnicen.
Negative proof @ Wikipedia
Stra ::
Using U.S. government logic, this building should have collapsed from the fire.
www.infowars.com/fire-consumes-wtc-7-si...
www.infowars.com/still-standing-the-bui...
_
Loose Change Final Cut is the third installment of the documentary that asks the tough questions about events of September 11th, 2001.
http://infowars-shop.stores.yahoo.net/l...
www.infowars.com/fire-consumes-wtc-7-si...
www.infowars.com/still-standing-the-bui...
_
Loose Change Final Cut is the third installment of the documentary that asks the tough questions about events of September 11th, 2001.
http://infowars-shop.stores.yahoo.net/l...
XsenO ::
OMG PA RES!!!!1111
Ker WTC 7 se je porušil samo zaradi ognja in ne zaradi ton materjala, ki so padli na njega....
Ker WTC 7 se je porušil samo zaradi ognja in ne zaradi ton materjala, ki so padli na njega....
1 + 1 = 1
Arto ::
sicer pa dokažite vi trutherji da je letalo pilotiral človek....da ni bilo pilotirano robotsko?:)
ali pa da niso najeli par arabcev ki so storili samomor.
dokažite da ni bila zrežirana tudi ta
Domača naloga - pozanimaj se, kaj je z zgornjimi izjavami narobe (hint: proving a negative). Se mi zdi, da postaja zelo popularno pri teoretikih zarote in podobnih norcih, ki mislijo, da so take cvetke dobri argumenti.
Pyr0Beast ::
Domača naloga - pozanimaj se, kaj je z zgornjimi izjavami narobe (hint: proving a negative). Se mi zdi, da postaja zelo popularno pri teoretikih zarote in podobnih norcih, ki mislijo, da so take cvetke dobri argumenti.
Huhu, zdaj smo pa vsi pametni ker smo prebrali par delov Wikipedie ..
Huhu, zdaj smo pa vsi pametni ker smo prebrali par delov Wikipedie ..
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
edge540 ::
Drugače rečeno, tiščanje glave v pesek. En trdi, kako bi zlahka, praktično z mezincem, znal pripilotirati 757 v Pentagon
Kolikokrat si že pilotiral letalo? Če bi ga kdaj, bi zdaj ti glavo tiščal v pesek, od sramu.
Arto ::
Domača naloga - pozanimaj se, kaj je z zgornjimi izjavami narobe (hint: proving a negative). Se mi zdi, da postaja zelo popularno pri teoretikih zarote in podobnih norcih, ki mislijo, da so take cvetke dobri argumenti.
Huhu, zdaj smo pa vsi pametni ker smo prebrali par delov Wikipedie ..
Ja, kakšen dober point si dal Pyr0Beast. Ne, nisem samo "prebral par delov Wikipedie" in o stvareh vem več kot si ti misliš.
A mi lahko poveš kaj je bil smisel tvojega posta? Ker moj je popolnoma na mestu, tvoj pač ne.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Arto ()
Pyr0Beast ::
...in o stvareh vem več kot si ti misliš.
Na primer ?
Na primer ?
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Arto ::
...in o stvareh vem več kot si ti misliš.
Na primer ?
Na primer??
Pa kaj je s tabo človek, a boš kaj pametnega povedal, al boš samo neumne pripombe ven metal?
In ne, NE BOM odgovoril na tvoje vprašanje, ker je skrajno nesmiselno in mislim, da se bo večina strinjala z mano. Kaj pričakuješ, da ti bom zdaj razlagal kaj vem o napakah logičnega sklepanja?
Prosim, če moderator malo pobriše poste, lahko vključno z mojimi odgovori Pyr0Beastu, ker so res brezvezni in nikakor ne prispevajo ničesar k debati.
Pyr0Beast ::
Jaz sem izvedel vse kar sem rabil. Pa ti ?
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Pyr0Beast ::
Da se oseba -arto- zelo rada zateče k argumentom na zelo nizkem nivoju po želji črnenja ostalih udeležencev po stopnjah.;
Ti si neumen
Ti nisi vreden mojega časa
Ti nisi vreden drugih
Pa kaj je s tabo človek, a boš kaj pametnega povedal, al boš samo neumne pripombe ven metal?
In ne, NE BOM odgovoril na tvoje vprašanje, ker..
...mojimi odgovori Pyr0Beastu, ker so res brezvezni..
Ti si neumen
Ti nisi vreden mojega časa
Ti nisi vreden drugih
Pa kaj je s tabo človek, a boš kaj pametnega povedal, al boš samo neumne pripombe ven metal?
In ne, NE BOM odgovoril na tvoje vprašanje, ker..
...mojimi odgovori Pyr0Beastu, ker so res brezvezni..
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
hamax ::
> Ti si neumen
Kje?
> Ti nisi vreden mojega časa
Kje?
> Ti nisi vreden drugih
Kje?
> ...mojimi odgovori Pyr0Beastu, ker so res brezvezni..
V Quote miningu si pa zelo spreten :D
Kje?
> Ti nisi vreden mojega časa
Kje?
> Ti nisi vreden drugih
Kje?
> ...mojimi odgovori Pyr0Beastu, ker so res brezvezni..
V Quote miningu si pa zelo spreten :D
Arto ::
Huhu, zdaj smo pa vsi pametni ker smo prebrali par delov Wikipedie ..
Ja res Pyr0Beast, tale tvoja izjava je bila pa na izredno visokem nivoju. Pa sem čisto konstruktivno pripombo dal.
Če boš pisal bedarije, ti bom to povedal, pa se lahko še tako jeziš, kako ne pišem na nivoju.
Pyr0Beast ::
arto;
Se mi zdi, da postaja zelo popularno pri teoretikih zarote in podobnih norcih, ki mislijo, da so take cvetke dobri argumenti.,
Že označevanje drugih ljudi (teoretikov zarote), da so podobni norcem ne diši po nekakšni božanskosti argumenta. Toliko bolj je vprašljivo tudi samo sledenje band-wagon-u BW-ja.
>Če boš pisal bedarije, ti bom to povedal, pa se lahko še tako jeziš, kako ne pišem na nivoju.
Jezim se zaradi tega ne, skrbi me pa tudi bolj malo. Lahkotno povedano, me to obremenjuje prav toliko kot lonček jogurta.
V Quote miningu si pa zelo spreten :D
I try my best :)
in pa; My bad.
Hamax, arto dejansko ni nikjer rekel tega in se strinjam z tvojimi vprašanji, če pa zadevo (pre)močno posplošiš pa lahko razbereš zelo podobne pomene. Mogoče pa slepim samega sebe. Zelo vrjetno. Hmm, ne vidim preko svojega prezira,.. skrajno zanimivo.
Se mi zdi, da postaja zelo popularno pri teoretikih zarote in podobnih norcih, ki mislijo, da so take cvetke dobri argumenti.,
Že označevanje drugih ljudi (teoretikov zarote), da so podobni norcem ne diši po nekakšni božanskosti argumenta. Toliko bolj je vprašljivo tudi samo sledenje band-wagon-u BW-ja.
>Če boš pisal bedarije, ti bom to povedal, pa se lahko še tako jeziš, kako ne pišem na nivoju.
Jezim se zaradi tega ne, skrbi me pa tudi bolj malo. Lahkotno povedano, me to obremenjuje prav toliko kot lonček jogurta.
V Quote miningu si pa zelo spreten :D
I try my best :)
in pa; My bad.
Hamax, arto dejansko ni nikjer rekel tega in se strinjam z tvojimi vprašanji, če pa zadevo (pre)močno posplošiš pa lahko razbereš zelo podobne pomene. Mogoče pa slepim samega sebe. Zelo vrjetno. Hmm, ne vidim preko svojega prezira,.. skrajno zanimivo.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Pyr0Beast ()
Arto ::
arto;
Se mi zdi, da postaja zelo popularno pri teoretikih zarote in podobnih norcih, ki mislijo, da so take cvetke dobri argumenti.,
Že označevanje drugih ljudi (teoretikov zarote), da so podobni norcem ne diši po nekakšni božanskosti argumenta. Toliko bolj je vprašljivo tudi samo sledenje band-wagon-u BW-ja.
Nikakor pa moja pripomba ne zmanjša veljavnosti mojega argumenta, ki je povsem na mestu in se nima smisla obešati na besede, ki sploh niso del argumenta. Moj argument ni bil to, da nimajo prav ker so norci, ampak je bil utemeljen. Tisti "norci" je samo moje mnenje, kaj češ.
Pyr0Beast ::
Kaj pa si Utemeljil tukaj ?
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Ziga Dolhar ::
Utemeljil je, da ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat. Da je breme dokazovanja na onem, ki nekaj trdi, in ne na tistem, ki zanika.
Zakaj?
Cum per rerum naturam factum negantis probatio nulla sit. Ker je že v naravi stvari, da tistega, kar se zanika, ni moč dokazati.
Že stari Rimljani so to razumeli. Pa niso imeli wikipedie.
Zakaj?
Cum per rerum naturam factum negantis probatio nulla sit. Ker je že v naravi stvari, da tistega, kar se zanika, ni moč dokazati.
Že stari Rimljani so to razumeli. Pa niso imeli wikipedie.
https://dolhar.si/
Pyr0Beast ::
No, to je pa nekaj povsem drugega. TO je dober argument ..
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Arto ::
No, to je pa nekaj povsem drugega. TO je dober argument ..
Saj sem jaz isto napisal, samo da ni bilo v latinščini ... oprosti ker nisem dovolj sofisticiran za tvoj okus.
Pyr0Beast ::
... oprosti ker nisem dovolj sofisticiran za tvoj okus.
Opravičilo sprejeto.
odgovora kaj se je zgodilo z toliko ljudmi ki so bili na letalu še nihče od vas ni podal
Jah umrli so, kaj pa drugega.
Opravičilo sprejeto.
odgovora kaj se je zgodilo z toliko ljudmi ki so bili na letalu še nihče od vas ni podal
Jah umrli so, kaj pa drugega.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Matev ::
Jah umrli so, kaj pa drugega.
kako so umrli če se letalo sploh ni zaletelo v stolpnice
saj se na youtube se lepo vidi da se stolpnica sama od sebe podre in ni nobenega letala zapičenega vanjo
doh
lol
Pyr0Beast ::
kako so umrli če se letalo sploh ni zaletelo v stolpnice
Če se letalo sploh ni zaletelo v stolpnice potem najbrž niso umrli ob trku ..
saj se na youtube se lepo vidi da se stolpnica sama od sebe podre in ni nobenega letala zapičenega vanjo
Letalo bi se res bolj težko zapičilo noter in ohranilo svojo integriteto v tolikšni meri, da bi lahko razpoznali njegove obrise.
Tudi tisti, ki so se zaleteli v Pentagon?
Če so bili notri, zelo vrjetno, da.
Če se letalo sploh ni zaletelo v stolpnice potem najbrž niso umrli ob trku ..
saj se na youtube se lepo vidi da se stolpnica sama od sebe podre in ni nobenega letala zapičenega vanjo
Letalo bi se res bolj težko zapičilo noter in ohranilo svojo integriteto v tolikšni meri, da bi lahko razpoznali njegove obrise.
Tudi tisti, ki so se zaleteli v Pentagon?
Če so bili notri, zelo vrjetno, da.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Matev ::
Letalo bi se res bolj težko zapičilo noter in ohranilo svojo integriteto v tolikšni meri, da bi lahko razpoznali njegove obrise.
kako da ne
tu je dokaz da je to povsem možno
http://farm1.static.flickr.com/35/10729...
Pyr0Beast ::
Oh, pa res !
Zdaj bo ta stavba v parih urah čudežno kolapsirala, zagorela, se očistila, ter se spremenila v opomin na teroristično grožnjo na dan 11.2.09. Mogoče ne v tem vrstem redu ..
Oh lej, pa 2 je ASC3 koda za obrnitev in slash kar pomeni da je zadeva zagotovo povezana z 9/11 saj tvori isti zapis po Dogmeju, kateri je napovedal to zaroto že kmalu po rojstvu tretjega Jezusovega otroka ..
Zdaj bo ta stavba v parih urah čudežno kolapsirala, zagorela, se očistila, ter se spremenila v opomin na teroristično grožnjo na dan 11.2.09. Mogoče ne v tem vrstem redu ..
Oh lej, pa 2 je ASC3 koda za obrnitev in slash kar pomeni da je zadeva zagotovo povezana z 9/11 saj tvori isti zapis po Dogmeju, kateri je napovedal to zaroto že kmalu po rojstvu tretjega Jezusovega otroka ..
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Pyr0Beast ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Kdo vodi svet in podobne zarote (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Loža | 32927 (3816) | T-h-o-r |
| » | Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )Oddelek: Problemi človeštva | 44021 (30929) | Matev |
| ⊘ | Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Problemi človeštva | 24540 (20426) | jype |
| ⊘ | 11 september in teorija zarote!? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 13996 (9619) | jype |