Kako lahko ljudje vplivamo na ukrepe od vlade in ...

kaj lahko storimo, da kakšnega ministra odstavijo? Namreč zanima me, kaj lahko sami ljudje storimo, ko je vlada ratala tako ignorantska , da ne rečem celo škodljiva do svojega lastnega naroda oz. ljudi. Razpišite se...

Počakaš do naslednjih volitev in izbereš drugo opcijo?

Kdo so "levaki"?

Tisti ki mastrubirajo z levo roko?

Levičarji torej?




Edit: ne bo me pa motilo če zbrišete moj post.

Drugače pa da povem kaj sam mislim:

Če je bila vlada izvoljena da opravi svoj mandat sem proti temu da se jo odstavi tudi če dela slabo. Je pa res potem to izgubljen čas po neopotrebnem ampak včasih mora tudi takšna faza priti da se država "strezni" in se poiščejo boljše poti katere pred takšno vlado tudi morda so se že izvenele.

Na naslednjih volitvah potem pa vsak naj dela po svoji vesti in prepričanju.

Če pa vlada deluje tako v nasprotju z tem kaj bi naj in če deluje tako slabo da se tudi volilci kateri so jo izvolili več z njo ne strinjajo in da je stanje dokazljivo slabo in škodljivo pa so poti kako tudi vreči vlado predčasno in razpisati predčasne volitve.

Ampak to je samo po sebi tako slabo in kontraproduktivno da se bolj splača vstrajati včasih z vlado ki deluje slabo kot pa jo zamenjati.

Kot posameznik ne moreč narediti nič.

Razen dokazovanja protizakonitega delovanja posamezniku npr. ministru na sodišču.

Vse druge poti pa so politične in rabiš širšo podporo in voljo in predvsem moraš imeti moč tisto zzamenjati kaj te moti.

To pa kot posameznik ne moreš.

Desničarski pogled:

Če nekateri opozocijski levi poslanci hočejo zamenjati vlado (ja normalno, saj so opozocija v demokraciji, a ne???), je to levičarsko bluzenje.

Ko so desničarji vrgli vlado LDS in inštalirali Bajukovo vlado, je bilo pa vse OK.

Normalen pogled:

Oboje je OK. To je pač demokracija. Pomembno je le, da vse poteka po demokratičnih in pravnih postopkih.

To ni res, je pa res, da je parlament možnosti neposredne demokracije precej omejil. Baje zaradi domnevnh "zlorab" v preteklosti. Referendum namreč stane kar precej.

Hja, diktatorjev metek v glavo za neposlušne stane bistveno manj, res...

prejšnja opozicija je kritizirala vlado, trenutna opozicija kritizira vlado, popolnoma enaka situacija je, samo akterji so različni.

Ja kaj pa jaz drugega trdim? Samo to, da tako pač je in je to normalno. Luka Veliki pa vpije o "levakih".

Oteževanje referedumov pa ni stvar levih ali desnih, pač pa vseh poslancev in vseh strank. In to je dejstvo.

Luka Veliki: Smešno je predvsem to, da je sedanja vlada (ki je v preteklosti zlorabljala ta inštrument demokracije) dvignila število potrebnih podpisov za razpis referenduma in ni več tako enostavno razpisati referenduma. Koliko referendumov pa smo imeli včasih? Jaz se tako iz glave spomnim vsaj 3 (Oploditev samskih žensk, TET3, Telekom, železnice, odpiralni čas trgovin...). In vse te referendume je predlagala desnica. Ko pa so le-ti prišli na oblast pa so prvo omejili oziroma zvišali kriterije za razpis referenduma. Dvolično. Edini referendum, ki kolikor toliko pade v kategorijo prej naštetih, je bil o RTV-ju. Poglej si raje izjave gospoda Grimsa. Ko je bil referendum predlagan z njihove strani, takrat je šlo za demokracijo in kadar gre za tako pomembne stvari denar ni pomemben. Ko pa sta SD, LDS predlagala referendum o RTV-ju, pa so ga bile polna usta o tem koliko referendum stane, kako opozicija zlorablja ta inštrument in da je nepotreben. O tem, da se je v preteklosti odločalo o stvareh, ki se sploh ne bi smele odločati na referendumu pa ne bi.

Skratka miselnost zdajšne vlade je taka:"Kar predlagamo mi (oziroma RKC) je dobro, kar predlagajo ostali, je slabo oziroma komunistično!".

Enostavno ljudje morajo imeti neko "orožje", tako da vlada oz. večina v parlamentu ne more početi v času svojega mandata KARKOLI hoče.

Seveda, ampak če predsednik poziva k neudelžbi na njem, je imo nekaj hudo narobe.
No, možno da smo z njim- čeprav dvomim.

A ni opozicija to podprla?
Če se nemotim pa je glavna omejitev višja številka pri zbiranju glasov.

Zakaj naj bi bilo to omejevanje?

Če je tema resna, bo podpisov itak dovolj, pa še skupina poslancev lahko razpiše, če se zdi komu zamudno..

Hecno že, ampak vsebino razumeš.

Hkrati mi je pa zanimivo, kako oblast omejuje vzvode, ki bi ji potencialno lahko škodovali.

A so zbirali podpise?

Kolikor jaz vem, so skupine poslancev vlagale referendume-
kar pomeni da je tvoja teza mimo.

Ni mimo. Če povečajo število potrebnih podpisov, pomeni, da ljudstvu omejujejo možnost uporabe tega vzvoda. Briga me, kdo je prej vlagal pobude. Jasno je to, da če bo ljudem šlo sedaj kaj v nos, bodo precej težje dali zadevo na referendum, kot bi jo pred spremembo zakona.

Na njihovo ne, če pa hočejo volilci dat pobudo, pa vpliva. Ja? Referendum je pa referendum, pa če ga predlagajo poslanci ali državljani.

Na njihovo ne, če pa hočejo volilci dat pobudo, pa vpliva.

Zdej se zgovarjaš da si mislil na splošno.
Ok, sej nima veze.

Je kdo za? :)

Jaz sem zelo naklonjen referendumom, ampak "zahtevam" da se drastično pocenijo, saj tehnologijo to omogoča.

Torej volit od doma, kdor nezna/noče, pa na občino na "terminal za glasovanje"(touch screen, preprost vmesnik). Tam pa osebje lahko svetuje, če stari kaj ne razumejo.

Za pomembnejše volitve, pa še terminale v volišča.

Potem se še zmenemo za 2-4 datume na leto, kadar se bo glasovalo.

Dotakrat pa naj bodo referendumi težje dostopni.

Referendum je referendum, nima nič kaj večje teže, če ga predlaga skupina poslancev ali xx tisoč državljanov.

Se pa strinjam z jypeom, da demokracija pač stane in je ne moremo omejevat z izgovorom na stroške. Pride pa tu človek v dilemo, ali da omejitve, ali pa moreš potrpet tudi kak referendum o vprašanju, ki se velike večine ljudi ne tiče...