Irak

Thomas> to intervene when a moral imperative

Mhm.

Thomas> or national interest is at stake.

Nope.

"National interest" je daleč od transparentnega, pravno natančno določljivega minimuma zagotavljanja človekovih pravic. Nacionalni interes so afere, klientelizem in korupcija.

Človekove pravice so pa kristalno jasna načela.

Thomas> Precej takega naziranja nas je še živih.

O, ja. V to ne dvomim. Saj imperializem je daleč od tega, da bi bil mrtev. Podobno kot fašizem. Celo socializem še malo miga, samo komunisti so bili dovolj drzni, da so komunizem obsodili na smrt.

Thomas> Čeprav so bedno kljuse jezdili do zadnjega, si zdaj še pripenjajo zasluge za padec komunizma.

Pa ja. Gorbačov je že vedel, kaj počne - ti pa še vedno ne veš. Pa saj to je normalno, si ni treba k srcu jemat, če česa kdaj ne razumeš.

Da je po svetu še veliko komunistov je jasno. Da komunizma ni več nikjer, tudi. Da so komunisti praviloma tudi kapitalisti - tudi.

Thomas> In se delajo norca iz vseh. Nič novega, vedno so se.

Samoironija je ena najbolj zajebanih psiholoških sposobnosti.

> Da komunizma ni več nikjer, tudi.



Je še, žal. Takle hotel gradijo v Severni Koreji.

Pa Kuba in Venezuela še mahata z rdečimi zastavami in se trudita za socializem.

Ti pa si, jure. Ne samo da ne veš, da banana ni modra. Včasih bolj zgleda, kot da ne veš, da banane sploh so. Neverjetno!

> kako so ZDA "force for good". Niso. Force for incompetence, prej.

Kdo se je oglasu! Najbolj nekompetenten za debato na celem Slotechu. Hehe ...

> Da so komunisti zaslužni za padec komunizma, je pa jasno vsakemu ekonomistu.

Spet en levičarski biser. "Komunizem je bil dober, komunisti so bili slabi".

Tolk enih traparij živi v tvoji glavi, da sploh ni nič več čudno, kaj vse izvališ.

In 1987, Baikdoosan Architects and Engineers put its first shovel into the ground and more than twenty years later, after North Korea poured more than two percent of its gross domestic product to building this monster, the hotel remains unoccupied, unopened, and unfinished.

Construction on the Hotel of Doom stopped in 1992 (rumors maintain that North Korea ran out of money, or that the building was engineered improperly and can never be occupied) and has never started back up, which shouldn't come as a shock.

Hohoho ... maš zmago socializma tle.

TOUR CLOSED Feb 14 – 20/21 Kim Jong Il Birthday Tour
Thurs (Plane) – Weds (Train, arriving Beijing Thurs)
Our first tour of 2008 flies into Pyongyang to be there for the celebrations to mark the 66th birthday of Dear Leader Kim Jong Il, see the citizens on their day off on the 16th and visit the Kimjongilia flower show as well as making a trip to Kaesong and the Demilitarised Zone. It is still winter in DPRK at this time but clear and chill rather than bitterly cold.
Flight in and Train out (please note if you take the Dandong option – you are back in Beijing on Fri) 6 nights in DPRK, plus one on the train (Itinerary)
Price: 1390 Euros

Fak zamudu sem!

Thomas> Hohoho ... maš zmago socializma tle.

Ne. Maš propad komunizma, za katerega so krivi - komunisti.

Al meniš, da je to "hand of god", tako kot tvoj priljubljeni predsednik ZDA, Bush (starejši ali mlajši, your pick)?

BTW, McCain ni neocon - in je daleč od new world order politikov. Revež je še v prominentnem filmu obtožil Busha in Cheneya korupcije - sicer je rekel "I hate to use the word - corruption, but it borders on it".

> Ne. Maš propad komunizma, za katerega so krivi - komunisti.

Za propad komunizma je kriva napaka v komunizmu, v samem sistemu, ne v komunistih. Mislite, če bi bili komunisti "jeklenejši kot je bil Stalin", bi pa komunizem ne propadel?

> Bo GWB napadel kolege v krvavi bližnjevzhodni diktaturi? Bo? Bo?

> Ne bo.

Se delaš klovna, ali si zares za intervencijo na Saudijo zdaj, ko so prepovedali Valentinovo?

Niti ni pomembno, kaj je. Prvo ali drugo ali tretje, zmeden si dovolj.

> Thomasove ideje so mi nekam znane. Ja, tocno, tale tip ima enake.

Perciju se pač tudi vse skp napočez zdi. Liberalna karikatura konzervativca - v njej me takoj prepozna. Nerelevantno čist, tko kot perci sam.

> When I am gone, the capitalists will drown you like blind kittens.

Mau bolj trdoživi so se vendarle izkazali Stalinovi nasledniki. Zdej na javnih forumih branijo človekove pravice pred "fašisti". Stalin bi jih bil še eno malenkost vesel.

Whoever occupies a territory also imposes his own social system. Everyone imposes his own system as far as his army can reach. It cannot be otherwise. If there is no communist government in Paris now, it is because Russia has no an army which can reach Paris in 1945.

* Said in April, 1945, as quoted in Conversations with Stalin (1963) by Milovan Djilas

Mau popravleno. Še Stalin bi se strinjal z nami glede Iraka. Ne gre brez tankov yupe.

Ja, tocno, tale tip ima enake. Sam on je risani lik - drugače bi bil škodljiv.

We can't say they're coming right for us anymore. Now we have to say that we're killing them because we're helping them.

jype>"National interest" je daleč od transparentnega, pravno natančno določljivega minimuma zagotavljanja človekovih pravic. Nacionalni interes so afere, klientelizem in korupcija.

Ampak ko je treba pred prodajo Zlobnim tujcem™ braniti kak Telekom, ta "biser družinske srebrnine" al kako že gredo te skozlane halucinatorne parole sluzavcev - takrat pa nacionalni interes pride prav, kajne?
(in če jype ni med branitelji nacional-kapitala in ne opleta z nacionalnim interesom v kontekstu privatizacije, je irelevntno, ker ne govorim o tem - da ne bo potem kakšnega jokanja)

jype>Človekove pravice so pa kristalno jasna načela.

No to me pa veseli. Kajti med temeljne pravice sodi pravica do lastnine, kar je temeljni kaen liberalizma in kapitalizma (ter kršenje te osnovne pravice hkrati glavna/temeljna napaka kolektivističnih zablod, kot so komunizem, socializem, fašizem, nacionalsocializem, državni "kapitalizem" itd.) Jype torej ni več levak? Welcome to the club, brother!

jype>Celo socializem še malo miga, samo komunisti so bili dovolj drzni, da so komunizem obsodili na smrt.

Mhm, vsekakor. Tud sosedov Francelj se je zajebal pri parkiranju avta in uničil feltno, potem se je pa izgovarjal "ja saj ravno to sem hotel, itak bom kupil nov feltne enkrat nasledn let, ne maram več tehle".

Thmas> Ti pa si, jure. Ne samo da ne veš, da banana ni modra. Včasih bolj zgleda, kot da ne veš, da banane sploh so. Neverjetno!

No saj. Leta 1984 jih recimo v SFRJ res ni bilo (opomba za Kritične Intelektualce™: 1984 je bilo v tistih letih, ko je bil socializem najbolj rajski). Ne bi se čudil, če bi kak pravovernež takrat razglasil, da banane sploh ne obstajajo (pa tud obstoj pomaranč in pralnega praška je neka non-existant pravljica sovražnikov napredka).

DoubleJ> When I am gone, the capitalists will drown you like blind kittens.

Ja, to je tud ena taka huda halucinacija levakov: da oni samo branijo ubogo ljudstvo pred kremplji kapitalistov.
Pri čemer pa vsak pameten ve, da je pametneje pobegniti od vzvišenih varuhov socialne enakosti in socialističnega raja v pekel grabežljivih pohlepnežev. Marsikdo je v letih 1945-90 zavestno tvegal lastno življenje za pobeg iz "raja", eni so ga žal tudi zares izgubili. To marsikaj pove.

Pri vsem skupaj pa sem se zdaj zavedel, kako žalostno in pravzaprav šokantno je dejstvo, da vse tole pišem in moramo (jaz, Thomas, Drejc, Luka in še ene par) posebej vsakič znova poudarjat zgrešenost socializma - kot da to glede na zgodovinske dogodke ne bi bilo povsem self-evident.
In to moram vedno znova ponavljat v deželi, ki je (kao) del zahodnega sveta, članica EU in NATO, ki je (kao) ne-socialistična* in ki je vse te vaje skozi dala - we should know better, we've been there and have seen that it sucks big time.

*no, saj v bistvu je še vedno dokaj socialistična, v marsikaterem pogledu, žal.

> When I am gone, the capitalists will drown you like blind kittens.

Kakor to jaz razumem, je Stalin tako grozil svojim sodelavcem, sokomunistom.

Ta sklep si ti naredil. Ti si glavca. Bl mejhna.

Če je prvi del stavka resničen, še ne pomeni, da je tudi sklepni del.

Za komuniste (povsem tehničen izraz, lahko bi rekli tudi levičarje), se deklarirate sami. Kakor kdo sicer, jasno.

V sklepnem delu pa se delate mučenike, ki da so za pobit. No, to je napaka, taglavna.

A boš že dojel, al še ne.

p.s.

Pravzaprav ni napaka, namerna diverzija je, z namenom diskreditacije, seveda.

Za komuniste (povsem tehničen izraz, lahko bi rekli tudi levičarje), se deklarirate sami. Kakor kdo sicer, jasno.

Mi lahko pokazes, kje sem se sam deklariral za komunista? V nasprotnem primeru pričakujem tvoje opravičilo.

Kje si se deklariral?

S temle:

> Lepo si ponazoril, kako deluje vaša propaganda, ni kaj. Sam še čakam, da predlagaš, da vse muslimane zapremo v taborišča in jih zaplinimo. Potem ne bo več težav z njimi. Potem pridejo na vrsto revni. Kakšen lep svet bo to brez revnih ljudi.

Liberalni pro-kapitalisti rešujemo problem revnih s povečano gospodarsko rastjo. Tisti, ki nam insinuirajo razne "končne rešitve židovskega ali kakšnega drugega podobnega vprašanja", so po zgodovinskih izkušnjah komunisti.

A moram navajat primere?

Tisti, ki nam insinuirajo razne "končne rešitve židovskega ali kakšnega drugega podobnega vprašanja", so po zgodovinskih izkušnjah komunisti.

Lahko so komunisti, kapitalisti, nacisti, fašisti, ali pa še kdo drug.

Pravzaprav gospodarski sistem nima nobene veze s kršitvami človekovih pravic. Tako se je recimo v ZDA do 70ih let prejšnjega stoletja brez problema teptalo pravice črncev. Podobno je kapitalska ureditev poteptala temeljne človekove pravice revnih v nedavnih katastrofah v New Orleansu.

Tako, da je jasno, da genocidi in podobna sranja, ki so jih ponavadi zakuhali skrajni desničarji (npr. požig Reichstaga, za kar so bili obtoženi komunisti) niso nujno povezana z gospodarskimi ureditvami.

Sej ti piše v prvem odstavku zakaj. Ti pa greš nekaj iz prvega odstavka in nekaj iz drugega citirat kar tako.

Ali pa če zagovarjaš preventivno uporabo jedrskega orožja.

Kako pa nameravaš zvedet, kdaj bo Iran izstrelil jedrsko raketo proti Ljubljani? Tako, dost zanesljivo izvedet. Da se ne bi kdaj "po nesreči" uresničil kak hladnovojni scenarij o "strateškem vzajemnem uničenju." No ja, tu bi blo bolj enostransko - mogoče pa je zato tako privlačno razmišljat o tem.

No ja, lahko se vedno zaneseš na poročila služb, ki so zagotovo vedele, da ima Sadam na tone in tone WMD-ja, ki ga lahko v 45 minutah deploya nad London. Not.

Ah ja, špekulacije, špekulacije...

In kaj rešiš s tem, če nekoga "preventivno" zabašeš z nuki?

Zdej se branijo tako, da mi brišejo poste. Hehe ... ta je pa dobra.

Samo post je bil že viden in seveda 100% logičen.

Cenzura se trudi zaman.


.............


Post sem najprej brisal, a sem sprevidel, da bi Thomasu s tem naredil le uslugo.
Ja, Thomasov post sem brisal, pa ne zato, ker gre za cenzuro, pač pa zato, ker gre za neolikanega uporabnika (beri Thomas-a), ki si domišlja, da lahko žali kogarkoli in kadarkoli.
V primeru nadaljevanja tovrstnih kršitev, bim ravnal enako. Toliko v vednost

edit
popravil le očitno zatipkane napake