Verjetnosti pri kartah

Ma neumnost. Težko, da se je v zgodovini Texay Holdem zgodilo več kot vsega parkrat, da je nekdo imel poker asov, drugi pa FR.
Težko, da se je 1X.
No modrina, pa povej KAKO je to možno pri Texay Holdem? Al kako se že tej igri reče? Kako je možen poker asov proti FR?
Dovolj majhna, da se v Sloveniji ni zgodila, dovolj majhna, da se tvojim inozemskim znancem ni zgodila. Dovolj majhna, da tak dogodek ni nikjer dokumentiran.
Torej se bo MORDA v 100 letih zgodilo FR:AAA.Hja. Lahko se zgodi. Samo ni preveč verjetno, da se bo v naslednje pol ure. Niti da se je že kdaj v SLO, internetne mize s Slovenci vključene.
Jaz tudi ne. Ker takih dogodkov kot FR:AAAA @ $100000 ni (bilo).

Preberi si svoje izjave. Kot je tvoja navada, začneš z absolutnimi trditvami o nečem, o čemer nimaš pojma.
Ne vem dosti o pokru. Ampak ... si se ti izkazal, v poznavanju tega primera, BISTVENO slabše od mene, miško.
Ko ti stvar razložijo in ti pojasnijo da je to možno, se pa začneš izmikat in spreminjat svoje trditve. Ne zmoreš pa priznati, da si se zmotil.
Thomas, you are FOS !!!

Final Pot: $382.10

To je priblizno 300 EUR. To je zate drobiž?
To se je zgodilo v NL200$, kar je za online srednji razred

Ker takih dogodkov kot FR:AAAA @ $100000 ni bilo

To si se spomnil na drugi strani debate, ko so ti razložili, za kaj se sploh gre, in si pogruntal da je to teoretično možno, in si zato spremenil svojo začetno trditev, da je to nemogoče.

Če so špilali ... sploh.
Kakšne dokaze pa sploh pričakuješ?

Ja, iz klasičnega pokra ste presedlali na TH.

Če pogledaš na wikkipedi geslo Poker, boš na prvi strani strani opazil sliko in pod njo ta napis:
A game of Texas hold'em, the most popular form of poker, in progress.

Texas Holdem je najbolj razširjena vrsta pokerja in v svetu je pod pojmom poker mišljen Texas Holdem.
Kaj pa je sploh "klasični poker"?

Kot sem ti že prej povedal, je ta tvoja formulacija nastala na drugi strani te teme, ko si pogruntal da govoriš neumnosti, in si spremenil začetno trditev namesto da bi priznal svojo zmoto. Če pogledaš svojo začetno trditev:

V eni temi se dva tipčka delata blazno pametna na mojo sicer obrobno pripombo, da ne verjamem pokerašu, da je imel eden poker asov, tadrugi pa flush royal.

niso nikjer omenjene nobene omejitve. Postopoma si pa začel še dodajati različne pogoje (lokacija, višina limitov).

Jest ti pa povem da to ni neverjetno, obstaja najmanj 10.000 možnih permutacij kart, pri katerih se to lahko zgodi.
Povem ti še to, da se delaš pametnega v stvareh, o katerih nimaš pojma.
Ko ti nekdo dokaže, da si se zmotil, se narediš neumnega in začneš obračat besede in se izgovarjat.

In ja, bolj bi verjel tistemu pokerašu kot tebi, ki karneki nabijaš o stvareh, o katerih nimaš blage veze.

če je teoretično možno da pride do tega

potem ne more nihče za nobeno igro dveh pokerašev vnaprej reči da ne bo imela takega razpleta


to pomeni da če greva jaz in še nekdo igrati poker

nihče ne more 100% trditi da ne bo končni rezultat FR:AAAA

> nihče ne more 100% trditi da ne bo končni rezultat FR:AAAA

Nihče niti ne more trditi, da nimaš doma tajne flote 99 Rolsrojsev.

Teoretično je povsem možno.

Vendar ko to nekdo razlaga da ima ... si skeptičen, ane. Še bolj bodi skeptičen, ko razlaga, da je imel FR:AAAA. Ker tisti s flotami avtomobilov dejansko obstajajo.

> lahko nastane vsakomu in kadarkoli

Lahko ti tudi kakšen sorodnik iz Amerike, o katerem nisi še nič slišal, v oporoki zapusti tisti floto.

Kadarkoli, komurkoli. Kako hudo verjetno je to, je pa drugo vprašanje.

Mnogi so v Texas Holdem obogateli. Na FR:AAAAA pri 100000$ ali več pa še čakamo.

Sej smo že izračunali. Ciki57 in jaz sva dobila podobne rezultate.

Potrudi se višje gor!

lol... 'the mouth' je sigurno imel kaj lepega za povedat po tem riverju

I was amused by the comment Mike Matusow made when he was asked how he felt about winning and losing a million online in the span of a couple of days. He said, "It's just numbers on a computer screen."

Verjetnost da ste videli nenaštimanega Royala je manjaša, kot da ste videli Royala in je bil naštiman.

Thomas Bayes.

Pravzaprav je katerakoli razdelitev, ki pade skoraj nemogoča, da pade v takem zaporedju kot je padla.

Čemu boš zdaj bolj verjel? Svojim očem ali mojemu teoretičnemu razglabljanju?

Jaz bi bolj verjel svojemu znanju verjetnosti, kot svojim lastnim očem. Oziroma, bi iskal bolj verjetne razlage kot je ta, da se je kar na prvi dan/teden igralnice slučajno pojavil nek Flush Royal.

NB: Heads-up poker is the form of the game where bots are the most formidable, in which mathematical analysis and game theory can make a programmed player's game virtually unassailable.

Ni neke revolucionarne AI pri heads-up in pri limit igri. Drugo je NL igra proti večim ali višji limiti, kjer boti zaenkrat nimajo šans. Se pa na univerzi v Alberti mantrajo z enim takim projektom:
http://www.cs.ualberta.ca/~games/poker/FAQ.html

Ni vprašanje. Next big thing je kar RPSOP. Go bomo spustili.

500 handov kolikor so odigral pomeni manj kot nič.

Pomeni dovolj, da je jasno, kako je. Še eno upanje nazadnjakov je na tem, da ugasne, če že ni ugasnilo.

Na letošnjem WSOP je bil AAAA vs royal.

No shit?

1. ... kr tolaži se.

2. Seveda. Bolj verjetno je, da gre za fejk. Thomas Bayes.

Igralo se je heads-up limit holdem poker. Sami boji pa so potekali na naslednji način. Vedno sta se igrala 2 matcha hkrati, vsakič po 500 istih handov. Se pravi v matchu 1 je Polaris dobil iste hande kot jih je dobil človek v matchu 2. Seveda ni niti Polaris niti človek vedel, kaj se dogaja v sosednji sobi. Na takšen način so zelo zmanjšali varianco, tako da je 500 handov dalo že dokaj natančen rezultat. Polaris je zmagal 2-1-1, za zmago pa se je štelo, če je na koncu dneva kdo imel več kot 25 malih stav prednosti. Bilo je dokaj izenačeno, največja prednost Polarisa je ta, da on ne "tilta" niti kadar je zelo v minusu ali kadar je zelo v plusu. Igra torej vedno tisto svojo optimalno igro, kar za človeka ne moremo reči. Je pa vprašanje, če bi igrali za pravi denar, ali bi avtorji Polarisa naredili kakšno napako pri samem dizajnu, ko je v igri nekaj 100k$ :P

Polaris je laufal na enem samem macbook proju, torej glede same surove moči sploh ni problem Polarisa. Kar je njegov glavni problem, oz. problem vseh ostalih botov, da še vedno ne zna igrati, kadar sta v igri več kot 2 igralca. Če igrajo trije, potem bot nima nobenih možnosti. Prav tako ne zna igrati no-limit holdema, kjer stave niso fixne. Drugače pa je že par let nazaj bot bil zelo konkurenčen v samem heads-up limit holdemu, samo da takrat matchi niso bili tako medijsko pokriti.

So pa sami handi objavljeni na http://www.stoxpoker.com/man_vs_machine... ter na http://www.cs.ualberta.ca/~games/poker/...

Je bil primer pri Texas Hold'em pokru ko sem imel 2x poker v eni igri. Poker v pobih in v desetkah. Potem pa 2x zapored flush.

Dogaja se vse mogoče Ker ta forum ne pozna prijaznega formata za pretvorjene hande, prilagam sliko. V razmaku 20 minut, 2x quads z 99 za isto mizo:

Kar je dokaj neverjetno je tudi to, da sem obakrat dobil stack od nekoga. Kadar ti zadaneš quads, je toliko manjša verjetnost, da je nasprotnik tudi kaj zadel.

Drugače pa ja, večja verjetnost je, da se je nekdo na tem forumu neko stvar preprosti izmislil, kot pa da se je to dejansko zgodilo.

Verjetno je "igra" razumel kot en hand, kjer seveda en igralec ne more imeti dveh pokrov hkrati. Šlo bi, če bi bilo 6 kart na mizi.

Sam ena taka za štos:

Zanimivo je, da je veliko bolj vrjetno, da imaš v roki Flush Royal, ko ima tvoj nasprotnik AAAA, kakor takrat ko ima nasprotnik 9999....2222. :)

Just for fun... Na zadnjem WSOP main eventu, je en igralec na riveru dobil poker asov, drugi pa royal flush. Pokazano po TV.

Možnosti za kaj takega so, tako oni, 1:2.700.000.000

So pa mizo snemali le zato, ker je za njo sedel tudi znani h'woodski sitcom igralec Ray Romano (ki pa ni bil udeležen v handu ;).

Še video: http://nl.youtube.com/watch?v=XunAlp2azhA

Denimo, da imamo 10 000 "high fly" posnetkov raznih "poker world cup open" partij, na youtube in podobnih mestih, v zadnjih 10 letih. Po moje je to kar dobra ocena.

Poker asov proti royalu, bi pričakovali šele na kakšnem milijardotem posnetku. Ali drugače rečeno, po kakem milijonu let odvijanja teh "poker world cup opens" in pridnega snemanja na youtube.

Milijon let prezgodaj torej. Prepuščam naivcem, da to verjamejo. Posebno še, ker je pa TAKO LAHKO lažirati tako partijo, s strani delilca kart.

Kompulzivni naivci, kompulzivni iracionalisti in kompulzivni pokeraši - se z mano ne bodo strinjali. Nasprotno. Od njih pričakujem močan emocionalni odziv, poln negativnih čustev do moje skromne osebe.

Povsem predvidljivo. Tako mora biti!