Slo-Tech - NASA je v torek (en teden prej kot načrtovano) uradno predstavila novo raziskovalno plovilo, imenovano Orion. "Krivec" za zgodnje razkritje imena je Jeffrey Williams, astronavt, ki trenutno biva na ISS. Williamsu je namreč ime Orion pobegnilo z jezika na odprtem radijskem kanalu iz ISS.
Orion je novo vesoljsko plovilo, ki ga NASA že več let razvija v okviru programa Ozvezdje. Pri oblikovanju njegove oblike so se pri NASI vrnili v čase kapsul iz odprav Apollo, saj takšna oblika še vedno nudi največjo varnost pri vračanju skozi Zemljino atmosfero (še posebej pri neposredni vrnitvi iz Lune). Kapsula Orion ima premer 5 m, maso 25 t in približno 2,5-krat tolikšno prostornino, kot so ga imele Apollo kapsule. Sposoben bo nositi tovor in sprejeti 4 člane posadke. Glavni namen Oriona je zamenjava Space Shuttle-a kot primarnega plovila za raziskovanje vesolja, pri čemer je poudarek na njegovi sposobnosti prevažanja astronavtov najprej do Lune, pozneje pa tudi do Marsa. Potrebno je še omeniti, da ime Orion ne pripada le novemu plovilu, temveč bo isto ime nosil celotni projekt odprav na ISS in Luno. Prvi polet na ISS bi se naj zgodil nekje okoli leta 2014, na Luno pa okoli leta 2020.
Na drugi strani pa Kitajska in Rusija razmišljata o skupni odpravi (brez posadke) na Mars. V letu 2009 si želita na Mars in eno od njegovih majhnih lun poslati sonde, ki bi na Zemljo vrnile vzorce iz njune površine. Rusi bodo poskrbeli za vesoljsko plovilo, Kitajci pa za raziskovalno opremo. Kitajska se je očitno zelo resno vključila v tekmo osvajanja vesolja. Npr. za sabo ima že 2 uspešni odpravi, ki sta v orbito ponesli kitajske astronavte, za naslednje leto načrtuje raziskovalno sondo, ki se bo utirila v orbito okoli Lune ... Očitno s precej hitrim tempom postaja tretja velesila v raziskovanju našega osončja.
Zkej toko čakajo??? Pr Odiseji 2001 so sanjali, uuuu to bi nardli. In kej se je s tega iscimilo?! Še vedno po fičkovo v Vesolje In upam da bo od zdej naprej, res ODISEJA...
lol mogoče bojo pa američanom v 21. stoletju res uspelo pristati na luni. prvi človek na luni armstrong ja wright. one big fat lie američani so šele konc stoletja (okol 1995) dobili dovolj zmogljive motorje da bi res lahko prišli na luno (ruske motorje ^_^ ki so 30% učinkovitejši in zmoglivejši). sploh pa so evropske in ruske rakete mnogo bolj zanesljive zaradi tekočega goriva (lahko nadziraš in ustaviš motorje).
Prvi polet na ISS bi se naj zgodil nekje okoli leta 2014, na Luno pa okoli leta 2020.
Zakaj šele takrat? Tole je res sumljivo. Sploh če sem prav razumel, da bodo ti poleti dokaj podobni tistim izpred nekaj desetletij. Kaj bo tako zelo novega, da rabijo še 10-15 let, da vse pripravijo?
Sicer so na Nasini strani zelo skopi z informacijami, samo kolikor sem razumel, želijo s tem novim CEVom (Crew Exploration Vehicle) narediti spet nekaj, kar bo "držalo" desetletje ali dve. In to bi znalo trajati - tale kapsula je precej večja kot tiste v Apollo programu, naj bi bila bila naphana s precej novimi tehnologijami (sodobna računalniška tehnologija, elektronika, sistemi za life support, pogonski sistem in termalna zaščita), verjetno bo tudi bolj vodljiva, bolj prilagojena daljši izpostavljenosti vesoljskim razmeram, torej bolj odporna na nevarnosti in torej naj ne bi bila samo "škatla", ki mora preživeti relativno kratko obdobje v vesolju in vrnitev skozi atmosfero. Sploh glede na to, da jo mislijo uporabiti tudi za odpravo(e) na Mars. Testiranja pa vzamejo čas. Itak si pa ne smejo več privoščiti podobnih spodrsljajev kot sta bila Challenger in Columbia. Bi jim hitro prirezali (finančna) krila. No, čeprav po drugi strani pa si verjetno tudi ne želijo, da bi jih prehiteli kaki Kitajci... Kakorkoli, o tem bi se dalo na dolgo in široko razpravljati .
When a person can no longer laugh at himself,
it is time for others to laugh at him. [Thomas Szasz]
Morda mislijo tisto letnik 1990 ... sicher je sicher
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Hvala Bogu! Jaz sem že rezerviral svoj del (cca. 2 hektarja) na senčni strani Lune. Upam, da, ko pridem do penzije, bom lahko kako vikendico zgradil tam gor. Potem pa vam bom mahal pa srednji prstek kazal
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Res je mal čudno zakaj ne gredo še enkrat a luno pa nej magar zgradijo novega apolota sej načrti so jim valda še ostal. Čebol sumljivo pami je, ker zdej ne najdejo več posnetkov iz lune, kar se mi zdi skoraj nemogoče da bi jih zgubil. Mislim da so ugotovil da jim lahko kdo s kakšno sodobno tehnologijo malo preveri posnetke in jim ''zageni življenje''.
Drugač pa če bi se postavil na stran kitajcev grem veliko raje z rusi v vesolje kot pa z američani
why.sj to not spada =). drgac pa...ce rusi nardijo land roverja bo meu ta zihr manj problemov kot ameriski...narjen bo 20x bolj slampasto 3x bolj kmecko in bo zato 50x bolj ucinkovit. ce dajo kitajci not se kamere mikroskope in podobne bedarije...bojo te zihr stale 10x manj kot bi za njih porabili americani. ruske rakete so ble ze vedno pred americani...glede nato da so na konc americani njihovo tehnologijo uporabl...rusi majo tud svoje "letalo za v vesolj" se prav bi znal v povezavi s kitajci za velik manj denarja nardit velik vec. pa ker so lepo podkupljivi je mozno da bojo prvi komercialni leti na voljo iz evroazije in ne ZDA.
darkolord: 0 ne bluzim... če še slučajno ne veš sem govoril resnico. glede posnetkov, tedanje tehnologije,... in še tudi v sedanjem času nasa kaoo nima oz. kaoo ne najde originalnih posnetkov hahaha! in ti še kr verjameš da so res takrat prišli na luno. no pol mi pa odgovori ti pametnjakovič zakaj so na eni od slik prvega pristanka sence vse skrižem? če je en vir svetlobe kot je sonce morajo ja biti vzporedne ali je to bil kak vpljiv črne luknje ali kakega drugega telesa z veliko maso, ki krivi pot svetlobe in prostora ? pa še z enako kamero so rusi poskusili pozimi v sibiriji posneti slike pa niso mogli ker je film razpokal... in s točno tako opremo naj bi na luni pod večjim minusom posnela par slik. pa še lahko naštevam vsaj 10 stvari. ti kr verjem vsemi napihovanji njihove propagande. open your mind dokler še ni prepozno.
Ko cesta, ki je ves čas enako široka, z razdaljo zgleda vedno bolj ozka?
Fotoaparate in kamere se pa da tut izolirat. Glede na to, da so z istimi delali tudi zunaj zemljine atmosfere in ni nič razpokalo, ne vidim razloga, zakaj bi na luni moralo?
Če pa to ni dovolj pa lahko poskusiš pojasnit, zakaj bi bil nekdo tako preklemano zabit, da bi slikal fake lunarno sceno in postavil reflektorje tako, da bi različne reči metale sence v različne smeri.
1.) Sence so OK, pojd enkrat ven v naravo, pa boš videl. 2.) V brezzračnem prostoru ni koncepta temperature, torej ni blo minusa. Z drugimi besedami, zakaj človek preživi več ur na -20 zraku, ne preživi pa minute v 4C vodi ? Saj je ja zrak dosti hladnejši.
moderatorji, ubijte to temo (moon-hoax, ne topic)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
2.) V brezzračnem prostoru ni koncepta temperature, torej ni blo minusa. Z drugimi besedami, zakaj človek preživi več ur na -20 zraku, ne preživi pa minute v 4C vodi ? Saj je ja zrak dosti hladnejši.
Ne se šalit. Temperatura je posledica gibanja (energije) molekul in kot takšna vedno je, četudi bi (hipotetično) bila 0 K.
aha po tvoji logiki je potem v vesolju 100% vakum. ko že tok vse veš! n1!. dokler pa ni 100% vakuma je tud temperatura! to čist tk by the žirafa! pejte nazaj v srednje šole se fiziko učit :P lej govoril sem o kameri (to je oprema ne pa živo bitje ki proizvaja nekaj W lastne toplote) tako da ta oprema ne bi delovala (filem je razpokal pa še druge stvari) ja res da se ožajo ampak pri taki velikosti sonca in oddaljenosti od tega je sonce kot vir svetobe tako če primerjaš kot pod katerem gledaš sonce pri enemu stebru in kot pri drugemu je razlika skoraj 0 in od tega preljubi matematiki bi morale biti sence skoraj vzporedne (tiste razlike pa se niti približno ne opazi...ja tvoja narava ja...al ti morm računsko dokazat kak je kot...?) sence so pa skrižen in so si nekatere skoraj pravokotne, ker pa ni bolo nobene prečne štange tam je to lahko samo ena stvar... več virov svetlobe! če še ne veste so neuradno priznali da so to v studiu snemali in da sploh niso prišli gor... tok o vašem znanju geometrije in fizike. aja in a ti si videl to ogledalo? in kako je pa potem pristal lunarni mogul? lepo lahko pristane le s pomočjo motorjev. zakaj pa potem na površini (sliki) ni vidnega delovanja motorjev? dej sam ne prbijat da zaradi manjše gravitacije... oz. še kake vešje neumnosti
jest10 vidim da kaoo obvladaš temperaturo... pa o fotografiji pametnjakovič to je bilo leta 69 če še tvoji možgančki ne vejo takrat še ni bilo digitalcev. snemali so na navaden film. ta film bi naj bil navit v traku in pri temperaturi pod -30 stopinj je ta plastika (ena izmed snovi filma če še ne veš) razpokala, ker se ta film odvija in nazaj navija v rolo! tako da raje stfu! al ti morm še bolj podrobno razložit da se ti bo posvetlo.
@sverde21: imaš delno prav; je pa ta Ares I (tista bolj tanka raketa) bolj ekonomičen kot je recimo Shuttle. In ta bo bolj pogosto uporabljana (za dostavljanje ljudi in tovora na ISS). Dejansko se 3/4 rakete ohrani - zgornji del je itak ali Orion ali nek tovor, večina spodnjega pogonskega dela pa predstavlja stopnja (solid rocket booster), ki je namenjen večkratni uporabi - tako kot sta 'reusable' tista dva boosterja na straneh Shuttla. Ares I fact sheet.
... samo en izsek: Temperature is a measure of the average energy contained in the microscopic degrees of freedom of a system. For example, in an ideal gas, the relevant degrees of freedom are translational, rotational, and vibrational motion of the individual molecules. In this case, temperature is proportional to the mean kinetic energy of the consituent atoms. But in more complicated systems, magnetic, electronic, photonic, or other exotic degrees of freedom can play a significant role in determining temperature.
omg ti pametnjakovič z navadnim fotkičem! če še ne veš so rusi stestirali čisto enako opremo kakršno naj bi imela prva 2 modela na luni!!! če ne znaš brat sem o tem govoril! v vesolju pa ni 100% vakuma kar pomeni da so molekule in to pomeni da je temperatura! ker če bi pa hotli 100% vakum bi pa planeti morali imeti gravitacijo podobno črni luknji. zero point energy je a little bit 2 strong da bi lahko bil 100% vakum! pa dej ne mislit da je to sci-fi izraz...kvantna fizika... lej tiste slike z orbite... slikane iz okna teh raket...pa tiste so malo drugačne kamere pa vse... ampak američani so rusom poslali točno tako kamero z enakim filmom s kakršnim naj bi bili na luni -> za to govorim da je fake!!! dej naučte se brat. pisal sem o tem ne pa o ostalih stvareh. neki je prit v orbito, mnogo težja stvar je pa prit na luno in se nazaj vrnit! sej se mi ne da več pisat ker še smeri senc ne kapirajo vaši možgančki. kako se lahko sence vzporednih sekajo. dolžina senc npr je pa nekaj metrov (vpadni kot je pa zaradi razdalije tako majhen da bi bilo potrebno vsaj 100m da bi se lahko sekale)!
@darksamurai Tudi če posnetki z lune niso avtentični, to še ne dokazuje da nihče ni bil na luni. Dokazuje le to, da niso bili sposobni s tedanjo opremo narest posnetka. Jest sem bil že marsikje pa nimam nobenega posnetka, da bi to dokazal. Lahko pa "dokaz" ustvarim s Photoshopom, ja?
OwcA: narobe se razumeva. Kdo pa pravi, da je temperatura samo posledica gibanja mulekul v plinu? S tem sem mislil povedati, da ni temperatura le zaradi gibanja mulekul v plinih. Tudi v trdni snovi velja enako. Tako da je zgovarjanje na prostor brez zraka kot prostor kjer ni temperature bedarija
kako se lahko sence vzporednih sekajo. dolžina senc npr je pa nekaj metrov (vpadni kot je pa zaradi razdalije tako majhen da bi bilo potrebno vsaj 100m da bi se lahko sekale)! No sej ti pravim, da nimaš pojma o fotografiji...
... 
američani so šele konc stoletja (okol 1995) dobili dovolj zmogljive motorje da bi res lahko prišli na luno (ruske motorje ^_^ ki so 30% učinkovitejši in zmoglivejši). sploh pa so evropske in ruske rakete mnogo bolj zanesljive zaradi tekočega goriva (lahko nadziraš in ustaviš motorje).
. 
ne moreš ti seštukat nov motor, pa comp z starim dizajnom, to ni tak k bi dve deski skup zbil 
pa še z enako kamero so rusi poskusili pozimi v sibiriji posneti slike pa niso mogli ker je film razpokal... in s točno tako opremo naj bi na luni pod večjim minusom posnela par slik. pa še lahko naštevam vsaj 10 stvari. ti kr verjem vsemi napihovanji njihove propagande. open your mind dokler še ni prepozno. 
tole je finančno IMO mal drago? 