» »

Pred pol stoletja je Apollo 1 spremenil varnost vesoljskih poletov

Pred pol stoletja je Apollo 1 spremenil varnost vesoljskih poletov

Slo-Tech - Pred 55 leti je Kennedy v znamenitem govoru v Houstonu jasno začrtal ameriško vesoljsko pot z besedami, da bodo še pred iztekom desetletja stopili na Mesec. Rodil se je program Apollo, ki je svoj vrhunec dosegel leta 1969 z misijo Apollo 11 in s pristankom prvih dveh ljudi na Luni. Toda pred natanko 50 leti, 27. januarja 1967, je bila usoda programa precej negotova. Že prva misija, tj. Apollo 1, se je predčasno končala z veliko katastrofo, ki je terjala smrt vseh treh članov posadke (Virgil Grissom, Edward White, Roger Chaffee). To so bili prvi ameriški astronavti, ki so umrli med misijami.

Ironično je, da so prvi ameriški astronavti umrli med suho vajo brez goriva, vzrok smrti pa je bila zadušitev. Apollo 1 bi bil moral vzleteti 21. februarja 1967, pred tem datumom pa je bilo treba izvesti vrsto preizkusov in vaj. Ena izmed njih je potekala 27. januarja, ko so preverjali delovanje kapsulo z lastnim napajanjem. Poizkus je veljal za nenevarnega, saj so bili rezervoarji z gorivom prazni, prav tako pa niso uporabljali nobenih kriogenih ali pirotehničnih sistemov.

Toda med preizkusom je šlo nekaj hudo narobe, kar so prvi ugotovili kar astronavti sami. V kapsuli je zagorelo, ogenj pa se je zaradi kisikove atmosfere hitro in burno razširil. Temperature so skokovito narasle, zaradi naraščajočega tlaka pa je notranjo pregrado v modulu razneslo. Ko je vanj vdrl zrak, sta nagla sprememba tlaka in vlek še bolj razpihala ogenj, ki ga je potem zrak (ki je zamenjal kisikovo atmosfero) pridušil, da se je kabina napolnila s sajami in strupenimi plinastimi produkti nepopolnega gorenja. Vrata kapsule so reševalci uspeli odpreti šele po petih minutah pekla, kar je bilo za astronavte že prepozno. K temu sta botrovala tako slab dizajn kapsule kot tudi slaba pripravljenost reševalnih ekip, ker je bil test opredeljen kot nenevaren.

To je bila največja dotedanja nesreča v ameriški zgodovini osvajanja vesolja, ki je imela pomembne posledice za nadaljevanje vesoljskih poletov. Več preiskav je odkrilo, da so k tragičnemu izidi botrovali napaka v električni napeljavi, kisikova atmosfera pod nadtlakom, nepraktičen mehanizem zapiranja lopute, uporaba gorljivih materialov (npr. najlona) in slaba pripravljenost reševalnih ekip. Poleg teh hudih inženirskih napak je več komisij, ki je preiskovalo nesrečo, hudo kritiziralo tudi organiziranost v NASI. Apollo 1 ni nikdar več poletel, do naslednjega poleta s človeško posadko pa je minilo poldrugo leto (Apollo 7). V njem je letela druga rezervna posadka iz nesrečnega Apolla 1. Apollo 8 je manj kot dve leti po nesreči obkrožil Luno, Apollo 11 pa je na njej pristal.

Nesreča Apolla 1 je pošteno prevetrila varnostne protokole v NASI. Tedanji vodja poletov v NASI Gene Kranz je dejal, da bo odtlej nadzor poletov znan zaradi dveh lastnosti: strogosti in kompetentnosti. Strog je bil v smislu, da so odgovorni za vse, kar storijo, in vse česar ne storijo. S kompetentnostjo pa je opisal še pozornejše opazovanje misij, kjer ničesar niso vzeli za samoumevno. Delovalo je, kajti v naslednjih šestnajstih misijah Apolla ni bilo smrtnih žrtev, čeprav vse misije niso šle po načrtih. Trije so morali umreti, toda NASA se je naučila, da mora biti notranjost vesoljskih plovil iz negorljivih materialov in da je polnjenje s kisikom (celo pod nadtlakom!) zamisel, ki kar kliče po katastrofi. Res, v notranjosti Apolla 1 je zgorelo praktično vse, ostalo je le nekaj koščkov. Lopute se odtlej odpirajo navzven, da se posadka v primeru nezgode laže reši. Michael Collins, ki je letel v slavnem Apollu 11, je dejal, da bi se podobna nesreča zagotovo zgodila kasneje, če se ne bi bila pri Apollo 1. In če bi se to zgodilo v vesolju, bi se lahko zgodilo, da bi financer program Apollo celo ukinil. Kdo ve, kako bi se bila zgodovina odvila tedaj.

Žal Apollo 1 ni pomenil konec človeških žrtev v vesolju, saj so se nesreče dogajale tudi pri drugih misijah, denimo Space Shuttle s Challengerjem in Columbio, in v prihodnjih desetletjih terjale svoj davek.

35 komentarjev

Jst ::

Mogoče kdo ve, če so Ameri tudi delali kaj podobnega, kot Rusi z Ivan Ivanovičem?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

D3m ::

|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Pac-Man ::

@D3m

Saj veš da triler ni dokumentarec?

@Jst

Tole, ampak ga niso pošiljali v vesolje.

mtosev ::

dosti krat iz prva nekaj ne uspe. rip astronavti
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, samsung 860evo, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Jst ::

Pac-Man: Nisem vedel za tega "androida". Mislil sem, če so USA tudi kaj pošiljati kakšno lutko v vesolje...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

D3m ::

No, če so pristali pa ja ni problem še enkrat to narediti. Ali pač?

Kmalu bo 50 let od tega.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

7982884e ::

D3m je izjavil:

No, če so pristali pa ja ni problem še enkrat to narediti. Ali pač?

Kmalu bo 50 let od tega.

ce je tvoj nivo inteligence na res nizkem nivoju, potem je to smiseln sklep, ja.

D3m ::

Ni treba biti užaljen. Čez čas bo pristanek na luni samo še otroška legenda, če ni interesa in volje očitno.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Ahim ::

D3m je izjavil:

No, če so pristali pa ja ni problem še enkrat to narediti. Ali pač?

Kmalu bo 50 let od tega.


Ni problem, je pa drago.

Tudi dve atomski so stresli na Japonsko ... je vec kot 70 let tega.

tintorel ::

Gus Grissom ni bil rojen pod srečno zvezdo. Že pri programu Mercury je kot drugi Američan v vesolju imel smolo, ko se mu je po pristanku v morju prehitro odprla loputa, da je zalilo kapsulo ki je zaradi tega potonila, on pa je skoraj utonil.

D3m ::

Kaj ima sedaj Japonska veze? Vrgli so že cca. 1000x po svetu atomske.

Ne mora biti izgovor, da ni denarja.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

gozdar1 ::

Ni denarja in ni interesa, morda ko/če kitajska postane resna konkurenca, cel apollo projekt je bil političen.

MrStein ::

D3m je izjavil:

Kaj ima sedaj Japonska veze? Vrgli so že cca. 1000x po svetu atomske.

Ne mora biti izgovor, da ni denarja.

Nakaži mi 10 gigaEUR, pa bom v dveh letih gor.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

D3m ::

Saturn V posodobiš in greš. Ne rabiš še enkrat vlagati v isto stvar.

Za 10giga EUR pričakujem habitat na luni.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

MrStein ::

TRR poslan na ZS.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

SuperVeloce ::

:))

ampak seriously, zakaj vedno predpostavljate, da je vse itak tako enostavno?! saturnov se ne splača niti izdelati (vprašanje, koliko načrtov sploh še v kompletu obstaja, koliko priučenega specifičnega znanja se je obdržalo...), kaj šele upgrejdati... mogoče bi pa ti rad kar tiste kose iz muzejev, par static testov motorjev, tri laptope v LM in piči miško
i7-4790, MSI 5700xt Gaming X, 4x8GB 1600CL8, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

[D]emon ::

D3m je izjavil:

Kaj ima sedaj Japonska veze? Vrgli so že cca. 1000x po svetu atomske.

Ne mora biti izgovor, da ni denarja.


Jedrski testi != uporaba jedrskega orozja v vojni
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

pegasus ::

Saturnov mogoče res ne, F1 motorje pa ribarijo iz atlantika in jih študirajo, da bi naredili uporabne kopije. Je bil na arstechnici lušten članek na to temo pred nekaj leti ...

7982884e ::

D3m je izjavil:

Ni treba biti užaljen. Čez čas bo pristanek na luni samo še otroška legenda, če ni interesa in volje očitno.

ni uzaljenost, samo gnus nad ignoranco in neumnostjo.

Highlag ::

Zakaj bi pa Saturne oživljal, če imajo že skoraj razvito novo raketo, ki jo planirajo za lansiranje na Mars? Luna bi bila dober simulator misije za obisk Marsa.
Never trust a computer you can't throw out a window

neboben ::

Luna bi bila dober simulator misije za obisk Marsa.

Sorry ker se bom kar vtaknil v tole, namreč veliko več pridobijo, če pošljejo raketo na neko oddaljenost blizu Zemlje in potem pristajajo nazaj na Zemljo. Ker pristanek na Mars bo bolj podoben pristajanju na Zemljo kot na luno. Če si mislil na Muska potem to oni že zelo dobro počnejo. Na luno zaradi priprav na Mars, po moje to ni z vidika financ izvedljivo. Že misije brez človeka so pokazale, da so do sedaj imeli glavne probleme s pristajanjem na planet.

BigWhale ::

28. januarja, pred 31 leti je umrlo tudi sedem astronavtov v Challengerju.

stjan ::

Smešno, samo prav sedaj je oddaja na History chanellu o prevarah - zarotah, kjer je omenjeno da so bili ti astronavti odstranjeni, se pravi pečeni, ker so kritizirali Nasin program, oziroma opozarjali da nič ne deluje tako kot bi moralo.
Eden od njih je pisal poročila senatu, o pomanjkljivosti, naj bi pa imel tudi napovedano konferenco za javnost, pa je po naključju umrl v požaru.

Bolj ko se človek posveča tej temi bolj čudno je vse.

SuperVeloce ::

Smešno in čudno je predvsem, če ti je edini vir "conspiracy week" na history channel ;). Jasno, da bodo ravno sedaj vrteli vse možne dokumentarce in mockumentarce, ki jih imajo na zalogi.
Da je block 1 zelo nevaren, so vedeli vsi približno v enaki meri (čeprav nihče ni pričakoval te nesreče). Da se za apollo 1 ne bo čakalo block 2, ki je bil še zelo daleč z razvojem, so se pa strinjali vsi, z astronavti (testnimi piloti) vred. Mudilo se je, zato so računali sprejemljivo tveganje. Block 1 sicer nikoli nebi letel dlje od nizke orbite zemlje in samo z apollo 1.
i7-4790, MSI 5700xt Gaming X, 4x8GB 1600CL8, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Zgodovina sprememb…

7982884e ::

Highlag je izjavil:

Zakaj bi pa Saturne oživljal, če imajo že skoraj razvito novo raketo, ki jo planirajo za lansiranje na Mars? Luna bi bila dober simulator misije za obisk Marsa.

SLS ni niti blizu skorajsnji razvitosti, se vsaj 2 leti, ce gre vse po nacrtih, da prvic leti v osnovni razlicici, sicer pa nobena razlicica ne bo kaj dosti uporabna za konkretne tovore - take za cloveske posadke - posiljat na mars, razen ce se bodo sestavljali v orbiti. kakorkoli, vsa ta tehnologija je zelo v oblakih trenutno in tudi za SLS se ne ve, ce bo prezivel trumpa.
po mojem mnenju si ne zasluzi, da prezivi.

Smešno, samo prav sedaj je oddaja na History chanellu o prevarah - zarotah, kjer je omenjeno da so bili ti astronavti odstranjeni, se pravi pečeni, ker so kritizirali Nasin program, oziroma opozarjali da nič ne deluje tako kot bi moralo.
Eden od njih je pisal poročila senatu, o pomanjkljivosti, naj bi pa imel tudi napovedano konferenco za javnost, pa je po naključju umrl v požaru.

Bolj ko se človek posveča tej temi bolj čudno je vse.
sramotno, da program s takim imenom predvaja tako sranje.
pa tudi tistemu idiotu, ki si je tole genialnost izmislil, bi bilo treba dat eno medaljo. mislim, namesto da odpustijo astronavte - imeli so jih se kup - jih raje ubijejo v high-publicity nesreci in se ustrelijo v obe koleni? kaj tocno to resi?

vecina zgodovinarjev si je enotnih, da je nesreca apolla 1 verjetno zagotovila uspeh apollo misij oz. da v primeru, da je ne bi bilo, bi se kaj hujsega zgodilo kasneje in program pokopalo, vendar pa takega soka noben ne planira z namenom, da bo program v prihodnosti uspesnejsi.

Invictus ::

Highlag je izjavil:

Zakaj bi pa Saturne oživljal, če imajo že skoraj razvito novo raketo, ki jo planirajo za lansiranje na Mars? Luna bi bila dober simulator misije za obisk Marsa.

Še vedno je motor SAturn V najboljši ameriški raketni motor.

Novega naj bi naredili s 3D tiskanjem, in bi bil precej preprostejši in varnejši.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

BigWhale ::

7982884e je izjavil:

mislim, namesto da odpustijo astronavte - imeli so jih se kup - jih raje ubijejo v high-publicity nesreci in se ustrelijo v obe koleni? kaj tocno to resi?


To sam ti ne vidis sirse slike!!!! ;>

7982884e je izjavil:

vecina zgodovinarjev si je enotnih, da je nesreca apolla 1 verjetno zagotovila uspeh apollo misij oz. da v primeru, da je ne bi bilo, bi se kaj hujsega zgodilo kasneje in program pokopalo, vendar pa takega soka noben ne planira z namenom, da bo program v prihodnosti uspesnejsi.


To je skoraj zagotovo. Ce bi prislo do nesrece ob uporabi Block 2 Apolla, bi bila stvar hujsa. Zaradi Apollo 1 nesrece so tudi na Block 2 naredili en kup izboljsav in ce jih pogledas si mislis 'wtf zakaj ni to blo ze od zacetka tako?!' Kabina Apollo 1 je bila polna zelo lahko gorljivih materialov. Pasovi s katerimi so bili astronavti pripeti na sedeze so bili iz nylona. :))) Recimo.

Matev ::

apolo 1 je ugorel ker so uporabljali čisti kisik v kabini
napaka

vir: wikipedia
>>>>> so smrt astronavtov pripisali večjemu razponu usodnih konstrukcijskih napak v zgodnji izpeljanki Komandnega modula Apolla, na katere je posadka opozarjala že pred nesrečo. Med njimi so bili: uporaba visokotlačne 100 % kisikove atmosfere za preskus, pomanljivosti v napeljavi cevi in žic, vnetljivi materiali v kabini, loputa, odpirajoča se od zunaj, ki se v takšnih primerih ni mogla hitro odpreti, in astronavtske obleke. Pri nadaljnjem razvoju programa Apollo so z rekonstrukcijami te pomanjkljivosti zmanjšali ali odpravili.

SuperVeloce ::

čisti kisik je le eden od razlogov za močnejši ogenj, ni pa krivec za požar. btw, tudi kasneje situacija ni bila močno drugačna, 60% kisika v kabini pri 1bar tudi ni nedolžno. ubistvu je bila na višini pri nižjem pritisku v kabini 100% kisikova atmosfera spet nujna :)
Enake probleme so imeli rusi.
i7-4790, MSI 5700xt Gaming X, 4x8GB 1600CL8, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Matev ::

saj ti na wikipedii vse lepo piše

pegasus ::

Kisik je precej agresivna zadevščina, čisti kisik pa še toliko bolj. Tudi zadnji ognjemet na spacex ploščadi je lepo prikazal efekt namakanja ogljikovih vlaken v tekočem kisiku.

7982884e ::

Invictus je izjavil:

Highlag je izjavil:

Zakaj bi pa Saturne oživljal, če imajo že skoraj razvito novo raketo, ki jo planirajo za lansiranje na Mars? Luna bi bila dober simulator misije za obisk Marsa.

Še vedno je motor SAturn V najboljši ameriški raketni motor.

Novega naj bi naredili s 3D tiskanjem, in bi bil precej preprostejši in varnejši.

po kateri metriki tocno?
vecina zanesenjakov bi to titulo dalo RS-25. F-1 je zgolj najmocnejsi.

Invictus ::

F-1 deluje na kerozin, RS-25 na vodik. Posledično je rezervoar za gorivo manjši za enako energijsko vrednost, ker ima kerozin večjo energijsko gostoto. Posledično je lahko raketa bolj vitka in ima manjši zračni upor. Pa še lažje je delat z njim.

Je pa RS-25 bolj ekološki ;). Izpust je pač samo voda.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

BigWhale ::

Emm, RS-25 in F-1 sta povsem drugacna motorja. RS-25 ima visji specificni impulz kot F-1, kar pomeni, da je precej bolj ucinkovit motor. F-1 ima pa vecji lifting capacity.

Primerjas traktor in avtomobil. Recimo. :)

Invictus ::

Vsak za svoj namen. Saj niti nisem mislil delati primerjave in hvalit enega ali drugega ;).

Tisti članek na arstechnica bi si moral vsak prebrati. Kkao so se lotili zadev in testov.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sojuzova raketa odpovedala, astronavta varno ušla

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3716105 (12416) jerry_p
»

Bliža se dan, ko bo NASA spet vozila ljudi v vesolje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
548001 (5209) Unknown_001
»

Pred pol stoletja je Apollo 1 spremenil varnost vesoljskih poletov

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
354939 (2777) Invictus
»

Umrl je zadnji človek z Lune (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8312007 (7947) PrimozR
»

Krstni polet Oriona uspel (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9518153 (13979) BigWhale

Več podobnih tem