Degradiranje diplomantov

A ni potem bolj pomebno kako boš lahko napredoval po prvi in po drugi bolonski stopnji in kakšne bodo možnosti v bodočnosti napram danes? Tukaj bi se mogli vprašati kaj sem izgubil in kaj pridobil ne pa ali sem 7.1 ali 6.2 stopnja po novem ti povem. In zato so zajebali da so šli te stopnje spreminjat namesto da bi se pogovarjali mi zdaj o vsebini se pogovarjamo o nekih stopnjah!

In še nekaj nezastopim. Ali bodo sedanji UNI dobili naziv mag. za imenom in mi Visokošolci univ.dipl. ?

Edit: in kam(po bolonjsko) spada po njihovem raven VIII/1 in VI/1 ?

Ne nazivi bi naj ostali takšni kot so po starem. Po novem pa novi z tistimi njihovimi fintami pred za al v sredini al kje že. Gor na čelu?

Saj pravim po novem čez čas boš rekel pomoje 1,2,3 bolonska stopnja in nič drugega. Vsak bo vedel zakaj se gre. Tudi ti stari programi bodo v teh stopnjah našli sebe in nevem zakaj bi čez 5 ali 10 let nekomu razlagal da si magister po starem programu in da je to 3 bolonska stopnja.

Rekel boš pač da si tretja bolonska stopnja a ne glede na to da bomo imeli bolonski sistem šolanja.

Npr. po novem programu na ekonomski smeri, naj bi pri matematiki obravnavali le poslovni del (obrestne in obrestnoobrestne račune in podobno), kar je seveda edino pravilno in jaz bi se raje učil nekaj, kar ti lahko pride prav v službi ekonomskega tipa. Vendar se nisem in sem gulil integrale, odvode, funkcije..., vse za VII st., sem si mislil. A me zastopita?

In ta odstopanja od vsebine in možnost napredovanja to so te konkretne stvari na podlagi katerih se morajo nizati argumenti ne pa na stopnji 6.2 ali 7.1 ker se nebo nikamor prišlo. Čeprav še enkrat. Nevem zakaj so sploh šli spreminjat stopnje (7.1 na 6.2) če to ni potrebno?

stajerc: stopno so zato zbil, ker EU narekuje tko, da bomo kao povsod po EU isti, ker če bi 3 leta bolonska bla pr ns 7. drugje pa 6.2 pol se nebi izšlo.....vsaj pomoje da je to to, so pa vsekakor zajebal u povno, do leta 2009 nj bi nazive pustl tko k so pa jebiga...
ja ekonomisti mate vredu k nimate več intergralov, pr ns na FE pa brez ne gre tko da je kr zajebn, tko da glede tega nevem a smo si al ne enakovredni, sam hec pa je da za stopno 6.2 ni delavnih mest, kokr so po TVju že pred 1 letom rekl in da se bodo vsi množično upisval 3+2 !!
kar bo pomenil spet preveč izobražencov in tko pol mn delavnih mest manše plače.....itd.
konc koncv ti 6. stopna da mn kruha k 7. kar je logično........tko da če pogledamo na kratko....zbil so stopne in s tem zakonito zmanšal plače bodočim zaposlenim, da se ni blo treba z inflacijo in višanjem plač ukvarjat, kokr pač zakon določa....

OChack noben nam ni rekel, kako naj uskladimo bolonjsko, samo, da jo.

OChack: ja, morajo biti na koncu 1.,2.,3. bolonjska, ampak, kako bodo te uskladili z obstoječimi, pa ni bilo striktnega obrazca, zato tudi toliko zmede.

ni blo reče, zato so ns pa zajebal, da bomo čimmn keša kasiral in šli še naprej študerat ker ni delovnih mest, hec je da učas če se pomnm je obstajala 9. stopna zdej je pa maksimum 8.1 vse je nekak za 1 nazaj skočil, hec pa je da se reforme na področju plačevanja po stopnjah še ni spremenila, kaj to pomen...... en k itak ne more met 9. stopne čeprov ma tako izobrazbo ne bo dobu take plače k un k ma 9.
žalostno

je pa res zanimivo, da potekajo primerjave med zdajšnimi programi in bolonjskimi programi, za katere pa se še sploh ne ve, kako bodo zgledali (govorim za FERI - mislim pa da večina naravoslovnih faksov še nima bolonskih programov).

torej je tudi vlada umestila še neznane programe nekam na pamet.
verjetno so si mislili "bomo mi na hitro to sprejeli, ljudje so itak owce, in preden bodo kaj pogruntali bo že prepozno"

zanimivo še bo to...

Bolonjski projekt v osnovi niti ni tako slaba zadeva, problematična je predvsem njegova implementacija.

OChack, se lahko prosim potrudiš, da pišeš bolj čitljive poste, ker jih je malo težko brati. Aja glava univerze je Rektorica, ne Lektorica.

No danes bodo obravnavali kolk bodo vredne "stare diplome"... klik!

Lp Primoz

Sam tole še, sej vem da ni nevem kolk resno ampak tiste k vpijejo dons da stopnja ni važna, ok pol pa nej nam bodočim diplomantom na visokošolskem študiju dajo osmo stopnjo , sej je itak važna vsebina ne stopnja. Heh jest sem prec za to...

V glavnem to je kraja in naj se ve kdo nam je to skuhal. Zakaj ? Ker bodo kmal volitve.In tega se bi morali tisti v ljubjani vsaj malo bati ,kajti njihovi grehi se kopičijo .....

Berem 15 let staro temo in se zabavam ob vsej nekdanji naivnosti in prepričanju,
da imamo pravno državo, v kateri retroaktivnih zakonov ni mogoče sprejemati in
zaveze in dogovori nekaj pomenijo; potem pa so vse VII/1 programe enostavno
sredi študija degradirali na VI/2, ne glede na vse pravne posledice, ki jih
je to imelo (plače, prijave na razpise in predvsem to, da so se ljudje vpisovali
na VSS programe za VII. stopnjo in je bil to cel smisel študija zanje...)
Bolj naivna od zgodnjih 2000ćih so bila le še 90ta in 80ta.
Res bi me zanimalo, kaj imajo tisti, ki so takrat zaupali v univerzo in
akademijo o degradaciji diplom povedati danes?

widj3098dj32 je 14. dec 2021 ob 09:37 izjavil:

Po prvi zaposlitvi ti diplome nobeden ne povoha vec. Je pa stevilka v stopnji nerelevantna, ce se temu ustrezno prilagodi njeno vrednotenje. Lahko bi dali 7/1 v 8/1 pa bi nekdo drkal na 8 stopnjo, ceprav bi se lestvice delodajalcev ustrezno spremenile.

Ko bi bilo tako, pa ni. V javnem sektorju se zaposluje po diplomah. Tudi razni razpisi zahtevajo stopnjo diplome. In kar je nekdaj bilo zahteva 7.stopnje je tudi ostalo zahteva 7.stopnje, le stevilne diplomante so sredi studija vrgli na 6.stopnjo, ne glede na to, da so se vpisali na 7.stopnjo. Taksno retroaktivno razdiranje "dogovora" je kriminalno dejanje; naceloma bi v normalnem pravnem sistemu lahko, ce jim ni bila vsec delitev 7/1 in 7/2, sprejeli le boljso resitev od "dogovorjene", nikoli pa retroaktivno degradirali zadeve. Torej so imeli moznost le pustiti 7/1 in 7/2, ali pa VSS razglasiti za 7, kar bi bilo nepravicno do UNI, ampak UNI bi dobili tisto, kar so jim obljubili (7 stopnjo), tako da bi bilo znotraj dogovora (pricakovanega rezultata studija) in to v pravu velja. Tako je bil 7/1 in 7/2 dalec najboljsi kompromis in zgreseno je bilo, da se je zlobiral retroaktiven downgrade. Se za kriminalce velja, da se pri sojenju uposteva najboljsa zakonodaja *v casu kaznivega dejanja*. Pravno gledano in s stalisca verodostojnosti univerze je bila to katastrofa.

tomwischner je 14. dec 2021 ob 11:58 izjavil:

widj3098dj32 je 14. dec 2021 ob 09:37 izjavil:

Po prvi zaposlitvi ti diplome nobeden ne povoha vec. Je pa stevilka v stopnji nerelevantna, ce se temu ustrezno prilagodi njeno vrednotenje. Lahko bi dali 7/1 v 8/1 pa bi nekdo drkal na 8 stopnjo, ceprav bi se lestvice delodajalcev ustrezno spremenile.

Ko bi bilo tako, pa ni. V javnem sektorju se zaposluje po diplomah. Tudi razni razpisi zahtevajo stopnjo diplome. In kar je nekdaj bilo zahteva 7.stopnje je tudi ostalo zahteva 7.stopnje, le stevilne diplomante so sredi studija vrgli na 6.stopnjo, ne glede na to, da so se vpisali na 7.stopnjo. Taksno retroaktivno razdiranje "dogovora" je kriminalno dejanje; naceloma bi v normalnem pravnem sistemu lahko, ce jim ni bila vsec delitev 7/1 in 7/2, sprejeli le boljso resitev od "dogovorjene", nikoli pa retroaktivno degradirali zadeve. Torej so imeli moznost le pustiti 7/1 in 7/2, ali pa VSS razglasiti za 7, kar bi bilo nepravicno do UNI, ampak UNI bi dobili tisto, kar so jim obljubili (7 stopnjo), tako da bi bilo znotraj dogovora (pricakovanega rezultata studija) in to v pravu velja. Tako je bil 7/1 in 7/2 dalec najboljsi kompromis in zgreseno je bilo, da se je zlobiral retroaktiven downgrade. Se za kriminalce velja, da se pri sojenju uposteva najboljsa zakonodaja *v casu kaznivega dejanja*. Pravno gledano in s stalisca verodostojnosti univerze je bila to katastrofa.

Ja to je bla navadna svinjarija. Tale dowgrade. Poleg tega so nas nategnili še naprej. Neformalno nam je blo obljubljeno da bo bolonski mag. 8 stopnja. Na koncu, po 7 letih študija pa ostaneš na 7 stopnji. Ki so ti jo enkrat že vzeli. Tud program na mag. bolonske je bil modularni, prve dve leti, kar vzgleda da je to bil res namen, ampak so univezitetni , pol zlobirali.

Mislim, da je blo celo 8 let, ker je bla stara 7 stopnja 5 let. Podiplomc pa pol 3 leta.

FireSnake je 16. dec 2021 ob 12:03 izjavil:

O čem ti to?

Bolonjski "magister" naj bi imel 8 stopnjo?
Nikakor ne gre skupaj.

Magister po starem (za mojo stroko) je imel 9 semestrov dodiplomskega in 4 semestre podiplomskega študija.
Skupaj 13 semestrov.

Koliko semestrov imajo zdajšnji "magistri"?

Da o tem, kako zahtevnost pada ne bi.
To, kar danes na faks lazi pred 25 leti osnovne šole ne bi naredilo.

Stara visoka je mela 7 semestrov plus pol leta obvezne prakse. UNI 8 semestrov. In pol se spomnijo, da smo padli na raven srednje šole na steroidih, to je višje šola. Ki so mele zaključne naloge manj obsežne kot seminarska na podiplomcu. Razlike je blo sam en semester ponekod. Med staro visoko in UNI.

Zja itak ni več važno, sam ko vidim da majo tle eni na forumu poln gobec vladavine prava in pravne države si mislim svoje.