» »

Zoki by by

Zoki by by

strani: « 1 2 3

Trubadur ::

In je odšel, Zoran Jankovič. Ni več predsednik uprave Mercatorja.
Berite Thomasa!

Zeberdee ::

Zaradi ljudi, kot so oni (uprava), sem hodil kupovat v Mercator. Ljudje, katerim posel pomeni ogromno. Drugič bom šel raje v bližnji spar market.

Keyser Soze ::

Jaz pa mislim, da je bil Jankovič popolnoma nesposoben in da je to edino pravilna poteza. Poglejte kam je pripeljal Mercator. Nikakvo za moje pojme. Firma popolnoma v razsulu...

:\

sidney ::

ma ko ga j.... politika pac .... nekaterim se bo pa kolcalo po njem ... za nas potrosnike bo pa isto gajba pira kot je bla prej .....

btw: pomoje se pa financno ne bo prevec sikiral .... itaq mu fehtat na tomostovje ne bo treba ....
Marjan streli !!!! Lisice so Mici zagrable !!!!

M-man ::

Firma popolnoma v razsulu...

Tvoje strokovno mnenje? Rad bi še kakšno pojasnilo preden otresaš neumnosti.
Alea Iacta Est. (Julius Caesar)

BigWhale ::

Keyser je bil pac sarkasticen, ce niste razumeli... ;)

Mercator je bil v razsulu, ko ga je Jankovic prevzel...

Keyser Soze ::

No, sej M-man bo verjetno edini, ki ne bo razumel poante mojega odgovora. Ker bolj očiten pa ne morem bit.:D

BigWhale ::

No, sej nic ne recem, delnicarji imajo pravico postavit za vodjo kogar jim pase. Samo, da se znebis nekoga, ki je v bistvu vsa ta leta dobro delal, je pa malo trapasto. :)

perci ::

če bi mel delnice v merkatorju bi se sekiral...tko mi je pa kul

Imagination ::

@ perci: kul ti bo tok časa dokler ne bo tebe direkt nekje drugje prizadel. tale apatija mi ni čist všeč.

Politika je kurba. Itak da lahko nastavjo kogar hočjo, hkrati pa odstavljat sposobne ljudi in na njihova/odgovorna mesta nastalvljat npr. finančne direktorje majhnega/predelovalnega podjetja, samo zaradi poslušnosti oz. pripadnosti - skregana logika a.k.a. logika trenutno vladajoče politike. sej prejšnja politika je tudi nastavljala svoje ljudi, vendar so bili vsaj usposobljeni
--- Če nekaj stvari, ki bi lahko šle narobe, ni šlo narobe, potem bi bilo zanje veliko bolje, če bi šle narobe!

Thomas ::

Si morebiti mislil v naslovu teme "Zoki bye, bye"?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jarre ::

Hm.. a se njegovo oko obrača proti Krki?!

Me prav zanima kakšni bodo komentarji, ko/če bodo poslovni rezultati Mercatorja konec bilančnega leta 2006, slabši kot letos. Spet bodo krivi komunisti, pa Kučanov klan, Forum 21 in zaposleni, ki so/bodo še vedno indoktrinirani.... Lahko pa se tudi motim...

Je res, da je želela odstopiti tudi celotna uprava Mercatorja, pa je Jankovič zahteval, da tega ne naredijo?! Hm.. bi to naredil manager, ki mu bodo v prihodnjih dneh poskušali naprtiti vse mogoče?!

Tomay ::

Mogoče pa bo zdaj šel v politiko. >:D
Voodoo 4Ever

drejc ::

Tja, sicer sem laik na tem področju, sam če je on lani prodaju sinu delnice po 43k, pred tednom jih je pa kd prodaju po 38k, se mi zdi da jih konkurenca pocasi siba, pa tut kupci že vemo da tujci bolje/ceneje prodajajo.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

MadMicka ::

Naj moderator pobriše tistele besede od NavadnegaNimde glede "zalege". Ni to Siolov forum, da boš žalil, tako kot tam.

Kar se tiče Jankoviča, niso zamenjave v vrhu podjetja nič posebnega, pa čeprav je bil Jankovič uspešen pri svojem delu. Včasih se namreč zamenja lastnik in se nekako ne ujame z upravo. Strinjam pa se s Percijem, če bi imel delnice v Mercatorju, mi to ne bi bilo všeč. Bomo videli, kako bo to vplivalo na tečaj delnic.

klemen22 ::

Dejstvo je, da MErcatorju zadnji dve leti NE gre dobro. Zanimivo je le to, da ga niso že prej odstavili. Če se psotavimo v vlogo delničarjev je/bi bil to popolnoma normalen korak. Delnice so v zadnjih ~ dveh letih drastično padle (par tisočakov je drastičen padec). Seveda je dobro, da se tudi v Merkatorju zamenja vodstvo saj svež veter vedno prav pride. Je bil pa Jankovič verjetno eden boljših managerjev oz. ravnateljev, samo ga je začel nekaj srati s tistim forumom in odkrito pripadnostjo Kučanu. Seveda je bilo potem le še vprašanje časa (sploh od volitev) kdaj ga bodo razrešili. Sicer se mu pa za novo delovno mesto ni bati.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Thomas ::

Merkatorju gre dobro? Kakšni so trendi?

Malo me bega to, da je predvidena dokapitalizacija. Zakaj le? To je čisti strošek za delničarje. Čemu je potreben?

Odstavitev? Problem delničarjev, nikogar drugega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

IgorGrozni ::

Velik delničar je ( najmanj posredno) država. ...Moj ( naš) problem.
Posamezniki ( najracionalnejši alokatorji kapitala ) niso edini lastniki.
Racionalnost države je vprašljiva.
Dokapitalizacija zaradi večjega dobička v prihodnosti ? Logika kapitala.

Thomas ::

Preveč zadolžen je Mercator, da bi dobil še (ugodnih) posojil pri bankah, pa se mora dokapitalizirati?

To NI nekaj ... dobrega. Mar je?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

perci ::

Mici: Zrihtano - se opravičujem, da sem prej spregledal.

Thomas:Ne moreš dat enostavnega odgovora na to. Če bo dobiček večji od obresti...je to dobro. Dokapitalizacija pa tut ni neka redkost in avtomatično slaba stvar v kapitalizmu.

Thomas ::

perci ... po moje je pa to kar hudo, veš.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gzibret ::

Eden izmed mojih čisto osebnih mnenj je tole:

"V Sloveniji bo konec komunizma ko bosta propadla Mercator in Petrol."

Upam, da se bo to zgodilo čim prej.

K spisku bi lahko dodali zraven še Telekom.
Vse je za neki dobr!

Primoz78 ::

Ko je Janković prišel na vrh je bil Merkator majhna firma...kot je ze nekdo rekel v razsulu (no ne glih v razsulu) on ga je pa dvignil na noge in podjetje spremenil v največjo trgovinsko mrežo v SLO...res je da je zadnje dve leti mal krize ampak nikakor ne morem rečt, da je slab manager...seveda je za taki podvig imel ustrezno politično podporo in na kakšen način je to delal verjetno vsi vemo...v zaposlenih je vzbujal strah in teror (govorim iz izkusenj sem delal nekaj casa na Mercatorju)...sedaj ko se je sam vrh menjal je bila njegova odstavitev samo še vprašanje časa...piko na i je pa bil odkup večjega deleža delnic (PIL in Istrabenz).

Če bi mel delnice v Mercatorju bi se tudi jaz sekiral...kot je ze nekdo napisal...:\

Lp Primoz

p.s. Se podpisem pod gzibret-ovo izjavo.
GAMING HTPC I5 2500k/ASUS P8P67/4GB CORSAIR XMS3/
VERTEX 3/ASUS 670 GTX OC/Antec TP-650 NEW/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Primoz78 ()

Thomas ::

"Se bojim", da bo Telekom crknil takoj, ko država ne bo več pobirala koncesnine za mobitelsko omrežje. Ko se bo na tem področju začela velika konkurenca. Takrat bomo za Telekom rekli "Gotov je!".

Mercatorja bo slejkoprej prevzela neka večja trgovska veriga.

Petrol bo verjetno tudi prevzet.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Primoz78 ::

O Petrolu se nekaj že govori o nekih prevzemih...saj zato je tudi tak skok v rasti delnic...:\ Upam samo da se ne bo vse prodalo v tujino...da ne postanemo kot kaka Madžarska in druge podobne države, ki nimajo več nič v svoji lasti oz. skoraj nič ker to ni good...

Lp Primoz

p.s. Smo ze mal iz teme zasli...bila je namenjena verjetno kot slovo Jankoviću...minuta molka...slava mu ;)
GAMING HTPC I5 2500k/ASUS P8P67/4GB CORSAIR XMS3/
VERTEX 3/ASUS 670 GTX OC/Antec TP-650 NEW/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Primoz78 ()

Matthai ::

V Sloveniji bo konec komunizma ko bosta propadla Mercator in Petrol.

Odlično.
Torej je treba - da bi bilo komunizma resnično čimprej konec - te firme UNIČITI.

Pa čeprav poslujejo dobro in nudijo precej delovnih mest.


JA, točno takor azmišljate desničarji. Ker je firma v nepravih rokah, jo je treba uničiti.

Če bomo pri tem uničili pol države to NI POMEMBNO. Colalteral damage pač.

gzibret - tako kot si ti zapisal na glas, Janševa vlada razmišljaptihem. Rezultati so v obeh primerih isti.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Primoz78 ::

Ce dobro pomislim je bilo tole res nekoliko prehudo napisano...mogoce bi bilo lepse napisano in seveda misljeno ce bi pisalo preoblikovali...propad teh firem bi pomenil veliki šok za SLO gospodarstvo...ceprav se mi zdi mal verjetno, da bi taki dve firmi kar tko propadli...:\

Lp Primoz
GAMING HTPC I5 2500k/ASUS P8P67/4GB CORSAIR XMS3/
VERTEX 3/ASUS 670 GTX OC/Antec TP-650 NEW/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Primoz78 ()

mtosev ::

Petrol in Mercator propadli LOL. Kaj je z vami?
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

krisspace ::

Zoki je super vodil mercator. Je pa na račun tega zelo veliko podjetnikov in s.p.- jev propadlo, ker jim je zbival ceno nabave na nulo. To pa je žalostna resnica poslovanja mercatorja.

MadMicka ::

Res gizbet, resnično bi rad razumel, kako lahko izjaviš kaj takega, kot si izjavil glede Mercatorja in Petrola. Na podlagi česa oz. kako si prišel do takega zaključka. Lahko prosim zadevo malo bolj podrobno razložiš?

krisspet, to je žalostna resnica in obenem gonilo kapitalizma. Se pravi, da me zopet ne bo kdo razumel narobe, to je slaba stran kapitalizma, ampak konec koncev imamo korist od tega vsi, na dolgi rok celo tisti, ki so propadli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

krisspace ::

Micka: prav imaš....hočem le še dodati da njegov način uveljavljanja kapitalizma ni bil ravno dober. Poznam kar nekaj njegovih izsiljevanj podjetnikov in zaradi tega bi pa moral letel iz firme že prej.

Primoz78 ::

...z odprtjem Mercator centrov je dal tudi lastne manjse stacune zapret po vaseh ter z tem nekako "prislil" ljudi da hodijo v nakupovalne centre...:\ Res je, da take stacune niso prinasale nevem kakega dobicka mogoce ponekod tudi izgubo, ravnal je povsem poslovno sam folk je bil full nezadovoljen ker so morali po kruh in vse ostalo odpraviti kar dalec iz vasi, nekateri predvsem starejsi pa si tega niso mogli privoscit...Sedaj pa se mi zdi, da se je to umirilo...folk se je privadil zgleda in zadovoljno hodi v MC-je ali pac...:\ Poznam pa tudi primere, kjer je pokupil tudi privat stacune in jih potem ukinil...

Lp Primoz
GAMING HTPC I5 2500k/ASUS P8P67/4GB CORSAIR XMS3/
VERTEX 3/ASUS 670 GTX OC/Antec TP-650 NEW/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Primoz78 ()

Calligula ::

To je idiotizem brez primere in vecina tukaj vas ima povsem napacne argumente v svoji prostodusnosti glede tega.


1. to, da lastnik lahko pocne kar hoce je res dokler lastnik ni roka drzave. Drzava oz oblast ima mandat volilcev, da pametno upravlja s premozenjem, ki je last vseh nas. Tudi mandat so pred volitvami opravicevali s tem ,da ne bodo politicno kadrovali oz se mesali v gospodarstvo pa se izkaze ne le, da je to edino kar sploh pocnejo ampak da to pocnejo se tako zelo neumno.

2. ne mesat Telekoma in merkatorja. Telekom ima velik del posla v fiksni telefoniji, ki je v zatonu in je to strukturalni problem-vsi fiksni telekomi odpuscajo,.. ker se je trg pac spremenil. Mercator je pa vodilni zaposlovalec, ima izjemen vpliv na inflacijo, konkurencnost nasega gospodarstva in njegovo zdravje in ta vpliv bo se rasel.

3. Jankovic se bo verjetno slej ko prej vrnil. Mercator bodo eventuelno kupili tujci. Ti pa niso idioti. Oni ga bodo vrnili na ta polozaj-se posebno, ker naj bi imel obcutek za sirso regijo. Dejansko bo kak tuj trgovec njega nekje nastimal za celo regijo. Tujci ne kadrujejo politicno-kaj sele debilno-mogoce kvecjemu kaka Vega,.. ki pripada obskurni firmi.

4. trenutni garnituri-za katero ne more nihce reci, da ni enako ali bolj pogoltna in koruptivna kot prejsnja pa se gre zato, da so oni tam, ko se te stvari prodajo tujcem in pobasejo mastne provizije,..

5. nikjer na svetu ni praksa in niti blizu temu, da bi se dobrega direktorja v dobrih casih za firmo menjalo. To je znak deformacij. V tujini bi se druge firme za Jankovica steple. Pri nas bodo vsaj na zacetku kilave, ker je politika tako gnilo vseprisotna pa tudi sam verjetno ne rabi it kar v neko firmo. Po mojem bo res kandidiral za zupana, ko pa tujci kupijo Mercator se bo pa vrnil.

Temu nadzorniku Šegi pa iz riti še štrli del rokavice, ki jo je imela v njem roka njegovega puppet masterja. Prav gnusno vse skupaj.
Jankovič je sluzast ampak vsaj na način, ki koristi firmi sami pa tudi gospodarstvu nasploh. To, da pa je nek dobavitelj-ala Pivovarna Laško pomemben lastnik trgovca kot je Mercator pa je sploh zgrešeno. Dobavitelj ima za dobavljat, bit pri tem učinkovit, prilagodljiv in pod konstantnim pritiskom, da kupcem in strankam nudi še več za čimmanj. Ne pa, da jim uspe podirat ta pomemben položaj za ekonomijo od znotraj.

In ta država ob takih kadrovskih prijemih na zunaj in od znotraj deluje infantilno debilna. Že to, da je edini argument za take menjave ta, da lastnik pač lahko počne kar hoče je zgovorno. Skratka debilizem je dovoljen, če lastnik tako hoče. Tudi to bi bilo vse res, ČE nebi bila lastnik OBLAST skozi svoje lovke. Nazadnje ko sem preveril pa ta ni odgovorna sama sebi kot zasebni kapital ampak tudi nam.

pirat ::

@ Thomas

dokapitalizacije podjetij so običajno res znak, ki za obstoječe delničarje podjetja ne napoveduje nič dobrega. Zakaj?

Zato, ker se smatra, da v kolikor ima podjetje za prihodnost (saj podjetja in delnice vedno vrednotimo na podlagi pričakovanih dobičkov, rezultatov, denarnih tokov, ipd..) na razpolago perspektivne projekte, jih bo raje financiralo z dolgom (pri bankah, obveznice..), saj se na dolg plača fiksno dogovorjena cena (obresti), razlika med donosnostjo projekta in ceno za dolg pa v celoti ostane obstoječim delničarjem (v obliki dividend, rasti vrednosti delnic, ipd..) Če nov projekt financiraš z dokapitalizacijo, potem moraš ustvarjene dobičke v prihodnosti deliti z več lastniki, za kar pa ljudje običajno nismo preveč navdušeni.....


Vprašanje je sedaj le, ali je Mercator res tako zadolžen, kot se govori in ali je res njegova zadolženost že tako problematična, da ne more pridobiti finančnih virov drugače? Ima res na vidiku likvidnostne težave?

Podatki za leto 2004 govorijo o tem, da letna realizacija Mercatorja presega njegove kratkoročne obveznosti za skoraj 4x, lastnega kapitala pa ima dobro tretjino vseh virov. Denarni tok znaša 19,5 mrd SIT, EBITDA pa 27 mrd SIT - vse obveznosti Mercatorja (171 mrd SIT) so tako z denarnim tokom pokrite v manj kot 9 letih, z EBITDA pa v dobrih 6 letih.

Poglejmo za primerjavo drugega trgovca - Merkur. Letna realizacija presega kratkoročne obveznosti za 2,5 (torej s stališča realizacije je Merkur kratkoročno bolj zadolžen kot Mercator). Lastnega kapitala ima Merkur 27%, torej tudi finančno je slabše strukturiran kot najboljši sosed. Denarni tok je cca. 5,5 mrd SIT, enako tudi EBITDA - vse obveznosti Merkurja (102 mrd SIT) so tako z denarnim tokom pokrite šele v 19 letih, podobno pa velja tudi za pokritost z EBITDA.

Na hitro še primerjava s TUŠ-em. 13,5 mrd SIT kapitala pomeni dobro petino vseh virov sredstev, kar je še manj kot pri obeh podjetjih iz borzne kotacije. Denarni tok je podoben kot pri Merkurju, cca. 5,5 mrd SIT, EBITDA pa 6,5 mrd SIT. Tuš ima 50 mrd SIT obveznosti - z denarnim tokom jih pokrije v 9 letih, z EBITDA pa v nekaj manj kot osmih letih. Je pa res, da je TUŠ nekaj boljši pri razmerju med prihodki in kratkoročnimi obveznostmi - vendar od Mercatorja le za odtenek......

Številke torej pravijo, da je Mercator relativno manj zadolžen kot Merkur, Tuš, in da je tovrstno finančno breme zanj lažje..... Zakaj potem dokapitalizacija in ne financiranje z dodatnim zadolževanjem ali emisijo obveznic? Ker je pri dokapitalizaciji želela sodelovati tudi uprava in vodilni je razlog lahko v tem - lažje je pridobiti pomemben delež pri dokapitalizaiji, kjer so pravila dogovorjena vnaprej, kot pa takšno količino delnic kupovati na borzi, hkrati pa so bili vodilni zainteresirani, da se tista pogača, ki se deli po uspešnih projektih med delničarje, sedaj v nekoliko večji meri deli tudi njim......

Pa mislim, da je razlog drugje. Mercator je trgovec, marže ustvarja s tem, da od čim ceneje kupuje od dobaviteljev in čim dražje prodaja kupcem. Na strani kupcev je konkurence že kar nekaj, nekaj je še bo - (diskonti, ipd....) za prihodnost je bilo pričakovati, da bo torej mercator svoje dobavitelje poskušal še dodatno priviti (Janković je konec koncev to sam napovedoval, ko je razlagal kako bo izničil vpliv EDS na končne cene za potrošnike ...) - s prodajami KAD-a in SOD-a pa je prišel v pozicijo, da je bil sedaj v lasti teh dobaviteljev, katere je želel v prihodnosti še dodatno privijati (Laško, Radenska, Union, Fructal., preko ITBG pa še Kolinska, Droga....) In so pač novi lastniki sklenili, da jih bo verjetno najmanj privijal, če ga zamenjajo.

Vprašanje pa kaj to pomeni na dolgi rok - se bo res zgolj del dobička prelil nazaj iz trgovine v živilsko industrijo (bo npr. sedaj Mercator konec leta pod črto zaslužil 1 mrd manj, ampak Kolinska in Droga vsaka 500 mio SIT več) ali pa se bodo morda vsi skupaj nekoliko polenili.. ker to pa ne bi bilo O.K...

(Pa da me ne bo kdo lovil na vejice in decimalke - vse številke sem na hitro zvlekel z neta...>:D

Matthai ::

Iz stališča Mercatorja je stvar jasna - direktor mora gledati za interese svoje firme, ne interese nekih podjetnikov, ki niso njegovi lastniki.

Zakaj bi moralo njega brigati kaj se z enim malim SPjem dogaja? To je pač kapitalizem. Saj smo to hoteli, ne?

In če smo pošteni - tržni liberalizem, ki ga propagira Mrkaić in janševa vlada propagira in omogoča ravno te zadeve. Lažje odpuščanje (""fleksibilnost trga delovne sile"") itd. so ravno to. lastnika zanima NJEGOv in ne dobiček nekoga drugega (konkurenta, zaposlenega, itd.)

Zakaj je Jankovičevo ravnanje sporno, HKRATI pa podobno ravnanje ideologov neoliberalizma NI SPORNO? Ali vam ni všeč oboje, ali pa vam je oboje všeč. Ali pa ste bluzatorji...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

@pirat

Takole pisanje kot je tvoje, jest imenujem quality post.

@Matthai

Z Jankovičevim privijanjem dobaviteljev, konkurence, SP-jev ni nič narobe. Menežerstvo je v službi njegovega veličanstva lastnika in nikogar drugega. Če je zdaj Mercator postal dobaviteljski servis, bodo novi lastniki imeli drugačne, celo nasprotne interese od tistih, ki jih je doslej kakorkoli že uspešno zastopal Jankovič. To so pač pravila igre kapitalizma. Plemenita igra, podobna kot šah, kakorkoli spreminjaš pravila, hitro postane igra trivialna.

Krokodilom, kapitalizmu, šahu, ... je težko karkoli odvzeti ali dodati, pa da bi še naprej tako dobro funkcioniralo in uspevalo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gzibret ::

Se mi kar fajn zdi, da je moja izjava dvignila nekaj prahu. He he.... :D

Obrazložitev:

Ozrite se okoli. Pejte v Nemčijo v en nakupovalni center in pejte v Mercator, pa vam bo vse jasno. Bom povedal na enem lepem primeru - zelenjava.

Nemčija: polno vsakovrstne zelenjave, ki je sveža in nič gnila, lahko kupiš od madagaskarjevih drevesnih oreščkov (sem si izmislil, čisto tako, za ilustracijo) do Indonezijskih pritlikavih rjavotemnih banan (tudi to izmislil). Vsaj 10 vrst razne očiščene in pakirane solate.

Mercator: dve gnili solati na pultu, nekaj črnih banan, ki bi drugače naj bile rumene in pet presušenih pomaranč. Dodatna ponunba obsega kislo repo v grdem belem lončku, na katerem se šopiri velika rdeča črka M.

Ali pa trikotni sendviči, tisti, za na hitro nekaj pojest:

Francija - vsaj 50 sendvičev v hladilniku, od tega niti dva nista identična. Eden ima takšen namaz in takšen sir, drug ima šunko in sir in malo zelenjave, tretji zelenjava in spet eden namas, četrti pečeni dunajski zrezek, solato in namaz..........

Mercator: 50 sendvičev, od tega imaš na izbiro ali šunko ali šunko.

V Merkatorju: jogurti - živa katastrofa, maksimalno 10 vrst, misli - obup, imaš embi misli pa corn flakes in ponudba se tukaj konča. Morda še kakšen coko poko, če imaš glih srečo. WC papir - merkator papir, ki je ful poceni in navaden wc papir, ki je vsaj dvakrat dražji. In še bi lahko naštevali.

Mercator ne samo, da duši domačo proizvodnjo s svojimi blagovnimi znamkami (ker diktira cene), ampak se tudi drugače monopolno obnaša. Proizvajalci so pač prisiljeni sprejemati M-pogoje, če ne jih generalno odmakne iz prodaje. Kar poglejte, da moraš v Ljubljani prav dobro premisliti kam iti v trgovino, da ni Mercator.

Telekom & co. - sploh ne bom izgubljal besed.....

Petrol - se pripeljem na pumpo, hočem umiti šipe - ni vode. Hočem tankati dizel in si natakniti rokavico, jih ni. Sendviči so "plastični" in tik pred rokom uporabe (da o izbiri sploh ne govorimo). Hočem kupit tekočino za čiščenje stekel in lahko izbiram med Vitrexom ali Vitrexom. Hočem kupit še jeklenko plina in prodajalec mi reče, da je sam in da ima stranke in da ne more. Pol pa hočem z vodo (ono, ki je pri kompresiranem zraku za pumpanje gum) umiti ptičji drek, pa prileti prodajalec in se dere, da to ni avtopralnica in da naj kupim žeton. WTF!

Naj omenim še, da s polnim tankom nafte pri konkurenci (Agip konkretno) naredim več km, kot s polnim tankom nafte od Petrola.


Ah no, bodi dovolj. Kdor je zadovoljen s tistim, kar imamo, sigurno še ni videl, kako je pa lahko, če obstaja neka zdrava konkurenca.
Vse je za neki dobr!

gzibret ::

> Odlično.
> Torej je treba - da bi bilo komunizma resnično čimprej konec - te firme UNIČITI.
> Pa čeprav poslujejo dobro in nudijo precej delovnih mest.

Točno tako. Čim prej, tem bolje. Če poslujejo z dobičkom, niso pod okriljem države in jih nobeden ne prevzame, potem so iz tega konteksta izvzete. Če nudijo precej delovnih mest, to ni vzrok za ohranjanje nekonkurenčnosti (in nesposobnosti). Vedno se v izpraznjeno nišo usede nekdo drug, ki ima boljšo organizacijo, višje standarde in višje zahteve. On ustvari nova (boljša) delovna mesta.
Vse je za neki dobr!

MadMicka ::

gizbet, in kaj ima morebitna slaba ponudba Mercatorja veze s komunizmom?

Celo v primeru, da bi bil Mercator monopolist, to ni problem zgolj komunizma ampak trgov in gospodarskih sistemov nasploh. Sicer pa Mercator ni monopolist, saj če bi dvignil cene, bi mu padel promet.

Thomas ::

Še en quality post, od gzibreta.

Ajt, mau se grebte, bom dajal tole značko občasno!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

gzibret ::

Ja, ni čisti monopolist. Je pa definitivno monopolist "pod mizo".
Vse je za neki dobr!

DSmidgy ::

Merkator pa dokapitalizacija: a ni bilo rečeno, da bodo vložek za dokapitalizacijo prispevali: KAD, SOD, vodstvo. V tem primeru bi si ti trije samo še povečali % lastništva v podjetju in posledično pobrali več dobička, imeli večjo vlogo pri odločanju. Naložba pa še kar ostane.

Je pa zanimivo, da sta KAD in SOD prisatla na dokapitalizacijo malo pred prodajo. In prodali bi naprej po kupljeni ceni. Kdo gre v tveganje brez koristi? Zakaj niso najprej prodali deležev in naj nato novi lastniki dokapitalizirajo.

Kaj pa Istrabenz, Pivovarna Laško - kolikšni lastnik je država? Ker KAD pa SOD sta (po mojem v celoti) prodali svoj delež IB in PL (v neki meri sama sebi).

To, da je Merkator pritiskal na dobavitelje je slabo samo za lastnike form, ki so dobavljale. Če delavec zgubi službo pri nekonkurenčnemu, se pa zaposli pri konkurenčnemu (ali vsaj določen % ljudi) dobavitelju - saj mora Merkator pri odpovedi pogodbe izdelke poiskati drugje.

gzibret ::

Bom še popravil moj "quality post":

Točno tako. Čim prej, tem bolje. Če poslujejo z ZADOSTNIM dobičkom, niso pod okriljem države in jih nobeden ne prevzame, potem so iz tega konteksta izvzete. Če nudijo precej delovnih mest, to ni vzrok za ohranjanje nekonkurenčnosti (in nesposobnosti). Vedno se v izpraznjeno nišo usede nekdo drug, ki ima boljšo organizacijo, višje standarde in višje zahteve. On ustvari nova (boljša) delovna mesta.
Vse je za neki dobr!

Matthai ::

Ti si socialist gzibret.

Če firme res poslujejo tako slabo - madona saj imamo konkurenco! Bodo ljudje pač kupovali drugje. Recimo pri Agipu.

VSAK lahko naredi svoj Mercator - in če bi imel boljšo ponudbo, bo preko trga premagal Mercator, ne? To je bistvo kapitalizma. Vsaj tako nas učijo veliko očetje svobodnega trga Mićo & Co. A zdaj jim pa ne verjameš več???

Da bi pa sedaj na silo država naredila tisto, kar naj bi po kapitalistični teoriji naredil trg - so pa socialistične ideje. Centralnoplanski socializem - evo, točno to zagovarjaš in točno to Janša dela.

Sramota, da se imaš za nekakšnega kapitalista oz. celo kao podporaš neoliberalne ideje.


Če ljudem ustreza samo ena vrsta solate, potem pač trg deluje tako in zakaj bi se morala država centralnoplansko vmešavat? Saj imamo Spar, Leclerc, Agip, itd. Telekom je poseben problem, se strinjam, in to se bo kmalu utegnilo spremeniti. Se mora.

Ampak trgovine pa nimajo zakonodajnih monopolov tipa Telekom. Črpalke tudi ne.

Zdaj pa iskreno: dvomiš v trg in racionalnost potrošnika? Dvomiš v neoliberalizem? Bi nazaj rad socializem, ko bo država določala kakšna mora biti ponudba?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

gzibret ::

Saj imaš prav Matthai. Samo problem je, da večino območja v SLO pokriva Mercator. Ne vem od kod si, ampak v Šiški je N-Merkatorjev in eden ubogi Citrus market. Logično, da če skočiš v trgovino nekaj na hitro kupit, greš v najbližjo. To pa je IMO več kot 50% porabe.

Isto je v Novi Cerkvi (pri Celju, kjer sem doma). Najbližji ne-Mercator je več kot 10 km daleč.

Problem tukaj ne vidim v tem, da konkurence nebi bilo, ampak v tem, da je le-ta NEDOSTOPNA. Začaran krog. Folk vidi le eno in ne ve, kako pa bi lahko bilo. Zato je s tem zadovoljen in še naprej kupuje tam in na takšen način, kot so počele že babice.

Zato pa sem tudi napisal, da bo komunizma nepreklicno konec, ko bo.....
Vse je za neki dobr!

MadMicka ::

gizbet, poslušaj, to da ima Mercator povsod trgovine, to nima veze s komunizmom, to ma veze s trgom. Pejt v ZDA, pa boš povsod naletu na Wall Mart, pa kaj potem? Če je konkurenca sposobna, pa naj še ona postavi trgovino v vsako vas. Sicer pa, danes, ko hodimo pretežno z avtomobili v velike trgovske centre, je vseeno, ali se peljemo 10 minut v eno smer, ali pa v drugo smer.

Komunizem pomeni družbeni sistem, kjer vlada ena stranka in kjer so ostale stranke prepovedane. Tega pri nas že dolgo več ni. Se pravi gizbet, v izhodišču si popolnoma falil.

drejc ::

Pa blokiranje Šparovga hotela in shopping centra sredi celovške tut pozabljamo, an?
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Thomas ::

Mici:

> Pejt v ZDA, pa boš povsod naletu na Wall Mart, pa kaj potem?

20 % delež imajo v špecerijiv USA.

Mici (in Matthai) akrobatirata v svoji obrambi komunizma, da je že kar hecno.

> Centralnoplanski socializem - evo, točno to zagovarjaš in točno to Janša dela.

Janša se je Matthaiu pač zameril zaradi našega članstva v NATO. Pol pa takele strela. Diverzantske.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tear_DR0P ::

Nemčija: polno vsakovrstne zelenjave, ki je sveža in nič gnila, lahko kupiš od madagaskarjevih drevesnih oreščkov (sem si izmislil, čisto tako, za ilustracijo) do Indonezijskih pritlikavih rjavotemnih banan (tudi to izmislil). Vsaj 10 vrst razne očiščene in pakirane solate.

da ne govorimo o tem, da to vse na nizozemskem zraste v hidroponskih rastlinjakih?

gzibret, poleg tega si ti verjetno barvno slep in zeleno barvo zamenjuješ z rdečo. se opravičujem, sicer res ne vem kakšno je stanje v novi cerkvi, vendar so povsod na celjskem območju trgovine zelene - tuš tam prevladuje, če mate pa merkator pri vas, pa morda merkator le ni zaprl vseh vaških trgovin.
Pa blokiranje Šparovga hotela in shopping centra sredi celovške tut pozabljamo, an?

to je v kapitalizmu dovoljeno, celo zahtevano - tvoj kapital proti kapitalu nekoga drugega, ali zmagaš al pa te ni več
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

IgorGrozni ::

Thomas: Quality post bo izgubil na vrednosti, če jih boš podeljeval piratu, saj pojma nima o investicijah, donosih, ipd . Kot očitno tudi ti ne.;)

Kaj so obresti na posojeni kapital ? :
S strani banke marža za posredovanje zbranih sredstev od varčevalcev.
S strani kapitala - udeležba na dobičku tega kapitala: Zakaj za hudiča bi delil dobiček z banko, če imaš denar.
Najameš kredit, denar pa varčuješ v banki, da ti ga ta lahko z maržo posodi nazaj ??
Zakaj potem sploh spreminjati kakršen koli denar v kapital ???

Dokapitaliziraš podjetje takrat, ko je možnost za izboljšanje poslovanja (in dobička) velika; ekspanzija, monopol (-ni dobiček), ipd. ,t.j. ko so ostali načini investiranja manj donosni od dokapitalizacije podjetja v katerem si že deležnik. Drugače pač ne dokapitaliziraš !


O sveta preproščina nekaterih poznavalcev kapitalizma :| !

LP. IgorGrozni
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

jankovič je ---- (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
13325063 (21211) aljazh
»

Keeps coming back...Mercator (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
894565 (2530) upirna
»

Mercator vs Spar (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1206818 (5155) Tear_DR0P
»

Mercator in Mladina (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
533284 (2212) DavidJ
»

Mercator,interspar al leklerc to je zdaj vprašanje!!!!!! (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
563202 (2736) abcde7

Več podobnih tem