Zoki by by

ja pismo, a nis glih prej ugotavljal, da je merkator prezadolzen...treba se druge vire za investicije izkoristit

> ja pismo, a nis glih prej ugotavljal, da je merkator prezadolzen...treba se druge vire za investicije izkoristit

Boljš za Mercatorjeve lastnike, da bi ponucali bančni denar za neke strašne investicije, kot da se grejo dokapitalizacijo. RAZEN če nimajo druge izbire.

@ IgorGrozni

Če razmišljaš zgolj o tem, da te banka z zaračunanimi obrestmi za sposojen kapital 'prikrajša' za del dobička, potem ne upoštevaš dejstva, da je za ustvarjanje nekega dobička predhodno verjetno potrebna neka investicija, ki pa jo je potrebno sfinancirati.

In sfinanciraš jo lahko iz lastnih sredstev (če jih imaš), lahko lastnike zaprosiš za dodatni kapital, lahko pa se zadolžiš..... Tega, da je zahtevana stopnja donosnosti na lastniški kapital praviloma višja od obrestne mere, ki ti jo zaračuna banka verjetno še nisi slišal. Razlog je v tveganju......
..... ampak bom nehal, razen če v nadaljevanju dokažeš, da o financah in investicijah dejansko kaj veš .....

Fanta, dejta se normalno pogovarjat, ni treba vsake teme zavozt.

Slišal sem od kolegov ekonomistov, da bi naj Jankovič začenjal pogovore s tujimi podjetji za možnost dokapitalizacije oz. sodelovanja z njihove strani.

Torej nekaj podobnega kot v primeru Interbrewa.

Verjetno je lastnikom šlo to v nos glede na to da so se te stvari dogajale brez njihove vednosti.

Sprašujem se že od začetka vladanje te vlade, kje so predvolilne obljube o umiku države iz gospodarstva. Vse skupaj se mi zdi le menjava ljudi, ki se pasejo po podjetjih in čakajo navodila nadrejenih kako in kaj.

Eh, ne razumete.

Nič nimam proti svobodnemu trgu, nič nimam proti korporacijam, neč nimam proti globalizmu.

Samo v Merkator več ne grem. Sem obrazložil zakaj. Če pa je 99% drugih potrošnikov zadovoljna z njim, pol pač viva la Mercator.

Samo jaz vseeno ne bom hodil notri (vsaj, dokler lahko izbiram).

Zame je pa Mercator še vedno simbol socializma in komunizma. Zakaj? Ker se obnašajo čisto tako, kot bi bili 20 let v preteklosti. Samo folk tega ne vidi.

Tear Drop:

Pa še nekaj - nisem barvno slep. In od kje ti ideja, da okoli mojega doma prevladuje Tuš? V Novi Cerkvi je trgovina z rdečim M. V Socki (4 km stran) je mala trgovina z rdečim M. Pol je ena v Vojniku (4 km v drugo smer) z malo večjim M in ena čisto nova na Frankomovem (7 ali 8 km proti Konjicam), ki se tudi tudi kiti z oznako M (rdečo, seveda).

Proti Celju je nanizano nekaj manjših "pajzlov" trgovinic (nič omembe vrednega). Ene so privatne, ene pa Mercator. Prvi Ne-M je Planet Tuš. (Ko prideš v Celje pa greš še prej mimo dveh M-ov, eden na Hudinji, drugi - če še dela - je zraven Petrola na Mariborski).

FYI

> Torej, očitati Mercatorju in Jankoviču, da sta se obnašala kot v komunističnih časih JE TOTALNI NONSENS.

Zanimivo, svoj dobiček postavlja tudi pred kupce oz. stranke. In še vedno živi. No, to pa ni glih kapitalizem.

Zanimivo, svoj dobiček postavlja tudi pred kupce oz. stranke. In še vedno živi. No, to pa ni glih kapitalizem.

halo?
Valjda je firmi pomemben ZGOLJ in SAMO dobiček. To, da je prijazen s strankami je le stranski efekt želje po lastnem dobičku. Neke vrste collateral damage.

Glej, trgovec je s tabo prijazen zgolj zato, ker drugače boš šel h konkurenci. Prijaznost je sicer zanj strošek. Vprašanje je, KOLIKO naj bo prijazen. Ali pa KOLIKO popusta naj ti da?


Hja toliko, da te bo pritegnil, vendar pa, da bo imel na koncu pod črto od tebe še vedno več koristi kot stroška. Temu se reče delovanje trga.

Skratka - če je ponudba v Mercatorju omejena in zanič, itd. (kar si našteval) je to zato, ker je Mercator kot zasebno podjetje izračunal, da na tak način dobi maksimalni dobiček. Tebe je sicer izgubil kot stranko, je pa zato dobil nekaj manj zahtevnih kupcev. Če bi hotel pridobiti tebe, bi pa moral vložiti že toliko več, da bi dobiček ne bil več optimalen (zanj).

Fant moj, TO je bistvo kapitalizma. Optimizacija dobička.

Da so ljudje zaslepljeni, praviš?

No, neoliberalistična teorija (oz. ideologija) pravi, da bo to že uredil trg. Firme bodo pač ljudem dale kar ljudje hočejo. Ni naloga države in raznoraznih varuhov morale in tekovin revolucije, da ljudem določajo kaj naj kupujejo in kako. Ljudje so svobodni in se odločajo svobodno. Tako pač neoliberalistična ideologija.

Antiglobalisti pa po drugi strani poudarjajo, da nam korporacije določajo pogoje, da smo zato ljudje nesvobodni, da se je treba upreti kapitalizmu, ker nas dela ekonomsko nesvobodne. Zato je treba intervenirat in korporacije omejit. Tako antiglobalisti.

Torej se moraš sedaj odločiti ali zagovarjaš ideje antiglobalizma ali ideje neoliberalizma.

Problem pri jankoviču je ta da dela na komunistični način v kapitalitičnem času. Kapitalizem je boj iz oči v oči...komunizem pa nož v hrbet nasprotniku. Priemer SPAR: z vezami NOŽ V HRBET.

Naj bo torej propad firme posledica delovanja trga in ne države.


Ali pa bi ti še malo intervencionizma države, zato, da bo potem trg lahko začel delat? Še zadnjikrat bomo intervenirali, potem pa ne bo več treba?

Še malo centralno planskega gospodarstva, da bomo potem spodbudili trg, da bo delal sam?

A vidiš v čem je zgrešenost takega razmišljanja? Če je trg sam sposoben delat - ne rabi intervencionizma. Če pa ni, potem pa zagovarjajmo intervencionizem.


Ti iskreno verjameš v to kar pridigaš?

Kapitalizem imam zelo rad. Ne pa na način, da pridem k tebi in rečem: hočem 50% RABAT ter tvoje blago se mora prodajati pod imenom drugega dobavitelja.(ne trgovske znamke)

> VSAK ima možnost ustanoviti lastno firmo in s svojim znanjem premagati Mercator. Ne rabimo intervencionizma države. Ali Partije (=Stranke).

Pa kdo razen tebe je omenjal intervencionizem države.

Podobno taktiko so uporabljali komunisti proti demokraciji. Ker baje ni popolna, je nima niti smisla uvajati. "Nikjer ni čiste demokracije", je bila njihova priljubljena propagandna fraza.

Lej Matthai - jaz nič ne zagovarjam. Še najmanj intervencionizem s strani političnih veljakov. Sem pa izrazil svoje mnenje, kot se pač v demokraciji spodobi (svoboda izražanja). In tega ne spreminjam.

Sem tudi poskusil razložiti zakaj tako mislim.

Nimam nič proti Mercatorju. Naj dela, kar hoče. Samo, dokler se ne popravijo (najmanj naj poskrbijo za pestrost ponudbe in za dober zelenjavni oddelek), ne bom kupoval pri njemu.

In prav je, da so Jankoviča odstavili. Skrajni čas v bistvu. Nič hudega mu ne bo. Dobil bo toliko odpravnine, da lahko jaz delam 20 let za tolikšen denar. Upam da bo novi predstednik uprave malo manj gledal na Balkan in malo bolj uredil stanje doma.

@MM:

Razlika med primerom Tobačne in Sparom je kot med kapitalizmom in komunizmom. Prevzem Tobačne je biu fer, v primeru Špara pa je taista prevladujoča skupina ljudi (LDS), ki je postavila Zokija tja od koder sedaj leti, zglasovala na MOLu proti dovoljenju namembnosti tistega zemljišča za Šparove potrebe, ako me spomin ne vara.

Tole pa IMO je intervencioniranje države.

Morebitno komunajzerstvo trenutne vlade ni argument za socializem ali za deale prejšnje.

Še vedno ne.

Hm, če smo natančni, občina odloča, kje se bodo gradili poslovni centri in kje ne. Vsako podjetje, ki na veliko gradi, ve, da mora imeti hudičevo dobre odnose na občini, če hoče, da nemoteno zida. Torej v omenjeni zadevi ni sodelovala država. Sicer pa, eno je če MOL nebi dovolil Sparu, da gradi na določenem zemljišču, povsem drugo pa je, da bi mu nebi dovolil nikjer graditi!

In ali sploh veste, koliko denarja je Slovenija izgubila, ker se je tobačna tovarna prodala tujcem?? Škoda je nepopisna. Potem pa tukajle nekateri jambrajo, ker v Ljubljani ne bomo imeli na istem kvadratnem metru dva velika poslovna centra. Hvala bogu, da ne.

Torej v omenjeni zadevi ni sodelovala država

Kaj je pol občina Ljubljana z prevladujočimi svetniki iz LDS, s.p.?

Prejšnji deali pogojujejo nujnost mnogih sedanjih. Tako rečva!

a pol res ni čisto nič več ostalo od "nič več ne bo tako kot je bilo"?

eh, ne, sj razumem, komunizem je čist vredu, sam če je naše barve.

bol je problem, da bomo kmal meli "5 let na 12 let na 50 let podlage".

Ma kaj tolk komplicirate, Zoky je hotel pač prevzeti "svoj Merkatorček", ampak sta ga Bavčar in Gantar malo prehitro pogruntala in mu to nista pustila. Zdaj je nekoliko nonsense govoriti o tem kakšen revček je. Zakaj pa javno ne objavijo pravih razlogov za razrešitev, pa vprašajte lastnike.

Saj se tudi jaz strinjam da Mercator brez njega najbrž še pol toliko ne bi bil uspešen, tako da priznati je res treba da mu je uspelo res veliko (o metodah morda ne bi govorili, čeprav v business svetu pač ne smeš nastopati čustveno), tale zadnja stvar mu pa ni.

Ne, ne, tule sploh ni političnega zakulisja v celotni zadevi... Kje pa... Politika in gospodarstvo gresta vsak svojo pot...

Vsi se osredotočajo na ekonomski vidik... to in samo to. Torej dober ekonomist z kupom certifikatov je dober meneger? Jankovič je uspel zaradi svojega znanja, tako na področju gospodarstva kot na področju dela z ljudmi. Znal je motivirat folk, tako tiste neposredne sodelavce kot tiste najnižje delavce v firmi.

In to ga dela malo boljšega od tistega sivega povprečja naših nadudlanih menegerjev z zaključenim študijem ekonomije. Sploh tile čislani "young boysi"( - bolj butaste izraze bi težko pobrali).

Jest komunizem vidim tako med desničarji, kot med levičarji. Čeprav med desničarji gre bolj za nek "krščanski socializem", med levičarji pa za bodisi nek "človeški socializem" ali pa tudi za militantni anarhizem. Tudi za militantni antiglobalizem in militantno mirovništvo.

kdo pravi, da je EDS komunizem?

al sam meglo spuščaš?

ne, no, resno te sprašujem kje je kdo trdil, da je EDS komunistična?

janša je še precej komunista, EDS pa ni. kdo trdi da je? v tistem matthaijevem stavku tega ni.