Če bi vi bili predsednik ZDA in VB naenkrat

Umaknil bi se iz Iraka in začel spoštovati človekove pravice - svobodo govora, domnevo nedolžnosti, itd.

Za njih so itak vsi Neangleži opice, tako da v bistvu zelo skrbijo za človekove pravice, sami svoje.

In pustil da država pade v anarhijo?

Matthai upa, da bi uporniki hitro prevladali in nebi bilo anarhije.

Ok, pa recimo, da bi Ameri in Britanci obupali v Iraku in pustili da fanatiki prevzemejo oblast.
Kaj bi potem naredili voditelji? Po moje bi bilo najboljse da zaprejo meje za vse Arabce. Vem da jih je dosti, ki bi se sicer povsem asimilirali in bili posteni drzavljani, ce bi imigrirali. Vendarle bi bil rizik, da bi posamezni fanatiki nadaljevali s teroristicnimi napadi prevelik. Izredno tezko pa je prepoznati fanatike in normalne Arabce. Torej stop za vse Arabce bi bilo najbolj logicna reakcija na neuspeh v Iraku.
Upam da se ne bo tako izslo in da VB ne umaknila vojske iz Iraka tako kot Spanija

Jaz bi uredil malo države kot: Iran, Korea, Libio, Kubo pa mogoče še koga.

V bistvu je umik sedaj res nesmiseln.

V bistvu bi že prej predvidel da če bom pobijal Iračane (civiliste, otroke - Faludža), bom morda dobil bumenrang nazaj. In ne bi šel v vojno.

Vojske definitivno ne bi umaknil. Bi pa mogoce poskusil omejiti silo(postopoma), ter ostanek denarja porabil za hrano, zdravila. Pripeljal bi zdravnike in ostalo osebje za zdravstveno oskrbo. S tem mislim, da bi prej dobil zaupanje "navadnih" smrtnikov in bi jih bilo tako lazje voditi (IMO je na lep nacin lazje prati mozgane kot pa s silo).

Jaz bi kak nuke vrgel... Zgolj zaradi ustrahovanja.

mtosev: kaj hočeš povedat?

Ah, po moje bi bilo veliko bolje, ce bi Americani namesto vojske v Irak poslali svoje odlicne agente, ki so drzavni udar izvedli ze v toliko drzavah, da svetovne velesile tudi trznejo ne vec, ko se to zgodi.

Vsekakor bi bila akcija daljsa, kot je bila "ofenziva", a po moje tudi bistveno krajsa, kot bo zdaj celoten projekt. Pa se blazno nestabilen Irak bo.

ZDA so umetniki v vzdrzevanju njim podrejenih diktatur v juzni in srednji ameriki in na bliznjem vzhodu. Zakaj torej ne bi enostavno odstranili Sadama in orozja za mnozicno unicevanje, za kar nedvomno imajo vojaska in politicna sredstva, in potem pomagali Iraku tako, da kri preliva sam.

Njihova trenutna praksa jih postavlja v vedno bolj neroden polozaj, ki je voda na mlin tistim fundamentalistom, ki so sposobni z ustrezno retoriko novaciti ljudi, ki se potem razstreljujejo po vsem svetu. Resnicna skoda za vse nas.

Po drugi strani seveda ne gre zanemarjati dejstva, da so pogosto njihove akcije motivirane predvsem gospodarsko. Podjetja kolegov administracije so s posredovanjem zasluzila bajne vsote. Skoda, da temu recemo korupcija, sicer to verjetno sploh ne bi bilo sporno.

Matthai;
Se je japonska maščevala?

je, poglej jih danes... high tech uber alles

Za uspeh se rabijo ZDA zahvalit.

Mislim da to nespoštujejo (Japonci).

Če bi bil ministerski predsednik VB, bi ob prvem pogovoru za zaprtimi vrati s predsednikom ZDA vanj izstrelil dva naboja, nakar bi orožje uporabil na sebi.

Če bi bil predsednik ZDA, bi ob prvem pogovoru za zaprtimi vrati z ministerskim predsednikom VB vanj izstrelil dva naboja, nakar bi orožje uporabil na sebi.

Če bi bil oboje hkrati bi bilo samo manj dela in porabe streliva - vse osalo je v principu isto.