» »

Kateri je trenutno največji problem na svetu?

Kateri je trenutno največji problem na svetu?

strani: 1 2 3

Izy ::

Človek:|

mtosev ::

Vzroki terorizma?:\

Osama in drugi intelektualci kot on.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

|CyGNUS-x ::

Daj a si lahko tiho, ker ne veš kaj govoriš.

PS: Spomnil sem se enega podpisa: " Odpusti jim Oče saj ne vedo kaj govorijo."
Ni in ne more biti nobenega drugega načina za preizkušanje
resnične moči kapitalistične države kot je vojna.

Izy ::

na drugem mestu je pa definitivno mtosev...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izy ()

Gandalfar ::

Pa ne no, pa tolk dobr mu je slo pri temu, da je najvecji problem :]

ill_nino ::

Vzroki terorizma?

ZDA
Are you crazy?
Yes sir!

Utk ::

Ja sej, to sem mislil, ni problem terorizem, ampak vzroki terorizma. To je treba odpravit. ZDA pa tega sploh nočejo.

Ziga Dolhar ::

Največji problem?

Upravičevanje terorizma z vzroki.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Utk ::

Ja folk se razstreluje iz čistega užitka, ne?:\

Mr_Globus ::

Teroristi spljoh niso problem. Vsaj za nas ne :D Oziroma max kar se zgodi da cel dan na tv predvajajo une glupe dvojčke... zanimivo je blo itak samo ko so se usuli >:D

Thomas ::

Podivjana drhal seveda navija za teroriste. Njihov temelj so, ideološka osnova.

Odin ::

>Vzroki terorizma?
>
>ZDA

Ne bu ne mu - kr ZDA je izdavil... Zakaj pa naj bi bila Amerika vzrok za terorizem?

Utk ::

Ne ZDA, ampak to kar predstavlja, ker je najmočenejša in se povsod vtika. Seveda pa cel zahodni svet. Čeprav bi EU tudi lahko kaj več prispevala.

Izy ::

Zakaj pa naj bi bila Amerika vzrok za terorizem?


Kako si pojasnjuješ dejstvo, da ZDA lahko razvijajo nova jedrska orožja in hkrati preprečujejo razvoj le-tega ostalim? Se ti to zdi miroljubno dejanje v slogu boja proti terorizmu?

mtosev ::

Čeprav bi EU tudi lahko kaj več prispevala.

In kaj naj EU naredi?
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

MasterMiG ::

Kapitalizem
There is nothing to fear but the fear itself.

TESKAn ::

Izy, sej verjamem, da bi bilo tebi všeč, če bi država ala iran z vsemi svojimi fanatiki imela nuko, ampak vendar...

In zanimivo mi je tudi, da večina tukaj kritizira sisteme, ki so jim sploh omogočili, da jih zdej tu kritizirajo...jim omogočili, da klepetajo po mobitelu...si na hitro nekaj naredijo v mikrovalovki...gledajo satelitsko...pa še veliko drugega.

In kaj je zame trenutno največji problem? To, da v razvitem svetu ljudje protestirajo točno proti tistemu, kar jim je omogočilo, da so siti, imajo streho nad glavo in čas, da tulijo na ulicah, ker jim pač ni treba vsako budno sekundo tuhtat, kje bi dobili kaj za jest in ali jim bo sosednje pleme požgalo vas, pobilo vse moške, posililo ženske in odpeljalo otroke...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Izy ::

Hočeš reči, da v ZDA ni fanatikov? In, da so oni upravičeni do proizvodnje jedrskega orožja v kao humanitarne namene.
Lepo te prosim...
Resno misliš, da si to kar si, po zaslugi zagovornikov vojne? No, ne vem, mogoče si pa res. Nismo več v časih življenja v plemenih, zato se ne bojim, da mi bo drugo pleme požgalo vas. Se pa bojim, da mi bo debil od Busha vrgel bombo na glavo. Mogoče že samo zato, ker dvomim v njegove umske in motorične sposobnosti. Če pa misliš, da svet dolguje ves tehnološki in znanstveni napredek ZDA, potem pa gledaš preveč ameriških filmov...

Thomas ::

> Hočeš reči, da v ZDA ni fanatikov?

Seveda da so. Določen (kar velik) procent ljudi je fanatikov. Čar je v tem, da demokracija na Zahodu (ZDA so ključne, brez njih tudi Zahoda ni) preprečuje, da bi prevzeli oblast kakšni taki fanatiki, v imenu kakšne zblojene ideje. Da bi jih potem morali drugi fanatki strmogljavljat in tako naprej v nedogled. Taka je človeška zgodovina vedno bila, dokler ni prišlo do takoimenovane suverenosti ljudstva, ki ima zagotovljene periodične volitve, za izbiro oblasti. Pa še potem ni bilo vedno gladko, ampak vendarle. V okviru te Zahodne demokracije svet cveti, kot ni še nikdar.

Fanatiki so seveda zunaj sistema. Radi bi pa vseeno "bili glavni". To je "čisto naravno". Že na tem forumu se lepo vidi, koliko pristašev imajo. "V imenu miru" simpatizirajo z Ladnom. Množično. Sicer ne ravno neki najbolj pismeni in elokventni "nicki" - to ne. Ampak Izy, MasterMig in še cel kup podobnih. Laden je zanje popstar. Borec proti redu, ki jim sicer omogoča vse, toda oni bi radi več.

Evolucijski vzorec je jasen.

Ziga Dolhar ::

> Nismo več v časih življenja v plemenih, zato se ne bojim, da mi bo drugo pleme požgalo vas.

Še vpraši se, zakaj nismo več v časih življenja v plemenih.

Ne zarad nasprotnikov zasebne lastnine in podobnih.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

mtosev ::

bin Laden je terorist.

Naj ga malo na Kubo zaprejo pa mučijo, ker si zasluži da vidi kaj je on drugima delal.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Izy ::

@thomas

To je bilo pa žaljivo. Nisem simpatizer ne ene ne druge skrajnosti. Moje vprašanje je bilo jasno. Zakaj lahko eni razvijajo jedrsko orožje pod pretvezo vzpostavljanja miru. Si pa malce prehitro začel soditi o raznih simpatizranjih. O teroristih in svojem menju o njih nisem diskutiral, pa vendar si mi prisodil žig Osama-fana. S tem si samo še podkrepil moj prvi odgovor na vprašanje v temi: človek. Ja, očitno je to največji problem na svetu, ker se vsako dobro mišljeno stvar da obrniti v slabo in obratno. Ker množica ljudi vpliva na vedenje preostale množice. Ti kar veselo prepričuj sebe in ostale, kako so drugi pokvarjeni in nagnjeni k prelivanju krvi nedolžnih, če se boš tako počutil bolje.

@Ziga Dolhar

nisem dovolj pameten, pa pojasni mi ti

Thomas ::

> Se pa bojim, da mi bo debil od Busha vrgel bombo na glavo. Mogoče že samo zato, ker dvomim v njegove umske in motorične sposobnosti.

> To je bilo pa žaljivo.

TESKAn ::

Tudi ZDA ne bi smela več razvijat nuke. Ampak - kdo jim bo preprečil? Še zmeraj je pa dobro, da oni to preprečujejo drugim - kam bomo pa prišli, če bo kar vsaka državica imela nuko?
In koneckoncev, ZDA imajo že dovolj bombic, da zradirajo zemljo - še ene par jih ne bo naredilo razlike. Če jo pa naredijo kakšni malo bolj 'neuravnovešeni', bodo pa brž hoteli nevemkaj in uveljavljali svoje 'pravice' do sosednjih ozemlji.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Izy ::

Ja, Thomas, je bilo. Pa vendar je dvom vzbudil s svojimi dejanji in ga ni samo meni.
Bushizmov nisem izumil jaz.

Thomas ::

Poglej Izy, kako podobno razmišljaš, kot tisti, ki se "za svobodo" razstreljujejo po Iraku.

Ker da jih je grozno užalil (Bush) in zdej nimajo druge, kot da se razstreljujejo po tržnicah in da razstreljujejo naftovode, od katerih nova izvoljena vlada služi denar za potegnt državo iz blata. Skupaj z ogromnimi milijardami iz Amerike.

To se jim zdi Alahu všečno, Sadamu všečno in tako naprej. Iracionalen odpor. Nihilizem, ki povzroča mrtve, slepe, hrome ... samo da "ne bi bilo treba trpeti tega Zahodnega brezbožnega sistema".

Vzorec razmišljanja je jasen. Tako pri tistih ekstremistih, kot pri naših radikalnih "antibushistih". "Ne moremo trpeti te tiranij!e".

Bilo bi smešno, če ne bi bilo preneumno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Izy ::

Dobro, Thomas, a mi lahko očistiš neutemeljen pečat iz čela, ali se misliš še naprej sprenevedati, da si me utemeljeno ožigosal z nestrpnim skrajnežem? Tle mi nestrpno deluješ - glej ga zlomka - prav ti. Sposobnosti empatije resnično nimaš.

Jaz nisem govoril o tistih, ki se razstreljujejo na tržnicah. Govoril sem, da si jedrske bombe kopiči narod, ki ga predstavlja nekdo, ki se skoraj zaduši s prestico, neprestano pada iz prevoznih sredstev, povzroči panike na borzah zaradi nesposobnosti verbalnega izražanja, ipd. In konec koncev, jedrska bomba ni nikoli namenjena za dobrobit človeštva. Če jih bodo razvijali, jih ne bodo zato, da bi se nasilje ustavilo, ampak bodo s tem povročili še večjega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izy ()

The B ::

@Thomas:
Sej maš po svoje prov. Je pa res, da se je neki podobnega dogajal med drugo svetovno vojno v Slo. Takrat bi tud lahko reku da Nemci in Italiani rešujejo Slovenijo pred komunistično pogubo, al pa da so okupiral našo državo. Odvisno kje stojiš in kaj verjameš. In mislim da si ti niti jaz ne moreva vzeti pravice ugotavljat (določat) kdo ma prav. (Govorim za iraški primer, domobranci so izdajalci (moje skromno osebno mnenje)). Kar se tiče torej intervencije v Iraku pa je za moje pojme ZELO nevarna. Kaj če se ZDA odločijo da je Slovenija, kot bivše leglo komunizma in sedanje leglo brezbožja, nevarna zase in svoje sosede in se odločijo da nas je treba rešit. Pridejo sm, mal zbombardirajo, postavjo svojo "pravo vlado" in nas hočjo prepričat da je to dobr za nas. Pol bi verjetno tud ti mal drugač gledu. No, al pa ne... Ampak razumete moj point. Gre za isto stvar, samo črta je mal premaknjena. Ko se ZDA odločajo za napad države preventivno ni dobr za nobenga na svetu.

Zdej pa še neki za razmislt:
Tole vprašanje sm postavu moji dragi in je rekla da se ji zdi največji problem revščina in lakota... Pol sm jo pa vprašu če bi kupila kenijsko solato, pa je rekla, da ne. Zakaj? Ker je treba podpirat slovenske kmete. To je pa lih to. Nekje je treba vzet. Vsi hočejo pomagat, ko pa je treba nekje vzet pa noben noče... :\

Pa še to:
Blazno mi gre na živce cel tsunami efekt. To da so po tsunamiju vsi neki nakazoval denar za "žrtve cunamija". Totalna neumnost. V tsunamiju je umrlo par ljudi. Ogromn več jih umre od lakote in slabe zdravstvene oskrbe. Zakaj pa za to noben ne nakazuje denarja?

Ok zdej pa res sam še to:
Vprašanje za vse terorist "hejterje": V 9/11 je umrl par tisoč ljudi. Pač eni poslovneži, ki so bili krivi al pa ne. Včeri so v uni reklami za live aid rekl da vsake tri sekunde umre en otrok. Otrok ki sigurno ni nikomur nič naredu. Mal razmislte zdej... :\

Se opravičujem za rehel izbruh.

B
The End Is The Beginning Is The End...
http://blaze.sopca.com/

Thomas ::

Tisti so najbolj krivi za umiranje otrok, ki zagovarjajo ideje, destilirane v terorističnih sporočilih.

"Tradicija" je vedno pustila umreti pol otrok, ali pa še več. To je bila njena najboljša garancija za to, da ni bilo prenaseljenosti.

Modernizem (Evrope in Amerike) se zateka k splavom in kontracepciji.

Face it!

The B ::

Sej. Na koncu je verjetno lih prenaseljenost največji problem.Tega ne trdim. To je sem ugibanje. Definitivno pa ni problem terorizem. Terorizem ni nič. Plunk v morje. V bistvu simptom. Problem je na primer da preveč ljudi preveč poje in preveč onesnažuje. Sam po drugi strani pa mam jst komp skoz prižgan in zlo velik pojem.
Kaj hočem rečt je da ni bil moj post namenjen nekim sodbam al pa prepričevanju. Hotu sm samo prikazat tud drug pogled. Ker mi gre na živce dvoličnost. Vsa ta zaskrbljenost ljudi pri tsunamiju za stvar ki ni pol tok vredna skrbi kot drugi problemi.
Aja pa očitno je izpadl da sm en aktivist al neki. Nism. Mam dost svojih problemov da bi se ukvarju še z afriškimi. Sm pač sebičn prasc. Sam to vsaj priznam.

B
The End Is The Beginning Is The End...
http://blaze.sopca.com/

Izy ::

Tisti so najbolj krivi za umiranje otrok, ki zagovarjajo ideje, destilirane v terorističnih sporočilih.


Zaradi ohlapne definicije pojmov "terorizem" in "terorist" na mednarodni ravni ter dvoumne vojne proti terorizmu prihaja do problemov, ki se posebno odražajo v množičnih protestih in napadih mnogih kritikov.

Nazadnje je bila pod okriljem "vojne proti terorizmu" začeta vojna med Združenimi državami in Irakom. Predsednik ZDA George W. Bush je trdil, da režim Sadama Huseina nudi zatočišče teroristom. Ta izjava, prav tako kot dokazano napačna izjava o iraškem orožju za množično uničevanje, ostaja visoko kontroverzna.

Boš sedaj ti razjasnil, kdo je terorist in kaj je terorizem?:\

mtosev ::

WMDeje je poslal v Sirijo, Iran take države da ga mu nebi uničli.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Thomas ::

Kaj sploh pomeni "Bush je napadel Irak"?

Nič slabega. Zrušil je tamkajšnji tradicionalizem z oblasti. S tem naredil bistveno več dobrega kot slabega. Škoda sploh še izgubljat kaj besed okoli tega.

Razen seveda če nisi pa "Francoski domoljub". Ker so izgubili nekaj biznisev. Nemci isto. Rusi isto.

Če moram izbrati stran med USA in temi, jo vedno po premisleku. V 90% izberem, ni druge, USA stran. Najbrž zato, ker me je bog udaril z dobro glavo za premišljanje. Potem nimaš izbire.




> Sam po drugi strani pa mam jst komp skoz prižgan in zlo velik pojem.

So fuckin what? Jebo porabo energije za tvoj comp. Sonce jo pokuri na vsak kvadratni cm svoje površine za 10 tvojih compov, večino vnemar. Pa je salamensko veliko!

Če preveč poješ, pa si debu ... jah bo treba počakat na kej učinkovitega proti zrejanju. Drugega problema skorej ni.

Da se pa pustiš ustrahovat zaradi tega raznim Zelenim in podobnim dripcem ...dej ga no lomt!

Izy ::

Najbrž zato, ker me je bog udaril z dobro glavo za premišljanje.


Je samohvala tvoj skrajni ukrep, da dokažeš svoj prav?:D

Thomas ::

Ne. Nobene nečimrnost ni tukaj. Samo ugotavljanje, da če malo boljš premisliš, potem ideologija samorazstreljevalcev v Bagdadu ni vredna piškavega groša. Niti domnevna "opravičila" ne.

Vsak lahko toliko premisli. Bolj odprte glave pač zelo hitro. Opažanje pač.

Izy ::

Ni mišljeno žaljivo, vendar me tvoje razmišljanje spravlja v smeh, ker se neprestano trudiš prepričevati, da ljudje podpirajo dejanja, ki jih niso nikoli niti za trenutek podprli. Kdo je pa tukaj sploh rekel, da podpira samomorilske napade?

Thomas ::

Zate je človek največji problem, miško. Tako vsaj si napisal zgoraj. Podčrtano in poboldano.

Logično bi torej bilo, da jih podpreš. Pa tudi atomsko bombo v njihovih rokah, ane? Če bi bil ti seveda zelo logičen, kar pa nisi. Upam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Izy ::

To si pa zadel v polno in dokazal, da te je bog res obdaril - z darom teženja soljudem. Človek je dokazano največji problem na svetu (planetu Zemlji), na to se namreč nanaša vprašanje v topicu. Zaradi drugih razlogov (kot so uničevanje planeta z vojnami, onesnaževanjem, črpanjem neprecenjivih naravnih virov, iztrebljanjem rastlinskih in živalskih vrst,...) Tako je bilo vsaj z moje strani mišljeno, zdaj pa se lahko že enkrat nehaš vsajat s svojimi "pretty annoying" stereotipi.

Debata o terorizmu pri tej trditvi ni imela zveze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izy ()

Thomas ::

> polno in dokazal, da te je bog res obdaril - z darom teženja soljudem. Človek je dokazano največji problem na svetu (planetu Zemlji)

Največji problem so po tvoje ljudje, jest jim pa težim? :))

Priznam, res bi se dalo debatirat, če sem kej posebno pameten ali pač nisem. Ja, stvar debate. Kar se pa tebe tiče, je vsaj sodeč po postih, vsaka diskusija čisto odveč. ;)

Izy ::

Iz konteksta izločit in priredit besede zna vsak. Vidim, da ti to gre precej dobro od rok tudi v debati z drugimi. Tukaj se torej skrivajo tvoje vrline. To se da razbrati iz vsakega tvojega posta. Če sta zate zasmehovanje in sprenevedanje znak inteligence, potem si nedvomno genij.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izy ()

gfighter ::

Kaj sploh pomeni "Bush je napadel Irak"?

Nič slabega. Zrušil je tamkajšnji tradicionalizem z oblasti. S tem naredil bistveno več dobrega kot slabega. Škoda sploh še izgubljat kaj besed okoli tega.


Kaj, ko bi navedel še kakšna druga dejstva. Naprimer vse mrtve, vse ranjene, vse invalide, vso uničeno infrastrukturo in vse nove teroriste, ki sedaj res mislijo, da je edini način za boj proti politiki, ki jim ni všeč, razstreljevanje... Pa potem še kakšno dejstvo iz zgodovine o tem, kdo je Sadama podpiral, kdo je bil vmes ko je Sadam začel vojno z Iranom, kdo mu je pomagal pri državnem udaru, kdo mu je rekel, da napad na Kuvajt ne moti njihovih interesov in ga potem napadel in kdo mu je prodal orožje za množično uničevanje. O Osami raje ne bom začel...

Aja, ampak tebi je škoda sploh še izgubljati besede okoli tega...
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

Thomas ::

To ni najpomembnejši indikator. Sicer ima nekaj pomena, ampak ne vsega.

Zakaj sem se takorekoč prisiljen oglasit, kadar v neki temi nabijajo skupaj Zeleni, skrajni levičarji in Ladnovi simpatizerji? Da jih postavim v perspektivo. Ker nočem, da vzklikajo te potencialno smrtonosne parole prav na vsakem internetnem forumu, ne da bi se jim kdo postavil po robu.

Nič osebnega. Kot bi hotel reči: Pohodil si kravjek, spucaj ga že dol! Nič osebnega.

Thomas ::

> Kaj, ko bi navedel še kakšna druga dejstva. Naprimer vse mrtve, vse ranjene, vse invalide

Sej jih omenjajo na TV vsak dan. "Upornik" se je razstrelil v restavraciji in pobil 50 ljudi, 120 pa ranil. (koliko bo slepih, hromih, invalidnih ...?).

Prej so ti "uporniki" pobijali ljudi na masovnih grobiščih. Mirovniki so razočarani, kr jim ta praksa ni več dovoljena, odkar so Američani in Britanci dol.

Thomas ::

In kaj je Slovenska sramota?

Slabo prikrito navijanje v medijih za te "upornike". Pa nič prikrito na internetnih forumih. TO je sramota v večini Evrope in še v delu Amerike. Majo Američani doma samio precej takih pacientov. Tudi.

gzibret ::

Za mene sta dva "največja problema" sveta:

1. pomanjkanje sočutja (tuki noter se lahko stlači tudi pomanjkanje ljubezni in preveč egoizma)
2. lenoba, predvsem lenoba do razmišljanja.

Glede teroristov in ZDA:

Tao filozofija pravi, da če hočeš, da stanje ostane nespremenjeno, ji ne posvečaj pozornosti. Če hočeš nekaj narediti veliko, potem ji najprej odvzemi. Če hočeš neko stvar narediti majhno, potem jo najprej povečaj.

Glede Buša in Ladna - naj ju oborožijo in zaprejo v neprodušno zaprt prostor (vsi ostali detajli so nepomembni). Zraven lahko dajo še Blaira in Sadama.

Pa naj se sami zmenijo med sabo, kdo ima prav.
Vse je za neki dobr!

mtosev ::

Glede Buša in Ladna - naj ju oborožijo in zaprejo v neprodušno zaprt prostor (vsi ostali detajli so nepomembni). Zraven lahko dajo še Blaira in Sadama.

Prosim te no. Blair in Bush sta bila demokratično izvoljena.

TAK BREZ TAKIH.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Dr_M ::

Blair in Bush sta bila demokratično izvoljena.

se posebi bush na prvih volitvah, ja.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

mtosev ::

Bili so zapleti ampak ni uplivalo na rezultat.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Nejc Pintar ::

hm, mislim da ima OwcA v podpisu nekaj o dveh volkovih in ovci.
Nekateri bi si to lahko prebrali!

Če se gremo demokracijo:
Če hoče Bush vladati planetu ga bo volil cel planet.
Lahko je biti prvi, če si edini!

poluks ::

Democracy is when 2 wolves and sheep meet to decide who is for dinner.
Liberty is when the sheep have a gun.

da si boste prebral !!;) ;) ;) ;)

pusckhin ta podpis ma gandalfar(tajna policija) :D :D :D :D
strani: 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Severna Koreja ima jedrsko bombo

Oddelek: Problemi človeštva
452426 (1316) Maximus
»

Anketa o fizičnem mučenju (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
2106929 (4564) Valentin
»

Bali (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1304665 (3170) undefined

Kaj za božjo voljo se dogaja? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
2819646 (6273) TheJack
»

Diskriminacija kot posledica (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
903463 (2486) Thomas

Več podobnih tem