Rezultati državnozborskih volitev 2004

Kaj dela našo državo vsaj "fevdalno", če že ne kar fevdalno?

Telekom, ki kobajagi ščiti nacionalne interese s svojim monopolom in državnim lastništvom že. Fevdi zadnje čase tako razvpitih notariatov tudi. Sto takih reči.

Privatizacija in liberalizacija sta ključni zadevi. Pa se ju bo nova vlada lotila?

Ne vem, upam. Mogoče.

Heil.

Tale bi prepovedal večino strank in potem razlaga kako dobro da pozna demokracijo.

Mel bi samo eno stranko sestavljeno iz "zdravega" dela SDS in LDS . Čemu je že to podobno? Enopartijskemu sistemu?

Pa še to. Razčistiti je potrebno, kaj si kdo predstavlja pod pojmom liberalizacija gospodarstva. Ker totalna liberalizacija gospodarstva je v celoti v nasprotju z sistemom vrednot, na katerih temelji razviti Zahod. Pod tem pojmom namreč razumem, da bi podjetja lahko prodajala izdelke za kakršnokoli ceno, najemala delovno silo za kakršnokoli ceno, opravljaja katerkoli dejavnost brez regulacije s strani države itd.

To, da imamo pri nas tri desne stranke, ki so vse članice Evropske Ljudske stranke, je traparija. Nekooperativnost na desni. Preveč fošljivi en drugemu in partikularni prav po Kranjsko.

To, da Združena lista še živi, je tudi čudno. Komunizma ni več, zdej so drugi časi, bi reku Kučan. Ki pa ni toliko spodoben, da bi se odkotalil v muzej, z Združeno listo vred. Sej so mu že odmrznili člansko izkaznico, ane? S sabo nej vzame še Desusa in Jelinkota!

Potem je scena popucana. Svoboda strankarskega združevanja seveda ostane. Dolgoročno lahko kdo ustanovi celo novo zmagovito stranko, ki bo zasenčila tako LDS kot SDS. Če je sposoben tega. Da se valja polno klovnov po politični sceni, ni sporno. Problematično je to, da prifurajo v parlament delat zmedo.

Tako, da moj recept je preprost. Skovati ene "Republikance" in ene "Demokrate". Oziroma ene "Torijce" in ene "Laburiste" iz vsega političnega materiala, kar ga je na sceni v Sloveniji. In to z rezanjem večine strank na dva dela plus na politične odpadke. To dolgoročno.

Okoli Janše eni in okoli Pahorja drugi, najverjetneje. Kratkoročno pa eno SDS-LDS koalicijo, da se proces začne. Z odhodom Gabra, Podobnika, Ropa ... kamor sodijo. Že sami vedo, kam.

Da se razumemo. Jelinčič bo še vedno čvekal svoje. Svoboda govora. Prav tako Potrč ali Podobnik. Le ni pametno, da jim pripade kakšna "odgovornost".

Sej v Avstriji tudi nimajo veliko strank. Imeli bi samo dve in klovnsko Zeleno, če bi ne bili obremenjeni s postnaci Hajderjem.

Na Bavarskem sta tudi dve stranki. "Povsod", pravzaprav. Res škoda, da ni bil sprejet večinski sistem. Pa naj vlada LDS nekaj časa, potem pa SDS ... in tako naprej. Tole ribarjenje v kalnem in pojavljanja raznih Kekov in Černjakov - je pa popolnoma kontraproduktivno.

Thomas zakaj dve strani oz stranki?

Raje eno. Oz kar partijo. Tebe mora res zlo zret, ko vsake toliko casa ugotovis, da bi tebi komunizem v bistvu n ajbolje ustrezal

Ja, za nekatere je 100 strank višek demokracije. Sej dejansko imajo 100 strank tudi v ZDA in Angliji. Samo ni nihče toliko neumen, da bi stavil nanje. Nimajo niti svojega programa, niti pametnih politikov, ker so jim že ušli. Magari v rudnik rudo kopat, je bolj perspektivno!

Pri nas pa volilni sistem favorizira taka čudaška združenja.

Mislim, da bi že 5% volilni prag, kot ga imajo v Nemčiji precej pripomogel. A boste zdej rekli, da tudi Nemčija ni demokratična? Samo Slovenija s svojimi "poslanci narodnosti"?

Če že kdo, ampak noben, naj imajo Srbi svojega poslanca. Pa Hrvati in Bošnjaki.

Prej kot 3000 Italijanov. Tako so dosti preveč enakopravni. Kmalu bodo hoteli svojega poslanca še Kuralti, da o Novakih, ki jih je bistveno več kot Italijanov ne govorim. Pa še Marije in Franceljni.

Mamo mau čuden volilni sistem, to blo za popravt.

V dopolnitev olajuwona glede volilnega sistema v Nemčiji (za spodnji dom), kopipejst iz zapiskov:

- neposredne, splošne, tajne, svobodne, enake;
- personaliziran proporcionalni volilni sistem (kombiniran volilni sistem): 1/2 se voli neposredno v volilnih okrajih po sistemu relativne večine, druga polovica pa na podlagi deželnih strankarskih list po čistem proporcionalnem sistemu (izračun, koliko glasov pripada posamezni stranki na državni ravni, Hare/Niemeyer); vsak volivec ima 2 glasova; 299 okrožij
- 5 % volilni prag za strankarske liste;
- presežni mandati: presežek neposredno izvoljenih poslancev nad pripadom na državni ravni [če stranka dobi neposredno izviljenih več poslancev, kot bi ji pripadlo število poslancev na državni ravni, se t.i. "presežni mandati" ne odvzamejo]

Glede tožb...
1. Vega... ima samo 2 % deleža v sloveniji. Glede na to, koliko denarja so vložili, je malo čudno da ima samo tak delež. Levičarji se sklicujejo na to češ, da so vodli neuspešno marketinško politiko. Sm mnenja, da četudi bi res vodili neuspešno marketinško politiko, vseeno v normalnih ekonomskih pravnih pogojih bi vseeno imeli neprimerno večji delež (moje mnenje)
2. Interbrew... Za to tožbo se je treba zahvalit forumu 21 in njihovim (ne slovenskim) "nacionalnim interesom" (čeprav verjetno tudi v zgoraj omenjeni tožbi imajo oni prste vmes). Če se Laško in Union združita, je to de fakto monopol. Skratka zdaj ko je pivo v gostilni pol litra 350-380 sit.. bodo kasneje lahko dali na 450 komot... ker itak tuja piva pod 500 sit ne gredo.

Zakaj naj bi forum 21 to počel? Enostavno, ker v tem forumu je smetana slovenskim kapitalistov... in za razliko kot vi mislite... oni ne delajo za dobro naroda.. ampak za njihovo dobro. Kaj pa je najljubše enemu reformiranemu komunistu kapitalistu, da si pridobi čimveč...? ja ustvarjanje monopolov fantki.

Sicer off topic... ampak s temi tožbami se je pač prikazala realna slika ekonomskega stanja v slovenji, ki smo ga podedovali od vaše preljube LDS.

Ne razumem cist popolnoma razlogov VEGE za tozbo. Saj je tesno sodelovala z mobitelom, ki je takorekoc drzaven. VEGA je postavla 1G8 netw in uporabljala mobitelov 0G8. Verjetno je tudi mobitel potemtakem hostal VEGIN netw. Obojestranska korist (ce je bil dogovor sprejemljiv za oba).
Gre za kratek stik z mobitelom? Sploh je pa nekako neobicajno da VEGA postavlja ultimat kar drzavi. Kaj pa obicajni pravni instrumenti. Aroganca!? IMHO

Preden kaj komentirate, bi bilo koristno prebrati naslov teme.


Če nimate v naslovni temi več nič za povedat, o.k., odprite novo.Ne se pol razburjat, če bo kaj brisano ker ste čist off.

Hvala za razumevanje

> Očitno tale nacionalist ni ravno pri pameti.



Nekdo nima vseh čistih tukaj.

A ste brali v Delu, da je možno da bo Mramor ostal kot financ minister? In da ZLSD je zavrnila ponudbo za vstop v koalicijo? Po mojem bo to ZLSD daljnoročno škodilo..

V kolikor LDS pristane na nekaksno sodelovanje z Janso, je mozno da bo Mramor ostal. Sicer mislim da ni clan stranke, ga je pa LDS postavila. Pomoje je tip kar na mestu beri: je strokoven in premalo casa v politiki da bi bil do amena pokvarjen

Mislim, da sploh ni nujno, da so politiki pokvarjeni. To je mit. Po moje so manj, kot povprečno ljudje.

Problem je s politiki, ki imajo zgrešene teorije o politiki. Takih je pa večina. Itak.

perci... mramor je kar OK, saj je en res dokaj strokovnih oseb v vladi z izkusnjami. Problem v novi vladi pa ni v strokovnosti ampak v dejstvu, da je ministrstvo za finance eno najpomembnejsih ministrstev in da ga bo vsak predsednik vlade zelel pod svojo kontrolo... In Mramor je preveckrat nasprotoval Ropu, da bi se obdrzal ob zmagi LDS - verjetno bi ga nadomestil zvesti podanik Cvikl... Res pa da tega nikoli ne bomo vedeli... :)

Glede Potocnika pa... nastavila ga je Bajukova vlada... in Potocnik je naredil pravzaprav "eno" veliko napako, zaradi katere ga potem vsa desnica zeli rusiti... Pa "menda" bi Peterle rad zamenjal stolcke v Bruslju ;) Samo to je zdaj na sreco ze prepozno...

crypto "Politika je dirty game in lep primer je predvolilni boj. Ocitno je ucinkovit t.i. negativni model, ki poskusa nasprotnika deskriditirat. Pri nas mogoce se ne funkcionira, zato pa toliko bolj v ZDA. "

Pa si preprican, da v Sloveniji tudi ne funkcionira?? Ker meni se je volilna kampanja zdela zelo podobna ameriski... pravzaprav je letosnje leto temeljilo na diskreditaciji nasprotnikov... tako na eni kot na drugi strani...

Desni so letos res neverjetno umirjeno in pozitivno peljali vse skupaj. Peli so podoknice, sli so med ljudi, do nasprotnikov niso bili prevec zaljivi, delovali so samozavestno.

Zdi se mi da so koncno skuzili, da povprecen Slovenec ne prenese nastopacev, nerganja, niti tega, da kdo prevec izstopa iz povprecja.
Ce raji das to kar hoce, si tudi nagrajen.

Zdi se mi da so koncno skuzili, da povprecen Slovenec ne prenese nastopacev, nerganja, niti tega, da kdo prevec izstopa iz povprecja.

Tukaj se pa popolnoma strinjam... SDS in Janse v kampanji skoraj nismo prepoznali. Deloval je zelo umirjeno, zadrzeval se je z napadi, saj se je zavedal da so v zadnjih mesecih ze naredili veliko skode LDSu... In LDS se je v preteklosti naucil predvsem braniti, sedaj pa proti te neaktivnosti niso imeli "orozja"... Res pa je, da je imel SDS zelo mocno ofenzivo zadnje leto (do zacetka kampanje), ki je tudi temeljila na diskreditaciji nasprotnika... Se je pa Jansa ocitno ogromno naucil v prejsnih neuspesnih kampanjah in to je vredno pohvale... Po "zmagi", se isti vecer, je pa postal popolnoma drzavniski in tako umirjen kot da bi pozrl prevec persena...

Sicer pa... me zanima kako se bodo obnesli sedaj v obrnjenih vlogah... :) ko se bo treba SDS braniti in LDSu napadati... bo zanimivo... Sicer pa, iz ene "korupcije" v drugo, se posebno ce bi vladali nadaljnih 12 let... Razmere iste, samo druga oblast in nekaj novih obrazov in isti mrhovinarji...

Dej ne nasedi vsemu, kar prebereš po slo medijih. Se ne pride daleč, če vsemu tako slepo verjameš. Da se skuša vnašati razdor med kolega Janšo in Bajuka je za pričakovati, jasno pa je, da ne bosta nasedala na nobene take fore, kaj šele tok cheap fore.