Slo-Tech - Raziskava, ki so jo na bostonskem MIT-u izvedli v sodelovanju z OpenAI, je pokazala na vplive neprimerne uporabe pomočnikov, kot je ChatGPT. Ta se prvenstveno oglašuje kot orodje za izboljšanje storilnosti, denimo za pisanje kode, urejanje besedil, analizo podatkov, iskanje informacij in podobno, čemur je tudi namenjen. ChatGPT ni orodje, kot sta Replika ali Character.AI, ki sta robotska sogovornika (chatbot) za druženje in pogovor. A kljub temu ga nekateri uporabniki uporabljajo tudi tako, kar ni priporočljivo.
V raziskavi so proučevali, kako uporaba sogovornikov vpliva na duševno in čustveno razpoloženje uporabnikov. ChatGPT namreč ni bil napisan, da bi zamenjal ali posnemal odnose in interakcije z ljudmi. Zato so izvedli dvoje študij; v prvi so analizirali vzorce realne uporabe, v drugi pa so izvedli še nadzorovani eksperiment. V prvi študiji so proučili 40 milijonov interakcij ljudi s ChatGPT, pri čemer je bila analiza avtomatizirana. V drugi študiji je sodelovalo 1000 ljudi, ki so uporabljali ChatGPT štiri tedne.
Ključne ugotovitve potrjujejo, da ChatGPT ni namenjen tovrstni uporabi. Ugotovili so, da je v resničnosti precej redka, a obstaja. Ljudje, ki so štiri tedne uporabljali ChatGPT, so se nekoliko manj družili z ljudmi; učinek je bil izrazitejši pri ženskah. Uporabniki, ki so uporabljali glasovno interakcijo s ChatGPT, so izkazovali močnejše občutke osamljenosti in navezanosti na ChatGPT, še posebej če je bil spol njegovega govora nasproten. Na sploh so se na ChatGPT bolj navezali osamljeni.
Raziskava je objavljena v znanstvenem članku, ki še ni recenzirana. Avtorji navajajo cel kup omejitev raziskave, ki je ena prvih na tem področju. Še ena podobna raziskava je predlani pokazala, da robotski sogovorniki skušajo posnemati čustva uporabnika, zato njihova uporaba lahko vodi v krepitev prepričanj uporabnika. Predvsem je težko objektivno izmeriti, kdaj ljudje s ChatGPT interagirajo čustveno. Zato svarijo pred posploševanjem rezultatov in pozivajo k nadaljnjim raziskavam.
Jaz ga uporabljam za iskanje informacij namesto Googla od 13.3.2025. Hitreje najdeš informacijo za kar bi na Googlu zabil tudi po pol ure. Prvič sem slišal zanj verjetno 2023 v službi, ampak nisem še vedel za njegovo praktično uporabnost. Ma saj zaenkrat tudi še ni dal odgovorov katere ne bi 50-80% vedel že sam. Ker ponavadi itak iščem tisto stvar v katero sem že bolj poglobljen.
Ej, počasi , to so šele začetki širše uporabe AI. Delam v IT na dnevni ravni uporabljam... sicer ne ChatGPT ampak Copilota in zadeva marsikaj izboljša, olajša in pohitri, to je dejstvo.
Saj ne gre za to, da AI nadomešča delo in delavce, ampak da gre za zelo koristna in učinkovita orodja.
Fizično delo da ne nadomešča ? Že "glupi" roboti so že dolgo nazaj nadomestili marsikatero fizično delo v industriji (avtomatizirana proizvodnja). AI pa dodaja cel spekter neslutenih možnosti, ne vem če spremljate res hiter napredek pri humanoidnih robotih, to je res noro, kaj že zdaj zmorejo (so že bolj gibčni kot večina človeških osebkov). Omejitev je lahko samo nebo...
Ej, počasi , to so šele začetki širše uporabe AI. Delam v IT na dnevni ravni uporabljam... sicer ne ChatGPT ampak Copilota in zadeva marsikaj izboljša, olajša in pohitri, to je dejstvo.
Saj ne gre za to, da AI nadomešča delo in delavce, ampak da gre za zelo koristna in učinkovita orodja.
Fizično delo da ne nadomešča ? Že "glupi" roboti so že dolgo nazaj nadomestili marsikatero fizično delo v industriji (avtomatizirana proizvodnja). AI pa dodaja cel spekter neslutenih možnosti, ne vem če spremljate res hiter napredek pri humanoidnih robotih, to je res noro, kaj že zdaj zmorejo (so že bolj gibčni kot večina človeških osebkov). Omejitev je lahko samo nebo...
Po eni strani zagovarjaš ITjevca, ki mu AI opravi 95% dela po drugi strani pa govoriš, da glup robot z lahkoto opravi delo človeka?
Ej, počasi , to so šele začetki širše uporabe AI. Delam v IT na dnevni ravni uporabljam... sicer ne ChatGPT ampak Copilota in zadeva marsikaj izboljša, olajša in pohitri, to je dejstvo.
Saj ne gre za to, da AI nadomešča delo in delavce, ampak da gre za zelo koristna in učinkovita orodja.
Fizično delo da ne nadomešča ? Že "glupi" roboti so že dolgo nazaj nadomestili marsikatero fizično delo v industriji (avtomatizirana proizvodnja). AI pa dodaja cel spekter neslutenih možnosti, ne vem če spremljate res hiter napredek pri humanoidnih robotih, to je res noro, kaj že zdaj zmorejo (so že bolj gibčni kot večina človeških osebkov). Omejitev je lahko samo nebo...
Po eni strani zagovarjaš ITjevca, ki mu AI opravi 95% dela po drugi strani pa govoriš, da glup robot z lahkoto opravi delo človeka?
Od kod si dobil 95%, tega nikjer ni rekel.
Določeno repeticijo in podobne nadloge v programiranju lahko "AI" že zdaj malo olajša, po drugi strani pa obstaja tudi kup slabih strani uporabe LLM - tudi tako ozko gledano, le pri programiranju. To je precej kontroverzno in tudi kompleksno vprašanje.
"Glup" robot pa seveda lahko opravi delo človeka - v smislu kot industrijske statve tkejo neprimerno hitreje, kot se to počne ročno.
"Glup" robot je recimo tudi mlekomat, če dam še en primer. Take naprave komot nadomeščajo ročno delo.
Keč bo v tem, kako jih bodo nadobudni investitorji skušali navezati s tem "AI"...
Te debate me kako je AI slab in sploh neuporaben me spominjajo na debate kar nekaj let nazaj ko so prvič kamere pristale na telefonih. Zakaj bi slikal na telefonu če so tako slabe slike in podobno :)
Give a man a fish, he'll be fed for a day.
Teach a man to fish and he'll drown himself.
Meni so tudi smešne debate oz "argumenti" nekaterih da AI kao še ni perfekten , 100% zanesljiv in verodostojen. Kot prvo, kot da to sploh trdi in kot drugo kaj ima to veze oz kakšna je pravzaprav poanta in namen ? Ker človeški um oz inteligenca pa je nezmotljiva in perfektna , al kako ? Saj smo šele v začetnih fazah razvoja AI, sploh ne vemo oz si težko predstavljamo kam bo vodil (neizogibni) razvoj in kaj nas vse čaka v prihodnje.
Ne rabimo kopije človeka, mi želimo, da te stvari opravljajo naloge boljše kot človek.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ne rabimo kopije človeka, mi želimo, da te stvari opravljajo naloge boljše kot človek.
Kaj rabimo ziher ne določaš ti. Kaj pa če ljudi za neko delo enostavno ni oz. jih je težko dobiti oz. nihče noče delat (zoprno, dolgočasno, težko fizično in psihološko delo, slabo plačano itd itd ? Potem je že kopija uporabna in koristna. A ti razumeš da so roboti lahko aktivni 24x7x365, ne rabijo dopusta, nimajo bolniških, slabih dnevov itd itd. Če pa opravljajo naloge še boljše kot človek - toliko boljše !
zdi se asistent...nekdo, ki ti zbruha info in ga zapres. Za k8s in osh debugging je carski, ker hitreje najde med vso solato kater butast alpha1 ne dela vec...
Ne rabimo kopije človeka, mi želimo, da te stvari opravljajo naloge boljše kot človek.
Kaj rabimo ziher ne določaš ti. Kaj pa če ljudi za neko delo enostavno ni oz. jih je težko dobiti oz. nihče noče delat (zoprno, dolgočasno, težko fizično in psihološko delo, slabo plačano itd itd ? Potem je že kopija uporabna in koristna. A ti razumeš da so roboti lahko aktivni 24x7x365, ne rabijo dopusta, nimajo bolniških, slabih dnevov itd itd. Če pa opravljajo naloge še boljše kot človek - toliko boljše !
Ugani, kaj si zdaj napisal LOL … nekdo ki je aktiven cit. “24x7x365” že očitno opravlja naloge boljše kot človek
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
