» »

Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje

Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje

m0LN4r ::

Pogresal te nebi nihce, tak da podpiram odlocitev

Ne isce Musk prostovoljce za Mars?
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

-puhek- ::

m0LN4r je izjavil:

Pogresal te nebi nihce, tak da podpiram odlocitev

Ne isce Musk prostovoljce za Mars?


Seveda me ne bo nihče pogrešal. Ste preneumni, da bi sploh razumeli, kaj vam govorim, zakaj bi kdo cenil, kar vam razlagam, kako je že Hojs rekel... svinjam bisere?

Nima veze. Zagotovo imaš ti bolj prav, ker se strinja s tabo čreda kretenov na enakem nivoju. Enako kot pri avtomobilih. Torej veliki m0LN4r, naj te častim po božje, si znamenje napredka človeštva in zelo lepo prikažeš kakšna je njegova pot.

Novi prerok.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -puhek- ()

Moe_Lester ::

Kot rečeno, AI je samo statistična metoda. In, če ni novih podatkov zanjo ostaja na istem mestu, če pa ga futraš z njegovimi podatki samo nazaduje.


To je res v enaki meri kot trditev, da Shakespeare ni ustvaril nič novega, ker je uporabljal obstoječe besede.

-puhek- ::

Moe_Lester je izjavil:

Kot rečeno, AI je samo statistična metoda. In, če ni novih podatkov zanjo ostaja na istem mestu, če pa ga futraš z njegovimi podatki samo nazaduje.


To je res v enaki meri kot trditev, da Shakespeare ni ustvaril nič novega, ker je uporabljal obstoječe besede.


Sprejmem izziv, glede na to, da je chatGPT sposoben tvoriti samo zaporedja besed, ki jih je bil že prej naučen, bi rekel, da Shakespear ni ravno najbolj posrečena primerjava.

Za Shakespeara so ugotovili, da je imel prevelik besedni zaklad, da bi bil en sam človek. Mogoče je bil pa chatGPT, ki se je teleportiral v preteklost in se zdaj uči od samega sebe? Naah, ne bo šlo, ker bi za to rabil "prior art".

Me zanima koliko besed pa sam poznaš? Uf, 20 zapisov bo premalo za analizo... SEO?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -puhek- ()

m0LN4r ::

HJS 200 cell Rostfrei downpipe ali remus?
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

-puhek- ::

m0LN4r je izjavil:

HJS 200 cell Rostfrei downpipe ali remus?

Ne morem svetovati, ne vem kaj je eden, drugi ali tretji, vprašaj AI.

Miki N ::

Največji lulz bo, ko bodo roboti izpodrinili Tiktokarice in Onlyfanice. Evo, Reddit drkaći že kupujejo umetno robo:

https://www.independent.co.uk/tech/ai-n...

.. no potem bo kar naenkrat halo in cel problem. Revolucija. Ni hujšega kot izpodrinjena baba!

m0LN4r ::

Deepnude+AI je ze kje kaj? Pornoindustrija se spi?
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Utk ::

Jaz bi bil malo previden s temi teksti. Jaz sem ga zafehtal za obnovo neke knjige, in on jo je zelo suverno napisal. Ampak popolnoma napačno. Nekdo, ki knjige ni prebral, bi reku "to je to, petka". Učitelj bi dal pa šus. Tudi če nikoli ne bi slišal za tega hudiča. Sej se bo naučil, ni dvoma, ampak kdaj bomo na točki ko mu boš lahko brezpogojno zaupal o neki stvari o kateri nimaš pojma...

Moe_Lester ::

Obnovo katere knjige pa? GPT3.5 ali 4? Kakšen je bil prompt?

Utk ::

Mislim da je bil še 3.5. Ne vem, ali bil peter klepec, martin krpan, nekaj takega. V bistvu mislim da je ravno te 2, pa še katero, malo pomešal. Napisal sem enostavno "napiši mi obnovo xxxx".
Vedel je kaj hočem, ni dvoma, ampak enostavno vsebina ni ustrezala, pa tudi tekst je bil malo čuden, ne čisto logičen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

m0LN4r ::

Ucitelj pa vprasa chatgpt kak dobra je obnova, hahahaha
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Moe_Lester ::

Haha, zanimivo.

"Napiši obnovo knjige Martin Krpan"

GPT 3.5

"Martin Krpan" je zgodba o junaku, ki je postal slovenska legenda. Martin Krpan je bil močan in pogumen kmet iz Dolenjske, ki se je s svojo močjo, spretnostjo in pogumom vedno izkazal v najtežjih situacijah.

V knjigi spremljamo njegovo potovanje v Benetke, kjer se odpravi po blago za svojo trgovino. Med potjo na ladji pa ga ugrabi pirat Alija, ki ga vzame za sužnja. Martin Krpan se znajde v veliki nevarnosti, vendar mu na koncu uspe pobegniti in rešiti svoje življenje. Po vrnitvi domov postane slaven in spoštovan junak.

Knjiga "Martin Krpan" je bila napisana leta 1858 avtorja Franca Rika, ki je s to zgodbo želel spodbuditi slovensko narodno zavest ter prikazati moč in pogum slovenskih ljudi.


GPT 4

Knjiga "Martin Krpan z Vrha" je slovenska pravljična pripoved, ki jo je leta 1858 zapisal Fran Levstik. Zgodba govori o močnem in spretnem ljudskem junaku Martinu Krpanu, ki živi v vasi Vrh na Krasu. Martin Krpan s svojim konjičkom, Brdavsem, tihotapi sol iz Trsta v notranjost dežele, kar mu prinese veliko zaslužka.

Nekega dne se po naključju sreča s cesarjem in ga osupne s svojo močjo in spretnostjo. Cesar ga prosi, naj pomaga v boju proti divjemu in neukrotljivemu Brdavsu, ki je prejel darilo nezmotljivega meča, ki ga nihče ne more premagati. Brdavs s svojo novo pridobitvijo terorizira cesarjevo deželo.

Martin Krpan sprejme izziv in se s pomočjo svoje iznajdljivosti, pameti in znanja spopade z Brdavsom. Namesto meča uporabi svojo masivno palico, imenovano "tovar", s katero Brdavsa premaga in reši deželo. Cesar je nad njegovim pogumom in sposobnostjo navdušen ter ga nagrajuje z naslovom viteza ter pravico, da nadaljuje s svojo trgovino s soljo.

Zgodba "Martin Krpan z Vrha" je ena najbolj znanih slovenskih pravljic, ki se ponaša z vrednotami poguma, domišljavosti in spretnosti ter poudarja pomen preprostosti in poštenja.


Drugače pa ja, je treba biti previden pri vseh odgovorih in ne slepo verjeti. Drugače se lahko domača naloga začne s tistim "As an AI model, I am not trained to..." :)

Utk ::

No vidiš. 3.5 je itak "kr neki", meni je napisal podobno narobe, ampak vseeni drugače. 4.0 je pa že skoraj ok, ampak če gremo v podrobnosti še zmeraj narobe.

Phantomeye ::

Moe_Lester je izjavil:

Kot rečeno, AI je samo statistična metoda. In, če ni novih podatkov zanjo ostaja na istem mestu, če pa ga futraš z njegovimi podatki samo nazaduje.


To je res v enaki meri kot trditev, da Shakespeare ni ustvaril nič novega, ker je uporabljal obstoječe besede.


V resnici je Shake vpeljal kar veliko novih, pred tem še neobstoječih besed.

-puhek- je izjavil:

Moe_Lester je izjavil:

Kot rečeno, AI je samo statistična metoda. In, če ni novih podatkov zanjo ostaja na istem mestu, če pa ga futraš z njegovimi podatki samo nazaduje.


To je res v enaki meri kot trditev, da Shakespeare ni ustvaril nič novega, ker je uporabljal obstoječe besede.


Sprejmem izziv, glede na to, da je chatGPT sposoben tvoriti samo zaporedja besed, ki jih je bil že prej naučen, bi rekel, da Shakespear ni ravno najbolj posrečena primerjava.

Za Shakespeara so ugotovili, da je imel prevelik besedni zaklad, da bi bil en sam človek. Mogoče je bil pa chatGPT, ki se je teleportiral v preteklost in se zdaj uči od samega sebe? Naah, ne bo šlo, ker bi za to rabil "prior art".

Me zanima koliko besed pa sam poznaš? Uf, 20 zapisov bo premalo za analizo... SEO?


Kdo je to ugotovil in kje lahko preberem več o tem?

Zgodovina sprememb…

Moe_Lester ::

V resnici je Shake vpeljal kar veliko novih, pred tem še neobstoječih besed.


Tudi ChatGPT zna "kovati" nove besede.

Sicer mislim, da bistvo pisateljev in pesnikov ni v izumljanju novih besed ampak kombiniranju obstoječih, tudi, če kdaj dejansko izumijo kakšno novo.

-puhek- ::

Moe_Lester je izjavil:

V resnici je Shake vpeljal kar veliko novih, pred tem še neobstoječih besed.


Tudi ChatGPT zna "kovati" nove besede.

Sicer mislim, da bistvo pisateljev in pesnikov ni v izumljanju novih besed ampak kombiniranju obstoječih, tudi, če kdaj dejansko izumijo kakšno novo.

Sorry ampak človek z 20. objavami je zame samo SEO. Če kdo verjame karkoli človeku, ki služi od laži in dela internet neuporaben - prav naj mu bo.

Phantomeye je izjavil:

Kdo je to ugotovil in kje lahko preberem več o tem?


Google ali chatgpt vprašaj. Jaz bi raje prvega, ampak po želji.

Zgodba mojega življenja, vas razumem, da rabite AI:



Niste še pri elektrolitih, vam pa proteini že kar dobro "dogajajo". No... marsikdo je že pri elektrolitih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -puhek- ()

-puhek- ::

m0LN4r je izjavil:

Ucitelj pa vprasa chatgpt kak dobra je obnova, hahahaha

In dobimo idiokracijo. Kamor rinete, zato, da boste dobili 20 eurov za auspuh. Res dobra naložba za popolne idiote. Za vse ostale pa malo manj.

Ja, ja, razumem, da idioti ne razumejo. Ne rabite se ponavljat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -puhek- ()

Utk ::

Če bi bil jaz učitelj, se ne bi boril proti temu. V redu, uporabljaj, ampak napake, ki bi prišle iz tega, bi kaznoval trojno. Če pa nekdo s tem orodjem naredi nekaj še trikrat boljšega, zakaj ne. Mulci danes so itak večinoma preleni, da bi se naučili to zares uporabljat. Tisti, ki bojo to znali, čez 10 let, bojo pa carji.

driver_x ::

Lonsarg je izjavil:

no vsaj kratkoročno dokler ne pridemo do kake dejanske umetne inteligence, kar ChatGPT ni.


Kako da ni?

Zimonem ::

Bolj je uporabniški vmesnik. Pa ne tako slab. Če bi si programiral najbrž nebo prek programskih jezikov kateri so prirejeni ljudem. Zakaj bi si delal te probleme?

kow ::

driver_x je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

no vsaj kratkoročno dokler ne pridemo do kake dejanske umetne inteligence, kar ChatGPT ni.


Kako da ni?


Verjetno enaci umetno inteligenco z umetno inteligenco, ki je na nivoju zmoznosti cloveka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

LukiYo ::

Nekdo ne prenese plač programerjev. Da te razveselim: Odgovor je da, AI bo eventuelno zreduciral različne profile. Kratkoročno delavčke, ki ne razmišljajo preveč (rookiji,spletni programeri,code monkey-e,content editorje,prevajalce,itd). Srednji rok računovodje, odvetnike, učitelje (delno). V končni fazi pa večino intelektualnih poklicev, ker bo enostavno vedno boljši v primerjavi s še tako dobrim intelektualcem. A do tja je predaleč, tako da se boš še kar lep čas sekiral...

Phantomeye ::

-puhek- je izjavil:

Moe_Lester je izjavil:

V resnici je Shake vpeljal kar veliko novih, pred tem še neobstoječih besed.


Tudi ChatGPT zna "kovati" nove besede.

Sicer mislim, da bistvo pisateljev in pesnikov ni v izumljanju novih besed ampak kombiniranju obstoječih, tudi, če kdaj dejansko izumijo kakšno novo.

Sorry ampak človek z 20. objavami je zame samo SEO. Če kdo verjame karkoli človeku, ki služi od laži in dela internet neuporaben - prav naj mu bo.

Phantomeye je izjavil:

Kdo je to ugotovil in kje lahko preberem več o tem?


Google ali chatgpt vprašaj. Jaz bi raje prvega, ampak po želji.

Zgodba mojega življenja, vas razumem, da rabite AI:



Niste še pri elektrolitih, vam pa proteini že kar dobro "dogajajo". No... marsikdo je že pri elektrolitih.


Vidim, da nisi sposoben razumet ironije svoje izjave, ko predlagaš Google. V mojih časih smo morali iti v knjižnico in se poglobiti v knjige, da smo prišli do informacij. Vi mladi pa nek google, sam potuha za lenuhe ta google. Ampak sej vas razumem, da rabite Google, ker ne znate nič sami poiskat ...


\s

Moe_Lester je izjavil:

V resnici je Shake vpeljal kar veliko novih, pred tem še neobstoječih besed.


Tudi ChatGPT zna "kovati" nove besede.

Sicer mislim, da bistvo pisateljev in pesnikov ni v izumljanju novih besed ampak kombiniranju obstoječih, tudi, če kdaj dejansko izumijo kakšno novo.


Ni relevantno. Pravim, da je shake ni zgolj pisateljeval in pesnil, ampak je prispeval tudi na področju "kovanja" besed.

https://www.shakespeare.org.uk/explore-...

Zgodovina sprememb…

LukiYo ::

Tole tudi drži:

AI is not able to understand the business context and objectives of a development project in the same way that a human developer can. Human developers have the ability to ask questions, gather information, and make decisions based on their understanding of the broader context in which a project is being developed.

AI is not able to collaborate and communicate with other team members in the same way that human developers can. The development process often involves collaboration between multiple team members, including designers, project managers, and stakeholders. Human developers have the ability to communicate and collaborate with these team members in a way that AI is not yet capable of.

Zimonem ::

U bistvu ne drži. Gpt4 ima plugine in se zna posvetovati z drugimi bazami. Autogpt gugla in na podlagi iskanj sestavlja odgovore. Čedalje bolj bodo pomembni specifični plugini, ki se ukvarjajo z neko domeno znanja

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

DamijanD ::

Vprašanje je ali bomo nekoč v prihodnosti sploh še potrebovali klasični SW?
SW nam trenutno pomaga in avtomatizira zadeve, ki so jih prej ročno delali ljudje. Ko bo AI dovolj močan, bo AI lahko direktno delal take zadeve in načeloma sploh ne bo treba SWja.

-puhek- ::

Phantomeye je izjavil:

Vidim, da nisi sposoben razumet ironije svoje izjave, ko predlagaš Google. V mojih časih smo morali iti v knjižnico in se poglobiti v knjige, da smo prišli do informacij. Vi mladi pa nek google, sam potuha za lenuhe ta google. Ampak sej vas razumem, da rabite Google, ker ne znate nič sami poiskat ...


Iskati? Google ti rabiš, ker ničesar ne veš, oz. prepričan sem, da bo tisti vakuum tudi umetna inteligenca uspešno zapolnila, jaz sem ti za mimogrede povedal iz glave. Saj veš, branje pa to.

DamijanD je izjavil:

Vprašanje je ali bomo nekoč v prihodnosti sploh še potrebovali klasični SW?
SW nam trenutno pomaga in avtomatizira zadeve, ki so jih prej ročno delali ljudje. Ko bo AI dovolj močan, bo AI lahko direktno delal take zadeve in načeloma sploh ne bo treba SWja.


Seveda, pa, ko bomo imeli vsi fotovoltaiko na strehah, bomo lahko samo vsi kopali kriptozetone in ne bo treba nikomur več na svetu delati.

Počasi postaja jasno kako so mrknile prejšnje civilizacije, ko pride človek v izobilje, mu zakrknejo možgani. Mogoče lahko kaj genski inženering pomaga...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -puhek- ()

GupeM ::

DamijanD je izjavil:

Vprašanje je ali bomo nekoč v prihodnosti sploh še potrebovali klasični SW?
SW nam trenutno pomaga in avtomatizira zadeve, ki so jih prej ročno delali ljudje. Ko bo AI dovolj močan, bo AI lahko direktno delal take zadeve in načeloma sploh ne bo treba SWja.


Ja, če (ko) bo AI kdaj tako razvit, je to povsem legit opcija. Čist kot primer: sem vprašal, koliko je 3578656/17?

Odgovor:
When you divide 3578656 by 17, the result is approximately 210504.47 (rounded to two decimal places).

In some programming languages or calculator, you may be able to use integer division to get an integer result, discarding any remainder. In this case, the integer result would be 210504, and any remainder would be discarded.


Kar je seveda narobe. Ker pa je AI že sposoben napisati recimo python scripto, ki izvede deljenje in izpiše rezultat, bi lahko namesto napačnega odgovora napisal skripto, jo izvedel in prilepil rezultat. Žal pa tega (še) ne zna. Vsaj ne chatgpt brez pluginov.

Sem ga pa celo vprašal, če mi lahko napiše python skripto, ki deli ti dve števili in izpiše rezultat, pa mi je dal pravilno kodo, output pa še vedno napačen:
Sure! Here's a simple Python program that divides 3578656 by 17 and prints the result:

result = 3578656 / 17
print(result)


When you run this program, the output will be:

210504.4705882353

Phantomeye ::

-puhek- je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Vidim, da nisi sposoben razumet ironije svoje izjave, ko predlagaš Google. V mojih časih smo morali iti v knjižnico in se poglobiti v knjige, da smo prišli do informacij. Vi mladi pa nek google, sam potuha za lenuhe ta google. Ampak sej vas razumem, da rabite Google, ker ne znate nič sami poiskat ...


Iskati? Google ti rabiš, ker ničesar ne veš, oz. prepričan sem, da bo tisti vakuum tudi umetna inteligenca uspešno zapolnila, jaz sem ti za mimogrede povedal iz glave. Saj veš, branje pa to.



Kaj si mi povedal z glave? :D Jaz sem avtorja komentarja povprašal po viru informacij, ki mi jih prodaja, ker ni moja dolžnost iskat dokazov za neverjetne izjave drugih.

Ti se pa tle samo usajaš kako nas neka tehnologija dela lenuhe, in hkrati priznavaš, da bi v tem scenariju uporabil Google, na katerega so ljudje včasih gledali podobno kot ti gledaš na AI. Tko da nisi absolutno nič prispeval k odgovoru.

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

Meizu je izjavil:

AI bo marsikaj nadomestil, ampak najprej pridejo na vrsto razni birokrati ki pišejo razna besedilne zadeve, nato umetniki različnih vrst in tako dalje.


Sanja svinja kukuruz a ti povem, da je lažje nadomestit programerja kot umetnika. Veliiiiko lažje.


Bleferjev umetnikov že v štartu ne rabiš.
Da bi jih še plačeval?
Zakaj že?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Rias Gremory ::

Evo, neki za programerje https://www.phind.com/
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.

FireSnake ::

DamijanD je izjavil:

Vprašanje je ali bomo nekoč v prihodnosti sploh še potrebovali klasični SW?
SW nam trenutno pomaga in avtomatizira zadeve, ki so jih prej ročno delali ljudje. Ko bo AI dovolj močan, bo AI lahko direktno delal take zadeve in načeloma sploh ne bo treba SWja.


Prosim?
Razloži tvojo trditev nna nivoju uporabe CAD programov.
Ali Worda in Photoshopa.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Meizu ::

Bleferjev umetnikov že v štartu ne rabiš.
Da bi jih še plačeval?
Zakaj že?


Sej tudi 99% programerjev ne rabimo. Tam so samo in izključno zaradi šova. Kaj želiš povedat? Da so vsepovsod sami bleferji? Itak. Tudi ti si med njimi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

Miki N ::

Slotech supermani so tako pametni, da jih ChatGPT vpraša, če kaj ne ve . Pa Chucka Norrisa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Utk ::

Lej, človek je gor napisal nek račun, pa ga chatgpt ni prav izračunal. Čeprav je zelo suvereno trdil kakšen rezultat je. Če moraš it take stvari preverjat za njim, je stvar za resno delo pač neuporabna. Je dober hec, ampak bi si upal oddat nekomu karkoli on napiše kot svoje brez temeljitega preverjanja? No ja, kakšne vse neumnosti ljudi oddajajo, najbrž ne bi nihče nič niti opazil, ampak vseeno...

Miki N ::

Eh pa saj se večino stvari ne prebere. Vse tiste "peer review" študije, mislite da kdo to res "revjuja". Da o ostalem ne bi. Recimo pravni teksti, marketing ... razne "direktorske" fore... bullshit džobi so realnost - in tukaj lahko naredi Čet celo štalo, ker je tudi bulšiter. Samo boljši. Še trola lahko namesto nas! Večino besedilne in slikovne "profesionalne" produkcije je neoriginalne. V bistvu je bil do sedaj folk sam sebi ChatGPT.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Miki N ::

No je pa danes še kar zanimiv intervju z dvema "kreativcema" na RTVSLO - ne vem če ste opazili, samo mainstream novinarji se Ejajovskih tem kar nekako izogibajo, mogoče, ker so prvi na vrti za odstrel. :)

https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Meizu ::

Vam pa mora kar ego tripat na polno da se naslajate nad tem kdo je po vašem za odstrel in kdo ni. Ko bodo pa vsi ti pristali na socialni se boste pa hoteli razpočit tule po STju češ koga in kaj plačujete. Reveži ste.

BorutO ::

še par GPT-xx verzij bo izšlo, preden bomo lahko rekli, da je to to. Itak, da ne morem opričakovati AI-ja na ravni Terminatorja, kjer je robot bil bolj pameten od človeka po vsem, razen po čutu ... ampak kot pravim, izšlo še bo nekaj verzij GPTja, da bo AI 95% nezmotljiv, natančen in veliko bolj pameten ter zgovoren, kot je danes. Vse to, kar danes gledamo, je testiranje - informacije v chatgptju so do septembra 2021, plus nekaj novic je tudi novih, ampak zelo redkih. Recimo, v filmu terminator v živo predeluje informacije, jih analizira, obdeluje itd ... med tem, ko je od Chatgptja sprogramiran do nekega obdobja, skrbno izbran oz. filtriran itd.

To še je vse v beta fazi, še sami razvijalci chatgptja so priznali, da še sami ne razumejo prav dobro delovanje gpt-4 ... Torej, ko bo ta gpt enkrat tako daleč, da bo v živo lahko podajal informacije o vse, bo nezmotljiv itd. Ne pa, da danes napišeš, kdaj je bil rojen ta pa ta, pa ti poda 4 različne informacije in pravega ti še le da, ko ga popraviš.

Drugače pa vsaka verzija bo bolj problematična - ampak glede na ban in zategovanje uporabe chazgptja po nekaterih državah, se da zgoditi, da se bo razvoj upočasnjeval.

driver_x ::

BorutO je izjavil:

Recimo, v filmu terminator v živo predeluje informacije, jih analizira, obdeluje itd ... med tem, ko je od Chatgptja sprogramiran do nekega obdobja, skrbno izbran oz. filtriran itd.


Obstaja hack, da odkleneš tudi zadnji dve leti.

BorutO je izjavil:

To še je vse v beta fazi, še sami razvijalci chatgptja so priznali, da še sami ne razumejo prav dobro delovanje gpt-4 ...


To je samo reklama.

Colt1911 ::

Sem prepričan da je tale GPT le igračka proti temu kar imajo že razvito Google , Darpa , CIA ,Musk , USA, Kitajska in Ruska vojska.
In z vsakim dnem razvijajo več in bolje.

Menda res na mislite da so vam dali kr za hec nek res najboljši ali celo edini AI program???!!!:))

blay44 ::

Ma ja. Ta zbira podatke za ustvarjanja profilov uporabnikov.
Tko k je en grafični app s starostnim podobam polnil bazo slikic.

Socrates ::

Tale ChatGPT je zaenkrat še neuporaben za general use:

se mi je že nekajkrat zgodilo, da sem mu zastavil isto vprašanje na dva različna načina, pa mi je dal popolnoma napačen odgovor. Sumim da celo zaradi vrstnega reda samih vprašanj.

No ko se mi je to nekajkrat zgodilo, sem ga nehal uporabljati za resne stvari. Vse kar reče je treba še 1x preveriti.
Mac Mini, 4x3.2 GHz + 4x2.064 GHz, 8 GB LPDDR4X, 256 SSD. Ventura.

driver_x ::

Colt1911 je izjavil:

Sem prepričan da je tale GPT le igračka proti temu kar imajo že razvito Google , Darpa , CIA ,Musk , USA, Kitajska in Ruska vojska.
In z vsakim dnem razvijajo več in bolje.

Menda res na mislite da so vam dali kr za hec nek res najboljši ali celo edini AI program???!!!:))



Itak da imajo! Tale znanje jemlje iz Wikipedije in podobnih strani, Googlov se uči pa iz naših mailov.

DamijanD ::

Če bi google res imel nekaj na nivoju GPT-4ke, potem ne bi panike zganjal... Dejansko je trenutno po doooolgem času google dobil pravo konkurenco.

kuall ::

Socrates je izjavil:

Tale ChatGPT je zaenkrat še neuporaben za general use:

se mi je že nekajkrat zgodilo, da sem mu zastavil isto vprašanje na dva različna načina, pa mi je dal popolnoma napačen odgovor. Sumim da celo zaradi vrstnega reda samih vprašanj.

No ko se mi je to nekajkrat zgodilo, sem ga nehal uporabljati za resne stvari. Vse kar reče je treba še 1x preveriti.

tako kot danes googla nesposobni programerji ne znajo uporablja (v pisarni sem se sodelavcu režal v faco, kako nesposoben je v iskanju) tako tudi chatgpt ja nesposobni ne znate in ga ne boste znali uporabljati in bo dalo nam, ki imamo občutek za te toole konkurenčno prenost. Chatgpt je dober za vprašanja, ki jih je nekdo že rešil in objavil na netu z rahlo variacijo. Pri novostih pogori. al pa poglejte bureka v sosednji temi z nub vprašanji, ko pa je bil gpt ustvarjen zanj. Saj se ne bi smel oglašat na tem shit forumu samo se človek težko upre ne pokazat svoje superiornosti haha.

feryz ::

GupeM je izjavil:

result = 3578656 / 17
print(result)

When you run this program, the output will be:

210504.4705882353
V čem je fora tega?
Dobim popolnoma enak, napačen rezultat.
In ko ga vprašaš, zakaj narobe izračuna, natvezi klasično dolgovezno govno in pravilen rezultat.
Pa razumi, če moreš.

Nikonja ::

Vse je to lepo in prav ampak Chat GPT je prišel do trenutne faze v zeloooo kratkem času, in glede na hitrost vlaganja v ta sektor mislim da bomo na nekem zelo uporabnem nivoju čez par let. Pa ne rečem da ne bomo rabili programerje, ampak ena firma za njih 20 bo srezana na njih 4-5. Ostali bodo res samo tisti ta najboljši... ostali pa kelnerji na obali...

Lahko se lažemo ampak ene službe kot jih danes poznamo bodo kar začele počasi izginjat...pa to ne bo čez 20-30 let ampak prej v roku 3-4 let...

Pa ja tiste bojazni da državni sektorji tipa CIA, NSA.... imajo kaj več so bedarija, ker korporacije danes dirigirajo ne politika. Poglejte samo Muskov SpaceX, pa jih primerjajte z NASO ali Ruskim programom, fak eni in drugi letijo še vedno z istimi raketami in kapsulami zadnjih 40 let, tale bebec je v roku 10 let naredil reusable raketo in zbil ceno na 1/5....

m0LN4r ::

Nikonja je izjavil:

Vse je to lepo in prav ampak Chat GPT je prišel do trenutne faze v zeloooo kratkem času, in glede na hitrost vlaganja v ta sektor mislim da bomo na nekem zelo uporabnem nivoju čez par let. Pa ne rečem da ne bomo rabili programerje, ampak ena firma za njih 20 bo srezana na njih 4-5. Ostali bodo res samo tisti ta najboljši... ostali pa kelnerji na obali...

Lahko se lažemo ampak ene službe kot jih danes poznamo bodo kar začele počasi izginjat...pa to ne bo čez 20-30 let ampak prej v roku 3-4 let...

Pa ja tiste bojazni da državni sektorji tipa CIA, NSA.... imajo kaj več so bedarija, ker korporacije danes dirigirajo ne politika. Poglejte samo Muskov SpaceX, pa jih primerjajte z NASO ali Ruskim programom, fak eni in drugi letijo še vedno z istimi raketami in kapsulami zadnjih 40 let, tale bebec je v roku 10 let naredil reusable raketo in zbil ceno na 1/5....

Ta bebec je sicer res razvil raketo, ampak da pride recimo 5x uspesno vsaj na luno in nazaj. Bo razpocil se ogromno raket in porabil se ogromno miljard, trajalo pa bo tudi se dokaj dolgo.
NASi je to uspelo kdaj? V sedemdesetih, ko so se vse racunali na roke in racunska moc, ki so jo imeli je bil en kalkulator?

Kar se tice tega, ima MUSK tehnolosko ogromno vec prednosti, vecjo racunsko moc, prakticno lahko uporabi miljon simulacij, obdeluje in kupuje materiale, ki so jih v 70ih se kovali na roke... Eh brezveze.

Da bo pa on spravil zive ljudi do lune in nazaj, bo se trajalo. Glede na to kaksno tehnologijo ima on danes na razpolago, mu gre zelo pocasi. Glede na to, da je od prve rakete v orbiti ze 15 let.

Welcome to reality.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj je ChatGPT prava stvar ali kam to vodi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
13927570 (2391) Rias Gremory
»

Raziskava: aktualni veliki jezikovni modeli nimajo pojavnih lastnosti

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
346768 (1567) c23po
»

Prva tožba zoper OpenAI zaradi obrekovanja v ChatGPT

Oddelek: Novice / Tožbe
405746 (2207) c23po
»

Kaj bi lahko šlo narobe, če odvetniki uporabljajo ChatGPT

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
416337 (1111) netopypy
»

New York v šolah prepovedal ChatGPT (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
9514210 (6908) G0zdar

Več podobnih tem