» »

ChatGPT že uradni soavtor znanstvenih člankov, čeprav ne bi smel biti

ChatGPT že uradni soavtor znanstvenih člankov, čeprav ne bi smel biti

Slo-Tech - Čudenje sveta nad zmožnostmi sogovornika ChatGPT ne jenja, temveč ljudje iščejo nove načine uporabe. ChatGPT se je uradno prebil tudi med znanstvenike ali pa vsaj soavtorje znanstvenih prispevkov, saj so se pojavili že štirje članki oziroma rokopisi, kjer so raziskovalci pri pisanju uporabili ChatGPT in ga tudi navedli med soavtorji. Jasnih pravil na tem področju še ni, zato bodo morali uredniki, založniki in raziskovalci stakniti glave in ugotoviti, kako regulirati novo tehnologijo. Od novembra, ko je postala javno dostopna, jo namreč lahko uporablja kdorkoli.

Kot veliki jezikovni model in napreden algoritem strojnega učenja se je ChatGPT naučil iz ogromnih količin besedil na internetu. Rezultat je prepričljivo posnemanje človeškega jezika, a o globljem razumevanju ne moremo govoriti, saj se ChatGPT brez težave tudi zlaže ali odgovori popolne neumnosti. Medtem ko so njegovi eseji za šolsko rabo videti prepričljivi, je v znanosti trenutno žgoče vprašanje, kako in v kolikšni meri regulirati njegovo uporabo pri pisanju besedil: člankov, projektnih prijav, recenzij itd. Ga lahko uporabimo ubeseditev ključnih opornih točk ali ozaljšanje besedila? Ga navedemo med soavtorji? V zahvalo? Med metode?

Odgovori niso enostavni, predvsem pa ni enega pravilnega odgovora, temveč se treba opredeliti za eno izmed možnosti. Formalno avtorsko znanstvenega članka ni enako kot avtorstvo besedila, ki ga natipkamo. Avtorji so morali prispevati k nastanku raziskave ali članka, so pa tudi odgovorni za vsebino. A ChatGPT v resnici ni prvi robot, ki se prebija med avtorje. Že njegov predhodnik GPT3 je uspel napisati članek, ki bo zdaj zdaj objavljen tudi v recenzirani reviji.

Urednica Nature Magdalena Skipper meni, da ChatGPT ne more biti avtor, ker mu ni možno pripisati odgovornosti. Če je pri nastajanju članka sodeloval, ga je treba uvrstiti med metode. Glavni urednik Science Holden Thorp pa dodaja, da bi nerazkrito uporabo ChatGPT šteli kot plagiatorstvo. V arXiv odločitve še niso sprejeli. Pri tem vsi sogovorniki poudarjajo, da je ChatGPT model, ki daje odgovore, ki niso nujno smiselni niti vedno identični. Njegova brezglava uporaba je recept za katastrofo, medtem ko bi v nekaterih primerih lahko koristil.

19 komentarjev

inzenir1337 ::

Samo da ne bo prehitro kake regulacije. ChatGPT lahko pomaga priti do 90% vsebine za vse vrste nalog, 10% moraš zaenkrat še napisati sam. Velja za diplomske, magistrske, doktorske ali kake druge bezvezne naloge.
Sicer si na koncu samo ChatGPT doktor, a vseeno imaš uradno lepo 8/2 stopnjo in naziv dr. pred imenom. Končno smo prišli tako daleč v znanosti, da je vse mogoče in prav vsak je lahko doktor. Treba se je znajti.

DamijanD ::

Google je medtem imel krizni sestanek z ustanoviteljema zaradi chatGPTja - dejansko je to prva stvar, ki jim res lahko zamaje search biznis...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DamijanD ()

Mato989 ::

Google jokice vidim...

ChatGPT upam da ostane in da ga še izboljšujejo da bo na koncu AI zmagal VSE šole in firme...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

LeQuack ::

Uh zdaj je pa konec veselja, ko je AI zašel na področje medicine. Sindikati že pišejo slogane na table za stavke.
Quack !

Glugy ::

ChatGPT je čist super samo odgovornost mora pa še vedno prevzeti tisti ki objavi svoj znanstveni članek. On mora vsako vejco in piko pregledat pa še kakšnemu drugmu človeku dat za pregledat vsako besedo in vejco da ja ne bo kakšne neumnosti na konc pristal v objavljanem. Kdor je pa preveč len da bi šel ornk prevert za ChatGPT pa nima pravice ChatGPT uporabljat. Čist simpl. ChatGPT je pripomoček ,super pripomoček ampak čisto nič več kot to!

FireSnake ::

Glugy je izjavil:

ChatGPT je čist super samo odgovornost mora pa še vedno prevzeti tisti ki objavi svoj znanstveni članek. On mora vsako vejco in piko pregledat pa še kakšnemu drugmu človeku dat za pregledat vsako besedo in vejco da ja ne bo kakšne neumnosti na konc pristal v objavljanem. Kdor je pa preveč len da bi šel ornk prevert za ChatGPT pa nima pravice ChatGPT uporabljat. Čist simpl. ChatGPT je pripomoček ,super pripomoček ampak čisto nič več kot to!


Zelo lepo napisano.
Do zadnjega stavka vse super.
Zadnji stavek pa: ne, raja je lena kot gnoj in vse bo šlo samo še navzdol. In to rapidno!
Dodajte si zaznamek na tole moje pisanje.
Poglej in se nasmej: www.vicmaher.si

user1618 ::

FireSnake je izjavil:

Dodajte si zaznamek na tole moje pisanje.

dokumentarec je bil že zdavnaj posnet, naslov je Idiocracy ;)
"If we were supposed to talk more than listen
we would have been given two mouths and one ear"
- Mark Twain

LeQuack ::

p7819362 Zadnji stavek pa: ne, raja je lena kot gnoj in vse bo šlo samo še navzdol. In to rapidno! Dodajte si zaznamek na tole moje pisanje.[/st.citat naj bi izjavil:



Hočeš reči da je vsa evolucija človeka vodila v to, da človek dela vsaj tretjino dneva za kapitalista? Je to res


Hočeš reči da je vsa evolucija človeka vodila v to, da človek dela vsaj tretjino dneva za kapitalista? Je to res življenje?
Quack !

codeMonkey ::

inzenir1337 je izjavil:

Samo da ne bo prehitro kake regulacije. ChatGPT lahko pomaga priti do 90% vsebine za vse vrste nalog, 10% moraš zaenkrat še napisati sam. Velja za diplomske, magistrske, doktorske ali kake druge bezvezne naloge.
Sicer si na koncu samo ChatGPT doktor, a vseeno imaš uradno lepo 8/2 stopnjo in naziv dr. pred imenom. Končno smo prišli tako daleč v znanosti, da je vse mogoče in prav vsak je lahko doktor. Treba se je znajti.



Je blo potrebno precej nekih eksperimentov ter tudi razvoj fizikalnega modela, ki se ga ni se nihce na tak nacin lotil, da sem na koncu lahko doktor. ChatGPT na obstojeci vsebini ti tu ne pomaga prevec. Bi bil potreben precej drugacen pristop.

Je pa seveda bilo potrebno prej tudi kaksno bedno seminarsko napisati pri Zgodovini, Zemljepisu, itd. Tu je pac stvar podobna kalkulatorju. Na neki ravni mora biti prepovedan, nato pa nujen. Vseeno pa ti ne resi 90% problema.

Zgodovina sprememb…

FastWIND ::

inzenir1337 je izjavil:

Samo da ne bo prehitro kake regulacije. ChatGPT lahko pomaga priti do 90% vsebine za vse vrste nalog, 10% moraš zaenkrat še napisati sam. Velja za diplomske, magistrske, doktorske ali kake druge bezvezne naloge.
Sicer si na koncu samo ChatGPT doktor, a vseeno imaš uradno lepo 8/2 stopnjo in naziv dr. pred imenom. Končno smo prišli tako daleč v znanosti, da je vse mogoče in prav vsak je lahko doktor. Treba se je znajti.


To pa ravno ne drzi v vseh primerih. Pri faktografiji mu je potrebno vedno gledat pod prste… Ker zna kar mimo brcnit…

Dobil sem ga ze na totalni zmoti… in to v celitnem kontekstu ne samp v enem delu…

marS ::

Ah, pljiz, pa ne more vsak kurac tega uporabljat za znanstvene članke. Na primer, nimam pojma o jedrski energiji (res nimam) in bom zdaj pisal kar nekaj o tem... Že za nek brezvezen čačlanek napisat ga moraš kar nekaj časa spraševat, pa uredit vse, pa še sam preverit, itd... torej nekaj časa in efforta rabiš za to. Bi se pa strinjal s tem da je to metoda katero je smiselno uporabiti. Bi bil res butec če je ne bi.
...no more heroes...
http://tracks.ilbis.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: marS ()

mitjan ::

Glugy je izjavil:

samo odgovornost mora pa še vedno prevzeti tisti ki objavi svoj znanstveni članek


Odgovornost glavnega avtorja oz. osebe, ki pošlje članek v objavo se konča pri uredniku revije. Urednik in recenzenti lahko osebo, ki pošlje članek, ki ne stoji na nogah, "obesijo za jajca". Ko pa je članek objavljen v reviji pa je celotna odgovornost zato, da je članek objavljen, samo in samo na uredniku. Najbrž bo kdo hotel del odgovornosti prelagati na recenzente, ampak se tu pozablja da je urednik tisti, ki izbira recenzente [1].

Kar pomeni, da če želimo, da se ne objavlja sranje bo na koncu treba imeti zelo zelo dobre recenzente. Ki jih bo treba plačati. Ampak kot nam je poznana že trenutna situacija, se to ne bo zgodilo. Recenzenti bodo še vedno delali zastonj in objavljalo se bo še vedno sranje. Nekatere revije bodo med pogoje za objavo dale določila, da mora članek v celoti biti napisan s strani človeka. Ampak tega ne bodo resno preverjali. Ali pa bodo od istih tipov, ki delajo orodja kot ChatGPT kupili orodja ki to zaznajo.


[1] H. G. Rickover

twom ::

V Sloveniji se čisto prelahko pride do diplome. Maturo pa naredi 97% folka, s tem da je nivo zahtevnosti nalog pol nižji kot pred desetletjem.

Imamo največ diplomiranjcev na prebivalca v Evropi, ob enem smo pa najbolj funkcionalno nepismeni. Tako provijo rezultati raziskav.

StarMafijec ::

twom je izjavil:


Imamo največ diplomiranjcev na prebivalca v Evropi, ob enem smo pa najbolj funkcionalno nepismeni. Tako provijo rezultati raziskav.


Katere raziskave? Kje so te raziskave?

tikitoki ::

FireSnake je izjavil:

Glugy je izjavil:

ChatGPT je čist super samo odgovornost mora pa še vedno prevzeti tisti ki objavi svoj znanstveni članek. On mora vsako vejco in piko pregledat pa še kakšnemu drugmu človeku dat za pregledat vsako besedo in vejco da ja ne bo kakšne neumnosti na konc pristal v objavljanem. Kdor je pa preveč len da bi šel ornk prevert za ChatGPT pa nima pravice ChatGPT uporabljat. Čist simpl. ChatGPT je pripomoček ,super pripomoček ampak čisto nič več kot to!


Zelo lepo napisano.
Do zadnjega stavka vse super.
Zadnji stavek pa: ne, raja je lena kot gnoj in vse bo šlo samo še navzdol. In to rapidno!
Dodajte si zaznamek na tole moje pisanje.


Velik del pa je se tko neumen, da mu ze razumevanje osnovnih stvari dela preglavice. No, clovestvo bo preziveli, pajaci pa bodo nekaj casa na konju

tikitoki ::

LeQuack je izjavil:

Hočeš reči da je vsa evolucija človeka vodila v to, da človek dela vsaj tretjino dneva za kapitalista? Je to res življenje?


Zelo dobro vprasanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

LeQuack ::

StarMafijec je izjavil:

twom je izjavil:


Imamo največ diplomiranjcev na prebivalca v Evropi, ob enem smo pa najbolj funkcionalno nepismeni. Tako provijo rezultati raziskav.


Katere raziskave? Kje so te raziskave?


V teh časih ne rabiš raziskav, reči ChatGTPju da ti napiše eno.
Quack !

twom ::

StarMafijec je izjavil:

Katere raziskave? Kje so te raziskave?

v iskalnik vpiši literacy proficiency among adults
samo so članki plačljivi, jaz imam shranjenih samo nekaj slik grafov in tekstov

DexterBoy ::

FireSnake je izjavil:

Glugy je izjavil:

ChatGPT je čist super samo odgovornost mora pa še vedno prevzeti tisti ki objavi svoj znanstveni članek. On mora vsako vejco in piko pregledat pa še kakšnemu drugmu človeku dat za pregledat vsako besedo in vejco da ja ne bo kakšne neumnosti na konc pristal v objavljanem. Kdor je pa preveč len da bi šel ornk prevert za ChatGPT pa nima pravice ChatGPT uporabljat. Čist simpl. ChatGPT je pripomoček ,super pripomoček ampak čisto nič več kot to!
Zelo lepo napisano. Do zadnjega stavka vse super.
Zadnji stavek pa: ne, raja je lena kot gnoj in vse bo šlo samo še navzdol. In to rapidno! Dodajte si zaznamek na tole moje pisanje.
Zaznamek je bil dodan ;)
Se pa res bojim, da drvimo v Idiocracy družbo... kot je en drug napisal, folk RES postaja nepismen. Misli, da če ima smartfone pri sebi, lahko vse naredi z njegovo pomočjo. No, ko bo prišel dan, ko bo človek "neuporaben"... saj veste, kaj hočem povedati. Treba se je vrniti k naravi, ne pa štepat otroke in živeti od sociale v neprofitnem stanovanju. Pa ne mislim, da moramo ugasniti štrom in živeti off-grid, ampak, da moramo dosežke civilizacije uporabiti v dobrobit ohranitve narave.
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

New York v šolah prepovedal ChatGPT (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
957622 (320) G0zdar
»

ChatGPT že uradni soavtor znanstvenih člankov, čeprav ne bi smel biti

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
193361 (1589) DexterBoy
»

ChatGPT lahko piše prepričljive povzetke znanstvenih člankov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
574785 (841) Zimonem
»

Tudi OpenAIjev pogovorni bot trpi za podobnimi hibami kot tekmeci

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
72729 (1568) damjanster

Več podobnih tem