☰

» »

Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje

Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje

««
«
1 / 6
»»

iztro ::

Jaz mislim, da ego programerjev ne zmore prenesti, da njihov povprečen um ne zmore tega kar zmore umetna inteligenca. Potem pa najdejo neke smešne izgovore, kako so programerji pomembni.
Umetna inteligenca bo nadomestila večino služb. Niste preveč pametni. Tipična služba v IT ali kjerkoli drugje ne zahteva nekega visoko intelektualnega dela. Večina vas se vas nosi. Umetna inteligenca vas je močno zbodla.

feryz ::

Kdo je/bo pa chat zrihtal? Snažilka?

Delno imaš seveda prav. Razni it-jevci za 2.200 bruto se lahko začnejo ozirati za prekvalifikacijo. Glede na dosedanje delo, glih kakšne velike izbire nimajo. Kramp ali lopata.

jan_g ::

Za programerje ne vem, je pa bila pred kratkim novica, da so na Kitajskem odpustili veliko 'game art' designerjev oz. ilustratorjev, ker se menda po novem veliko assetov zgenerira z AI.

kriptobog ::

Tole mi deluje, kot da gredo nekomu visoki zasluzki v nos :))
Nic se bat, povprecnezi sluzijo povprecne zneske, tisti, ki imajo hude tarife, jih imajo pa z razlogom in jih bodo tudi v bodoce imeli, umetna inteligenca jim bo pa precej olajsala delo. Gres s tehnologijo naprej pa je. Verjetno bo prej op brez sluzbe zaradi umetne inteligence, kadra v ITju bo kvecjem skozi cas vedno vec po firmah. Nekdo bo pac moral delati z umetno inteligenco ;)

Lonsarg ::

AI bo marsikaj nadomestil, ampak najprej pridejo na vrsto razni birokrati ki pišejo razna besedilne zadeve, nato umetniki različnih vrst in tako dalje.

Sicer pa bomo sčasoma vsi programerji, ker bomo tako ali drugače, programesko ali z pogovorom, učili umetne algoritme. Še delavec bo le programer in nadzornik za delovne robote dolgoročno.

Lowink ::

Dober point, umetnost kot ultimetivni stadi posmeznika, ideja in fantazija se ne skriva in nima vrednosti ker je zadeva individualna, če je slučajno zadeva pomebna se posameznik ne čuti okraden ker je legit del le te.

Miki N ::

En "posel,", ki ga lahko ti jezikovni modeli takoj prevzamejo je trolanje. No saj tako so "boti" začeli kariero pa tisto je bilo primitivno lovljenje jezikovnih vzorcev. Zdaj lahko narediš bota, ki prebere sporočila in nabija trolarije v specifičnem stilu in tematiki. In to celo domiselno. Razne "kleti" se da končno avtomatizirati. Marsikateri nabijać bo ob posel ali smisel.

WhiteAngel ::

OP: Jaz sem pa dokaj razočaran nad ChatGPT 4.0. Kljub hvalospevom z vseh strani engineering reporta, ki bi z 10 repotov na githubu povzel pomembnejše mergane PR-e, ni uspel napisati... pač UI je zabita in ne nameravam se dva meseca ukvarjati z njo, da jo naučim, kako se reporte piše. Lepiti odstavke z wikipedije je pač nekaj drugega kot sklepati.

FireSnake ::

iztro je izjavil:

Jaz mislim, da ego programerjev ne zmore prenesti, da njihov povprečen um ne zmore tega kar zmore umetna inteligenca. Potem pa najdejo neke smešne izgovore, kako so programerji pomembni.
Umetna inteligenca bo nadomestila večino služb. Niste preveč pametni. Tipična služba v IT ali kjerkoli drugje ne zahteva nekega visoko intelektualnega dela. Večina vas se vas nosi. Umetna inteligenca vas je močno zbodla.


Jaz pa mislim, da si malo nevoščljiv.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Lowink ::

FireSnake je izjavil:

iztro je izjavil:

Jaz mislim, da ego programerjev ne zmore prenesti, da njihov povprečen um ne zmore tega kar zmore umetna inteligenca. Potem pa najdejo neke smešne izgovore, kako so programerji pomembni.
Umetna inteligenca bo nadomestila večino služb. Niste preveč pametni. Tipična služba v IT ali kjerkoli drugje ne zahteva nekega visoko intelektualnega dela. Večina vas se vas nosi. Umetna inteligenca vas je močno zbodla.


Jaz pa mislim, da si malo nevoščljiv.


Se bomo upoudali takoj za tabo.

fikus_ ::

Code monkeys bodo ob službo, torej tisti z najnižjimi plačami, visje rangirani z več znanja bodo manj na udaru.
Ostala bodo delovna mesta, kjer je potrebno dobro/odlicno znanje in domišljija, kako znanje uporabiti.
To bo veljalo tudi za druge poklice.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

sci3nc3 ::

Se vidi, da nekateri niste preizkusili zadeve. ChatGPT lahko piše enostavne programčke, ne zmore pa napisati kompleksnih aplikacij - sploh pa ne takih, ki bi bile 100% po želji uporabnika, vključno z GUI izgledom in delovanjem. Tako da za programerje ni tak problem.

Bolj kot za programerje bi nas moralo skrbeti za 100 drugih poklicev (prevajalci, učitelji, umetniki, pravniki itd.) in človeško družbo nasploh... v smislu ali se bo človek sploh še pripravljen izobraževati/učiti ali bo postal odvisen od tega, kar mu bo povedal ChatGPT.

asdf_jklc ::

Kar pravi avtor je fact, vprašanje je samo čez koliko let.

phantom ::

Nikjer na vidiku še ni, da bi ChatGPT lahko nadomestil resnega programerja. To je samo imitacija in blef, nima 1% sposobnosti logičnega sklepanja. S tem AI tudi ni sposoben zasnovati algoritmov niti arhitekture aplikacije postavit. Samo to, kar je nekje videl zna oponašati in blefirati. Nadomesti lahko kvečjemu kakšne code monkeyje, drugih programerjev ne, vsaj dokler ne naredijo kakšnega AI-ja, ki bo sposoben logičnega sklepanja. Na tehnologiji, na kateri deluje ChatGPT tega ni mogoče doseči. Večini programerjev bo bolj v pomoč, kot orodje, da jim bo pomagal zgenerirati boilerplate kodo, svetovati na podlagi dokumentacije in stack overflowa, statično analizo delati, ampak na koncu bo še vedno moral programer vse preveriti, se odločiti in sprejeti design decisione.

Glede na mnenje OP se da sklepati, da ne zna programirati ali pa je en code monkey :))
~
~
:wq

Lowink ::

Ignoranca zgodovine je v neki točki raumna za nekatera, povratna zanka je sigurna ;)

Meizu ::

AI bo marsikaj nadomestil, ampak najprej pridejo na vrsto razni birokrati ki pišejo razna besedilne zadeve, nato umetniki različnih vrst in tako dalje.


Sanja svinja kukuruz a ti povem, da je lažje nadomestit programerja kot umetnika. Veliiiiko lažje.

koyotee ::

Meizu je izjavil:

AI bo marsikaj nadomestil, ampak najprej pridejo na vrsto razni birokrati ki pišejo razna besedilne zadeve, nato umetniki različnih vrst in tako dalje.


Sanja svinja kukuruz a ti povem, da je lažje nadomestit programerja kot umetnika. Veliiiiko lažje.



Ni res.
https://www.nytimes.com/2022/09/02/tech...
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

starfotr ::

Že če bi revidiral kodo in iskal napake bi bil to vrhunski dosežek. Pa tega ne počne in nikoli ne bo.

Unilseptij ::

Zna iskati napake v kodi, predvsem glede sintakse in kompletnosti ter pravilne umeščenosti posameznih segmentov. Ne zna pa seveda vnaprej najti hrošča v aplikaciji, ker ga konec koncev velikokrat ne znamo najti niti ljudje, dokler se ne pojavi v produkciji.

Glede usode programerjev bi pa rekel takole... en dober programer s ChatGPT-jem, ko se ga malo navadi, verjetno lahko napiše desetkrat ali pa stokrat več kode, zato bo prišlo do eksplozije novega programja in aplikacij. V ne tako oddaljeni prihodnosti bo zato softver zastonj, plačevali bomo samo še računsko moč nekje v oblaku. Programerji, ki ne bodo znali delati z AI-jem bodo definitivno v slabšem položaju, tisti, ki bodo znali, pa niti ne. Mislim tudi, da bo večina tega dodatnega programja, ki se bo pojavil, tako ali drugače povezana z AI-jem, predvsem njenim učenjem in nadaljnjemu razvoju.

chuck ::

Tako kot z vsakim novim orodjem se bo način programiranja spremenil tako kot smo prišli od strojnega programiranja do nekje 10% pisanja kode in 90% klicanja knjižnic. Potrebe po aplikacijah so mnogo večje kot je na voljo programerjev, tako da bo AI pisanje aplikacij pripomoglo k večjemu številu aplikacij.

Utk ::

Če hočeš da ti AI zgenerira neko kodo, ali celo celotno aplikacijo, mu moraš postavit pravilne zahteve, drugače bo koda napačna. Pravilne zahteve mu pa zna postavit samo programer. Vsi drugi bojo postavljali dvoumne, nelogične, on bo nekaj naredu, uporabnik se bo pa pizdu, zakaj ne dela prav. Tudi pogovarjanje z AI bo na nek način programiranje, tudi če malo drugačno.

netopypy ::

oh ne! bodo velike 'programersko ekstenzivne' države še dodatno prikrajšane? eno je sicer pisati nekak app iz ničle, drugo pa je vzdrževati zasmojen kaos. pisati knjižnice/ogrodja je sicer precej fino delo, če si tega vešč.

chatgpt sicer pravi to o umetnosti :))
Umetnost ima lahko različne definicije, odvisno od konteksta, v katerem se uporablja. Na splošno pa se umetnost nanaša na ustvarjalni proces izražanja idej, čustev in izkušenj skozi oblikovanje različnih vizualnih, avdio ali dramskih del. Umetnost se lahko pojavi v različnih oblikah, kot so slike, skulpture, glasba, gledališče, ples in literatura, in služi različnim namenom, kot so zabava, izobraževanje, kritika, zdravljenje, spodbujanje dialoga in preučevanje človekovega bivanja.

Primeri umetnosti so lahko slike, kot je Mona Lisa Leonarda da Vincija, skulpture, kot so David Michelangela, glasba, kot so simfonije Ludwiga van Beethovna, gledališke predstave, kot je Romeo in Julija Williama Shakespeara, plesne predstave, kot je Labodje jezero Petra Iljiča Čajkovskega, in romani, kot je Vojna in mir L.N. Tolstoja. Vsi ti primeri so ustvarjeni z namenom izražanja idej in čustev ter spodbujanja dialoga med umetnikom in občinstvom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: netopypy ()

driver_x ::

Meizu je izjavil:

AI bo marsikaj nadomestil, ampak najprej pridejo na vrsto razni birokrati ki pišejo razna besedilne zadeve, nato umetniki različnih vrst in tako dalje.


Sanja svinja kukuruz a ti povem, da je lažje nadomestit programerja kot umetnika. Veliiiiko lažje.


Nisi upošteval, da kar precej sodelujočih v tej debati ne razume umetnosti. Za marsikoga je umetnost že estetsko lepa slika, brez vsake vsebine. Te stvari umetna inteligenca mogoče že lahko dela, ampak to nima nobene veze z umetnostjo.

Utk ::

Sej generiranje neke kode iz raznih snippetov tudi ni "programiranje", pa vseeno, here we are, v temi, ki pravi, da bo programiranje izumrlo. Če se ne motim, take teme o umetnosti ni nihče odprl.

Meizu ::

Ni res.
https://www.nytimes.com/2022/09/02/tech...


Kaj je to? Ta slika je kar precejšen zmazek. Precej podobno kot, če gptju naročiš, da ti sprogramira spletno stran, ali pa kar en cel kos programa.

Nisi upošteval, da kar precej sodelujočih v tej debati ne razume umetnosti. Za marsikoga je umetnost že estetsko lepa slika, brez vsake vsebine. Te stvari umetna inteligenca mogoče že lahko dela, ampak to nima nobene veze z umetnostjo.


Eh upoštevam jaz to, ampak jim nima smisla dopovedovat. Oni so doma v for zanki, nimaš kej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

Miki N ::

Umetniki imajo isti problem kot programerji. V bistvu je še bistveno huje, ker ne samo da imaš trume azijskih šljakačev, ki jih bodo Ejaj nadomestil. Delež pozerstva v umetniški sceni je legendaren in bistveno presega količnik v tehničnih vodah (kjer seveda tudi obstaja). So pa umetniki-pozerji bolj zviti (morajo biti!) in se bodo verjetno bolje znašli od enega programerskega avtista, mogoče.

Zdaj na nek način je to dobro. Tako v umetnosti, kot verjetno tudi programiranju se je nabralo kup balasta. Na misel pridejo tone raznih "aplikacij" opremljenih s tistim butastim "ploskim" korporativnim dizajnom, ki je čisto povsod, na straneh, plakatih, in vseh jebenih reklamah. Zame je to nova real-soc umetnost - srhljivo podobno. Možno da bo Ejaj vseno vneesel malo svežega vetra, čeprav učinek bo kratkotrajen. Podobno kot je bil CGI v filmih nekaj časa dobra fora vse enkrat rata rumeno v zobe. S tem, da najboljše bi bilo, da je tega preprosto MANJ. Tako butastega grafičnega oblikovanja kot jebenih aplikacije za vse. Ampak bojim se, da bo zdaj tega sranja žal samo več. Razmerje šum/signal se na žalost povečuje, če veste kaj mislim - vseeno upam, da mogoče, ker bo dosti folka zgubilo službo se bo vseeno pojavila nekakšna .... družbena kritika pojava, ki je zdaj ni.

Saj ista tehtnica se pojavlja recimo v šolstvu: vsi jamrajo, kako bo Ejaj zjebal učni proces, ker bo mladež samo še odajala robotske spise - ja druščina, bo treba iti spet malo nazaj k ustnemu izpraševanju in dejanskemu pedagoškemu delu, saj veste.. kot je šola včasih bila, preden ste se polenili.

Drugače pa da končamo na svetli točki - tile lingvistični modeli znajo rešiti večino "dela" družinskih zdravnikov, ki jih menda primanjkuje. Ker par konfekcijskih vprašanj in napotnice za specialiste pa menda valda zna tudi Čet napisati, pa mogoče še kak opolzek vic zraven. Da o pravniških pisačih obrazcev ne bi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

feryz ::

Šolo bodo zjebali (kolikor ni že) na popolnoma preprost način. Učili bodo s podporo AI, mulci bodo odgovarjali s podporo AI.
Upam, da vam je jasno, kaj to pomeni. Ker je že danes strašljivo. Manjko logike in sklepanja.
Že če pogledaš teme na tem forumu, take kjer prosijo za pomoč, te srat prime. 90 procentov njih je rešljivo prej kot v minuti z vpisom v gugl. Ampak, kot pišete zgoraj, folk je enostavno preneumen, da bi iskalniku postavil pravo vprašanje. Kaj šele, da bi razumel odgovor.

Miki N ::

feryz je izjavil:

Šolo bodo zjebali (kolikor ni že) na popolnoma preprost način. Učili bodo s podporo AI, mulci bodo odgovarjali s podporo AI.
Upam, da vam je jasno, kaj to pomeni. Ker je že danes strašljivo. Manjko logike in sklepanja.
Že če pogledaš teme na tem forumu, take kjer prosijo za pomoč, te srat prime. 90 procentov njih je rešljivo prej kot v minuti z vpisom v gugl. Ampak, kot pišete zgoraj, folk je enostavno preneumen, da bi iskalniku postavil pravo vprašanje. Kaj šele, da bi razumel odgovor.


To so pa že čisto une Stanislaw Lem fore - ta je imel rad zgodbe, kjer so roboti furali drug drugemu (čisto po nepotrebnem) človeške stvari. Nakar si imel ne vem robote, ki so hodili v šoping, kupovali cunje in ceneno kozmetiko (od robotov) hodili na butaste gledališke predstave robotskih umetnikov ipd ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Meizu ::

Delež pozerstva v umetniški sceni je legendaren


Komerciala =/= umetnost. Ne vedno. V večini primerov ni, in fact.

Moe_Lester ::

WhiteAngel je izjavil:

OP: Jaz sem pa dokaj razočaran nad ChatGPT 4.0. Kljub hvalospevom z vseh strani engineering reporta, ki bi z 10 repotov na githubu povzel pomembnejše mergane PR-e, ni uspel napisati... pač UI je zabita in ne nameravam se dva meseca ukvarjati z njo, da jo naučim, kako se reporte piše. Lepiti odstavke z wikipedije je pač nekaj drugega kot sklepati.


Če si razočaran nad GPT4 je zelo verejtno problem v tebi oz. neustreznih promptih.

m0LN4r ::

feryz je izjavil:

Kdo je/bo pa chat zrihtal? Snažilka?

Delno imaš seveda prav. Razni it-jevci za 2.200 bruto se lahko začnejo ozirati za prekvalifikacijo. Glede na dosedanje delo, glih kakšne velike izbire nimajo. Kramp ali lopata.

Ja in ne.

Tisti, ki bo znal uporabiti chpt v svojo korist bo lahk zasluzis 2x2200 brutto v manjsem casu.

CGPT ni nic drugega kot orodje, se vedno rabis upravljalca taksnega in onaksnega, od samega sebe cgpt ne naredi nic.

Oz. Jaz se stavim, da zahvaljujoc cgpt bo kak 2200 programer, ki zna uporabljati bliznjice, saj taki so po naravi, bo z chagptjem lahko zasluzil se vec.

Model ki dela renderje za neko firmo, je to delal na roke, zdaj dela z cgpt.
Razlika je samo to, da sedaj naredi 100 slik skoraj instantno in lahko obdela vec hitreje.

Stranka pa placa se vec, ker dobi stvari hitreje.

Realnega dela je manj, placanega pa se vec.

kriptobog je izjavil:

Tole mi deluje, kot da gredo nekomu visoki zasluzki v nos :))
Nic se bat, povprecnezi sluzijo povprecne zneske, tisti, ki imajo hude tarife, jih imajo pa z razlogom in jih bodo tudi v bodoce imeli, umetna inteligenca jim bo pa precej olajsala delo. Gres s tehnologijo naprej pa je. Verjetno bo prej op brez sluzbe zaradi umetne inteligence, kadra v ITju bo kvecjem skozi cas vedno vec po firmah. Nekdo bo pac moral delati z umetno inteligenco ;)

Jaz pa opazam na socialnih medijih, razne programerje, ki pa glih v zahvalo chagpt lahko sedaj sprogramirajo tudi kaj zahtevnejsega, ker jim vse servira na pladnju, za kar bi moral prej investirati en kup casa in truda.
Zdaj pa samo spaca skup stvar.

Specificne stvari so drugo.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

RedDrake ::

Ejga, toner v printerju bo še vedno treba zamenjat, pa kabel monitorja nazaj vklopit ko ven pade, ker luser vleče monitor po mizi k't jun'c.

Ker tudi ljudje z doktorati tega ne znajo, komot še vedno računam po 3k mesečno za tak bullshit, isto kot keramičar.

Miki N ::

Najhuj bo pa kombinacija ChatGPT pa seks-botk. To bo gobcala, namesto da bi bla tih pa delala!

bciciban_ ::

Moe_Lester je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

OP: Jaz sem pa dokaj razočaran nad ChatGPT 4.0. Kljub hvalospevom z vseh strani engineering reporta, ki bi z 10 repotov na githubu povzel pomembnejše mergane PR-e, ni uspel napisati... pač UI je zabita in ne nameravam se dva meseca ukvarjati z njo, da jo naučim, kako se reporte piše. Lepiti odstavke z wikipedije je pač nekaj drugega kot sklepati.


Če si razočaran nad GPT4 je zelo verejtno problem v tebi oz. neustreznih promptih.


Ali pa si ti prehitro zadovoljen ?

bciciban_ ::

Jaz sem probal spisat eno PS skripto z uporabo gpt4.

Začnem z osnovnim delom skripte, mu napišem kaj želim in vrne sicer naivno implementacijo ampak lepo spisano in z uporabo rekurzije.
Mu rečem, da mi to v iterativni obliki in evo prepiše v iterativno obliko.
Rečem, da naj optimizira in zamenja powershell commandlete z klici .net metod
Mu še enkrat rečem da naj optimizira in zamenja uporabo arraya z queue iz .net

Do tu vse lepo in prav, dejansjo zgleda impresivno.

Potem pa se začno težave, ko začneva razširjat kaj vse je treba naredit, pa preverjat robne primere itd...
Recimo že takoj je narobe napisal nek if stavek. Rečem, da je tam npaka in odgovori, da ja res je napaka in popravi. Ampak vsaka naslednja iteracije je spet napaka tam.
In več ko se dodaja potem stvari več je bilo takih napak.

Na koncu sem prišel do tega, da se je neka metoda vedno zaciklala, ker ni bilo več pravega pogoja ustavitve in tam čez nisva prišla.

EDIT:
Trenutno mu še precej manjka, je pa definitivno uporabno orodje za boilerplate kodo.
Ali pa za nek začetek, ker kot rečeno oni osnovni del, okostje če tako rečemo je zelo lepo napisal in komentiral.

Pa uporabno je za neke manjš snippete, ki bi jih sicer verjetno šel pogledat na stackoverflow.

Pod črto bi rekel pa da dejansko lahko zadevo uporabiš da si bolj produktiven.

Zgodovina sprememb…

styrian ::

Ko bo umetna inteligenca sposobna razumeti zahteve enega tipičnega naročnika, tudi ostalih služb ne bomo več potrebovali.

Do takrat bo pa UI samo orodje za pisanje boilerplate kode.

bciciban_ ::

styrian je izjavil:

Ko bo umetna inteligenca sposobna razumeti zahteve enega tipičnega naročnika, tudi ostalih služb ne bomo več potrebovali.

Do takrat bo pa UI samo orodje za pisanje boilerplate kode.


Potem bomo imeli

a) utopijo po zgledu Star Trek.

b) nočno moro po zgledu Terminatorja.

Vmesne poti verjetno ni :P

netopypy ::

bciciban_ je izjavil:

Vmesne poti verjetno ni :P

c) utopijo po zgledu asimiliranja z I, Terminator-jem?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: netopypy ()

styrian ::

Meizu je izjavil:


Sanja svinja kukuruz a ti povem, da je lažje nadomestit programerja kot umetnika. Veliiiiko lažje.


Se ne bi strinjal. Sam lahko vidiš da so pričeli z generiranjem slik in pisanjem pesmi.

Veliko težje pa je vozit avto po cestnih pravilih.

bciciban_ ::

netopypy je izjavil:

bciciban_ je izjavil:

Vmesne poti verjetno ni :P

c) utopijo po zgledu asimiliranja z I, Terminator-jem?


Uglavnem, tule je en nasvet ;)

feryz ::

m0LN4r je izjavil:

feryz je izjavil:

Kdo je/bo pa chat zrihtal? Snažilka?

Delno imaš seveda prav. Razni it-jevci za 2.200 bruto se lahko začnejo ozirati za prekvalifikacijo. Glede na dosedanje delo, glih kakšne velike izbire nimajo. Kramp ali lopata.

Ja in ne.

Tisti, ki bo znal uporabiti chpt v svojo korist bo lahk zasluzis 2x2200 brutto v manjsem casu.

CGPT ni nic drugega kot orodje, se vedno rabis upravljalca taksnega in onaksnega, od samega sebe cgpt ne naredi nic.

Oz. Jaz se stavim, da zahvaljujoc cgpt bo kak 2200 programer, ki zna uporabljati bliznjice, saj taki so po naravi, bo z chagptjem lahko zasluzil se vec.
Saj veš, da to ne gre tako.
Kdor danes dela za drobiž v poslu, kjer se da iztržiti mnogo več, ne bo jutri prvi v vrsti tistih, ki kvalitetno uporablja novo orodje in si še povečajo prihodek.
Ampak bo zgolj od daleč opazoval, kako se sesuva še tisto malo, kar je pred tem bilo.

Mato989 ::

V osnovi je tako, da zaradi chatgptja delam zdaj za isti denar MANJ kot prej in to bi moralo biti bistvo. Da lahko narediš stvar hitreje in ker delam od doma lahko torej 1 uro na dan delam manj in lenuharim.

Win Win
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Lonsarg ::

Pri umetnosti je zazeljeno da je stvar na priblizno brez striktne logike in to je tocno kako ChatGPT deluje.

Kar se programiranja tice pa boilerplate koda pri sposobnem programerju vzame zanemarljivo casa, ker ali jo z muscle memory spise v sekundah ali pa zgoogla. ChatGPT je pac boljsi google ki bo to malo pohitril. Vse ostalo ki ni boilerplate pa bo zahtevalo AI ki dejansko razmislja, do tega pa smo kar dalec oziroma je to ze potem prava inteligenca ki bo lahko potencialnk nadomestila itak vse.

RedDrake ::

Mato989 je izjavil:

V osnovi je tako, da zaradi chatgptja delam zdaj za isti denar MANJ kot prej in to bi moralo biti bistvo. Da lahko narediš stvar hitreje in ker delam od doma lahko torej 1 uro na dan delam manj in lenuharim.

Win Win

Niso ti jasne osnove kapitalizma, in to tebi velikemu zagovorniku le-tega.
Če sedaj ti delaš efektivno 7 ur dnevno, se bo slej kot prej našel nekdo, ki bo delal 8 ur s pomočjo AI in bo de-fakto naredil tistih 15% več kot ti. In tvoj šef, ker ni neumen, bo pač plačal isto unemu drugemu, tebe pa vrgel na cesto.

Na koncu boš _VEDNO_ delal 8 ur (v kapitalizmu).
Zdaj, v socializmu se pa da delati poljubno manj, ja. Ampak ti nisi za socializem, kot vem.

njyngs ::

iztro je izjavil:

Jaz mislim, da ego programerjev ne zmore prenesti, da njihov povprečen um ne zmore tega kar zmore umetna inteligenca. Potem pa najdejo neke smešne izgovore, kako so programerji pomembni.
Umetna inteligenca bo nadomestila večino služb. Niste preveč pametni. Tipična služba v IT ali kjerkoli drugje ne zahteva nekega visoko intelektualnega dela. Večina vas se vas nosi. Umetna inteligenca vas je močno zbodla.

"Čas prve prijave 18.04.2023 21:06:25"

OK. Ti verjamemo. Že iščem službo v keramičarstvu.
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

Miki N ::

Po mojem bodo pa programerji še bolj šljakali, ChatGPT pa bo namesto njih postal na Sotechu in brskal po Fejsbuku - ker za to so pa lingvistični modeli skoraj idealni.

Kdo ve.. mogoče je OP že robot!

.. mogoče sem tudi jaz!

Fak, keri cajti.

Mato989 ::

RedDrake je izjavil:

Mato989 je izjavil:

V osnovi je tako, da zaradi chatgptja delam zdaj za isti denar MANJ kot prej in to bi moralo biti bistvo. Da lahko narediš stvar hitreje in ker delam od doma lahko torej 1 uro na dan delam manj in lenuharim.

Win Win

Niso ti jasne osnove kapitalizma, in to tebi velikemu zagovorniku le-tega.
Če sedaj ti delaš efektivno 7 ur dnevno, se bo slej kot prej našel nekdo, ki bo delal 8 ur s pomočjo AI in bo de-fakto naredil tistih 15% več kot ti. In tvoj šef, ker ni neumen, bo pač plačal isto unemu drugemu, tebe pa vrgel na cesto.

Na koncu boš _VEDNO_ delal 8 ur (v kapitalizmu).
Zdaj, v socializmu se pa da delati poljubno manj, ja. Ampak ti nisi za socializem, kot vem.


Ne, pa ne bo, ker že zdaj ne dobijo nikogar da bi sploh delal kaj šele da bi ga uvedli itd...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

njyngs ::

Jaz še vso delo outsourceam chat GPT-ju. Prej sem moral za to plačat indijce, zdaj pa mi to ChatGPT dela zastonj in precej hitreje. S povišico zaradi hitrega in učinkovitega dela sem zdaj lahko kupil še dodatno stanovanje za oddajo /s
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

RedDrake ::

Jaz sem dodatno stanovanje za oddajo kar podedoval. Ker delo je za luzerje. Eni dobimo vse, gratis! :)

Btw, čakamo, da bo Chat GPT v5 (znan tudi kot moderator) počasi počistil nesnago, ki jo proizvajajo razni starejši algoritmi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

njyngs ::

Fak sem ti fouš! Moram vprašat ChatGPT kako prit do free stanovanja. Ker se mi res ne da plačevat za te cigle, je samo najemnino pobirat bol kul!
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
««
«
1 / 6
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj je ChatGPT prava stvar ali kam to vodi (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15234776 (5656) dronyx
»

Raziskava: aktualni veliki jezikovni modeli nimajo pojavnih lastnosti

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		347523 (2322) c23po
»

Prva tožba zoper OpenAI zaradi obrekovanja v ChatGPT

Oddelek: Novice / Tožbe		406866 (3327) c23po
»

Kaj bi lahko šlo narobe, če odvetniki uporabljajo ChatGPT

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		417050 (1824) netopypy
»

New York v šolah prepovedal ChatGPT (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		9516152 (8850) G0zdar

Več podobnih tem