Slo-Tech - Raziskav in anket o uporabi umetne inteligence smo videli že mnogo, a vseeno velja podrobno pogledati, ko takšno analizo opravi OpenAI na svojih podatkih realne uporabe ChatGPT. Skupaj z ekonomistom s Harvarda so rezultate strnili v 65 strani dolgem članku, v katerem so dokumentirali strmo rast uporabe ChatGPT v minulih treh letih. Od novembra 2022, ko je storitev ugledala luč sveta, do julija 2025 je ChatGPT začela uporabljati desetina prebivalstva sveta. Našteli so 700 milijonov uporabnikov, a ima ocena nekaj nezanesljivosti.
Rast števila uporabnikov ne jenja, temveč se celo pospešuje. Leta 2024 so imeli 100 milijonov uporabnikov, v začetku tega leta 400 milijonov, sedaj že 700 milijonov. Raste tudi število vprašanj na dan, ki jih je bilo julija letos že 2,6 milijarde na dan! To je veliko, a Google po drugi strani odgovori na 8,5 milijarde iskalnih poizvedb na dan, kar pa ga vseeno stane manj računske moči. Zanimivo je, da rast uporabe izvira izključno iz prirasta uporabnikov, saj uporabniki z daljšem stažem še vedno postavljajo enako število vprašanj.
Glavni uporabniki so mladi, saj je več 46 odstotkov opredeljenih uporabnikov starih med 18 in 25. Ko je ChatGPT izšel, so ga uporabljali zlasti moški, kar 80 odstotkov so predstavljali. Danes je žensk že 52 odstotkov. Uporaba ni več omejena le na delo, saj je delež poizvedb, ki niso povezana z delom, zrasel s polovice na skoraj tri četrtine. Namen uporabe je razčlenjen takole: 28 odstotkov oblikovanje besedil, 28 odstotkov praktični nasveti, 21 odstotkov postavljanje vprašanj, sedem odstotkov tehnični nasveti. Precej precej redkejši so drugi nameni ali slogi uporabe.
In kaksna je uporabnost razen da mulariji spise seminarsko in kot pripomocek programerjem, da imajo se lazje delo za ze tako previsoke place? Ce rabis kak info, gres par prvih zadetkov na googlu odpret in prebrat.
"Uporabnost" je ta, da sama modna beseda UI (buzzword AI) prinaša trenutno take količine denarja, da je to treba porivat dalje in iztržit največ, kar je možno.
In kaksna je uporabnost razen da mulariji spise seminarsko in kot pripomocek programerjem, da imajo se lazje delo za ze tako previsoke place? Ce rabis kak info, gres par prvih zadetkov na googlu odpret in prebrat.
To kar predlagaš je neuporabno že ohoho časa. Zato pa iščeš z LLM-ji dandanes.
Lepo, da imajo tako rast. Se bo pa ustavila zagotovo, nekje pri petnajstih milijardah uporabnikov. Če ne malo prej.
Ampak ja, cifre je treba metati ven in napihovati zadeve. ChatGPT-ja ne uporabljam več od zadeve z nagnusnim laganjem dalje. Kakšnega drugega pa še poženem. Enkrat mesečno.
Zadnje čase malce več uporabljam ChatGPT in Copilot. Ni ravno znanstvena raziskava, pa vendarle - Copilot je doslej postregel manj čistih halucinacij, za večino trditev postreže z dobrim virom, v katerem najdem enako ali zelo podobno informacijo kot od AI.
ChatGPT?
Oh, man.
Več resnice prihaja iz tiskovk v Kremlinu.
Halucinacije ChatGPT so za AI psihiatrično ustanovo.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
In kaksna je uporabnost razen da mulariji spise seminarsko in kot pripomocek programerjem, da imajo se lazje delo za ze tako previsoke place? Ce rabis kak info, gres par prvih zadetkov na googlu odpret in prebrat.
To kar predlagaš je neuporabno že ohoho časa. Zato pa iščeš z LLM-ji dandanes.
Ker LLM ve katrei zadetek ravno ti iščeš in ti bo najbolje koristil!??
Priznam, da vedno manj uporabljam duckduckgo in za vedno več zadev vprašam kar direktno AI. Dobim odgovor precej prej in na pladnju brez pregledovanja N-tih zadetkov. Oziroma sedaj uporabim kar DuckAI. Seveda pa moraš imeti bulšit filter sedaj nastavljen še bolj na tesno.
Zadnje čase malce več uporabljam ChatGPT in Copilot. Ni ravno znanstvena raziskava, pa vendarle - Copilot je doslej postregel manj čistih halucinacij, za večino trditev postreže z dobrim virom, v katerem najdem enako ali zelo podobno informacijo kot od AI.
ChatGPT?
Oh, man.
Več resnice prihaja iz tiskovk v Kremlinu.
Halucinacije ChatGPT so za AI psihiatrično ustanovo.
Pa ti veš, da Copilot v resnici uporablja ChatGPT? Samo da mu seveda servira boljša navodila. Ki mu jih ti (očitno) ne.
Vse skupaj pa kompenziraš s pretirano uporabo smeškov, kar pa ne moreš omejiti, ker več ni poti nazaj ...
Mendaso to "stranski učinki" naravne inteligence! Da tudi iz teksta lahko prečitaš TON sporočila, če ne znaš čitati med vrsticami!
Pri pogoviru v živo oseba iz besed bobi, če se ne motim tam okoli 20% informacij! Ostale informacije pridobi in prebere iz tona, mimike in ostalega! Tako da, tale LLM mora imeti še kakšno virtualno pomočnico, (med katerimi bi lahko izbiral ali si jo celo sam kreiral),
To bo zagotovo naslednji korak naprej! Še marsikaj morajo dopolniti in popraviti. Že zdaj so nekateri milo rečeno kar navdušeni nad nji, jo potrebujejo in hvalijo! Kaj šele bo!! 🧚♀️
Priznam, da vedno manj uporabljam duckduckgo in za vedno več zadev vprašam kar direktno AI. Dobim odgovor precej prej in na pladnju brez pregledovanja N-tih zadetkov. Oziroma sedaj uporabim kar DuckAI.
Uf, katerega ? duck.ai ali duckai.ai ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
AI bo ščasoma (celo) postala inteligentna. Sicer je do tam še zelo daleč, LLM pač ni inteligenca. Ljudje postajajo pa samo čedalje bolj butasti. Pri tem smo pa že tu.
Pa ti veš, da Copilot v resnici uporablja ChatGPT? Samo da mu seveda servira boljša navodila. Ki mu jih ti (očitno) ne.
V resnici MS pravi, da glede na različne kriterije Copilotu dodeljuje različne vire aka modele (beri tisti drobni tisk, ki razlaga, katere modele kombinirajo), ki ti potem načarajo stvari (v praksi pomeni, da bo enkrat ta model, enkrat drug itd.). Odvisno, katero licenco imaš in kako je integiran, ampak poglej desno zgoraj - piše try GPT-5 in to gre, v omejeni količini. Nikoli in nikdar pa Copilot ne uporablja ChatGPT, ker ChatGPT ni model:)
Uporabljam vsak dan pri delu Cursor + chate, da mi ne kuri preveč credits. Delo je precej hitreje, prihrani ti vsa duhamorna opravila. Še vedno pa moraš vedet kaj delaš in odpravit razne debilizme, ga ustavit ko začne halucinirat.
Tudi nove stranke so me že našle preko ChatGPT. Kot kaže je optimizacija weba za AI že The Thing.
Halucinacije ChatGPT so za AI psihiatrično ustanovo.
Ja, ChatGPT si zadeve izmisli kot za šalo in v trenutku. Ostali tudi niso daleč za njim. Sem včeraj nekaj raziskoval v zvezi z umorom Ivana Krambergerja in AI si izmišlja brez sramu. To se mi zdi da bi morali razvijalci nekako preprečiti. Se mi zdi, da si s tem lahko kdo povzroči tudi precej škode, sploh če odgovore vzame brez pomislekov. ChatGPT se mi zdi nekje na nivoju Mikestona. Suvereno, a lahko velik bulšit.
Če uporabljaš danes jezikovni model za raziskovanje sveta iz vidika družboslovja, tudi velko pove o tvoji śirini razmišljanja in razumevanja. Sto ljudi, sto čudi pravijo, rezultat nepomembna sredina, zato je treba odgovore poiskati kot lastno razmišljanje, ki ga pa zna le človek. Zavest. Rezultat stroja bo kakopak seveda nekakšno zmiksano povprečje, kot da bi mu dal trenirati tukajšnjo temo o Putinu in naredi prosim rezultat, čeprav veliko stvari nihče ne omeni, ker ne raziskuje ali pa ne dobi informacij. Je kdo že omenil težave ruskih železnic? Zakaj to govorim? Žekeznice so gonilna sila transporta Rusije, vse odkar so Hitlerja malo zaj... z drugačno tirno širino. Le raziščite poročila v kakśnem stanju je RDŽ iz vidika tovora, s tem lahko približno pokukate v stanje notranjega trga Rusije. Noben model tukaj ne bo pomagal pri razmišljanju, če mu ne boste dali informacij. Lahko bo le naredil analizo nečesa. Na koncu le sam Putin v svoji glavi ve, kaj bo točen načrt. Morda ga le dnevno prilagaja kot šahovsko partijo, njegov osnovni cilj pa je bil nekoč jasen. Skoraj kot športnik, ki je šel in na koncu prišel ali pa ni prišel na olimpijske igre. Kakšen pa je rezultat pri Putinu? No to pa poskušajo analitiki preslikati kot njegovo razmiśljanje skozi njihove oči, saj mu misli ne znajo brati.
Za naravoslovne teme pa je vse odvisno od globine vprašanja. Najbolje se da jezikovni model izkoristiti kot knjigo. Ta se vedno začne kot uvod, ki definira temo, nadaljuje se pa v temeljiti izračun. Rezultat bo torej? Odvisen zgolj od predznanja uporabnika, ki mu poda vhodne podatke in lahko tudi vidi širino problematike. Absolutna večina uporabnikov bi seveda najraje da za 300 strani dolgo knjigo jezikovni model spiše povzetek... Pa pridemo vsakič do vprašanja. Je morda jezikovni model kaj izpustil, kar bi moral vedeti? Nekoč so se profesorji med predavanji tudi snemali, se naknadno poslušali, ker so morda študentom kaj pozabili povedati. Najboljši so bili pa vedno tisti, ki so začeli v analognih časih, saj si vsako problematiko razreševali ročno. S tem so dobili izjemno globok vpogled v tematiko iz prve roke.
Ko uporbljate te zadeve, jih uporabljajte kot pripomoček, pisana literatura pa naj vam bo še vedno prva stvar s katero boste razumeli bistvo teme. Stare kjige so vedno šle najprej iz uvoda v magnetizem in šele potem do transformatorja. Zakaj? Ker so teme, če jo želiš razumeti v globino kot maraton, jezikovni model pa uporabnike trenira kot šprinterje. Seveda boste prvi na krajše razdalje, ampak 42 km je zelo daleč. Dlje kot pretečeš bolj razumeš temo, bolj znaš izkoristiti jezikovni model
Pa srečno. In ne pozabit. Kar potresi in ledeniki zgradijo, neregulirana voda potem skozi dekade ruši. Uporabite vodo (jezikovni model) tako da bo vaš mlin tekel tekoče.
Glavna prednost AI search engines kot je naprimer Perplexity je to, da te ŠE ne gnjavi z reklamami in potem lahko odprem linke, ki si mi zdijo relevantni.
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25
Kolk vidim in se pogovarjam s folkom...tisti, ki brez tega ne znajo kaj dost, so tudi s tem razočarani. Tisti, ki smo se že prej znajdli in kaj naredili malo hitreje in/ali bolje, znamo s tem še bistveno hitreje in bolje. Razlika med dobrimi in slabimi bo še drastično narasla, daleč od tega da se bi zmanjšala. Tako da ne vem če bo držalo da bo potem kar vsak zmogel vse naredit.
In to svojo! 
